Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor182/Pdt.P/2018/PA.Ek. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat musyawarah majelispada pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 20Syawal 1439 H oleh kami Slamet, S.Ag.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kediri,tanggal 12 Juli 2011, Nomor182/K/Pent.Pid./2011/PN.Kdr. sejak tanggal 20 Juli2011 sampai denganim5tanggal 17 September 2011 ;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh PenasihatHukum bernama YULIANTO WARDOYO, S.H Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Jaksa Agung Suprapto No. 14. Kediriberdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakimtanggal 28 Juni 2011, Nomor 61/182/Pent.Pid.B/2011/PN.Kdr.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidanganTelah pula membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKediri, tertanggal 20 Juni 2011, Nomor182/Pen.Pid/2011/PN.KDR.tentang penunjukan Majelis Hakim yangditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri tanggal

21 Juni 2011, Nomor182/Pen.Pid/2011/PN.KDR. tentang penetapan hari persidangandalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa penuntutUmum di muka persidangan tanggal 12 Juli 2011, yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan Tunggal, sehingga menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan1.

., M.H.Halaman 10 dari 12Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2019/PN SktPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran permohonan :Rp 30.000.00 Pemberkasan >: Rp 50.000.00 Panggilan :Rp 75.000.00 Materai :Rp 6.000,00 Redaksi Putusan : Rp10.000,00 +Rp 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2019/PN SktDicatat disini :Bahwa isi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor182/Pdt.P/2019/PN Skt. tanggal 25 April 2019, ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap

karena Pemohon menerima Penetapan.PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUS,SULAIMAN.SH.MH.Fotocopi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor182/Pdt.P/2019/PN Skt. tanggal 25 April 2019 sesuai dengan aslinya ini danCiberikAN KEPAdA wesseceseceeeeeeeeeeeeeees , sebagai Pemohon pada hari ...............

., M.H & Rekanyang tergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN.PlgPalembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut denganPenetapan Penunjukan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 7 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor182/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 9 Februari 2017 tentang

penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor182/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 21 Februari 2017 tentang hari sidangpertama ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Mei 2005 diKecamatan Gebang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor182/44/V/2005 tanggal 24 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gebang;Hal 1 dari 12 hal. Pts. No. /Pdt.G/2016/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak adamemberikan jawaban, padahal Majelis telah memberikan waktu yang cukupkepada Tergugat, karena Tergugat hanya hadir pada sidang tanggal 01 Agustus2016, sedangkan pada sidang selanjutnya tidak hadir dalam persidangan;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor182

melawanTermohon, tempat tanggal lahir Talang Kerinci, 29 April 1993, umur 28tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa KabupatenLebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya 11 November 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lebong dengan register nomor182

Menetapakan biaya perkara sesuai denganperaturan perundangan undangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor182/Pdt.G/2021/PA.Lbg tertanggal 11 November 2021 dan 18 November 2021yang dibacakan di

KwdSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 8 Agustus 2019 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang tanggal 29 Agustus 2019 dengan Nomor182/Pdt.P/2019/PA.Kwandang dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Biau, pada hari Kamis tanggal 19September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1441 H. olehMakbul Bakari, S.HI sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk olen Ketua PengadilanAgama Kwandang berdasarkan Penetapan Hakim Tunggal Nomor182/Pdt.P/2019/PA.Kwd, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut

patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggalan/ pengumuman Nomor182

Kampung Timbang RT.002 RW. 001Kelurahan Cilaku, Kecamatan Curug, Kota Serang, disebutPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor182

karena paraPemohon menyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untukpembuatan buku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anakdan untuk kepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahannikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor182

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan BandingNo.28/Akta.Pid/2018/PN.Pdg pada tanggal 21 Mei 2018 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padang menyatakan Jaksa Penuntut Umumbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor182/PID.SUS/2018/PN.Pdg, tanggal 15 Mei 2018 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara resmi kepada terdakwa pada tanggal 23Mei 2018;Menimbang, bahwa Memori banding dari

dalamkedua tingkat peradilan;Memperhatikan, pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP dan Undangundang Republik Indonesia Nomor : 08 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 98/PID.SUS/2018/PT PDGMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor182

/Pid.Sus/2018/PN.Pdg, tanggal 15 Mei 2018 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkansehingga berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 3 (tiga) tahun; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor182/Pid.Sus/2018/PN.Pdg, tanggal 15 Mei 2018 selain danselebihnya; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) ;Demikianlah

Bahwa Majelis Hakim dalam amar Putusan Nomor182/Pdt.G/2017/PA.Wip, menghukum Tergugat Rekonvensi(Pembanding) untuk mengembalikan mahar berupa 6 gram emas danmengembalikan uang panai/uang belanja sejumlah Rp 14.500.000.00.(empat belas juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa berdasarkan amarputusan tersebut Pembanding sangat berkeberatan dengan argumentasibahwa putusan tersebut tidak beralasan secara hukum dan tidakberdasar Hukum.

dan diubah kedua kalinya denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara di tingkatpertama dan tingkatbanding ini dibebankan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi /Pembanding.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini..MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor182

:sccecsneeseeeseneeeeeesMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAjangale, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat,untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam RekonvensiMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor182/Pdt.G/2017/PA.

Banggai Provinsi Sulawesi Tengah yang bertindak baik bersamasama atau sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10November 2021;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 200/Pid.Sus/2021/PT PAL tanggal 24 November 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;Setelan membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Luwuk Nomor182/Pid.Sus/2021/PN Dgl, tanggal 8 November 2021 dan suratsurat lain yangbersangkutan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor182/Pid.Sus/2021/PN Lwk, tanggal 8 November 2021 yang dimintakanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 200/PID.SUS/2021/PT PALbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

tersebut di bawah ini dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebutpemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan pihakpihak yang terkait dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor182

., dan kawankawan, jabatan Kepala SeksiInfrastruktur Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Dairi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor182/60012.11/IV/2019, tanggal 2 April 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman.

berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor182/T/210P8/07/13 P/KL101 tanggal 12 Juli 2013, dan telah menerimafasilitas kredit dari TERGUGAT sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.5.733.331, setiap tanggal 12Hal 10 dari 27 hal.Put.No.45/Pdt/2016/PT.Smgsetiap bulannya; (vide angka 1 gugatan)b.

Bahwa berdasarkan pasal 1 sub angka (1.1) Perjanjian Kredit Nomor182/T/210 P8/07/13P/KL101 tanggal 12 Juli 2013, sebagaimana dimaksudposita angka 1 gugatan, telah disepakati oleh PARA PENGGUGAT denganHal 11 dari 27 hal.Put.No.45/Pdt/2016/PT.SmgTERGUGAT I mengenai jangka waktu kredt selama 60 (enam Puluh) bulandimulai pada tanggal 12 Juli 2013 sampai dengan tanggal 12 Juli 2018 (videangka 3 gugatan);.

Bahwa perbuatan TERGUGAT I melakukan Parate Lelang lEksekusiatas objek jaminan kredit milk PARA PENGGUGAT denganPerantaraan TERGUGAT Il tersebut bertentangan dengan Pasal 1 subangka (1.1) Perjanjian Kredit Nomor182/T/210P8/07/13P/KL101 tanggal12 Juli 2013, karena jangka waktu kredit PARA PENGGUGAT belumberakhir dan akan berakhir pada tanggal 12 Juli 2018.Terhadap dalildalil PARA PENGGUGAT diatas, TERGUGAT I menolakdengan tegas dengan penjelasan sebagai berikut:1.

Sesuai dengan ketentuan Pasal 11 ayat 11.1 Perjanjian Kredit Nomor182/T/210 P8/07/13P/KL101 tanggal 12 Juli 2013, TERGUGAT berhakuntuk mengakhiri pelaksanaan perjanjian kredit ini yang berbunyi: Menyimpang dari jangka waktu pemberian kredit yang disebut dalamketentuan pasal 1 ayat 1.1 diatas, berikut seala perubahannya, seluruhJumlah pinjaman dari DEBITUR terhadap BANK, baik karena hutangpokok, bunga, komisi, fee dan biaya biaya lainnya yang terhutangberdasarkan perjanjian ini, dapat ditagih dan

Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Daha Timur, Desa Daha, KecamatanHu'u, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 dengan register perkara Nomor182

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal02 Juli 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor182/05/VIV2009, tanggal 02 Juli 2009;Hal.1 dari 13.Put.No.0063/Pdt.G/2017/PA.Prob..

. perkara ini dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat lex generalis, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara tersebut Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor182

pihak berperkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2011/PA.Sgm telah mengemukakandalildalil gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada hari jum/at, tanggal10 April 2009 di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga di bawah register Nomor182

Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;danPemohon II, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT, bertempattinggal di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju pada tanggal 02 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor182

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 Maret 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor182/35/lI/2004 tanggal 31 Maret 2004;2. Bahwa pada saat akad Nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

kesimpulansecara lisan di muka sidang yang pada pokoknya Penggugat tetap mintadiceraikan dari Tergugat sedang Tergugat tidak hadir lagi dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk effisiensi, Majelis Hakim menunjuk berita acarasidang perkara ini sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan maksud dan tujuan Penggugat sepertitercantum dalam gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi Nomor182