Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik No. 13/SKHM/VI/2002 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten toba Samosir yang diketahui oleh KepalaDesa tanjung Bunga dan Camat Pangururan tertanggal 02 Desember2002 eececeeecerereeeseceeesseetereteserereevevssseteteetsseestissees (Bukti T8);9. Fotokopi Surat undangan mediasi No. 005/863/2014/XII/2018 tertanggal 24Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tanjung bungaantara A. Bintang Nadeak dengan A. Leo Nadeak ........... (Bukti T9);10.

Mangasa Gogo Nadeak dibuat sebelum terbit sertipikat tanahitu;Bahwa Torang Mula Nadeak pernah meminta tolong saksi untuk membantumenguruskan sertipikat tanah yang menjadi objek sengketa sekitar BulanMaret April 2002;Bahwa saksi membawa berkas berupa SKHM yang diketahui dan ditandatangani olen Kepala Desa Tanjung Bunga, Kartu Keluarga dan KTP atas namaTorang Mula Nadeak sebagai lampiran berkas untuk mengurus sertipikat tanahke kantor Pertanahan Kabupaten Samosir;Bahwa petugas dari Kantor Pertanahan

Sehingga surat keterangan tanah hak milik (SKHM) yang dikeluarkanoleh kepala desa wajib ditingkatkan dengan melakukan pendaftaran tanah tersebutkepada dan oleh kantor pertanahan dimana tanah tersebut berada, hal manadimaksudkan agar tercipta suatu kepastian dan perlindungan hukum atas tanahdimaksud, karena surat keterangan tanah yang dikeluarkan kepala desa bukalahHalaman 42 dari 74 halaman Putusan Nomor 439/Pdt/2018/PT MDNmerupakan bukti kepemilikan hak atas tanah sesuai ketentuan UUPA NO. 5 Tahun1960

namun hanya sekedar bukti penguasaan fisik hak atas tanah oleh seseorang.Sehingga sertifikat hak milik (GHM) yang dikeluarkan BPN memiliki kKekuatan hukumlebih dibandingkan dengan surat keterangan hak milik (SKHM) yang dikeluarkan olehkepala desa kecuali dapat dibuktikan sebaliknya sebagaimana yang telah dijelaskandiawal;ween Bahwa pertimbangan hukum tersebut diatas telah bertentangan dengan hukumdan terkesan sangat dipaksakan serta terdapat fakta hukum yang telah diabaikanoleh Judex Factie, dan

Sehinggasurat keterangan tanah hak milik (SKHM) yang dikeluarkan oleh kepala desa wajibditingkatkan dengan melakukan pendaftaran tanah tersebut kepada dan olehkantor pertanahan dimana tanah itu berada, hal mana dimaksudkan agar terciptasuatu kepastian dan perlindungan hukum atas tanah dimaksud, karena suratketerangan tanah yang dikeluarkan kepala desa bukanlah merupakan buktikepemilikan hak atas tanah sesuai dengan ketentuan UUPA No. 5 Tahun 1960namun hanya sekedar bukti penguasaan fisik hak atas

tanah oleh seseorang.Sehingga Sertifikat Hak Milik (SHM) yang dikeluarkan BPN memiliki kekuatanhukum lebih dibandingkan dengan Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) yangdikeluarkan oleh kepala desa kecuali dapat dibuktikan sebaliknya sebagaimanayang telah dijelaskan diawal, bahwa dengan demikian Memori BandingPembanding/Penggugat haruslah ditolak;Halaman 55 dari 74 halaman Putusan Nomor 439/Pdt/2018/PT MDN6.

yang cukupyaitu Laporan Progress Perumahan Bukit Anugrah Indah Cluster MawarNo. 14 diberi tanda T/PR 52 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu Laporan Progress Perumahan Bukit Anugrah Indah Cluster MawarNo. 15 diberi tanda T/PR 53 ;Fotocopy salinan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor:78/Pdt.G/2017/PN.Bpp dan telah diberi materai yang cukup diberi tandaT/PR 54 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu Surat Somasi No. 001/ADV/SKHM

Surat Laporan Pengaduan Tindak Pidana No. 012/ADV/SKHM/III/2017 diberi tanda T/PR 57 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini baik Penggugat maupun Tergugattidak mengajukan saks!

Tanah dalam objek sengketa, sampai putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARAnO Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan syah dan berharga Sita Jaminan (consetvatoir beslag) atasTanah dalam objek sengketa berikut Pondasi Rumah dan 2 (dua) buahBangunan rumah diatasnya, yang diletakkan oleh Pengandilan NegeriLahat.Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (PMb).Menyatakan syah dan berharga, bahwa Surat Keterangan Hak Milik(SKHM

Sungai Pinang, Kota Samarinda Kalimantan Timur yang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 615 atas nama Nyoman Sanjaya dengan luas tanah 248 M² (dua ratus empat puluh delapan meter persegi) berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewaris No : 01/SKHM/III/2014, tertanggal 13 Maret 2014, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Utara berbatasan dengan : Muhammad Arifin ;
• Timur berbatasan dengan : Niny ;

Hulman Sagala (yakni Tergugat XI),sebagaimana dalam Surat Keterangan Hak Milik Tanggal 9 Januari 2009 Nomor:245/SKHM/2009 yang diterbitkan oleh Lurah Siogungogung dan diketahui olehCamat Pangururan, sehingga tanah milik Tergugat XI yang diwaris dari orangtuanya almarhum W. Sagala, yang diperoleh dari masyarakat Bona Ni Dolokadalah sah menurut hukum, dan dengan ini secara tegas membantah seluruhdalil atau klaim bodong penggugat yang mengatakan tanah milik Tergugat XItersebut sebagi tanahnya;W.

Fotocopy Surat Keterangan Hak Milik No. 245/SKHM/2009 , ditandatanganioleh Lurah Siogungogung tanggal 09 Januari 2009;Diberi tana ........ccsscsssecsscssscsssessecsscesseecsecssses conseseesseecsesseseseescsessseessueccseeesgressessaeees T7;8. Fotocopy Surat Pernyataan Ir. Hulman Sagala tanggal 09 Januari 2009;Dib@ri ta! cscs: comavenesanevesniin cxmnrmnanancenmnnnnnrnrnerennn T 8;9.

Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA SkhM. Zarkasi Ahmadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSutikno, S.Ag, M.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Umi Basyiroh, S. AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.180.000,004. PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

objekgugatan secara melawan hukum dan tidak perlu menggugat orangatau yang tidak secara nyata nyata menguasai objek gugatanatau objek perkara;Bahwa akan tetapi terbukti bahwa Tergugat menguasai TanahPenggugat, selain telah diterbitkan Sertifikat tanah atas namaorang tua Tergugat yaitu Almarhum Poltak Simbolon dan lebihdaripada itu jelas jelas Tergugat menguasai tanah Objeksengketa tersebut secara melawan Hukum, dimana Tergugat secara melawan Hukum telah membuat Surat Keterangan HakMilik Nomor 04/V/SKHM

Yang pasti perbuatan para Tergugat/para Pembandingtelah melanggar hak subjektif dari Penggugat/Terbanding selakuPemilik tanah golat Naibaho Sitakkaraen dengan cara menguasaitanah tersebut serta cara membuat Surat keterangan Hak milikNomor 04/V/SKHM/2009 tertanggal Pintusona 25 Mei 2009 danmeneruskan kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 70 KelurahanPintusona yang dibuat oleh Orang tua Tergugat secara melawanhukum.

Dan lebih daripada itu, bahwa Edwin Simbolonlah yang menguasai tanah Objek Perkara secara nyata yaitu bahwaHalaman 56 dari 67 Halaman Putusan Nomor 98/Padt/2020/PT MDNTergugat sudah pernah membuat Surat Keterangan Hak Milik Nomor04/V/SKHM/2009 tertanggal Pintusona 25 Mei 2009 ditanda tanganioleh Lurah Kelurahan Pintusona, Kecamatan Pangururan, KabupatenSamosir dengan peruntukan sebagai agunan pinjaman ke kopdit/CUParsaoran Tarabunga (vide Bukti P. 3 Jo.

Zarkasi Ahmadi,S.H. dan Hafidz Umami, S.H.I. masingmasing sebagai HakimHakim Anggotadan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para HakimHakim Anggota dan dibantu oleh YunusBahtiar, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dandi luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Sutikno, S.Ag, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor 524Pdt.G/2020/PA SkhM.

Tanah dalam objek sengketa, sampai putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA 1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan syah dan berharga Sita Jaminan (consetvatoir beslag)atas Tanah dalam objek sengketa berikut Pondasi Rumah dan 2 (dua)buah Bangunan rumah diatasnya, yang diletakkan oleh PengandilanNegeri Lahat.Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (PMH).Menyatakan syah dan berharga, bahwa Surat Keterangan Hak Milik(SKHM

berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 590/78/SK/12.2013/2022, dengan batas-batas sebagai berikut;

Bahwa terkait dalil gugatan Penggugat pada point 10 (Sepuluh) yang padapokoknya mendalilkan "bahwa perbuatan Tergugat yang telah menjualtanah terperkara kepada Tergugat II tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad )";Bahwa Tergugat menyangkal dan menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat tersebut), bahwa Tergugat menjual tanah terperkara kepadaTergugat I sudah sesuai dengan ketentuan hukum, dengan dasar surat: Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 140/SKHM/X/2012/148 tertanggal5

Surat Keterangan Hak Milik Nomor: 593/284/SKHM/KLSBI/V/2013tertanggal 28 mei 2013, fotokopi surat yang bermaterai terlampir;2. Gambar lokasi tanah/sketsa situasi tanah,fotokopi surat yangbermaterai terlampir;3. Surat Pernyataan tanggal 28 Mei 2013, fotokopi surat yangbermaterai terlampir;Halaman 17 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN4.

Penggugat dan saudara kandung lainnya;15.Bahwa dalam perkara ini Penggugat juga telah mendudukkan Tergugat II karenaternyata Tergugat II telah membuat dan menerbitkan suratsurat yang menimbulkanhak bagi Tergugat tanpa prosedur yang benar serta bertentangan denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku sebab suratsurat yang diterbitkanoleh Tergugat 11 tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat bersama saudarakandung lainnya sebagai ahli waris yang sah sesuai Akta Surat Keterangan HakMewaris Nomor:34/SKHM

ZarkasiAhmadi, S.H. dan Hafidz Umami, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Sutikno, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 24 dari 25 halamanPutusan Nomor 829/Pdt.G/2020/PA SkhM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Simatupang)sebagai Pembeli Tanah dengan Kamaluddin Panggabean sebagaiPemilik/Penjual:;Bahwa awalnya objek tanah tersebut merupakan Tanah Milik Adat yangdimiliki oleh Kamaluddin Panggabean berdasarkan Surat Keterangan HakMilik Adat No. 169/3202/148/Ttg/1979 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Sibuluan Kecamatan Sibolga Kabupaten TapanuliTengah tanggal 24 November 1979 dan telah dilegalisasi olen CamatSibolga dengan Nomor : 73/SKHM/CSB/1979 (BUKTI P5 ) ;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli

Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Buahpalo, Desa Ladang Tengah, Kecamatan Andam Dewi, Kabupaten Tapanuli Tengah dengan Surat Keterangan Hak Milik Nomor: 395/SKHM/2011 atas nama Ali Imran Sihombing yang terdaftar di Kantor Camat Andam Dewi dengan No.: 593/107/SKHM/CAD/2011 tertanggal 12 September 2011, dengan batas-batas adalah sebagai berikut:

Nomor 18/PDT/2017/PT PAL15.16.17.18.19.Bahwa dalam perkara ini Penggugat juga telah mendudukkan Tergugat Ilkarena ternyata Tergugat Il telah membuat dan menerbitkan suratsuratyang menimbulkan hak bagi Tergugat tanpa prosedur yang benar sertabertentangan dengan peraturan dan perundangundangan yang berlakusebab suratsurat yang diterbitkan oleh Tergugat Il tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat bersama saudara kandung lainnya sebagai ahli warisyang sah sesuai Akta Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor34/SKHM

Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA SkhM. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Nur Endang Tri Margawati, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.320.000,004. PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman. 29 dari 29 him. Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA Skh

untukmenghilangkan hakhak dari Termohon sehingga membalikan fakta yangterjadi;Dalam RekonvensiBahwa jawaban diatas merupakan bagian yang tak terpisahkan dariReplik Rekonvensi ini;Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil PermohonanPemohon kecuali dalam hal Termohon mengakui kebenarannya;Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untukmembayar Mahar pernikahan berupa sebidang kebun kelapa berjumlah100 pohon kelapa sebagaimana yang tercantum dalam surat penyerahanharta mahar Nomor: 51/Ds011H/SKHM