Ditemukan 107872 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-05-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. KUMALA MAKMUR SENTOSA
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK PUSAT JAKARTA CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK WILAYAH YOGYAKARTA CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG SURAKARTA
8132
  • DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;
    3. Menyatakan hukum 16 SHM dengan rincian sebagai berikut :
      1. SHM Nomor 4236, SHM Nomor 5463, SHM Nomor 5519, SHM Nomor 6494, SHM Nomor 6495, SHM Nomor 6496, SHM Nomor 6497, SHM Nomor 6498, yang terletak di Jalan Kolonel Sutarto Nomor 108 Jebres Kota Surakarta Provinsi Jawa Tengah; bangunan toko 2 lantai
    , bangunan rumah 1 lantai, bangunan rumah dan gudang 2 lantai;
  • SHM Nomor 6468 yang terletak di Kampung Guwosari, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah; bangunan gudang;
  • SHM Nomor 278, SHM Nomor 280; yang terletak di Jalan Dr.
    Moewardi Nomor 21, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; bangunan toko 3 lantai;
  • SHM Nomor 2473, SHM Nomor 2474; yang terletak di Jalan Raya Solo-Karanganyar KM 11, Dukuh Kodokan, Kelurahan Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah; bangunan gudang minyak, bangunan gudang tepung, bangunan kantor, bangunan pos jaga; bangunan penampung minyak;
  • SHM Nomor 6167, SHM Nomor 6168; yang terletak di Jalan Dr.
Register : 27-03-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 322/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat:
Ir. EDI PURBOWO, S.H.
Tergugat:
1.STEFANUS SULAYMAN
2.AGUSTINUS CHRISTIANUS DONGOWEA
3.HERRY RAMBA
Turut Tergugat:
3.PT. TRIDJAYA KARTIKA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
5.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KOTA KUPANG
8167
  • Menolak eksepsi Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menyatakan sah jual beli antara Tergugat III sebagai penjual dengan Tergugat I sebagai Pembeli atas objek aquo yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Sidosermo, setempat lebih dikenal dengan persil dan bangunan Apartemen Puncak Marina Tower I, Lantai

    HERRY RAMBA (Tergugat III), sebagaimana Akta Nomor 87 Tertanggal 21 Agustus 2018 tentang Perjanjian Jual Beli Bangunan dengan Pelepasan Hak Atas Tanahnya dan Kuasa Untuk Menjual, yang dibuat di hadapan Maria Baroroh, S.H. selaku Notaris di Surabaya;

    3. Menyatakan sah pemberian kuasa untuk menjual objek aquo yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Sidosermo, setempat lebih dikenal dengan persil dan bangunan Apartemen Puncak Marina Tower I, Lantai

    nama HERRY RAMBA (Tergugat III), dari Tergugat I sebagai Pemberi Kuasa kepada Tergugat II sebagai Penerima Kuasa sebagaimana Akta Nomor 152 Tanggal 31 Agustus 2018 tentang Kuasa Untuk Menjual, yang dibuat di hadapan Maria Baroroh, S.H. selaku Notaris di Surabaya;

    4. Menyatakan sah jual beli atas objek aquo yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Sidosermo, setempat lebih dikenal dengan persil dan bangunan Apartemen Puncak Marina Tower I, Lantai

    Memerintahkan Turut Tergugat III untuk membuka blokir dan atau mengangkat sita atas buku tanah Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor: 162/Kelurahan Sidosermo, seluas: 96 M2 (sembilan puluh enam meter persegi), atas nama HERRY RAMBA, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Sidosermo, setempat lebih dikenal dengan persil dan bangunan Apartemen Puncak Marina Tower I, lantai 18 Nomor 6 Surabaya, berdasarkan putusan ini;

    12.

    Memerintahkan Turut Tergugat I memberikan kunci pengganti atas kunci Apartemen Puncak Marina Tower I, lantai 18 Nomor 6 Surabaya, kepada Penggugat dan memperbolehkan Penggugat menempati objek aquo karena Penggugat adalah pemilik objek aquo;

    16. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk mentaati isi putusan ini;

    17.

Putus : 24-07-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/PDT SUS .Pailit/2019/PN.Niaga.Sby
Tanggal 24 Juli 2019 — ADILIA DIAN ANGGRAINI LAWAN Dr. SLAMET WAHJUDI, S.H., M.BA
29197
  • .-131.1H.04.03-2019 tanggal 14 Mei 2019, berkantor di Gedung RAUDHA Lantai II Blok A-4, Jl. Kuningan Barat II No. 21 Jakarta Selatan;2. ANTHONY MARULI PURBA, S.H., terdaftar di Departemen Hukum dan HAM RI Direktorat Jenderal Admininstrasi Hukum Umum Nomor : AHU.AH.04.03-155 tanggal 12 Agustus 2016, yang berkantor di MARULI & Co, beralamat di ITS Tower Lantai 8 Unit 10, Jl.
    ., yang berkantor di MARULI & Co,yang beralamat di ITS Tower Lantai 8 Unit 10, JI. Pasar MingguRaya, Km. 18 Jakarta Selatan, dengan Surat Bukti PerpanjanganPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU.AH.04.03155tertanggal 12 Agustus 2016;2. RAJA MARUDUT M. MANIK,S.H., M.H. yang berkantor di MANIK &Co. Law Firm, yang beralamat di Gedung RAUDHA Laniai II Blok A4, Jl.
    ANTHONY MARULI PURBA, S.H., yang berkantor di MARULI & Co,yang beralamat di ITS Tower Lantai 8 Unit 10, Jl. Pasar MingguRaya, Km. 18 Jakarta Selatan, dengan Surat Bukti PerpanjanganPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU.AH.04.03155tertanggal 12 Agustus 2016;2. RAJA MARUDUT M. MANIK,S.H., M.H. yang berkantor di MANIK &Co. Law Firm, yang beralamat di Gedung RAUDHA Laniai II Blok A4, Jl.
    AHU.131.1H.04.032019 tanggal 14 Mei 2019, berkantor diGedung RAUDHA Lantai II Blok A4, Jl. Kuningan Barat Il No. 21Jakarta Selatan;2. ANTHONY MARULI PURBA, S.H., terdaftar di Departemen Hukumdan HAM RI Direktorat Jenderal Admininstrasi Hukum Umum Nomor:AHU.AH.04.03155 tanggal 12 Agustus 2016, yang berkantor diMARULI & Co, beralamat di ITS Tower Lantai 8 Unit 10, Jl. PasarMinggu Raya, Km. 18 Jakarta Selatan;Hal. 21 dari 24 Putusan No.15/Pdt.Sus.
    AHU.131.1H.04.032019 tanggal 14 Mei 2019, berkantor diGedung RAUDHA Lantai II Blok A4, Jl. Kuningan Barat II No. 21Jakarta Selatan;2. ANTHONY MARULI PURBA, S.H., terdaftar di Departemen Hukumdan HAM RI Direktorat Jenderal Admininstrasi Hukum Umum Nomor :AHU.AH.04.03155 tanggal 12 Agustus 2016, yang berkantor diMARULI & Co, beralamat di ITS Tower Lantai 8 Unit 10, JI.
Register : 27-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta, Lantai I, Blok 6B, Kota Medan, sebagai Tergugat;
62
  • PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Gusta, Lantai I, Blok 6B, Kota Medan, sebagai Tergugat;
    MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBatu Bara, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di LembagaPemasyarakatan Tanjung Gusta, Lantai
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 4/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : Drs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin Alm. M. YUSUF Diwakili Oleh : AL-MIRZA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : R. DAMANIK, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HAZA PUTRA, SH
7926
  • Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai Tahun Anggaran 2012 untuk 5 (lima) Orang, sebesar Rp. 5.700.000,- (lima juta tujuh ratus ribu rupiah), Nomor:461403B/105/110 tanggal 18 Desember 2012;

    9.1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), Pembayaran Honorarium Panitia Pelelangan Pembangunan Kontruksi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab.

    Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai Tahun Anggaran 2012 untuk 5 (lima) Orang, sebesar Rp. 4.275.000,- (empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Nomor:461442B/105/110 tanggal 18 Desember 2012;

    10.1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), Pembayaran Honorarium Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan Pembangunan Kantor Kementrian Agama Kab.

    Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai Tahun Anggaran 2012 untuk 5 (lima) Orang, sebesar Rp. 3.185.000,- (tiga juta seratus delapan puluh lima rupiah), Nomor:461402B/105/110 tanggal 18 Desember 2012;

    11.Surat Perjanjian (Kotrak) Peket Pekerjaan Penyediaan Jasa Konsultansi Pengawasan Supervisi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab.

    Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai T.A 2012 Nomor:04.b/PPK-PGK/Kemenag-Agara/ 2012 tanggal 14 September 2012;

    1. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), Pembayaran lunas uang muka 20% Pekerjaan Pengawasan Supervisi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab.
    Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai TA 2012;
  • 1 (satu) Bundel Laporan Mingguan, Paket Pekerjaan Kontruksi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab. Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai TA 2012;
  • 1 (satu) Bundel Laporan bulanan, Paket Pekerjaan Kontruksi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab. Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai TA 2012;
  • 17.Surat Nomor:022/PT.AAP/III/2013 tanggal 04 Maret 2012 perihal Pembukaan Pemblokiran Rekening Giro An. PT.

    2 (dua) Lantai Tahunhalaman 8 Perkara Tipikor.
    Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai TA 2012 tersebut, saksiSURMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAD dan saksi M.
    Bahwa Tenaga Ahli Departemen Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas SumateraUtara juga melakukan pengujian terhadap mutu bangunan dengan menggunakanHammer Test pada 40 (empat puluh) titik di kolom dan balok pada lantai 1 dan 2, mutuelemen struktur yang sesuai dengan dokumen kontrak adalah balok lantai 2, sedangkanelemen struktur kolom lantai 1, kolom lantai 2 dan balok lantai atap mutunya berbedadibawah ketentuan yang diatur dalam dokumen kontrak, dengan kesimpulan bahwaperbedaan penetapan harga
    Aceh Tenggara 2 (dua)Lantai TA 2012;1 (satu) Bundel Laporan Mingguan, Paket Pekerjaan Kontruksi PembangunanGedung Kantor Kementrian Agama Kab. Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai TA2012;1 (satu) Bundel Laporan bulanan, Paket Pekerjaan Kontruksi PembangunanGedung Kantor Kementrian Agama Kab. Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai TA2012;Surat Nomor:022/PT.AAP/IN/2013 tanggal 04 Maret 2012 perihal PembukaanPemblokiran Rekening Giro An. PT.
Register : 26-03-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1006/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Menetapkan sebuah rumah tingkat dua dengan ukurang lantai bahwa panjang 11 meter, lebar 11 meter, lantai atas panjang 8 meter lebar 5 meter terletak di atas tanah orang tua Tergugat rekonpensi dengan batas-batas : sebelah utara : tanah Sukoco sebelah selatan : tanah Suharmin sebelas barat : jalan raya Sebelah : tanah SukocoYang terletak di Dusun Donomulyo, Desa Slumbung, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar adalah harta bersama Penggugat
    kalau Tergugat di luarnegeri dan dalam perkara ini Tergugat telah memberi surat kuasa khusus kepadakuasanya tanggal 29 Januari 2012 dan surat kuasa perdamaian tanggal 29 Januari 2012yang telah disahkan oleh konsulat setempat, maka alas an Penggugat tersebut tidakberdasar dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dalam posita nomor 2 Penggugat menyatakan selamapernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memperoleh sebuah rumah tingkat dualantai pertama ukuran lebar 11 meter, panjang 11 meter, lantai
    ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat nama SAKSI PENGGUGAT danSAKSI PENGGUGAT menerangkan bahwa penggugat dan tergugat selama menikah telahmemperoleh sebuah rumah yang dibangun tahun 2010 dan saksisaksi Tergugatmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah membangun sebuahrumah diatas tanah orang tua Tergugat ;Menimbang, bahwaberdasarkan alasan Penggugat dan berdasarkan keteranganpara saksi Penggugat dan Tergugat telah cukup terbukti bahwa sebuah rumah tingkat duadengan ukurang lantai
    bahwa panjang 11 meter, lebar 11 meter, lantai atas panjang 8 meterlebar 5 meter terletak di atas tanah orang tua Tergugat dengan batasbatas :e sebelah utara : tanah Sukocoe sebelah selatan : tanah Suharmine sebelas barat : jalan rayae Sebelah : tanah SukocoYang terletak di Dusun Donomulyo, Desa Slumbung, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam ditentukanjanda atau duda cerai hidup masingmasing mendapat
    Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi ;Menetapkan sebuah rumah tingkat dua dengan ukurang lantai bahwa panjang 11 meter,lebar 11 meter, lantai atas panjang 8 meter lebar 5 meter terletak di atas tanah orang tuaTergugat rekonpensi dengan batasbatas :sebelah utara : tanah Sukocosebelah selatan : tanah Suharminsebelas barat : jalan rayaSebelah : tanah SukocoYang terletak di Dusun Donomulyo, Desa Slumbung, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar adalah harta bersama Penggugat rekonpensi dan Tergugat
Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 379/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 11 Agustus 2015 — ATEP RUDI Bin ENCEP.
4920
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kasur lantai
    warna biru panjang 180 cm lebar 180 cm, 1 (satu) buah kain sarung kotak-kotak warna biru polet hijau kuning, 1 (satu) buah sprei / alas kasur lantai warna gading / coklat susu, 1 (satu) buah BH warna pink, 1 (satu) buah celana pendek warna merah.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kasur lantai warna biru panjang 180 cm lebar 180 cm, 1(satu) buah kain sarung kotakkotak warna biru polet hijau kuning, 1(satu) buah sprei / alas kasur lantai warna gading / coklat susu, 1 (satu)buah BH warna pink, 1 (Satu) buah celana pendek warna merah.Dikembalikan kepada korban Sdri.
    Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang Terdakwa lakukantersebut dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.1 (satu) buah kasur lantai warna biru panjang 180 cm lebar 180 cm, 1 (satu)buah kain sarung kotakkotak warna biru polet hijau kuning, 1 (Satu) buahsprei / alas kasur lantai warna gading / coklat susu, 1 (satu) buah BH warnapink, 1 (Satu) buah celana pendek warna merah.1 (satu) buah celana pendek
    dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Alternatif Kesatu ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kasur lantaiwarna biru panjang 180 cm lebar 180 cm, 1 (satu) buah kain sarung kotakkotakwarna biru polet hijau kuning, 1 (Satu) buah sprei / alas kasur lantai
    Berlanjut ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun serta denda sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kasur lantai
    warna biru panjang 180 cm lebar 180 cm, 1(satu) buah kain sarung kotakkotak warna biru polet hijau kuning, 1(satu) buah sprei / alas kasur lantai warna gading / coklat susu, 1 (Satu)buah BH warna pink, 1 (Satu) buah celana pendek warna merah.Dikembalikan kepada korban Sdri.
Register : 02-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sby
Tanggal 15 September 2021 — Terdakwa
149
  • ISKAK oleh karena itu dengan pidana pembinaan di Lembaga Pembinaan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra selama : 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa pembinaan yang telah dijalani oleh Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Anak tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    - 2 (dua) buah sound system yang dipindahkan dari lantai 1 ke lantai 2;
    - 1 (satu) buah tali tampar;
    - 1 (satu) buah CD Room yang berisi rekaman
Register : 31-08-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 27 April 2016 — Into Aji >< Hani Saliman,Cs
12213
  • Menghukum Tergugat 11, Tergugat 111, Tergugat IV dan Tergugat V untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat ,6 ruang kamar yang berada di lantai 2 bangunan rumah milik Penggugat yang terletak di Jln. Pembangunan 1 Dalam No. 46, RT.006/RW.001, Kelurahan Petojo Utara,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ; 4.
    Menghukum Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 700.000 x 6 ruang kamar yang berada di lantai 2 x 24 bulan atau sebesarRp.100.800.000,- (seratus juta delapan ratus ribu ruplah) 5. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat 111, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat Vil untuk tunduk dantaat pada putusan perkara ini ; 6.
    Bahwa bangunan rumah berlantai 2 sebagai obyek jualbeli yang dilakukan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada posita gugatan angka 1diatas memiliki 17 ruang kamar, dimana dari 17 ruang kamar tersebut 11 ruangkamar berada di lantai 1 dan 6 ruang kamar lainnya berada di lantai 2 bangunanrumah dimaksud..
    Bahwa sebagai akibat hukum dari tindakan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V yang secara bersamasama menempati dan menguasai 6 ruang kamaryang terletak di lantai 2 bangunan rumah milik Penggugat tersebut maka Penggugatsebagai pemilik sah atas bangunan rumah berlantai 2 rumah tersebut, tidak dapatmenempati atau menguasai atau setidaktidaknya menikmati hak kepemilikanPenggugat atas 6 ruang kamar yang berada di lantai 2 bangunan rumah tersebut,padahal 6 ruang kamar yang berada di lantai
    untuk mengosongkan dan meninggalkan seluruh ruangan kamar baik yangberada lantai 1 maupun yang berada lantai 2 agar rumah tersebut dapat diserahkankepada Penggugat.20.Bahwa terhadap permintaan Tergugat tersebut pada posita gugatan angka 1921.diatas dalam pelaksanaannya temyata semua penghuni 11 ruang kamar yang beradadi lantai 1 rumah tersebut yang merupakan para karyawan yang bekerja padaperusahaan Tergugat mematuhi permintaan Tergugat dengan mengosongkan danmeninggalkan 11 ruang kamar yang berada
    satu akan dikosongkandan diserahkan dalam waktu seminggu setelah jual beli dan untuk lantai duaakan diserahkan paling lama 2 (dua) bulan.
    Bahwa saksi kenal dengan ibu Hani Saliman, karena saksi menempati rumahsengketa di lantai 1 ; Bahwa saksi mengetahui rumah sengketa yang terletak di Jalan Pembangunan Dalam Nomor 46 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat.Bahwa rumah sengketa merupakan tanah dan bangunan. Bahwa bangunan berupa rumah dua lantai. Tantai 1 terdiri dari 13(tiga belas)kamar, sedangkan lantai 2(dua) terdiri dari 6(enam) kamar.
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 27 Oktober 2015 —
12631
  • Unit ID 09.11, Lantai 09 Nomor 11, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 09.11, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.
    Unit ID 10.11, Lantai 10 Nomor 11, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 10.11, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Andi M.
    Yasin (Penggugat Intervensi VIII);10.Unit ID 11.11, Lantai 11 Nomor 11, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 11.11, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.
    Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Irwan (Penggugat Intervensi IX);11.Unit ID 09.18, Lantai 09 Nomor 18, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 09.18, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.
    Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Irwan (Penggugat Intervensi IX);12.Unit ID 15.18, Lantai 15 Nomor 18, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 15.18, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.
    Bandung Kidul, Kota Bandung berdasarkan SHGB No. 1714dengan harga yang disepakati Rp. 848.410.500, (delapan ratus empatpuluh delapan juta empat ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah) danUnitThe Kalyana Condotel, Bandung ID 10.17, Lantai 10 Nomor 17yang beralamat di Jalan Terusan Buah Batu Bandung No. 5, RT. 02,RW. 04, Kel. Batununggal, Kec.
    Bandung Kidul, Kota Bandung berdasarkan SHGB No. 1714dengan harga yang disepakati Rp. 807.500.000, (delapan ratus tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan UnitThe Kalyana Condotel, Bandung ID09.18, Lantai 09 Nomor 18 yang beralamat di Jalan Terusan BuahBatu Bandung No.5, RT. 02, RW. 04, Kel. Batununggal, Kec.
    Bag.J.1J.2J.3K.1K.2K.3PENGGUGAT INTERVENSI X membeli Unit The KalyanaCondotelBandung dengan ID 15.18, Lantai 15 Nomor 18, ID20.18,Lantai 20 Nomor 18 dan ID 23.18, Lantai 23 Nomor 18 yangketiganya beralamat di Jalan Terusan Buah Batu Bandung No. 5, RT.02, RW. 04, Kel. Batununggal, Kec.
    Giro DJ 654766Bank Mandiri.TOTAL KERUGIAN MATERIIL PENGGUGAT INTERVENSI II adalah Rp.1.001.300.000, (satu milyar satu juta tiga ratus ribu rupiah).KERUGIAN IMMATERIILKERUGIAN IMMATERIILPENGGUGAT INTERVENSI' II Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).+ HARGA PEMBELIANUnit TKC ID 9.17 (Lantai 9 Nomor 17)sejumlah Rp. 848.410.500, (delapan ratus empat puluh delapan jutaempat ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah) dan Unit TKC ID 10.17(Lantai 10 Nomor 17) sejumlah Rp. 828.410.500, (delapan ratus duapuluh
    15 Nomor 18), UnitTKC ID 20.18 (Lantai 20 Nomor 18), dan Unit TKC ID 23.18 (Lantai 23Nomor 18) sejumlah Rp. 2.550.000.000, (dua milyar lima ratus limapuluh juta rupiah).* POTENTIAL LOSS atas Keuntungan Masa Tunggu (Predevelopmentreturn):8 BG (yang seharusnya diperoleh dan akan dicairkan) x Rp. 76.500.000, (tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) = Rp. 612.000.000,(enam ratus dua belas juta rupiah).TOTAL KERUGIAN MATERIIL PENGGUGAT INTERVENSIX adalahRp.3.162.000.000,(tiga milyar seratus enam
Register : 29-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.SUS-TPK/2017/PTAMB
Tanggal 4 Mei 2017 — HAMDI TAMHER ALIAS HAMDI
8126
  • . 2014, Kontraktor Pelaksana FA LIBRA.7) 1 (satu) buah foto copydokumen berita acara pembayaran uang muka 30% paketpekerjaan pembangunan lantai halaman Kantor dengan nilai paket Rp. 339.000.000 (tiga ratus tiga puluh Sembilan juta) Sumber dana DAU (Dana Alokasi Umum) tahun anggaran 2014.8) 1 (satu) lembar fotocopy Surat pernyataan atas nama FREDRIK B SYAHILATUAyang ditanda tangani oleh Direktur Fa.
    (disita dari Ridwan Letsoin)13) 1 (satu) dokumen(Asli) Penawaran paket pekerjaanpembangunan lantai halaman kantor pada SKPD Sekretariat DPRDKota Tual Sember dana: DAU tahun anggaran 2014,CV. Bangun Tual Persada Jln. Tumbelaka Tual14) 1 (satu) (satu) buahdokumen(Asli) Penawaran paket pekerjaan pembangunanlantai halaman kantor pada SKPD Sekretariat DPRD Kota Tual Sember dana:DAU tahun anggaran2014,CV. Munas Karya Jln.
    Pattimura Tual.15) 1 (satu)buah Dokumen Penawaran Paket Pekerjaan Pembangunan Lantai Kantor Tahap II, Satuan Kerja : Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat, Tahun Anggaran 2014, CV MUNAS KARYA Jln. Pattimura No. 11, Kec. Dullah Selatan Kota Tual.16) Dokumen Penawaran, Paket Pembangunan Lantai kantor Tahap II, Sumber Dana APBD, SATKER SEKRETARIAT DEWANPERWAKILAN RAKYAT, TAHUN ANGGARAN 2014, PEnyedia Jasa : CV MANDALA KARYA, Jln. Pattimura Kec.
    Dullah Selatan Kota Tual.17) Dokumen Penawaran, Paket Pekerjaan Pembangunan Lantai Kantor Tahap II,Satuan Kerja Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat, Tahun Anggaran 2014, CV Bangun Tual Persada, Jl Tumbalaka Kec.
    DullahSelatan-Kota Tual.18) 1 (satu) buah Berita acara hasil pelelangan (BAHP) (asli) SekretariatDPRD kota Tual (DAU) Pembangunan Lantai Halaman kantor DPRDKota Tual Nilai HPS Rp. 340.300.000 Tahun anggaran 2014.19) 1(satu)Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Sekretariat DPRD Kota Tual (DAU) Pembangunan Lantai Halaman Kantor Tahap II Nilai HPS Rp. 528.170.000, T.A. 2014.20) 1 (satu) buah SK (Surat Keputusan) Walikota Tual Nomor 97 tahun 2014, tanggal 17 Maret 2014tentang pembentukan unit layananpengadaan
    Bahwa JUMLAH KERUGIAN KEUANGAN NEGARA pads PekerjaanPembangunan Lantai Halaman Kantor DPRD Kota Tual T.A. 2014sebesar Rp.
    (disita dari Ridwan Letsoin).1 (satu) buahdokumen(Asli) Penawaran paket pekerjaanpembangunan lantai halaman kantor pada SKPD Sekretariat DPRDKota Tual Sember dana: DAU tahun anggaran 2014,CV. Bangun TualPersada Jin. Tumbelaka Tual.1 (satu) buahdokumen(Asli) Penawaran paket pekerjaanpembangunan lantai halaman kantor pada SKPD Sekretariat DPRDKota Tual Sember dana: DAU tahun anggaran 2014,CV. MunasKarya Jln.
    Perbuatan , dalam perkara a quo dilakukan terdakwa HAMDITAMHER alias HAMDI dengan cara meminjam bendera FA Librauntuk mengerjakan proyek Pembangunan Lantai Halaman KantorDPRD Kota Tual sedangkan untuk mengerjakan PekerjaanPembangunan Lantai Kantor DPRD Kota Tual Tahap Il, terdakwameminjam bendera CV Bangun Tual Persada.Selaku KPA dalam perkara a quo adalahMUNC!
    Tetapi adalahselaku orang perseorangan ( secara pribadi ) sebagai peminjam bendera darikedua perusahaan yang telah memenangkan lelang dalam Paket PekerjaanPembangunan Lantai Halaman Kantor DPRD Kota Tual, dan Paket PekerjaanPembangunan Lantai Kantor DPRD KotaTual Tahap Il tersebut dalam perkara aquo.
    Halaman Kantor DPRD Kota Tual T.A.2014 dan pekerjaan Pembangunan Lantai Kantor DPRD Kota TualTahap Il T.A. 2014 ;Keadaan yang meringankan:1.
Register : 15-06-2021 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 307/Pdt.Bth/2021/PN Bks
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat:
PT. Artindo Tata Warna
Tergugat:
1.Bank Negara Indonesia 46
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta III
3.Balai Lelang Internusa
4.Fran Dikdo
12021
  • PERKARA:

    1. Mengabulkan permohonan Perlawanan Pelawan sebagian;
    2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;
    3. Memerintahkan TERLAWAN I dan TERLAWAN II dan Terlawan III untuk menghentikan seluruh proses hukum tindak lanjut eksekusi lelang yang akan dilaksanakan oleh TERLAWAN I dan TERLAWAN II serta Terlawan III atas Jaminan berupa:Untuk Benda Tidak Bergerak Yang Dipasang Hak Tanggungan:a.Dua Bidang Tanah berikut bangunan pabrik, kantor dan gudang 3 lantai
    Penjaringan Jakarta Utara, sesuai SHM No. 5087 tanggal 26-08-2003 dan SHM No. 5088, tanggal26-08-2003, keduanya a/n Fran Dikdo;d.Tiga bidang tanah berikut bangunan rumah tinggal tiga lantai terletak di Jl. Vika Mas Timur Raya Blok A-I No. 5 dan 13 Kelurahan Kapuk Muara Kec.
  • Menyatakan tidak sah dan oleh karenanya batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya jika pelaksanaan eksekusi lelang atas:Untuk Benda Tidak Bergerak Yang Dipasang Hak Tanggungan:a.Dua Bidang Tanah berikut bangunan pabrik, kantor dan gudang 3 lantai yang terletak di Komplek Duta Muara Indah Blok CC, No. 18-18A, Kel. Kapuk Muara, Kec.
    Penjaringan Jakarta Utara, sesuai SHM No. 5087 tanggal 26-08-2003 dan SHM No. 5088, tanggal 26-08-2003, keduanya a/n Fran Dikdo;d.Tiga bidang tanah berikut bangunan rumah tinggal tiga lantai terletak di Jl. Vika Mas Timur Raya Blok A-I No. 5 dan 13 Kelurahan Kapuk Muara Kec.
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 Oktober 2015 — PT GRACIA GRIYA KENCANA, LAWAN PT ROYAL PREMIER INTERNATIONAL
17058
  • Unit ID 09.11, Lantai 09 Nomor 11, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 09.11, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.
    Unit ID 10.11, Lantai 10 Nomor 11, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 10.11, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Andi M.
    Yasin (Penggugat Intervensi VIII);10.Unit ID 11.11, Lantai 11 Nomor 11, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 11.11, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.
    Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Irwan (Penggugat Intervensi IX);11.Unit ID 09.18, Lantai 09 Nomor 18, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 09.18, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.
    Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Irwan (Penggugat Intervensi IX);12.Unit ID 15.18, Lantai 15 Nomor 18, seluas 30M2, dahulu bernama The Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 15.18, seluas 32 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1714, beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No.5 Rt.02, Rw. 04, Kelurahan Batununggal, Kec.
    15 Nomor 18, ID20.18,Lantai 20 Nomor 18 dan ID 23.18, Lantai 23 Nomor 18 yangketiganya beralamat di Jalan Terusan Buah Batu Bandung No. 5, RT.02, RW. 04, Kel.
    Giro DJ 654766Bank Mandir.TOTAL KERUGIAN MATERIIL PENGGUGAT INTERVENSI II adalah Rp.1.001.300.000, (satu milyar satu juta tiga ratus ribu rupiah).KERUGIAN IMMATERIILKERUGIAN IMMATERIILPENGGUGAT INTERVENSI II Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).a4 HARGA PEMBELIANUnit TKC ID 9.17 (Lantai 9 Nomor 17)sejumlah Rp. 848.410.500, (delapan ratus empat puluh delapan jutaempat ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah) dan Unit TKC ID 10.17(Lantai 10 Nomor 17) sejumlah Rp. 828.410.500, (delapan ratus duapuluh
    15 Nomor 18), UnitTKCID 20.18 (Lantai 20 Nomor 18), dan Unit TKCID 23.18 (Lantai 23Nomor 18) sejumlah Rp. 2.550.000.000, (dua milyar lima ratus limapuluh juta rupiah).POTENTIAL LOSS atas Keuntungan Masa Tunggu (Predevebpmentreturn):8 BG (yang seharusnya diperoleh dan akan dicairkan) x Rp. 76.500.000, Halaman 96 dari 165 Putusan Perdata Gugatan Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.Bdg.11 PIxXI(Reni Nowrianti)12.
    11 Nomor 11)sejumlah Rp. 807.500.000, (delapan ratus tujuh juta lima ratus riburupiah) dan Unit TKC ID 09.18 (Lantai 09 Nomor 18) sejumlah Rp.848.410.500, (delapan ratus empat puluh delapan juta empat ratussepuluh ribu lima ratus rupiah).* KEUNTUNGAN MASA TUNGGU (Predevebpment return), yakni :A.
    15 Nomor 18), Unit(Totong Herter) TKCID 20.18 (Lantai 20 Nomor 18), dan Unit TKCID 23.18 (Lantai 23Nomor 18) sejumlah Rp. 2.550.000.000, (dua milyar lima ratus lima11rupiah) jatuh tempo tanggal 5 s.d 7 Januari 2016.15) Rp. 8.484.105, (delapan juta empat ratus delapan puluh empat ribu seratus limarupiah) jatuh tempo tanggal 5 s.d 7 Februari 2016.16) Rp. 8.484.105, (delapan juta empat ratus delapan puluh empat ribu seratus limarupiah) jatuh tempo tanggal 5 s.d 7 Maret 2016.17) Rp. 8.484.105, (delapan
Register : 29-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 516/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TEUKU SYAHRONI, SE.,SH.,MH.
Terdakwa:
AYATULLAH BIN HASUNI
1150
  • (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungus plastic bening yang di dalamnya berisi obat jenis Hexymer sebanyak 548 (lima ratus empat puluh delapan) butir di temukan di lantai
    • 1 (satu) buah botol bekas premen yang di dalamnya berisi obat Hexymer sebanyak 52 (lima puluh dua) butir dari 13 (tiga belas) plastic bening yang berisi masing-masing 4 (empat) butir yang di temukan di lantai Rusun.
    • 1(satu) buah tas merek Triple F warna biru yang di dalamnya berisi obat jenis Tramadol sebanyak 500 (lima ratus) butir yang terdiri dari 50 (lima puluh) strip isi masing-masing 10 (sepuluh) butir yang di temukan di dalam lemari.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    • 1(satu) bungus plastic warna abu-abu yang di dalamnya berisi obat jenis Hexymer sebanyak 400 (empat ratus) butir yang di temukan di lantai rusun.

    Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An.

Register : 22-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon:
PT. NUSANTARA TRIDAYA INVESTAMA dahulu PT. NUSANTARA TRIDAYA LOGISTIK
Termohon:
PT. VISILAND DHARMA SARANA
12133
  • ., yang terdaftar di Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator Dan Pengurus Nomor : AHU-196 AH.04.03-2018 tertanggal 05 Juni 2018, yang berkantor pada Graha Tabayama, Lantai 2, Jalan Jend.
    ., yang terdaftar di Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator Dan Pengurus Nomor : AHU-195 AH.04.03-2018 tertanggal 05 Juni 2018, yang berkantor pada Gedung Talavera Office Park, Lantai 28, Jalan T.B. Simatupang, Kav. 22-26, Jakarta 12430 ;
  • R.
    ., yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan surat bukti pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU201-AH.04.03-2019 tertanggal 20 Agustus 2019, yang berkantor pada Gedung Perkantoran Soho Central Park, Lantai 23 Unit 08, Jalan Letjen S.
Register : 11-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 400/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon:
Inneke Wiratirana
15052
  • Tansri Madjid Energi yang terdiri dari:

    1. 1 (satu) unit apartemen, terletak di Rumah Susun Komersial Campuran Keraton, Apartement Plaza Indonesia, Lantai 48, No. 48-B, sesuai Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun/SHMASRS No. 304 tahun 2015 atas nama PT.
    Tansri Madjid Energi;
  • 1 (satu) unit apartemen, terletak di Rumah Susun Komersial Campuran Keraton, Apartement Plaza Indonesia, Lantai 47, No. 47-A, sesuai Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun/SHMASRS No. 301 tahun 2015 atas nama PT.
    Tansri Madjid Energi;
  • 1 (satu) unit apartemen, terletak di Rumah Susun Komersial Campuran Keraton, Apartement Plaza Indonesia, Lantai 47, No. 47-B, sesuai Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun/SHMASRS No. 302 tahun 2015 atas nama PT. Tansri Madjid Energi;
  • 3. Memberikan izin kepada pemohon untuk bertindak mewakili kepentingan dan atas nama anak-anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama 1.

Register : 28-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 188/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 29 Desember 2016 — PUTRI AMALIA Binti SAIDI
1182
  • Menetapkan barang bukti berupa gagang sapu lantai warna putihDirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Putri Amalia Binti Saidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yakni Putri Amalia Binti Saidiberupa pidana penjara selama 03 (tiga) bulan dan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa gagang sapu lantai
    Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PUTRI AMALIA Binti SAIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3 Menetapakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa gagang sapu lantai
Register : 07-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 215/PDT.G/2016/PN MLG
Tanggal 13 Juni 2017 — "Penggugat: TANTI INDRAWATI Tergugat: ISKANDAR ROEBIANTO"
14757
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak melakukan tindakan hukum apapun yang bermaksud mengalihkan tata ruang maupun hak pengelolaan atas area yang telah disepakati bersama dengan Penggugat untuk membangun bioskop di lantai IV MOG (Malang Olimpic Garden);DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Kesepakatan Bersama antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana terurai dalam KESEPAKATAN BERSAMA PENYEWA LAHAN (MOU) DENGAN KOMPENSASI BAGI HASIL PT.
    Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaksanakan Pembangunan Gedung bioskop di lantai IV MOG (Malang Olimpic Garden) sekaligus memberikan ijin untuk memasuki di area lantai IV MOG (Malang Olimpic Garden) dengan etikad baik berdasarkan KESEPAKATAN BERSAMA PENYEWA LAHAN (MOU) DENGAN KOMPENSASI BAGI HASIL PT.
    Soetiono Djojosepoetro (suami Penggugat) di pertengahan tahun2016 telah melakukan penawaran harga sewa lahan di lantai 4 (empat) MallOlympic Garden dengan mengesampingkan MOU tersebut, hal ini membuktikanbahwa Sadr.
    Fotocopy Denah Lokasi Gedung di lantai IV MOG (Malang Olimpic Garden),diberi tanda P3;4. Fotocopy Foto 1 didalam Gedung Lokasi Gedung di Lantai IV MOG (MalangOlimpic Garden), diberi tanda P4;5. Fotocopy Foto 2 didalam Gedung Lokasi Gedung di Lantai IV MOG (MalangOlimpic Garden), diberi tanda P5;6. Fotocopy Foto 3 didalam Gedung Lokasi Gedung di Lantai IV MOG (MalangOlimpic Garden), diberi tanda P6;7.
    Fotocopy Foto 4 didalam Gedung Lokasi Gedung di Lantai IV MOG (MalangOlimpic Garden), diberi tanda P7;8.
    Fotocopy Foto 5 didalam Gedung Lokasi Gedung di Lantai IV MOG (MalangOlimpic Garden), diberi tanda P8;Halaman 16 dari 44 Putusan Nomor 215/Pdt.G/2016/PN.Mig10.11.1213.14.15.16.Fotocopy Foto 6 didalam Gedung Lokasi Gedung di Lantai IV MOG (MalangOlimpic Garden), diberi tanda P9;Fotocopy Foto 7 didalam Gedung Lokasi Gedung di Lantai IV MOG (MalangOlimpic Garden), diberi tanda P10;Fotocopy Foto 8 didalam Gedung Lokasi Gedung di Lantai IV MOG (MalangOlimpic Garden), diberi tanda P11;.
    MOG yang ada.Menimbang, bahwa bukti P3 sampai dengan P11 adalah fotomasingmasing Gedung Lokasi Gedung di Lantai IV MOG (Malang OlimpicGarden), dalam beberapa gambar masingmasing :1.Denah Lokasi Gedung di lantai 1V MOG (Malang Olimpic Garden), diberi tandaP3;.
Register : 14-06-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 600/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat:
PT. PAKUWON JATI Tbk
Tergugat:
IDA WIDYASTUTI
Turut Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Consumer Credit Collection Surabaya
2.FELICIA IMANTAKA Notaris di Surabaya
13244
  • Bank Mandiri (Persero),Tbk. yang dibuat dihadapan Felicia Imantaka Notaris di Surabaya;
  • Menyatakan batal Berita Acara Penyerahan Satuan Rumah Susun di Educity Residence, Pakuwon City, Surabaya Unit Apartemen Type BRC-C Tower Stanford Lantai 31 Unit 08 pada tanggal 17 April 2015 yang ditandatangani oleh dan diantara Penggugat dan Tergugat;
  • Menyatakan batal Berita Acara Penyerahan Satuan Rumah Susun di Educity Residence, Pakuwon City, Surabaya Unit Apartemen
    Type 3 BRCA Tower Yale Lantai 26 Unit 01 pada tanggal 28 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dan diantara Penggugat dan Tergugat;
  • Menyatakan uang yang telah dibayarkan oleh Tergugat pada Penggugat setelah dikurangkan dengan biaya biaya yang nyata telah dikeluarkan oleh Penggugat adalah sebesar Rp 46.475.601,00 (empat puluh enam juta empat ratus tujuh lima ribu enam ratus satu Rupiah) sepenuhnya menjadi hak milik Penggugat;
  • Menyatakan Sah dan mengikat Akta Subrogatie Nomor
    : 361 TANGGAL 30 Nopember 2016 dibuat di hadapan Felicia Imantaka Notaris di Surabaya dan Akta Subrogatie Nomor : 362 Tanggal 30 Nopember 2016 dibuat dihadapan Felicia Imantaka Notaris di Surabaya;
  • Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak atas 1 (satu) Unit Apartemen Type BRC-C Tower Stanford Lantai 31 Unit 08, Luas 36 M2 di Apartemen Educity Residence, Pakuwon City Surabaya tersebut dan 1 (satu) Unit Apartemen Type 3 BRCA Tower Yale Lantai 26 Unit 01, Luas
    36,5 M2 di Apartemen Educity Residence, Pakuwon City Surabaya untuk menyerahkan kepada Penggugat tanpa beban apapun;
  • Menghukum Tergugat untuk mengambil barang-barang milik Tergugat jika masih tersimpan pada Apartemen Type BRC-C Tower Stanford Lantai 31 Unit 08, Luas 36,5 M2 di Apartemen Educity Residence, Pakuwon City Surabaya dan pada Apartemen Type 3 BRCA Tower Yale Lantai 26 Unit 01, paling lambat 7 (tujuh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum
Register : 05-11-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1048/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
PT.SHAMBALA PAYANGAN INDAH
Tergugat:
Desak Nyoman Juni Suryaningsih
19690
  • perbaikan / pembaharuan ( Refurbishment ) 3 kamar tidur apartemen yang dahulu terletak di Blok C No.432 sekarang No 473 Blok Akasa sebesar USD 42,582 ( Empat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Delapan Puluh Dua Dollar Amerika )
  • Refurbishment of 2 Bed Apartement Unit at Como Echo Beach tertanggal 6 April 2017,yaitu kesepakatan biaya perbaikan pembaharuan ( Refurbishment ) 2 kamar tidur apartemen yang terletak di Blok D No.301sekarang Blok Pertiwi Lantai
    1 No.181 sebesar USD 29,191 (Dua Puluh Sembilan Ribu Seratus Sembilan Puluh Satu Dollar Amerika)
  • Refurbishment of 1 Bed Apartement Unit at Como Echo Beach tertanggal 6 April 2017, yaitu kesepakatan biaya perbaikan / pembaharuan (Refurbishment) 1 kamar tidur apartemen yang dahulu terletak di Blok C No.401 sekarang No.171 Blok Akasa Lantai 1 sebesar USD 17,596 semula USD 18,750 menjadi USD 17,596 (Tujuh Belas Ribu Lima Ratus Sembilan Puluh
    Menyatakan hukum Tergugat mempunyai kewajiban kepada Penggugat yaitu :
    1. Biaya perbaikan/pembaharuan ( Refurbishment ) 3 kamar tidur apartemen yang dahulu terletak di Blok C No.432 sekarang No 473 Blok Akasa sebesar USD 42,582 ( Empat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Delapan Puluh Dua Dollar Amerika )
    2. Biaya perbaikan/pembaharuan ( Refurbishment ) 2 kamar tidur apartemen yang terletak di Blok D No.301 sekarang Blok Pertiwi Lantai
    1 No.181 sebesar USD 29,191 ( Dua Puluh Sembilan Ribu Seratus Sembilan Puluh Satu Dollar Amerika)
  • Biaya perbaikan/pembaharuan ( Refurbishment ) 1 kamar tidur apartemen yang dahulu terletak di Blok C No.401 sekarang No.171 Blok Akasa Lantai 1 semula sebesar USD 18,750 menjadi USD 17,596 (Tujuh Belas Ribu Lima Ratus Sembilan Puluh Enam Dollar Amerika)
  • Cadangan penggantian dan pengkinian furniture, fixtures and equipment
    1 No.181 sebesar USD 29,191 ( Dua Puluh Sembilan Ribu Seratus Sembilan Puluh Satu Dollar Amerika)
  • Biaya perbaikan/pembaharuan ( Refurbishment ) 1 kamar tidur apartemen yang dahulu terletak di Blok C No.401 sekarang No.171 Blok Akasa Lantai 1 semula sebesar USD 18,750 menjadi USD 17,596 (Tujuh Belas Ribu Lima Ratus Sembilan Puluh Enam Dollar Amerika)
  • Cadangan penggantian dan pengkinian furniture, fixtures and equipment (FF&
    Apartemen dengan 3 kamar tidur yang terletak dahulu diBlok C No.432 sekarang bernama Blok Akasa Lantai. 4No.473;b. Apartemen dengan 2 kamar tidur yang terletak dahulu di BlokD No.301 sekarang bernama Blok Pertiwi Lantai 1 No.181;c.
    Apartemen milik Tergugat yang terletak di COMO UMA CANGGUdahulu di Blok C No.432 sekarang Blok Akasa Lantai. 4 No.473;c. Apartemen milik Tergugat yang terletak di COMO UMA CANGGUdahulu di Blok C No.401 sekarang Blok Akasa Lantai.1 No.171;d.
    Biaya perbaikan/pembaharuan ( Refurbishment ) 2 kamar tidurapartemen yang terletak di Blok D No.301 sekarang BlokPertiwi Lantai 1 No.181 sebesar USD 29,191 ( Dua PuluhSembilan Ribu Seratus Sembilan Puluh Satu Dollar Amerika)c. Biaya perbaikan/pembaharuan ( Refurbishment ) 1 kamar tidurapartemen yang dahulu terletak di Blok C No.401 sekarangNo.171 Blok Akasa Lantai 1 semula sebesar USD 18,750menjadi USD 17,596 (Tujuh Belas Ribu Lima Ratus SembilanPuluh Enam Dollar Amerika)d.
    Akasa Lantai 1 dahulu sebesar USD18,750 MENJADI sebesar USD 17,596., diberi tanda bukti P20.A;25.Foto copy PERJANJIAN REFURBISHMENT of 2 Bed Apartement Unitsat Como Echo Beach yang terletak dahulu di Blok D No.301 sekarangBlok Pertiwi Lantai 1 No.181 sebesar USD 29,191 pada tanggal 06April 2017, diberi tanda bukti P21;26.Foto copy Terjemahan PERJANJIAN REFURBISHMENT of 2 BedApartement Units at Como Echo Beach yang terletak dahulu di Blok DNo.301 sekarang Blok Pertiwi Lantai 1 No.181 sebesar USD