Ditemukan 3251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1129 1326 1229 1399 1629 1929 1379 1392
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 07-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 9/G/2017/PTUN-DPS
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT: -I KETUT YASA, S.T TERGUGAT: -GUBERNUR BALI
185 — 74
  • Bulelengterhitung mulai tanggal 18 April 2001 berdasarkan kepututsan BupatiBuleleng Nomor 821.2/1329/KEPEG, tanggal 18 April 2001 ;Sebagai Kabid Cipta Karya Dinas PU Kab. Buleleng terhitung mulaitanggal 2 Agustus 2006 berdasarkan keputusan Bupati BulelengNomor 821/1346/BKD, tanggal 2 Agustus 2006 ;Sebagai Kadis PU Kab.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid. Pra/2016/PN.Dps
Tanggal 17 Oktober 2016 — ALEXANDER PATRICK MORRIS melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH BALI
274 — 128
  • S.Sos tidak memenuhi unsurunsur pasalyang dipersangkakan, karena ALEXANDER PATRICK MORRIS. dapatdikategorikan sebagai pihak yang oleh UndangUndang dinyatakantidak cakap sebagai pemilik, karena yang bersangkutan adalah WargaNegara Asing (Australia) sebagaimana Pasal 1329 KUHPerdata) danpendapat DR WAYAN WIRYAWAN, SH., M.H, ahli hukum dariFakultas Hukum Universitas Udayana Denpasar.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 195/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
MUZAKIR Bin M. JAFAR
29 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit Ranmor Roda 4 (empat) Merk TOYOTA Type AVANZA 1.3 G M/T, Jenis Mobil Penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan 2017, Isi Silinder 1329 CC, Nomor Rangka MHKM5EA3JHK055970, Nomor Mesin 1NRF245384, Warna Hitam Metalik, Nomor Polisi BK 1602 DC, Nama Pemilik Nurmalia Wati Alamat Jl. Puri Gg Sekolah Kel. Kota Matsum I Kec. Medan Area Medan.

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Nur Intang Diwakili Oleh : PETRUS PICE SH
Terbanding/Tergugat I : Baso Dg. Ngerang
Terbanding/Tergugat II : Dg. Kule
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pembuat Akta Tanah atau PPAT
60 — 39
  • Dari katamembuat atau mengadakan Perikatan dapat disimpulkan bahwa masingmasing pihak yang berkontrak harus ada unsur "NIAT / SENGAJA"Pasal 1329 KUHPerdata menyebutkan "bahwa setiap orang adalahCakap kemudian Pasal 1330 KUHPerdata memberikan pengecualiandengan penjelasan ada beberapa orang yang tidak cakap untukmembuat suatu perikatan / perjanjian yaitu:Halaman 15 dari 34 hal.Putusan Nomor 92/PDT/2021/PT MKS Orang yang belum Dewasa. Orang ditaruh dalam pengampuan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-12-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/PID.SUS/2013
Tanggal 16 Desember 2014 — MIRZALINA Binti MIRUN
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 733 K/PID.SUS/2013150.151.152.153.154.155.156.15/7.158.159.160.161.rekening YOLENDRI, S.Pd jumlah penarikan Rp35.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) ;Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Sarolangun 8 Desember2009 nomor rekening 110.0004780513 nama pemilik rekeningYOLENDRI, S.Pd jumlah penarikan Rp210.054.032,00 (enampuluh lima juta rupiah) ;Asli slip transfer ATM Bank Mandiri nomor record 1329 tanggal 29Oktober 2009 dari nomor rekening 110000 4780513 kepadaFAUZI ISMAIL nomor rekening 1100004430259
    No. 733 K/PID.SUS/2013151.152.153.154.155:156.157.158.132.160.161.162.163.Asli slip transfer ATM Bank Mandiri nomor record 1329 tanggal 29Oktober 2009 dari nomor rekening 110000 4780513 kepada FAUZIISMAIL nomor rekening 1100004430259 jumlah transferRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri nomor record 4583 tanggal 04November 2009 jam 12:03 sebesar Rp1.000.000,00 ;Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri nomor record 4584 tanggal 04November 2009 jam 12:04 sebesar Rp1.250.000,00
    No. 733 K/PID.SUS/2013150.151.152.153.154.155.156.157;158.159.160.161.rekening YOLENDRI, S.Pd jumlah penarikan Rp35.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) ;Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Sarolangun 8 Desember2009 nomor rekening 110.0004780513 nama pemilik rekeningYOLENDRI, S.Pd jumlah penarikan Rp210.054.032,00 (enampuluh lima juta rupiah) ;Asli slip transfer ATM Bank Mandiri nomor record 1329 tanggal 29Oktober 2009 dari nomor rekening 110000 4780513 kepada FAUZIISMAIL nomor rekening 1100004430259
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 313/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
LAW OFFICE RBS dan PARTNERS
Tergugat:
PT. SUNDAE PROPINDO REKATAMA
62 — 15
  • TERGUGAT dengan nomor1549/RBSP/SKSM/I/2019, Perihal Somasi ke2akan tetapi suratsurat Somasi tersebut diatas tidak mendapatkan tanggapanpositif dari TERGUGAT;Bahwa perbuatan TERGUGAT yang tidak melaksanakan isi Perjanjian SewaMenyewa tersebut telah menimbulkan suatu kerugian yang dialami olehPENGGUGAT, sehingga sangatlah wajar apabila PENGGUGAT memintaTERGUGAT untuk membayar kerugian materil yang dialami olehPENGGUGAT yang berupa ganti rugi biaya, kerugian dan bungasebagaimana diatur dalam pasal 1329
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
RAHMAD MARYONO
Tergugat:
MARIA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE
41 — 30
  • Untuk syarat kedua dari Pasal 1320 Kitab UndangUndangHukum Perdata yaitu adanya kecakapan para pihak, dengan mengacu padaPasal 1329 Kitab UndangUndang Hukum Perdata tertulis tiap orangberwenang untuk membuat perikatan kecuali jika ia dinyatakan tidak cakapuntuk hal itu yang mana kualifikasi tidak cakap tersebut ditentukan dalam Pasal1330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yaitu anak yang belum dewasa,orang yang ditarun dalam pengampuan, dan perempuan yang telah kawindalam halhal yang ditentukan undangundang
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : ADJI ASMAN SAMUDIN
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Keuangan Negara R.I.
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
120 — 67
  • Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1329/ Kelurahan Pahandut;atas nama Drs.
    Pada tahun 1988 adanya peralihan hak terhadap Sertipikat HakMilik 1329/Pahandut dari Drs. Simpo Usin kepada Yudae B. NGSoekah berdasarkan:e Akta Jual Beli Nomor: 138.594.4/173/III/1988 tanggal22 Maret 1988 dari Drs. Simpo Usin selaku Penjual kepadaYudae B.
    NG Soekah selaku Pembeli terhadap sebidangtanah hak milik nomor 1329 terletak di Desa PahandutKecamatan Pahandut, Daerah Tingkat II/ Wilayah Pahandut,Daerah Tingkat I/Wilayah Kalimantan Tengah dengan luastanah 1.622 meter persegi, yang mana jual beli ini terjadidengan uang Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) yangdibuat di hadapan Penjabat Pembuat Akte Tanah (PPAT)Camat Kecamatan Pahandut Palangka Raya Drs. TerasBahan, yang mana Akta Jual Beli ini ditandatangani Penjual:Drs.
    NG Soekah melakukan pemecahanterhadap Sertipikat Hak Milik 1329/Pahandut menjadi :e Sertipikat Hak Milik 1345/Pahandut an. Yudae B. NG.Soekah.e Sertipikat Hak Milik 1346/Pahandut an. Yudae B. NG.Soekah.Sertipikat Hak Pakai (SHP) Nomor 165/ Desa Pahandut; atasnama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il PalangkaRaya dengan luas 846 meter persegi, yang mana SHPtersebut terbit pada tanggal 1 September 1988 Pada tahun 1988, Yudae B. NG.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 149/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : ANDI CECE
Terbanding/Penggugat : ARIS BIN KALI
43 — 26
  • Tangnga bin Mappa pada Tangngal 23 Januari 1986 telahmembeli tanah milik Haji Kali yang dituangkan dalam SuratKeterangan Jual Tanah Tanggal 23 Januari 1986 dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kontan (Vide barang bukti);(Vide Putusan Perkara Nomor : 37/Pid.B/2011/PN.WTP);Bahwa dengan demikian maka, syarat formil sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1313 KUHPerdata, Pasal 1320 KUHPerdata,Pasal 1313 ....15Pasal 1313 KUHPerdata, Pasal 1329 KUHPerdata, Pasal 1338KUHPerda, Pasal 1457 dan Pasal
    (Videhalaman 23 Putusan Perkara Nomor : 37/Pid.B/2011/PN.WTP),; Bahwa dari fakta hukum tersebut jelas, Jual Beli Tanah antaraAlmarhum Haji Kali bin Baba dengan Haji Tangnga bin Mappa padaTangngal 23 Januari 1986 adalah sah dan telah memenuhi semuaunsure Pasal 1320 KUHPerdata, Pasal 1329 KUHPerdata, Pasal1338 KUHPerdata....261338 KUHPerdata, Pasal 1457 KUHPerdata dan Peraturan lainyang telah Turut Tergugat 1 uraikan; Bahwa dari uraian dan rangkaian peristiwa jual beli antaraAlmarhum Haji Kali bin
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 235/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Enko Pratama Saputra Bin Wahyu Jatmiko
Terbanding/Penggugat : Jumiati binti Sirajudin
Turut Terbanding/Tergugat II : Wahyu Jatmiko ( Orangtua Enko Pratama Saputra),
155 — 56
  • Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjian haruscakap menurut hukum, serta berhak dan berwenang melakukan perjanjian.Mengenai kecakapan pasal 1329 KUHPerdata menyatakan bahwa setiapHalaman 16 dari 28 Putusan No.235/PDT/2021/PT SMRorang cakap melakukan perbuatan hukum kecuali yang oleh UndangUndang dinyatakan tidak cakap.3. Mengenai suatu hal tertentu, hal ini maksudnya adalah bahwa perjanjiantersebut harus mengenai suatu obyek terentu.4.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
DINA PARANOAN
Tergugat:
1.SANTI SAKARIA
2.MIKA PARANOAN
3.HERMIN PANGALA
4.CAMAT TALLUNGLIPU selaku PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA
5.Mika Parandan
6.Camat Tallung Lipu
76 — 43
  • Dan Majelis menilai tidak ada paksaanataupun penipuan, penipuan maupun keseatan ataupun kekeliruan;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang kecakapan untuk mengadakanperjanjian, maka Majelis Hakim menilai perjanjian yang dibuat adalah telahmemenuhi syarat kecakapan yang ditentukan sebagaimana pasal 1329 KUHHalaman 21 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2020/PN MakPerdata yang menentukan setiap orang adalah cakap, kecuali sebagaiamanyang telah ditentukan oleh pasal 1330 UU yang menentukan
Pengadilan PN KUPANG Perdata Wanprestasi
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 18/PDT.G/2016/PN.KPG
Tanggal 7 Juni 2016 — LANGSANG Melawan DORCE NDOEN
549 — 619
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud Kecakapan para pihak menurutpasal 1329 KUHPerdata, pada dasarnya semua orang cakap dalammembuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangartinya adalah apa yang diperjanjikan hakhak dan kewajiban kedua belahpihak, yang paling tidak barang yang dimaksudkan dalam perjanjianditentukan jenisnya. Menurut pasal 1333 KUHPerdata, objek perjanjiantersebut harus mencakup pokok barang tertentu. yang sekurangkurangnya dapat ditentukan jenisnya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7/PID.PRA/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 2 Januari 2013 — YOSEPH LY; Lawan; KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN METRO JAYA, cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT, cq. WAKASAT RESKRIM selaku Penyelidik PUJIYARTO Ajun Komisaris Polisi NRP. 64090095
132 — 40
  • .) ; 2222 ==2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatan (Pasal 1329 KUHPerdata3 Suatu pokok persoalan tertentu (Pasal 1332 KUHPerdata dst.) ; 4 Suatu sebab yang tidak terlarang (Pasal 1335 KUHPerdata dst.) ; Pasal1321, menyatakan tiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatanjika diberikan karena kekhilafan, atau diperoleh dengan paksaan ataupenipuan (Pasal 893, Pasal 1449, pasal 1452, Pasal 1454, Pasal 1456, Pasal1859, Pasall1926 KUHPerdata) ; Bahwa berdasarkan Pasal 1320 dan Pasal 1321, Perjanjian
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 18-12-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.JMB
Tanggal 18 Desember 2012 — INGGRID RANSISCA, M E L A W A N ; 1. NOVIANI
23 — 3
  • Setiap orang dewasa, yang selaluberada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelap harus ditaruh dibawah pengampuan, pun jika Ia kadangkadang cakap mempergunakanpikirannya :5 Bahwa menurut ketentuan Pasal 1320 BW syarat syahnya suatu penjanjianapabila memenuhi 4 (empat) syarat yaitu Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya : Kecakapan untuk membuat suatu perikatan : Suatu hal tertentu : Suatu sebab yang halal : 6 Bahwa yang di sebut dengan kecakapan untuk membuat perikatandisebutkan dalam pasal 1329
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 47/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN Lbp
Tanggal 26 Mei 2016 — PT.SINAR MITRA SEPADAN FINANCE, beralamat di Jl. Abdullah Lubis No 75/61 B Medan, sebagai pelaku usaha, dalam hal ini diwakili oleh: 1. Kristian Eka Folmay Gea, SH, MH. advokat pada Law Office MITRA PERJUANGAN HUKUM berkedudukan di Jalan Medan No 67 Lubuk Pakam, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum PT.Sinar Mitra Sepadan Finance Alamat Jalan Abdullah Lubis No 75/61 B Medan, dengan ini mengajukan Permohonan Keberatan terhadap putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor : 11/Arbitrase/BPSK-BB/I/2016, dan untuk selanjutnya disebut sebagai: Pemohon Keberatan. Melawan FERRY ANGGI ARJUNA, beralamat di Dusun III Desa Sei Sijenggi, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai konsumen, dalam hal ini dan untuk selanjutnya disebut sebagai : Termohon Keberatan.
96 — 52
  • Bahwa Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 9018897845/PK/10/13, dibuatatas dasar kesepakatan dengan kemauan bebas antara Ferry Anggi Arjunaselaku Konsumen/Kreditur dengan Pemohon Keberatan/Debitur tanpakekhilafan ataupun paksaan atau penipuan sehingga (Pasal 1320KUHPerdata), Para pihak telah cakap hukum (Pasal 1329 KUHperdata), sertamerupakan suatu hal tertentu (Pasal 1833 dan Pasal 1332 KUHPerdata) dansebab yang halal (Pasal 1337 KUHperdata).
Restatement Kebatalan Perjanjian
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
7658 — 21783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • Hal ini ditegaskan dalam Pasal 1329 KUH Perdatayang berbunyi Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan,terkecuali ia oleh undangundang dinyatakan tidak cakap.
    Oleh karena itu maka dalam halnya ada kekuranganmengenai syarat subjektif, oleh undangundang diserahkan kepada pihak yangberkepentingan, apakah ia menghendaki pembatalan perjanjiannya atau tidak.Istilah undangundang di sini dipakai karena Pasal 1329 KUH Perdata menyebutnya demikian.
    Halini ditegaskan dalam Pasal 1329 KUH Perdata yang berbunyi Setiap orang adalahcakap untuk membuat perikatanperikatan, terkecuali ia oleh undangundangdinyatakan tidak cakap. Orang yang oleh undangundang dinyatakan tidakcakap, dilarang melakukan tindakan hukum termasuk membuat perjanjian.!
    Istilah undangundang di sini dipakai karena Pasal 1329 KUH Perdata menyebutnya demikian.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pdt.Sus/Gugatan Lain-lain/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — YUDIAWAN TANSARI >< TURMAN M. PANGGABEAN, SH.MH. ANDRA REINHARD PASARIBU, SH. Dr. PERMATA NAULI DAULAY, SH.MH. dan ALBA SUKMAHADI, SH.
335 — 123
  • Sawah Besar, Jakarta Pusat,Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1329/Gunung Sahari, yangdiatasnamakan YUDIAWAN TANSARI, yang dijadikan jaminan padaPT. Bank Capital Indonesia, Tbk, atas pinjaman PT. Metro Bataviadan kemudian setelah PT. Metro Batavia dinyatakan pailit telahdilakukan pelelangan atas asset jaminan tersebut oleh PT. BankCapital Indonesia ; 3 Tanah dan bangunan yang dikenal dengan Jalan Sultan Iskandar MudaNo. 7.A, Kel. Kebayoran Lama Selatan, Kec.
    Sawah Besar, Jakarta Pusat, Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1329/Gunung Sahari, yang diatas namakan YUDIAWANTANSARI, yang dijadikan jaminanpada PT. Bank Capital Indonesia, Tbk, atas pinjaman PT. Metro Bataviadan kemudian setelah PT. Metro Batavia dinyatakan pailit telah dilakukanpelelangan atas asset jaminan tersebut oleh PT. Bank Capital Indonesia ;Tanah dan bangunan yang dikenal dengan Jalan Sultan Iskandar Muda No.7.A, Kel. Kebayoran Lama Selatan, Kec.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 508/Pid.B/2018/PN Bks
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA,SH
Terdakwa:
1.AGUS SUPARLAN ALS LAN BARLI
2.AGUS SUGIARTO ALIAS AGUS BIN SUMIANTO
3.RIANJAN ALIAS AJAN BIN ARIFAI
4.RUBEN BACHTIAR ALIAS FEBY BIN ZULKARNAIN
5.NOPRIYANDI ALIAS BONKENG BIN ZAINI
68 — 42
  • B 1950 PYI warna silver metalik Tahun 2015 1329 cc No. Rangka MHKM5EA3JFJO13250 No Mesin 1NRF0433287 atas nama LUSIANA alamat : Jl. Kr.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 560/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sdr. SAIFUL BAHRI
Terbanding/Penggugat I : Sdr. MUSTAJIB
Terbanding/Penggugat II : Sdr. MOHAMMAD RUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. FATHUR ROZI
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdri. LAILATUL MUHAFFIFAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. WIRYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sdri. NANIK BINTIYATUL MUSHOLEHAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Sdri. CICIK FARIDA
Turut Terbanding/Tergugat III : ASIH DWI YUNARI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sdr. FATHUR ROHMAN
48 — 922
  • Pasal 1329 KUHPerdata tidak disebutkan suatu formalitas tertentu di sampingkata sepakat yang telah tercapai itu, maka disimpulkan bahwa setiap perjanjianitu adalah sah. Artinya mengikat apabila sudah tercapai kata sepakat mengenaihalhal pokok dari apa yang diperjanjikan ;11.3.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Wat
Tanggal 9 Februari 2015 — ISMARTONO, SPd melawan NANANG PUTRANTO, DKK
346 — 123
  • Gugatan Perlawanan Mengandung Obscure Lible, karena Penggugatdalam mendalilkan dugaan Perbuatan Melawan Hukum tidak dapatmenunjukkan dasar ketentuan yang dilanggar oleh Tergugatll.Mengacu pada gugatan Perlawanan a quo, dalam Petitum angka 9meminta kepada Majelis Hakimagar menyatakan bahwa Tergugat illsebagai pemegang Hak Tanggungan No. 1329/2012 atas SHMNo00929/Kranggan, luas 283 m?