Ditemukan 3072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2038 2428 2430 2432 2348 2433 2434 2448 238
Penelusuran terkait : 2438/pdt.p/2012/pn.sky
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Tanah
Register : 07-07-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 38/Pdt.G/2011/PN.Mkw
Tanggal 2 April 2012 — JUSTHINUS CH PEDAY Melawan 1. PETRUS R. MANDACAN, 2. Ny. JULIANCE PEDAY, 3. FITRA, 4. Ny. NELLY MANUSAWAI/SAWAKI, 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat
106 — 52
  • bahwa walaupun Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut TergugatII dalam jawabannya tidak secara nyata menyatakan keberatan (mengajukan eksepsi)akan tetapi dalam jawabannya Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IImenyatakan sebagai berikut :1 Pada jawaban Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II poin nomor 1menyatakan bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak semua ahliwaris ditarik sebagai pihak dalam perkara gugatan Penggugat sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2438
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 254/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
SOE WENDY KONTARIA
Tergugat:
1.IRAWATY LAUW
2.LINA FONG
44 — 19
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.2438 K/Sip/1980, kaidahhukumnya berbunyi : "Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak (Tergugat) dalamperkara.c. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.546.K/Pdt/1984, tanggal 31Agustus 1985, kaidah hukumnya berbunyi : "Gugatan tidak dapatditerima karena dalam perkara ini Penggugat seharusnya menggugatsemua ahli waris Almarhum, bukan hanya isterinya.4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 75
  • Tanggal 25 Mei 1977, Nomor 621K/SIP/1975, Nomor 2438. K/SIP1980, Nomor 546 K/SIP/1948 (Bahwagugatan tidak dapat diterima karena tidak semua Pihak yang terkaitdililbatkan dalam gugatan). Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 861976 No. 1424 K/Sip/1975 Mahkamah Agung RI membenarkanpertimbangan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri bahwa gugatanHal. 8 dari 73 Hal.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN STABAT Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
Sukayat
Tergugat:
Mariadi
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Mega Tbk, Kantor Cabang Medan
2.Dr. Poniman
72 — 33
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 1038 K / Sip / 1972 tertanggal 1 Agustus 1973 yang kaidahhukumnya menyebutkan : Turut Tergugat adalah seseorang yangtidak menguasai sesuatu barang akan tetapi demi formalitas gugatanHalaman 14 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Padt.G/2020/PN Stbharus dilibatkan guna dalam petitum sebagai pihak yang tunduk dantaat pada putusan Hakim perdata;ii) Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 2438/SIP/1980 tertanggal 22Maret 1980 jo.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 22-02-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 31/PDT.G/2016/PN Mak
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat:
PETRUS FERDINAND P
Tergugat:
1.GARIN BULO
2.HERMIN RANTETONDOK
3.SARCE RANTETONDOK
4.SARI
5.TOLOK
6.Kepala pertanahan Kabupaten Tana Toraja
100 — 63
  • Bira, tanpa ada yang dikesampingkan;Yurisprudensi MARI tanggal 22031982 No. 2438 K/Sip/1980, menyatakanGugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahliwaristurut sebagai pihak dalam perkara.Dengan tidak diikutkannya Sapan Indan, Titus Upa Bulo, ArpahTappe, Lince Sauna Bulo, Raona Bulo, Garin Bulo, Alvias Bulo, selakupihak dalam perkara a quo bersamasama dengan Garin Bulo sebagai ahliwarisL.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 04-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 7 September 2016 — -PAULUS PAKERENG,dkk vs -YEREMIAS MALO,dkk
147 — 41
  • Wbk.kekurangan pihak (Plurium Litis Consortium) dan hal mana sejalandenganPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 25 Mei 1977Nomor: 621 K/Sip/1975, Putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Maret 1982Nomor: 2438/K/Sip/1980 gugatan harus tidak dapat diterima, karena tidak semuaahli warns turut sebagai pihak dalam perkara, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa ditariknya turut Tergugat sebagai pihak dalam perkara a quodapat dibenarkan;Menimbang, bahwa di dalam dalil eksepsi Para Tergugat mengenaipenulisan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 92/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : GUSTI JAYA SAPUTRA Diwakili Oleh : Dr. Raymundus Loin,S.ag.,S.H.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. Aneka Tambang, Tbk
160 — 1193
  • Putusan MARI No.2438.K/Sip/1980 :Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semuaahli waris turut sebagai pihak (Tergugat) dalam perkarab. Putusan Mahkamah Agung RI No. 78 K/SIP/1972 Tanggal 11November 1975 yang menyatakan bahwa:Gugatan Kurang Pihak atau kekurangan formil, tidak lengkap harusdinyatakan tidak dapat diterima;c. Putusan Mahkamah Agung RI No. 546/K/Pdt/1984 Tanggal 31 Agustus1985menyatakan bahwa:Gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara kurang pihakd.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
PAUL BAJA MARUDUT SIAHAAN
Tergugat:
ERIK L T P SIAHAAN ditulis juga ERIK LEONARD TIMBUL PARULIAN SIAHAAN
Turut Tergugat:
1.Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara
2.Kantor Pertanahan Kota Medan
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
70 — 38
  • karena memang sudah diberikan dulunya berikutdengan surat alas haknya, maka karena sengketa kedua belah pihak selaku ahliwaris dari almarhum Lintong Mangasa Siahaan adalah merupakan sengketaakan kepemilikan objek tanah terperkara, maka tidak perlu semua para ahliwaris harus ikut dalam proses perkara aquo, lain halnya jika sengketamengenai pembagian warisan diantara para ahli waris yang terjadi maka semuaahli waris harus ikut sebagai para pihak,hal mana sesuai dengan putusanMahkamah Agung RI No.2438
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 12/Pdt/2014/PT.AMB
Tanggal 2 Juli 2014 — JANDA ANTHONETA MUSKITA / NATARY ; ALBATROS MATULESSY ; BENNY DANIEL AGUSTINUS LOKOLLO ; WELLEM JOHANIS LOKOLLO ; ALEXANDER FRITS LOKOLLO ; ANA MARIA LOKOLLO ; TELSY LOKOLLO ; MAX LOKOLLO ; CORNELIS LOKOLLO VS JACOB WENAND CHRISTIAN HUWAE, SE. MM ; KAREL MUSKITA VS OCTO SOPLANIT ; MAXWEL REHATTA ; CORNELIS REHATTA
71 — 41
  • memenuhisyarat formil sesuai yang ditentukan dalam hukum acara perdata, sehingga dengan demikian telah jelas pulabahwa subjek gugatan Penggugat tesebut masih kurang lengkap dan tidak sempurna;Menimbang, bahwa oleh karena tidak semua ahli waris turut/ikut digugat dalam perkara tersebut,maka menurut Pengadilan Tinggi gugatan Penggugat/Terbanding haruslah dinyatakan tidak dapat diterima( niet Onvankelijke verklaard ) sesuai putusan Mahkamah Agung R.I. nomor : 546 K/pdt/1984 tanggal 31Agustus 1985, dan nomor : 2438
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
Pemerintah Desa Teloyo
Tergugat:
1.YANTO
2.YANTI
3.YATMI
4.PARLAN
5.PARDI
6.SURATNO
7.SLAMET SISWOSUHARJO
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Klaten
2.SUPARMI
3.INDARTININGSIH
4.ENDANGSIH MULYANI
5.EXAN
6.DAHLAN SARTONO
7.MUHAMMAD SAFARUDIN
8.SUNGKONO
9.SRI SUKINI
10.SUJARMI
11.SUMILAH
12.SRI SUMARNO
13.UMI DARYANI
14.V. SRI HARYANTI. S. BUDI UTAMI
15.SRI YATI
16.SUMINI
17.NURUL FARITA
18.Drs. SUWARSO
19.SURATI
20.WIDODO
21.ROEHANA SUKANDAH
22.SUYADI
23.SRI SUDARMI
24.PURWANTO
25.ROEHANA SUKANDAH
26.ENDAH SUBEKTI
27.KISMO SUMARTO AL KEMI
28.SITI MARIYATUN KHASANAH
29.ANDY PURNOMO
151 — 15
  • merupakan ahli waris;Sehingga hal tersebut berarti masih ada 8 (delapan) ahli waris lain yangtidak ikut di jadikan sebagai pihak Tergugat yaitu: Sri Rahayu binti SlametSiswo Suharjo, Suparti binti Slamet Siswo Suharjo, Sri Handayani bintiSlamet Siswo Suharjo, Sri Mulyani binti Slamet Siswo Suharjo, Hartonobin Slamet Siswo Suharjo, Suryono bin Slamet Siswo Suharjo, SriSuryani binti Slamet Siswo Suharjo, dan Sri Mulasih binti Slamet SiswoSuharjo.Sehingga berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor. 2438
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 29 Agustus 2017 — Petrus sapan, Dkk Melawan Helvin, Dkk.
152 — 43
  • ROMBE a quo.Berdasarkan fakta dan alasan yuridis a quo, maka gugatan penggugat demihukum harus ditolak setidaknya tidak dapat diterima karena terbukti kurangpihaknya, hal mana sejalan dengan beberapa Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung R. diantaranya : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I No. 2438 K/Sip/1980,menegaskan : Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semuaahli wans turut sebagai pihak ( Tergugat ) dalam perkara . Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.!
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 113/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : LUSPER NAIBAHO Diwakili Oleh : Marta Sitorus, S.H.,M.H.,CLI.
Terbanding/Penggugat I : LIMBONG SIMBOLON
Terbanding/Penggugat II : LAMRIA BR.PANJAITAN
Terbanding/Penggugat III : RUDY SIMBOLON ALIAS PINTAR SIMBOLON
Terbanding/Penggugat IV : JASMEN PARNINGOTAN SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA PARSAORAN I
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS RITA DYAH WIDAWATY, SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMOSIR
Turut Terbanding/Tergugat II : ERITA BR. NAINGGOLAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SELAMAT HOTMATUA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ARNALDO P. MANIK
59 — 27
  • Kartolo Simbolon), maka berdasarkanhal ini layak bagi majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraaquo untuk menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet Ont Vanklerijke Verklaard), hal inisesuai dengan kaidah Hukum Putusan :MARI No. 2438.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 477/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Agustus 2019 — MARIA FEBE SOLARI lawan 1.SINTA 2.NIKEN HUTAMI, S.H., M.Kn
425 — 281
  • Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI, yaituPutusan Mahkamah Agung Nomor 186/R/Pdt/1984 maupun PutusanMahkamah Agung Nomor 2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982 yangkaedahnya pada intinya menyatakan bahwa oleh karena pihakpihakyang seharusnya turutdigugat tidak dijadikan Tergugat dalamgugatan, makaqugatanmenjadicacaterrorinpersona dalambentuk plurium litis consortium.1.3.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 08/TIPIKOR/2014/PTY
Tanggal 30 Mei 2014 — POERWANTO JOHAN RIYADI
69 — 25
  • Copy Kontrak Nomor : 060 / 2438 A Tanggal 11 Desember 2007Pekerjaan Pengadaan Tenaga Kerja Non PNS (Petugas ShelterDan Penjaga Malam / Cleaning Service);138. Copy Laporan Pekerjaan : Pengadaan Tenaga Kerja Non PNS(Petugas Shelter Dan Penjaga Malam / Cleaning Service) Oleh PT.Bumi Lestari Hijau;139. Copy Daftar Pengendali Surat Masuk Tahun 2008 (Hal 0 38);140. Copy Daftar Pengendali Surat Masuk Tahun 2008 (Hal 0 26);141. Copy Daftar Pengendali Surat Masuk Tahun 2009 (Hal 0 40)142.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 05-03-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Dpk
Tanggal 5 Maret 2015 — Hj. Enih vs. Rahimah Binti H. Madjidi ; Fatimah Binti H. Madjidi, dkk
122 — 53
  • pihak atau tidak lengkap (plorio litisconsortium), hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MARI;e Nomor 184.K/AG/1995, tanggal 27 Mei 1998 :Permohonan kasasi tidak dapat dikabulkan, karena gugatan penggugatkurang pihak atau tidak semua ahli waris dijadikan pihak dalam gugatanPenggugat .Jo.e Nomor 537.K/AG/1996, tanggal 11 Juli 1997 :Judex facti telah salah menerapkan hukum, karena ada ahli waris lainnyayang tidak diikutsertakan sebagai pihakpihak dalam memfaraidkan hartapeninggalan warisJo.e Nomor 2438
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Waris
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 17 Mei 2017 — NI MADE MURNI melawan I NYOMAN DARMADA, dkk.
232 — 146
  • bersamasama dengan Tergugat lainnya,maka gugatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi menjadi cacat formilkarena mengandung cacat plurium litis consortium (kurang pihak);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat mengandung cacatplurium litis consortium , maka sudah selayaknya gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas, bersesuaiandengan Yurisprudensi M.A.R.. pada putusan Mahkamah Agung Nomor: 2438
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Trt
Tanggal 10 April 2017 — 1.OLOAN JANNUS TAMPUBOLON Gr.OLOAN TAMPUBOLON 2.JUNUS TAMPUBOLON 3.MASNUR TAMPUBOLON 4.ROSLINA TAMPUBOLON
82 — 5
  • Yang merupakanahli waris Alm GR TUMPAL TAMPUBOLON sebagai pihak dalam perkaraini maka gugatan penggugat adalah kurang pihak (P/urium Litis Consortium), dengan demikian adalah patut dan layak jika Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak gugatanpenggugat untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknya tidak dapat diterima( Niet On Vantkelijk Verklaard).Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2438 K/ Sip/ 1980 Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima karena tidak semua
Restatement Eksekusi Gadai Saham
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham
6296 — 7027
  • Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
  • Sip/1971MA RI No. 1363 K/Sip/1972MA RI 401 K/Sip/1972MA RI No. 453 K/Sip/1972MA RI No. 903 K/Sip/1972MA RI No. 1004 K/ Sip/1973MA RI No. 1043 K/Sip/1972MA RI No. 1109 K/Sip/1972MA RI No. 1148 K/Sip/1972MA RI No. 453 K/Sip/1973MA RI No. 1272 K/Sip/1973MA RI No. 95 K/Sip/1974MA RI No. 101 K/Sip/1974MA RI No. 568 K/Sip/1974MA RI No. 883 K/Sip/1974MA RI No. 1627 K/Sip/1974MA RI No. 21 K/Sip/1975MA RI No. 262 K/Sip/1975MA RI No. 531 K/Sip/1975MA RI No. 405 K/Kr/1980MA RI No. 2034 K/Sip/1980MA RI No. 2438
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 123/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN SAHPUTRA, SH
Terdakwa:
1.CHINEDU JIDEOFOR ANETO alias Mr. ADAM
2.NURUL INDAH WATI ALIAS LEE
111 — 22
  • Pembelian kalung Emas RANTE HOLLO;
  • 1 (Satu) buah kalung Emas RANTE HOLLO seberat 38.540 gr;
  • 1 (Satu) lembar Nota Pembelian ROLEX Type Design Ring;
  • 1 (Satu) buah cincin emas ROLEX Type Design Ring seberat 9,80 gr;
  • 1 (Satu) buah STNK Mobil sedan Type TOYOTA / Vios 1,5 L G AT, dengan nomor Register S11288 SM Atas nama pemilik NURUL INDAH WATI;
  • 1 (Satu) buah Kartu ATM FCMB Master Card warna Ungu No. 5242 8208 2438
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN TOBELO Nomor 94/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 22 April 2020 — - SYAFI HI SURABAYA, - ARFA Hi ADAM SURABAYA MELAWAN : - PT. NUSA HALMAHERA MINERALS (PT,. NHM )
261 — 137
  • Foto copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:2438/Pdt/1980, tertanggal 22 Maret 1982, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T9, (tanpa aslinya);10. Foto copy, Unsurunsur Perbuatan Melawan H oleh Dr. MunirFuady,SH.,MH.