Ditemukan 3244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1421 1411 1470 1401 1473 1971 1431 1475
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Januari 2017 — Hj. ROSNA binti SYAHIDAN
1158 — 552 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. Dalam putusannya, judex factie membebaskan ... [Selengkapnya]
  • . : 1471 sejumlah Rp 100.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an. SeriUtami1 (satu) bundelDisita dariABU ZAMAN 391 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun2013 No. : 1479 sejumlah Rp 100.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an. SeriUtami1 (satu) bundelDisita dariABU ZAMAN 401 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun2013 No. : 1485 sejumlah Rp 100.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an.
    AsepSyaripudin1 (satu) bundelDisita dariABU ZAMAN 1471 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun2014 No. : 3173 sejumlah Rp 400.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an. AsepSyaripudin1 (satu) bundelDisita dariABU ZAMAN 1481 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun2014 No. : 3178 sejumlah Rp 300.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an.
    SeriUtami1 (satu) bundelDisita dariABU ZAMAN 381 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun2013 No. : 1471 sejumlah Rp 100.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an. SeriUtami1 (satu) bundelDisita dariABU ZAMAN 391 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun2013 No. : 1479 sejumlah Rp 100.000, untukpembayaran biaya perjalanan dinas an.
    Seri Utami;38. 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran 1 (satu) bundel Disita dariTahun 2013 Nomor : 1471 sejumlah Abu ZamanRp100.000,00 untuk pembayaranbiaya perjalanan dinas an. Seri Utami;39. 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran 1 (satu) bundel Disita dari Hal. 296 dari 356 hal. Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 Tahun 2013 Nomor : 1479 sejumlah Abu ZamanRp100.000,00 untuk pembayaranbiaya perjalanan dinas an.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
Putu Candrawati, SE
Termohon:
Ditreskrimsus Polda Bali
347 — 245
  • Padang Galak No.14 Sanur,Denpasar Selatan, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Juni 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar NoRegister :1471/Daf/2020, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.MelawanDirektur Reserse Kriminal Khusus Polda Bali yang beralamat di Jl. WR.Supratman No. 7 Denpasar melalui Kuasa HukumnyaZULHAFNI, S.H., GEDE REDASTRA, S.H.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Bjm
Tanggal 13 Oktober 2016 — HUSIN ALI HASAN Bin THALIB
28 — 6
  • DA 3728 KH atas nama HUSIN ALI HASANDilampirkan dalam berkas perkara- 2 (dua) buah HP Merk Nokia warna hitam- 1 (satu) buah HP Merk One Click warna silver- 1 (satu) buah Sim Card Simpati - 1 (satu) buah bungkus Kartu Perdana Telkomsel no. 081214680096- 1 (satu) buah Kartu ATM Mandiri nomor 4617 0081 0081 9846 atas nama HUSIN ALI HASAN- 1 (satu) buah Kartu ATM Mandiri nomor 4097 6624 1471 1203 atas nama HUSIN ALI HASAN- 1 (satu) buah Kartu ATM Mandiri nomor 4017 0051 2762 3334 atas nama MUHAMMAD
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SUDIMAN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
49 — 16
  • Kerugian Non Fisik / Tidak Langsung; Berupa kerugian lain yang dapat dinilaiBahwa Pemohon Keberatan selaku Petani usaha tambak memilikialat bukti surat keterangan dari Kepala Desa Jangkaran, yangmembuktikan bahwa Pemohon Keberatan adalah petani tambak yangmengelola usaha tambak, 2044 m2 dan 1471 m2, yang terletak diDesa Jangkaran, Kec.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Tpg
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
1.RASIMIN
11.RASMINAH
12.TUGIO
13.TUMISIH
14.RINIATI
15.SARWONO
16.SUTOYO
17.SUDARSONO
18.ASTUTI
19.AGUSTINA
20.AGUS PRAMONO
21.RASIMAH
22.RASPANI
23.SUPONO
24.ROHAINI
25.HERIAWAN
26.ROHAYATI
Tergugat:
1.H. RASIMUN MS
2.H. SYAHRIAL AJIS
3.KEPALA DESA TOAPAYA
146 — 13
  • Matsirat,sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yang sempurna, maka apayang dibuat, ditandatangani dan dikeluarkan dengan sengaja oleh TergugatI, Tergugat II, dan yang ditandatangani oleh Tergugat Ill, dan disaksikanoleh Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IV adalah cacat hukum, tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sempurna,dan bertentangandengan hukum: Pasal 1471 KUH Perdata Pasal 832 ayat (1) KUH Perdata Pasal 833 ayat (1) KUHPerdata Pasal 1666 KUH Perdata: Jual beli atas barang orang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-09-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2352 K/Pdt/2009
Tanggal 1 September 2010 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM ,dkk ; AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET,dkk
282 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian bukti atas hak Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill atas tanah terperkara adalah batal demi hukum (null and void)dan atau dapat dibatalkan (vernietigbaar) (vide : Pasal 1471 jis. Pasal 1328dan Pasal 1335 KUHPerdata) ;Tentang Status Kepemilikan Tergugat IV dan Tergugat Atas Tanah Seluas 9,5Ha. Yang Diakui Terletak Di Lokasi Yang Sama Di Atas Tanah Penggugat ;29. Bahwa Tergugat IV mengaku merasa memiliki tanah terperkaraberdasarkan Girik C.119.
    Pasal 263 (2) Akta No.25/DB/1967, tanggal 1Juli 1967 tersebut adalah cacat hukum dan harus batal demi hukum (i.c.Pasal 1471 jo.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2039/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ROMY R, SH.
Terdakwa:
ARIF LUKMAN HAKIM Als ARIF Als LUKMAN Als ABU HANIF Als SOLEH Als UDIN Bin M. DJASULI.
285 — 233
  • W 1471 BL;
  • 1 (satu) bungkus plastic serbuk warna abu-abu 70 gram;
  • 1 (satu) bilah samurai beserta sarung samurai bahan kulit gagang dilapisi karet warna hitam;
  • 1 (satu) bilah samurai beserta sarung samurai bahan kulit gagang kayu;
  • 1 (satu) pucuk senapan angin merk PUL SAR beserta teleskop;
  • 1 (satu) pucuk senapan angin beserta teleskop merk BSA.
    W 1471 BL;58.1 (Satu) bungkus plastic serbuk warna abuabu + 70 gram;59.1 (satu) bilah samurai beserta sarung samurai bahan kulit gagang dilapisikaret warna hitam;60.1 (Satu) bilan samurai beserta Sarung samurai bahan kulit gagang kayu;61.1 (Satu) pucuk Senapan angin merk PUL SAR beserta teleskop;62.1 (Satu) pucuk Senapan angin beserta teleskop merk BSA.Barang bukti no. 57 s/d 62 dipergunakan untuk perkara lain atas namaTERDAKWA HARITS ARIFIN, S.S. alias ABU SAIF.4.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 22-08-2019 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Jmr
Tanggal 19 April 2017 — 1. SITI JUMA’YAH, bertempat tinggal di Jalan Sentot Prawirodirjo Gang X Nomor 102 RT 003 RW 004 Lingkungan Talangsari Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. RUSTAM, bertempat tinggal di Jalan Sentot Prawirodirjo Gang X Nomor 102 RT 003 RW 004 Lingkungan Talangsari Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. M. SLAMET, bertempat tinggal di Jalan Melati Gang V Nomor 106 Lingkungan Pattimura Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. RUDI, bertempat tinggal di Jalan Kaca Piring II Nomor 70 Lingkungan Gebang Tengah Kelurahan Gebang Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; Kesemuanya tersebut diatas dalam hal ini memberikan kuasa kepada YULINDA APRILIA, SH., MH Dkk, Para Advokat, berkantor di Kantor Advokat & Konsultan Hukum ”YULINDA APRILIA & PARTNER” Jalan S. Parman Gang Bentul D6 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2016 yang didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 4 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan : 1. ASMANINGSIH, bertempat tinggal di Lingkungan Talangsari Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. SITI AMINAH, bertempat tinggal di Jalan Ikan Teri Nomor 5 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RULLY S. TITTAHELUW, SH Dkk, Para Advokat, berkantor di Jalan S. Parman IV Nomor 135/Jalan Madura Nomor 93 Jember, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. HERMAN RAHARJA, bertempat tinggal di Jalan Sentot Prawirodirjo Gang IX Nomor 128 Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUYATNA, SH., MHum dan AHMAD SURYONO, SH., MH, Para Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember, berkedudukan di Jalan KH Sidiq Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MANGARTI MALAU, SH, Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 September 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
255 — 28
  • MUNA MURTI, sehingga termasuk jual beli barang tanah)milik orang lain adalah batal, sesuai ketentuan Pasal 1471 Kitab Undangundang Hukum Perdata.Bahwahalsitersebut' = sesuai SURAT KETERANGAN NO.145/352/5.09.01.20500/2015, Lurah Jember Kidul yang menerangkandengan sebenarnya berdasarkan Buku Kerawangan dan Buku Letter CKelurahan J ember Kidul terurai/tercatat:1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Bdg.,.
Tanggal 5 September 2017 — SRI UMIYATI LAWAN Ir. SUHANDY THEOPHILUS, DKK
153 — 29
  • Setiabudhi Nomor 71 KotaHalaman 17 dari 69 Putusan Sela Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN, BdgBandung tersebut, TANPA SEPENGETAHUAN dan TIDAK MELIBATKAN PENGGUGAT sebagai PIHAKPEMILIK/PENJUAL dari para AHLI WARIS yang SAH , makaTANAH tersebut DIJUAL oleh orang yang TIDAK BERHAK untukmenjualnya (Karena yang saat inimemegang hak milik atastanah tersebut yaitu para ahli waris).Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 1471 KUHPer diatas,jual beli tersebut mengakibatkan CACAT YURIDIS atau BATALDEMIHUKUM.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2012 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 455/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Nopember 2012 — WALIKOTA SURABAYA melawan Ahli Waris ROESTAM EFFENDI Dkk
75 — 23
  • (vide pasal 1471 KUH Perdata) ; TERGUGAT Il MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DALAMMENERBITKAN SURAT KETERANGAN UNTUK KEPENTINGAN TERGUGAT DALAM RANGKA PENGAJUAN PERMOHONAN SERTIFIKAT ATAS TANAHOBYEK SENGKETA ; 22.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Tbk
Tanggal 7 Maret 2017 — TUMIN SULUNG Lawan 1. SAMSER; Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karimun; Camat Meral; Lurah Baran Timur
115 — 58
  • tanah perkara a quo;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka cukup beralasanhukum jika Tergugat dinyatakan selaku pemilik tanah yang sah menurut hukumberdasarkan Sertipikat Tanah nomor 21.02.04.02.1.00156;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap hulu permasalahan perkara aquo telah diketahui bersumber dari Bukti P2 yang mengandung cacat formil,sehingga terhadap perbuatan hukum selebihnya yang merupakan hilir dari perkaraPUTUSAN No. 22/PDT.G/2016/PN.TBK Halaman # 49a quo, berdasarkan Pasal 1471
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/PDT/2011
Tanggal 9 Februari 2012 —
97 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI (BRI telah menjadi pemilik, karena bila debiturwanprestasi, hanya BRI yang berhak menjual), maka dengan menggunakanketentuan Pasal 1471 BW yang menentukan : jual beli atas barang milikorang lain daripada si penjual adalah batal (nietig, null and void), dengandemikian "opsi menjual dan opsi membeli" dalam perkara in casu adalahbatal (nietig), perbuatan yang dilakukan dan akibatnya dari semula dianggaptidak pernah ada atau batal sejak dibuat (ex tunc) ;14 Bahwa Akta Perjanjian No. 73 (bukti P.LA
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Snj
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
ARAS BIN LANTARA
Tergugat:
1.COLLI BIN ROLA
2.SOSE BIN ROLA
3.AMPO BIN SAGUNI
4.LAMPE
5.KAHAR
6.IFA
7.SUDIN alias CUNDING BIN BEDDU
8.BAYA BINTI BEDDU
104 — 37
  • adalah bukan HakMilik dari Penjual (almarhum Beddu Bin Batjo) melainkan Hak Milik dariLantara Palinari (Orantg tua Penggugat) sehingga jual bell yang termuatHalaman 5 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Snjdalam Surat Keterangan Jual Beli Tanah Darat /Sawah yang menjadidasar kepemilikan Tergugat tersebut, sebagai mana diuraikan di atasadalah tidak memenuhi syarat sesuai dengan ketentuan Pasal 1320Burgerlijk Wetboek / KUH.Perdata dan lebih lanjut sebagaimana dalamketentuan Pasal 1471
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 852/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 58
  • Bahwa benar dalil Penggugat poini2 & 13 yang pada pokoknyamenyatakan tindakan Tergugat menjual objek sengketa tidakmempunyai itikad baik, dikarenakan Tergugat melakukan transaksiHal. 27 dari 58 Putusan Nomor 852/Pdt.G/2018/PA Sgm.jual beli tanpa ada persetujuan dari Para Penggugat yang jugamerupakan ahli waris dari Almarhum Pewaris.Bahwa Pasal 1471 KUHPerdata menyatakan Jual beli atas barangorang lain adalah batal dan dapat memberikan dasar kepada pembeliuntuk menuntut penggantian biaya, kerugian
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 188/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 2 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum V : ARYAGUNA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUSANTO LUHUR
182 — 92
  • Laporan Pelaksanaan Kunjungan(Visit) Ke Lokasi Wajib Pajak atasnama CV MONTA PERKASA nomorLAP91/WPJ.04/KP.1108/2018 1set Asli MENIKDARMAYANT PegawaiNegeri Sipil AccountRepresentat 30Sept Halaman 91 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PT.DKI. 1471. 148. 149. 150. 151. tanggal 27 Februari 2018 ive (AR) mKPP bePratama rJakarta 20Tebet AR 20CV MONTAPERKASALaporan Pelaksanaan Kunjungan 1 Asli MENIK Pegawai 30(Visit) ke Wajib Pajak atas nama CV set DARM Negeri Sipil SeMONTA PERKASA nomor LAP AYANT = Account
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 85/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 10 Juni 2015 — TOMAS PURBA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
87 — 34
  • Berdasarkan ketentuan Pasal 1471KUHPerdata jual beli semacam ini adalah batal.Pasal 1471 KUHPerdataJual beli barang orang lain adalah batal, dan dapat memberikan dasar untukpenggantian biaya, kerugian dan bunga.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 30-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 88/PDT/2016/PT BTN
Ir. RM. PUNTO WIBISONO, Perkerjaan Swasta, Alamat Taman Asri B1/II Rt. 005 Rw. 002 Desa Cipadu Jaya, Kecamatan Larangan, Tangerang, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : SUJUDI REKSO PUTRANTO, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Perumahan Jangkang Jl. Nusa B 78 Desa Nogotirto, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 November 2014, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; L A W A N 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang beralamat di Jl. Sisingamangaraja No. 2 Kebayoran Baru, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2.KEPALA WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN, yang beralamat di Jl. Syeh Nawawi Albantani, KP3B, Curug, Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, yang beralamat di Jl. H. Abdul hamid No. 8 Tigaraksa Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Jl. Lapangan Banteng Timur, Nomor 2-4 Jakarta 10740, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk., yang beralamat di CBD Emerald Blok CE/A, Boulevard Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : SABAR M. SIMAMORA, S.H., M.H., GALANG SIMATUPANG, S.H., ARMAN PRIYO PRASOJO, S.H., dan MEINAR LAMURIA, S.H., Para Advokat dan atau Konsultan Hukum, yang berkantor di Kantor Advokat & Konsultan Hukum SABAR SIMAMORA & PARTNERS, beralamat di Wisma Daria Lt. 3 #302, Jl. Iskandarsyah Raya No. 7, Jakarta 12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I; 6.ALBERT TOBING, beralamat di Jl. Petojo Binatu No. 7/b, Kelurahan Petojo Utara, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; 7.WARTIANA, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) beralamat di Bintaro Jaya GR I No. 18, Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III;
119 — 45
  • PutusanMakamah Agung RI No. 808 K/Pdt/2010 tanggal 10 Januari 2011 Jo.Putusan Makamah Agung RI No. 591 PK/PDT/2012 tanggal 22 Mei2012.Terhadap perlindungan hukum bagi pembeli bertikat baik, hal itu dapatdilakukan dengan mempedomani isi dari ketentuan:Pasal 1471 KUHPerdata menegaskan : "Jual beli barang milik orang lainadalah batal, dan dapat memberikan dasar untuk penggantian biaya,kerugian dan bunga, jika pembeli tidak telah mengetahui bahwa barangitu kKepunyaan orang lain".Pasal 1499 KUHPerdata
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2034/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 83
  • Sebagaimana diatur dalam Pasal 1471 KitabUndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) berbunyiJualbeli barang orang lain adalah batal, dapat memberikandasar untuk penggantian biaya kerugian bunga, jika si pembelitidak telah mengetahui bahwa barang itu kepunyaan oranglain; Putusan No.2034/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 26 dari 58Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan fakta diatas mohon MajelisHakim Yang Mulia pemeriksa perkara aquo untuk menolak atau tidak dapatditerima seluruh dalil Tergugat.10.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 510/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 Nopember 2018 — AFANDI BUNAWAN >< HENDRIK CAHYADI CS
300 — 760
  • keabsahan dari surat kuasa di bawah tangantersebut yang kemudian salinannya dilekatkan oleh Tergugat II di dalamMinuta Akta Perjanjian Kesepakatan;Bahwa Tergugat Il dengan mudahnya mempercayai produk suratdibawah tangan dan ternyata secara sengaja tidak melekatkan aslisurat di bawah tangan tersebut sebagai warkah pada Minuta AktaPerjanjian Kesepakatan Nomor 41, tanggal 22 Juli 2014 tersebut telahbertentangan dengan Pasal 47 ayat (1) Undang Undang Nomor 30Tahun 2014 tentang Jabatan Notaris;Dalam Pasal 1471
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : MARYATI Diwakili Oleh : Eka Wanti, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : IRMA SUSANTI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : M IRWAN GAHARU, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : IFFA SUHERI A. Md
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MAGFIRAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : AFFAHUNNISA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : M. SYARIEF HIDAYATULLAH, SE
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUGIATIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PURWANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SRI PURWADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MUSHARI
Terbanding/Tergugat : SUHERNI Diwakili Oleh : POSMA MARINGAN. H, S.H.
Terbanding/Tergugat : AULIA
Terbanding/Tergugat : BOBY RAHMAN
Terbanding/Tergugat : ADI SANDRA
Terbanding/Tergugat : YAN RIADI
Terbanding/Tergugat : EDRY YASRUL
Terbanding/Tergugat : YASMIHIR Diwakili Oleh : POSMA MARINGAN. H, S.H.
Terbanding/Tergugat : Pengembang Perumahan Griya Sidorukun
Terbanding/Tergugat : Kepala Kecamatan Payung Sekaki
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat : LENNY GUSPIDAWATI, SH
99 — 60
  • (Staf Seksi Sengketa, Konflik dan perkara Kantor Pertanahan KotaPekanbaru), berdasarkan surat kuasa khusus No. 1471/60014.71/XII/2013, tanggal 17 Desember 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13 Februari 2014dengan No. 81/SK/2014/PN.PBR;NOTARIS/PPAT LENNY GUSPIDAWATI, beralamat di Kantor Notaris/PPATGUSPIDAWATI, SH. Jin. KH.