Ditemukan 3221 data
I Nyoman Rudita
Tergugat:
1.Marianne Gisela Wieser
2.Nyonya Tjokorda Istri Oka Sutjika
3.Arlyna Chandrawaty alias Arlina Chandrawaty
4.I Gede Semester Winarno, SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
74 — 36
Pasal 1329 KUHPerdata menyatakanbahwa setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatan jika ia olehHal. 30 dari 47 halaman, Putusan No. 485/Pdt.G/2018/PN Dpsundangundang tidak dinyatakan tidak cakap. Menurut Pasal 1330KUHPerdata, tidak cakap untuk membuat persetujuan adalah orang yangbelum dewasa atau orang yang ditaruh di bawah pengampuan. Pasal 1332KUHPerdata menentukan bahwa hanya barangbarang yang dapatdiperdagangkan saja dapat menjadi pokok persetujuan.
SRIYANI
Tergugat:
1.H. WADIO
4.PEMIMPIN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG KENDARI
5.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BENDUNGAN II SATKER BENDUNGAN PADA BALAI WILAYAH SUNGAI (BWS) PROVINSI SULAWESI TENGGARA
122 — 108
Begitu juga tidak ada yang mengatur perihal sepakat tatepalUndangundang memberikan kriteria tentang siapa, hal tersebut bisadilihat pada pasal 1329 yang intinya menyatakan bahwa semua orangdianggap cakap melakukan tindakan hukum kecuali orang yang dibawahHalaman 35 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Unhumur, orang yang dibawah pengampuan dan perempuan yang belummenikah; Bahwa Pasal 433 BW menyatakan bahwa setiap orang dewasayang selau berada didalam keadaan sakit otak atau mata
1.Ade Bachtiar
2.Yayat Sudyat
3.Abdul Rohman
4.Agus Idar
5.Endang Taryana
6.Asep Gunawan
7.M Rachmat
8.Deden Suhaeri Bin Engkos
9.Sarip Jana
10.K Sukandar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
92 — 38
Abdul Rohman));Peta Bidang Tanah No. 1329/2011 (a.n. Agus Idar);Peta Bidang Tanah No. 1330/2011 (a.n. Endang Taryana);Peta Bidang Tanah No. 1332/2011 (a.n. Asep Gunawan);Hal. 10 dari 47 Hal. Putusan Nomor :112/G/2018/PTUN.BDG Peta Bidang Tanah No. 1335/2011 (a.n. M. Rachmat); Peta Bidang Tanah No. 1328/2011 (a.n. Deden Suheri); Peta Bidang Tanah No. 1334/2011 (a.n.
104 — 43
WENANG BERBUATBahwa pada pasal 1330 KUHPerdata menentukan bahwa setiap orangadalah cakap membuat perikatan karena hal tersebut sesuai denganpasal 1329 KUHPerdata menyatakan bahwa setiap orang adalah cakapuntuk membuat perjanjian , kecuali apabila menurut undang undang dinyatakan tidak cakap , kemudian menurut pasal 1330 menyatakanbahwa ada beberapa orang yang tidak cakap untuk membuat perjanjianyakni : Orang yang belum dewasa ( di bawah umur 21 tahun kecuali yang ditentukan lain) Mereka yang di taruh
50 — 169
Mufa Rurrodzy selaku pembelidengan Penggugat (Subandi) selaku Penjual yang dibuat oleh Turut Tergugat ; Menimbang, bahwa pasal 1329 KUH. Perdata menyatakan setiap orang adalahcakap untuk membuat perikatan, jika ia oleh undangundang tidak dinyatakan tak cakap.Selanjutnya pasal 1330 KUH. Perdata juga menyebutkan tak cakap untuk membuatpersetujuanpersetujuan adalah : 1. Orangorang yang belum dewasa; 2. Mereka yangditaruh dibawah pengampuan ; dst.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ROCHMAH
90 — 687
sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata atau PerbuatanIngkar Janji (wanprestasi) yang diatur oleh Pasal 1243 KUHPerdata ;Selain itu Penggugat juga tidak menyebutkan batasbatas tanah objeksengketa, sebagaimana hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 1147 K/Sip/1975, tanggal 17 April1979 yang menegaskan : Surat gugatan tidak disebutkan dengan jelas batas batasbatas Tanahsengketa, maka gugatan tidak dapat diterima ;Demikian pula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1329
Pembanding/Penggugat II : HELMI MAULANA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : YANSEN DICKY SUSENO,SH
Terbanding/Tergugat III : Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Cq Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN
107 — 57
Menurut pasal 1329 KitabUndangundang Hukum Perdata, pada dasarnya semua orang cakap dalammembuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang;Bahwa suatu sebab yang tidak di larang. Sebab yang tidak di larang adalahiSi perjanjian itu sendiri, yang menggambarkan tujuan yang akan dicapai olehpara pihak. Isi dari perjanjian itu tidak bertentangan dengan undangundang,kesusilaan, maupun dengan ketertiban umum.
62 — 4
.> Cakap (Pasatl 1329 331 KUHPerdata)Pasa 1229 KiPerdeta menyatakan bahwa setiap orang adalahcakap untuk membuat perjanjian, kecuali apabila menurut undangundang dinyatakan tidak cakap. Pasa!
63 — 40
Maka Perjanjian Jual Beli yang dimaksudkan oleh Penggugat (PerjanjianJual Beli dan Pemindahan Hak No.2 Tanggai 1 Nopember 1982) adalah sahdan berdasarkan Pasal 1329 KUHPerdata, tidak melanggar ketentuan syaratsubyektif dan syarat obyektif dari ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata ;11.
102 — 22
dinyatakansecara diamdiam;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa syarat pertama Sepakat mereka yang mengikatkandirinya Pasal 1320 KUHPerdata telah terpenuhi karena sepakat itu sebenarnyaintinya adalah suatu penawaran yang diakseptir (diterima/ disambut) oleh lawanjanjinya;Menimbang, bahwa Pasal 1320 KUHPerdata menyebutkan syarat keduauntuk sahnya perjanjian yaitu adanya kecakapan untuk membuat perikatan (omeene verbintenis aan te gaan) halmana dalam Pasal 1329
114 — 64
Suatu perjanjian dianggap cacatatau dianggap tidak ada apabila: mengandung paksaan (dwang), termasuk tindakan atau ancamanatau intimidasi mental. mengandung penipuan (bedrog), adalah tindakan jahat yangdilakukan salah satu pihak. mengandung kekhilafan/kesesatan/kekeliruan(dwaling), bahwasalah satu pihak memiliki persepsi yang salah terhadap subyekdan obyek perjanjian.Cakap (Pasal 1329 1831 KUHPerdata)Pasal 1829 KUHPerdata menyatakan bahwa setiap orang adalahcakap untuk membuat perjanjian, kecuali
537 — 241
.:1329/DM/XII/6824/WS tanggal 8 Desember 2017 dengan perihalSurat Somasi atas Pendaftaran Merek fs (No.IDM000552947) asli surat telah dikirimkan ke Tergugat.; copydari copyHal.51 dari 59 hal. Putusan No.3/Padt.SusMerek/20 19/PN. Niaga.Jkt.
1461 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
SETYO WIDYANTORO, 1329. DINDIN HERMANSYAH, 1330. HERU RUSTANDI, 1331. BANGGAS HADIANTO, 1332. HENDRO SUPANDI, 1333. DONI FIRMANTO, 1334. RUDI SETIAWAN, 1335. MUHAMAD YUSUF, 1336. ASEP BUDIMAN tersebut;
SETYO WIDYANTORO;1329. DINDIN HERMANSYAH;1330. HERU RUSTANDI;1331. BANGGAS HADIANTO;1332. HENDRO SUPANDI;1333. DONI FIRMANTO;1334. RUDI SETIAWAN;1335. MUHAMAD YUSUF;1336.
IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos
Tergugat:
1.KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO
2.KSP WJAYAKUSUMA SEJAHTERA
Turut Tergugat:
1.Notaris DWI INDRIYARTI, S.H., Sp.N
2.Kantor SKPD Dinas Koperasi dan UMKM Jawa Tengah
103 — 27
Suatu sebab yang halal;Bahwa menurut ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata setiap orang berwenangmembuat perjanjian kecuali ia dinyatakan tidak cakap;Bahwa yang tidak cakap untuk membuat perjanjian adalah 1. anak yangbelum dewasa, 2.
98 — 26
Kencana3731 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit MobilKiang LGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT.Kencana Raya kepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 05Oktober 2006 ;3741 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil PickUp Hiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT. KencanaRaya kepada Zulfiandi sebesar Rp. 18.000.000, tanggal 05 Oktober3751 (satu) lembar asli Tanda Terima Uang dari Muslim (PT. Kencana Raya)kepada T.
Ismail Yusuf)kepada WAWAN tanggal 27 Desember4211 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit MobilKiang LGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT.Kencana Raya kepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 04Januari 2007 ;4221 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil PickUp Hiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT.
Ismail Yusuf)kepada WAWAN tanggal 27 Desember421 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil KijangLGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT. Kencana Rayakepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 04 Januari 2007 ;422 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil Pick UpHiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT.
nnn nnn cence nce ne370 1 (satu) bundel Surat nomor : 525.21/DisbunKR/82 tanggal 12 Agustus 2006tentang Penetapan Lokasi Lahan Peremajaan Karet Rakyat (copy) ;371 1 (satu) bundel Kuasa Khusus Nomor : 309/BDS/X/2009 tanggal 22 Oktober2009372 1 (satu) Bundel Asli Surat Kuasa Direksi Nomor : 54 tanggal 19 September 2006antara Benizon, SH Notaris dengan JONI SUKANDA, SE selaku Direktur PT.Kencana Raya ;373 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil KijangLGX tahun 2005 BM. 1329
Ismail Yusuf)kepada WAWAN tanggal 27 Desember 2006 ;421 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil KijangLGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT. Kencana Rayakepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 04 Januari 2007 ;422 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil Pick UpHiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT.
Pembanding/Terdakwa : NENENG SRI WAHYUNI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NENENG SRI WAHYUNI
368 — 316
Avanzan Plat B 1329 QY 2222222 4. APV B 2005FI;ncn cn nnennnncnnnn nnn nnnnnccennnnnnnnnnn1 (Satu) lembar dokumen Master Schedul Kerja PT IKPP HROPekanbaru tanggal 20/5/10; Kumpulan Dokumen yang terdiri dari :a) 3 (tiga) lembar Laporan Kas Advance tanggal 12/10/2010;tiket tidak menggunakan permai dikarenakan keberangkatanmendadak baru mendapatkan perintah jalan dari Bu Minarsisekitar jam 08.3009.00 untuk itu saya langsung go show,"Tidak ada Kata Mendadak Setiap saat !!!"
Avanzan Plat B 1329 QY jne nen e nn nenenee12.
Avanzan Plat B 1329 QY j nnn nnn ne nn nnnee12.
123 — 65
Disamping itu, Fotokopi Akta Surat Perjanjian Kredit Nomor. 77 tanggal 18Desember 2013 yang dibuat oleh Tata Ulina Sinaga Sarjana Hukum Notaris diKabupaten Batu Bara, selanjutnya diberi tanda bukti P.1, dibuat atas dasarkesepakatan dengan kemauan bebas antara Pemohon Keberatan danTermohon Keberatan tanpa kekhilafan ataupun paksaan atau penipuan (Pasal1320 KUHPerdata), Para pihak telah cakap hukum (Pasal 1329 KUHperdata),serta merupakan suatu hal tertentu (Pasal 13833 dan Pasal 1332 KUHPerdata)dan
106 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor LP/1329/K/XII/2012/SPK/Resta Bekasi yang dilakukan oleh Jawita bin Jasuta(PT Harapan Sukses Jaya) selaku pelapor terhadap Urip Sumohardjodan kawankawan selaku Para Terlapor, di Polres Kota Bekasi,tertanggal 12 Desember 2012;2.
Nomor 116 PK/Pdt.SusPHI/2016peninjauan kembali Pemohon Peninjauan Kembali yaitu dengan menolakgugatan dari Para Termohon Peninjauan Kembali (Para Penggugat);Bahwa bukti baru novum Pemohon PK2 (Surat Tanda PenerimaanLaporan/Pengaduan Nomor LP/1329/K/XII/2012/SPK/Resta Bekasi yangdilakukan oleh Jawita bin Jasuta (PT Harapan Sukses Jaya) selaku pelaporterhadap Urip Sumohardjo, dan kawankawan selaku para terlapor, diPolres Kota Bekasi, tertanggal 12 Desember 2012), dikaitkan dengan BuktiT4 dan keterangan
95 — 39
Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjian haruscakap menurut hukum, serta berhak dan berwenang melakukan perjanjian.Mengenai kecakapan diatur dalam Pasal 1329 KUHPerdata yangmenyatakan bahwa setiap orang cakap melakukan perbuatan hukumkecuali yang oleh undangundang dinyatakan tidak cakap.3. Mengenai suatu hal tertentu, hal ini maksudnya adalah bahwa perjanjiantersebut harus mengenai suatu obyek tertentu.4.
148 — 174
Kecakapan para pihak untuk membuat suatu perikatan;Menurut Pasal 1329 KUHPerdata pada dasarnya semua orang cakapdalam membuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurutundangundang;.