Akta Kelahiran No.33600/Disp/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, pada tanggal 31 Desember 2010tertulis atas nama SAINI UMAR lahir di Pontianak pada tanggal, 16 Desember1963;dan selanjutnya atas nama SAINI UMAR lahir di Pontianak pada tanggal, 16Desember 1960, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 6112LT070520140057, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten KubuRaya, pada tanggal 7 Mei 2014;Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan inikepada Dinas kendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untukdicatatkan dalam Buku Register yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari 104.

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, pada tanggal31 Desember 2010 untuk menyesuaikan dengan dokumen lainnya yaituSurat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32/K Tahun 2014tertanggal 28 April 2014 atas nama SAINI; Bahwa Istri Pemohon bernama Maisarah, dan Pemohon menikahpada tanggal 26 Mei 1987;e Bahwa Ibu Pemohon bernama Hajjah Jahya dan ayahnya bernamaHaji Umar Abdullah;e Bahwa Panggilan seharihari Pemohon adalah Saini;Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn

ada perbedaan tahun kelahiran Pemohon pada 2 (dua)Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan tahun kelahiran Pemohon yangbenar adalah tahun 1963 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.33600/Disp/2010, atas nama SAINI UMAR, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, padatanggal 31 Desember 2010 ;e Bahwa Pemohon ingin menggunakan nama SAINI pada KutipanAkta Kelahiran No. 33600/Disp/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp246.000,00, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 9 dari 10Demikian ditetapbkan di Mempawah pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019,oleh Erli Yansah, S.H.

KewarganegaraanIndonesia Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, disebut Termohon;melawanHlmn dari 4 hlmn Pen.No.1335/Pdt.G/2018/PA Pbr.Termohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri = Sipil, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 20 Agustus 2018,yang telah didaftar

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim KetuaMajelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telah dibatalkanpendaftarannya, maka Hakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pembatalanHlmn dari 4 hlmn

Rahim, S.H.Hlmn dari 4 hlmn Pen.No.1335/Pdt.G/2018/PA Pbr.Rincian Biaya Perkara:nf hfJumlah Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 1.269.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.1.360.000,(satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya .Pekanbaru, 31 Xesember 2018.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru , Klas I.A.Muhammad Yasir Nasution,M.A.Hlmn dari 4 hlmn Pen.No.1335/Pdt.G/2018/PA Pbr.

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh harian lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Budi Luhur RT.04 RW.08 RT.04 RW. 08 Kelurahan Tuah NegeriKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;Himn. .1 dari 15 hlmn

Elsa Putri Kirana (perempuan), lahir taggal 30 Juli 2007;Himn. .2 dari 15 hlmn. No. 1345/Pdt.G/2017/PAPbr /harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atasPenggugat dan anakanak, sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan danpenghasilan yang tetap, dan Tergugat sangat pemalas dan selalu memilihmilih pekerjaan.

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas PenggugatHimn. .3 dari 15 hlmn. No. 1345/Pdt.G/2017/PAPbimasalah yang ada selalu didiamkan saja oleh Tergugat sehingga: semakinberlarutlarut, tanpa ada solusi;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak,akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah parah;6.

pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1345/Pdt.G/2017 PA.Pbr.tanggal 25 September 2017 dan tanggal 25 Oktober 2017, yang dibacakan HakimKetua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwam, Hakim Majelis telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Himn. .5 dari 15 hlmn

BiayaATK Rp. 6.000.Himn. .15 dari 15 hlmn. No. 1345/Pdt.G/2017/PAPbr.

Tergugat emosional dan temperamental dimana setiap bertengkar selalumengucapkan katakata kotor yang tidak pantas diucapkan oleh suamikepada istri;Himn 2 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Pbr.c. Tergugat tidak bertanggung jawab selaku kepala rumah tangga dan tidakmau perduli dengan setiap persoalan yang timbul dalam rumah tanggapenggugat dan Tergugat;d. Tergugat egois dan tidak bisa diajak berkomunikasi sehingga sering terjadipertengkaran jika membicarakan masalah rumah tangga;e.

Maret 2012,disebakan Tergugat tidak mau merobahsikap sehingga sejak saat tersebut masing masing pergi meninggalkanrumah bersama sampai sekarang Pnggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi di dalam rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi sebagai saudarakandung Penggugat tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat;Saksi II .Nama Saksi II:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Himn 5 dari 15 hlmn

ayat (3) R.Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Himn 7 dari 15 hlmn

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama dan yang saling bersesuaian satu dengan yangHimn 10 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Pbrlainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 441.000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal .19 Desember2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, olehHimn 13 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Pbr.H. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama MIFTAKHUL WATONI Bin ROMDANI HM, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, pada tanggal 23 Oktober 2003,Halaman 1 dari 13 hlmn, Penetapan No. 0142Pdt.P/2019/PA BLsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 432/50/X/2003 tertanggal23 Oktober 2003;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :a.

dari Pengadilan Agamauntuk melakukan tindakan hukum terhadap harta warisan tersebut terkaitdengan hak anakanak Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum suamiPemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka perkenankanlahdengan ini Pemohon mengajukan permohonan Bapak Ketua Pengadilan AgamaBlitar agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemutuskan dan memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 13 hlmn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 432/50/X/2003 atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanankulon,Halaman 4 dari 13 hlmn, Penetapan No. 0142Pdt.P/2019/PA BLKabupaten Blitar, tanggal 23 Oktober 2003 bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi Kode P.2;3.

TURMIATI binti MESENI, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kyai Mojo No. 6, RT. 02, RW. 06, Kelurahan SananWetan, Kecamatan Sanan Wetan, Kota Blitar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 hlmn, Penetapan No. 0142Pdt.P/2019/PA BL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa saksi juga kenal suami Pemohon bernama Miftakhul Watoni; Bahwa Pemohon dengan suaminya tersebut telah

Ammara, umur 2 tahun; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2017;Halaman 6 dari 13 hlmn, Penetapan No. 0142Pdt.P/2019/PA BL Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwaliananak yaitu untuk mengagunkan harta warisan Pemohon dan anakanaknya; Bahwa Pemohon ingin mengagunkan harta warisan Pemohon dan anakanaknya tersebut untuk penambahan modal usaha butik yang dikelola olehPemohon guna memenuhi kebutuhan keluarganya; Bahwa ke empat anak Pemohon tersebut ada bersama Pemohon

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Kamis tanggal 23 Januari 2003 di Kota Palembang, denganwali nikah, mas kawin Seperangkat alat sholat tunai, pernikahan tersebutHal 1 dari 6 hlmn, Puts.No.0297/Pdt.G/2017/PA.sglttercatat pada Kantor Urusan Agama Kota Palembang dengan KutipanAkta Nikah 23 Januari 2003 sampai sekarang belum pernah bercerai ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua tergugat selama 3 tahun, setelah

Selama itu Tergugat sudahHal 2 dari 6 hlmn, Puts.No.0297/Pdt.G/2017/PA.sglttidak mempedulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;8. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya ;Hal 3 dari 6 hlmn, Puts.No.0297/Pdt.G/2017/PA.sgltMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah hadir di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di muka sidang dan menurut keterangan juru sitapengganti Pengadilan Agama Palembang bahwa Tergugat tidak dapat di temuldi alamat sebagaimana tersebut dalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0297/Pdt.G/2017/PA.SglIt..dari Penggugat;Hal 4 dari 6 hlmn, Puts.No.0297/Pdt.G/2017/PA.sglt2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 5 dari 6 hlmn, Puts.No.0297/Pdt.G/2017/PA.sgltHal 6 dari 6 hImn, Puts.No.0297/Pdt.G/2017/PA.sglt

Bahwa oleh karena pemohon berada/bertempat tinggal dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Mempawah, maka Pemohon ini pemohon ajukan melaluiPengadilan Negeri Mempawah;Penetapan.Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Mpw hlmn 2 dari 11Bahwa berdasarkan hallhal tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Cq Majelis Hakim yangmenyidangkan, berkenan kiranya memanggil Pemohon untuk sidang pada hariyang telah ditentukan dan berkena pula kiranya mentapkan sebagai berikut:1.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6112091811150004 atas nama Halipah Idristertanggal 19 November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan.Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Mpw hlmn 3 dari 11Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, yang diberi tandabukti P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 61120941076550440 tertanggal 21 Julli2012 atas nama HALIPAH IDRIS, yang diberi tanda bukti P4;5.

Saksi MULYADI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Pemohon karena Pemohon adalahbibi Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah pada tanggal 12 September2000 dengan suami Pemohon bernama NAMBONG ABDULLAH; Bahwa dari pernikahannya Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak yangbernama MUHAMMAD RIZAL;Penetapan.Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Mpw hlmn 4 dari 11Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober2015 karena sakit;Bahwa suami Pemohon ada meninggalkan warisan berupa tanah yangterletak di

Bahwa suami Pemohon Almarhum NAMBONG ABDULLAH juga telahmeninggalkan harta warisan berupa tanah Pekarangan seluas 15900 M2 yangterletak Desa Kalimas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya yangsudah bersertifikat dengan Nomor 02544 atas nama bersama yaitu FATIMAH,A WAHAB ABDULLAH, RABUWAN, SULAIMAN, HARYADI, HALIPAH IDRIS,RONI SANTURI, dan MUHAMMAD RIZAL;Penetapan.Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Mpw hlmn 7 dari 11c.

WAHAB ABDULLAH,Penetapan.Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Mpw hlmn 10 dari 11RABUWAN, SULAIMAN, HARYADI, HALIPAH IDRIS, RONI SANTURI,MUHAMMAD RIZAL dengan luas 15900 M2, Sertifikat nomor. 02544 yangterletak di Provinsi Kalimatan Barat, Kabupaten Kubu Raya, Kecamatan SungaiKakap, Desa Kalimas;5.

, Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisbertanggal 05 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor1314/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 05 Oktober 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Himn I dari 14 hlmn

Tergugat suka berselingkuh dengan wanita lain bahkan Penggugatpernah melihat Tergugat masuk kerumah wanita selingkuhannya,dan terakhir Penggugat mendapat kabar bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain;Himn 2 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor !314/Pdt.G/2016/PAPbd. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Pengugat;5.

Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbr.antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yangHimn 10 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbr.terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada yang pihak yangkeberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagai probationis causa,sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan

Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbrHimn 13 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang Saksi II dan saksi keduabernama Saksi , adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya masingmasing, maka berdasarkanPasal 171 dan Pasal 175 R.

;Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;Himn 16 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPb:MENGADILIHimn 17 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbr. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

DN13PC 0138789 tanggal 8 Desember 2011;Bahwa untuk merealisasikan maksud pemohon tersebut maka harus terlebih dahulumemperoleh izin/penetapan dari pengadilan;Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari6.Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Mempawah maka permohonan ini pemohon ajukan ke Pengadilan NegeriMempawah;Dengan alasanalasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenan memanggil,menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut:12.3.4.Mengabulkan

Desti:Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 darie Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah suami Saksi;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pemohonmengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran Pemohon;e Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon ada kesalahan pada nama Pemohon;e Bahwa Nama Pemohon sebenarnya adalah Rinto.

S,sehingga Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaiki nama Pemohon dariPenetapan Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 4 dariRinto Supaimo menjadi Rinto. S. berdasarkan Permohonan Pemohon tersebut, sehinggatelah terbukti bahwa Pemohon memang benar bernama Rinto.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan, dan PencatatanSipil, Kabupaten Mempawah dan Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 5 dariKabupaten Kubu Raya, untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkanuntuk itu, dalam Akta Kelahiran Nomor Al. 734.0111261 tertanggal 23 April 2020;4.

Erli Yansah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp.30.000,00Biaya administrasi : Rp.50.000,00Biaya materai : Rp.6.000,00Biaya redaksi : Rp.10.000,00Biaya Penggandaan berkas : Rp.15.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.121.000,00Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 6 dari

AkibatHiImn. 12 dari 23 hlmn. ptsn. No. 1049/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohondengan Termohonberpisahtempat tidursejaktahun 2015.Selama berpisah tersebut antaraPemohon dengan Termohon tidak ada upaya yang optimal untukmemperbaiki keadaan yang sudah tidak rukun tersebut. Oleh karena ituPemohon menilai antara Pemohon dengan Termohontidak ada harapan lag!

Bukti T.1 Kartu) Tanda Membuktikan bahwa TermohonPenduduk berdomisili di Kabupaten dihubungkandenganketerangansaksisaksibahwaTermohondahulubertempat Tangerang membuktikan bahwaPemohon dan Termohon tinggaldan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan AgamaTigaraksa, sehingga sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah HiImn. 14 dari 23 hlmn. ptsn. No. 1049/Pdt.G/2016/PA.

OlehHiImn. 18 dari 23 hlmn. ptsn. No. 1049/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.karena itu bila Pemohon dengan Termohontidak dipisahkan, maka akanmenambah beban penderitaan lahir dan batin mereka, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian mafsadatnya (bahayanya)lebih besar daripada maslahatnya (manfaatnya);Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah S.W.T. dalam AlQuranSurat AlBagarah ayat 227:eals grow all yls Gb!

tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu) justru. akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danHiImn. 19 dari 23 hlmn. ptsn. No. 1049/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.

Rp. 5.000,HiImn. 22 dari 23 hlmn. ptsn. No. 1049/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 966.000, HiImn. 23 dari 23 hlmn. ptsn. No. 1049/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 13 Oktober 2012 dihadapan pejabat PPN KUA,Halaman 1 dari 13 hlmn. Pts. No. /Pdt.G/2016 /PA.Lpk.Kecamatan Pantaicermin dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:765/80/X/2012 tertanggal 17102012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat diatas;3.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 hlmn . Pts. No. /Pdt.G/2016 /PA.Lpk.9.

selaku orangtua Penggugat) tahun 2012 lalu;c Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dii rumah kontrakan di Kampung Pulo, Dusun XI, Desa Kotapari,Kecamatan Pantaicermin, Kabupaten Serdangbedagai.a Bahwa setahu saksi bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan damai, akan tetapi belakangan telah terjadipertengkaran;o Bahwa Saksi ada melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarlebih dari 10 kali sejak sejak tahun 2013 dan terakhir terjadi pada ,Halaman 4 dari 13 hlmn

Bahwa setahu saksi bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan damai, akan tetapi belakangan telah terjadipertengkaran;Halaman 5 dari 13 hlmn. Pts. No. /Pdt.G/2016 /PA.Lpk.

Pertengkaran terjadi di rumah saksi karenaPengugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi. dan saksi seringkali melihatdan mendengar antara Penggugat dan Tergugat bertengkar lebih dari 10 kalidisebabkan karena Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat,Halaman 8 dari 13 hlmn . Pts. No.

DN13 Ma 0004087 tanggal 24 Mei 2013;Bahwa untuk merealisasikan maksud pemohon tersebut maka harus terlebih dahulumemperoleh izin / penetapan dari pengadilan;Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari6.Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Mempawah maka permohonan ini pemohon ajukan ke Pengadilan NegeriMempawah;Dengan alasan alasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenan memanggil,menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut:12.4.Mengabulkan

Afrizal,tanggal 24 Mei 2013, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P6merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masing7Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Sudarto:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon anak kandung Saksi;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan, sehubungan dengan permohonanperbaikan nama dan tempat lahir Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Nama Pemohon sebenarnya adalah Muhammad Dedi Afrizal dan lahir di Sui.Purun Kecil:Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis Atas nama Muhamad Dedi Aprizal,Lakilaki, lahir di Mempawah, tanggal 16 April 1995, anak ketiga dari suami istriPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pengadilan sebelumnyaakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, dan selanjutnya akanmemutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum karenanya harusdikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum, sehingga Permohonan Pemohon harusditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P2 telah membuktikan Pemohonberalamat di Gang Karya Bakti Rt 17 Rw 009 Kelurahan/Desa Sungai Purun Kecil,Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Erli Yansah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran >: Rp 30.000,00 BiayaAdministrasi Proses Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : ECourt Materai > Rp 6.000,00Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 6 dariRedaksi > Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan >: Rp 10.000,00Biaya Penggandaan Berkas > Rp 1.500,00 +Jumlah : Rp 107.500,00Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KotaHimn 1 dari 12 hlmn Putusan No.262/Pdt.G/2019 / PA.PbrPekanbaru Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXX Tertanggal 5 Mei 2008;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Jl.Pendidikan

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri Sampaisaat ini;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaHilmn 2 dari 12 hlmn Putusan No.262/Pdt.G/2019 / PA.Pbr10.11.12.Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan

juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun ;Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaruuntuk berperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golonganyang tidak mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yangtimbul akibat perkara ini secara cumacuma dan membebankannyakepada Negara, sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor218/KSM/XI/2018 yang diterbitkan oleh Kelurahan SialangmungguKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, Kota Pekanbaru.Himn 3 dari 12 hlmn

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadap pemanggilantersebut Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan berita acara relaas pemanggilan Nomor262/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 07032018, 25032019 dan tanggal 1804Himn 4 dari 12 hlmn

Majelis Hakim berpendapatbukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, sehinggadipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P12 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti Surat yang menerangkanhubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan belumHimn 8 dari 12 hlmn Putusan No.262/Pdt.G/2019 / PA.Pbrbercerai.

berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Desember 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, tempat tanggal lahir Jakarta, tanggal 20 November1985, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Desember 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diHalaman.1 dari 5 hlmn

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan tidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinanHalaman.2 dari 5 hlmn. Putusan Nomor 4386/Pdt.G/2019/PA.Smdgsebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari pepentapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatannya Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka Majelis mengabulkan gugatannya Penggugat untuk mencabut perkaranyadan menyatakan perkara Nomor 4386/Pdt.G/2019/PA.Smdg telah selesaikarena dicabut;Halaman.3 dari 5 hlmn

Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman.4 dari 5 hlmn. Putusan Nomor 4386/Pdt.G/2019/PA.SmdgDra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs. Syaifulloh.Panitera Pengganti,Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Penggugat Rp 140.0004. Panggilan Tergugat Rp 140.0005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.0001. Meterai Rp... +Jumlah Rp 376.000Halaman.5 dari 5 hlmn. Putusan Nomor 4386/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXi KotaHimn 1 dari 13 hlmn Putusan NO. 0047/Pdt.G/2019/PAPbr.Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam = Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX tertanggal 21 Oktober 2013;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal bulan Oktober 2018 yang mana Tergugat pergi dan kemballHimn 2 dari 13 hlmn Putusan NO. 0047/Pdt.G/2019/PAPbr.kerumah orangtuanya dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang danantara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi menjalin hubungan layaknyasuami isteri sehingga Penggugat merasa tidak tahan lagi dan tidak bisa lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat,;7.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Himn 3 dari 13 hlmn Putusan NO. 0047/Pdt.G/2019/PAPbr.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Hakim Majelistelah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang

Nama SAKSII:Himn 4 dari 13 hlmn Putusan NO. 0047/Pdt.G/2019/PAPbr.

Merpati Ill No.1 RT,OO05, RW.006, KelurahanSidomulyo Timur, Kota Pekanbaru;Himn 5 dari 13 hlmn Putusan NO. 0047/Pdt.G/2019/PAPbr.

Bahwa untuk merealisasikan maksud pemohon tersebut maka harusterlebin dahulu memperoleh izin/penetapan dari pengadilan;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari 65. Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Mempawah maka permohonan inipemohon ajukan kePengadilan negeri Mempawah.Dengan alasanalasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenanmemanggil, menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

suratsurat tersebut dari P1 sampaidengan P3 merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebutdapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalammempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang Saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurut caraAgamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

angka 11 dan angka 17 undangundang Nomor. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan perubahantempat lahir dan nama ibu Pemohon termasuk peristiwa kependudukan yangharus dilaporkan karena membawa akibat terhadap penerbitan atau perubahankartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat(1) Undangundang nomor. 23 tahun 2006, pencatatan perubahan namaPemohon dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor DinasKependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, untukPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 5 dari 6dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, dalamAkta Kelahiran Nomor 6102LT180420160003;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Mempawah pada

untuk umum oleh Hakim tersebut, yang dibantuHanny Puspasari, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon;Panitera Pengganti,Hanny Puspasari, S.H., M.H.Perincian Biaya PerkaraPendaftaranBiaya Administrasi Proses PerkaraPanggilanMateraiRedaksiBiaya PNBP Akta PanggilanBiaya Penggandaan BerkasJumlahHakim,Laura Theresia Situmorang, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00ECourt: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 3.000,00 +: Rp 109.000,00Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Bahwa Pemohon selaku Ahli Waris Golongan Ke1 sesuai dengan Pasal 852 aBW Jo Pasal 128 BW bersamasama dengan seorang anak sebagaimana diuraikandalam Posita angka 3, dimana seorang anak Pemohon bernama NAYU FAUZADJAKARIA belum cakap untuk bertindak dimuka hukum maka Pemohon selaku Wallmenurut UndangUndang memohon untuk ditetapkan sebagai Wali untuk mewakilianak in casu (NAYU FAUZA DJAKARIA );Halaman 1 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN KtgBerdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon berkenanlah

Saksi IFTIANTY MUNITA DJAKARIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Bahwa Pemohon telah kawin sah pada tanggal 17 Desember1988, dengan Erni Bahansubu (Almarhumah) ; Bahwa Istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Kotamobagu padatanggal 18 Oktober 2012, sesual Kutipan Akta KematianHalaman 2 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Ktgfakta:No.7174CMU1411201207141 yang dikeluarkan di Kotamobagu pada tanggal 14November 2012 oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil

Kotamobagu denganmenjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 288 Kelurahan Motoboi Besar KecamatanKotamobagu Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian tersebut di atas diperoleh Bahwa, Pemohon telah kawin sah pada tanggal 17 Desember 1988,dengan Erni Bahansubu (Almarhumah) ; Bahwa Istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Kotamobagu padatanggal 18 Oktober 2012, sesual Kutipan Akta KematianHalaman 3 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN KtgNo.7174CMU1411201207141 yang dikeluarkan

DEWANTORO, SH, MH.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN KtgDaftarRp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meteral Rp 6.000,00umlahRp. 166. 000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 5 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Ktg

Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;HImn 2 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1540/Pdt.G/2016/PAPbr.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor0194/047/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir KotaPekanbaru, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahHImn 3 dari 14 hlmn

(f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan oleh undangundang, maka Majelis Hakimberpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;HImn 10 dari 14 hlmn

Muslim Djamaluddin,HImn 12 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1540/Pdt.G/2016/PAPbr.M.H. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelisyang sama dan dibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tampa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. Abd.

A.HImn 13 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1540/Pdt.G/2016/PAPbr.AZWIR, SH,HImn 14 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1540/Pdt.G/2016/PAPbr.

Bahwa oleh karena Akta Kelahiran Pemohon tersebut telah terbit 2 (Dua) AktaKelahiran, maka pemohon ingin membatalkan Kutipan Akta kelahiran No.1034/1986 atas nama LILI NATALIA lahir di Pontianak pada tanggal,6 desember1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianakpada tanggal 7 februari 1987.Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari4.

Membebaskan biaya yang timbul dalam permohonan ini seluruhnya kepadapemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya;Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dariMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6112014612860010, tertanggal 22 Juli 2012atas nama Lili Natalia, yang diberi tanda bukti

2 (dua) yaitu bernama Lilinatalialahir di Pontianak pada tanggal 6 Desember 1986 dan juga bernama Lili Natalia lahirdi Pontianak pada tanggal 6 Desember 1986;Bahwa Nama Pemohon sebenarnya Lili Natalia;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang lama hilang dan Pemohon membuatKutipan Akta Kelahiran yang baru;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran yang lamabernama Lilinatalia dan pada Kutipan Akta Kelahiran yang baru bernama Lili Natalia;Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

yang baru yang tertulisatas nama Lili Natalia lahir di Pontianak pada tanggal 6 Desember 1986 karenasesuai dengan dokumen lain milik Pemohon seperti ijazah, KTP, KK dan SuratKeterangan;Bahwa Saksi dan keluarga tidak ada yang keberatan atas permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan;Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp121.000,00, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dariDemikian ditetapbkan di Mempawah pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020,oleh Erli Yansah, S.H.

Bahwa untuk mendapatkan legalitas penambahan namapermohon tersebut diatas, maka terlebih dahulu harus mendapat izin dariPengadilan Negeri;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 1 dari 75.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/1994 atas nama AntoniusAnyi dengan Lauw Sok Kie tertanggal 19 September 1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Pontianak diMempawah, yang diberi tanda bukti P5;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari 7Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P5 merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut

FORIONO HIDAYAT; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahbertetangga dengan Saksi;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganPermohonan penambahan nama Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 3 dari 7e Bahwa di Akte Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohonbernama Anyi;e Bahwa Pemohon baru mengetahui ada kesalahan dalampenulisan nama Pemohon pada saat Pemohon membuat Paspor;e Bahwa alasan Pemohon ingin menambahkan nama didalam AkteKelahiran

ditambah ANTONIUS sehingga lengkapnya menjadi ANTONIUS ANY1:;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pengadilansebelumnya akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 4 dari 7dan selanjutnya akan memutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum,sehingga Permohonan Pemohon melalui Kuasa Hukumnya harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P3, telah

Erli Yansah, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 140.000,00 Matera : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 246.000,00Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 7 dari 7