Pemohon:
Masdar

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin MASDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

WAHYUDI Bin MASDAR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: TRUBUS Bin MASDAR tersebut ;

TRUBUS Bin MASDAR ;

., Junaidi, Hasyim, Trubus bin Masdar, AH. Rozi,Sukemsi, Cholifah, Nasihah, SE., H. Musdi KS, H. Sulkan, Slamet bin Agung(Alm), Khudori, SH., MM., Setiyono, Waras Hendrik, Nariyaji dan Turmudzi ;Bahwa dalam kepemilikan SPPT PBB tersebut terdapat namanama yangsebenarnya bukan penggarap tanah Negara dan juga bukan warga asli DesaJabung akan tetapi oleh Terdakwa Trubus bin Masdar, saksi H. Sulkhan binKasjadi dan saksi Moh.

., Junaidi, Hasyim, Trubus bin Masdar, AH. Rozi,Sukemsi, Cholifah, Nasihah, SE., H. Musdi KS, H. Sulkan, Slamet bin Agung(Alm), Khudori, SH., MM., Setiyvono, Waras Hendrik, Nariyaji dan Turmudzi ;Bahwa dalam kepemilikan SPPT PBB tersebut terdapat namanama yangsebenarnya bukan penggarap tanah Negara dan juga bukan warga asli DesaJabung akan tetapi oleh Terdakwa Trubus bin Masdar, saksi H. Sulkhan binKasjadi dan saksi Moh.

Terdakwa Trubus bin Masdar juga membubuhkan tandatangannyasebagai saksi dalam blankoblanko tersebut, termasuk dalam permohonansantunan ataS namanya sendiri dengan harapan segera mendapatkansantunan. Padahal senyatanya Terdakwa Trubus bin Masdar bukan penggaraptanah Negara.

Para pemohon santunan tanah Negara yang diajukan olehTerdakwa Trubus bin Masdar dan timnya tidak ada yang mengisi sendiri blankoblanko yang harus dilampirkan dalam berkas permohonan santunan, karenatelah diisikan oleh Terdakwa Trubus bin Masdar bersamasama dengan saksi H.Sulkhan bin Kasjadi, saksi Moh. Amin bin Katimin (Alm), dan saksi Ahmad Rozi,SE bin Khayatun dan sekaligus dibubuhi materai.

Menyatakan Terdakwa TRUBUS Bin MASDAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRUBUS Bin MASDAR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa,kecuali ada putusan Hakim lain yang telah mempunyai kekuatan hukumHal. 23 dari 25 hal. Put.

MASDIL ERISMAN alias MASDAR

IMRAN bin MASDAR (alm);

Menyatakan Terdakwa Masran bin Masdar tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Masran bin Masdar

PUTUSANNo. 757/Pid.B/2013/PN.Sgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Masran bin Masdar;Tempat Lahir : Muntok;Umur/ tgl. Lahir : 43 Tahun / 09 Januari 1970;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : JI.

Menyatakan Terdakwa Masran bin Masdar telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Suratsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP dalamSurat Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Masran bin Masdarselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telahmengakui bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa MASRAN BIN MASDAR, pada hari Senin tanggal 09April 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain padatahun 2012, bertempat

Pembanding adalah merupakan tanda tangan yangberbeda.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MASRAN BIN MASDAR, pada hari Senin tanggal 09April 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain padatahun 2012, bertempat di Rumah Saksi Eddy Arif Als. Eddynayu Bin AhmadSani di Kp.

Menyatakan Terdakwa Masran bin Masdar tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : YAYAN Bin MASDAR2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur / tanggal lahir : 40 tahun / Juni 1976.4. Jenis kelamin : Laki-laki.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Semelinang Tebing Rt.6 Kec. Peranap Kab. Indra Giri Ulu Propinsi Riau, Atau Jl. Hasanudin Gg. Langgar Rt.8 Kel.Kampung Baka Kec. Samarinda 7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa YAYAN Bin MASDAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 (lima) gram. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu Milyar rupiah) apabila tidak dibayar, diganti dengan 4 (empat) bulan Penjara.3.

YAYAN BIN MASDAR

Menyatakan terdakwa YAYAN Bin MASDAR (Alm) meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yakni Jenis SabuSabuyang beratnya melebihi 5 gram ; sebagaimana didakwakan dalam SuratDakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 ;2.

(seriou rupiah).Bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa melalui kuasa hukumnya padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaldan dia adalah tulang punggung keluarga.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa YAYAN Bin MASDAR (Alm), pada hari Rabu tanggal 29Juni 2016 sekira pukul 02.00 wita

Saksi ANDRI RIYANTO, SH Bin SAKAT RIYADI (Alm), Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi mengerti memberikan keterangan di persidangan karena Saksiada mengamankan Terdakwa Yayan bin Masdar sehubungan telahmenguasai narkotika Golongan jenis sabu.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada Rabu tanggal 29 Juni 2016sekira jam 02.00 wita di RT.07 Kel.Handil Baru Kec.Samboja Kab.

Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam Hukum Pidanamerujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik yangharus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkan dipersidangansesuai dengan orang yang didakwa melakukan perbuatan pidanasebagaimana dakwaan penuntut umum.Menimbang, bahwa dipersidangan dihadirkan terdakwa YAYANBin MASDAR (Alm) yang identitasnya diakui oleh Terdakwa dan parasaksi dipersidangan sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa YAYAN Bin MASDAR (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat lebih dari 5(lima) gram.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu Milyar rupiah) apabila tidak dibayar, diganti dengan4 (empat) bulan Penjara.3.

Menyatakan Terdakwa MISRAN Bin MASDAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Pengangkutan Dan Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISRAN Bin MASDAR (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MISRAN Bin MASDAR (Alm)

PUTUSANNomor : 160/Pid.Sus/2014/PN.Mrh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : IMISRAN Bin MASDAR (Alm) ;Tempat Lahir : Anjir Pasar ;Umur/Tanggal Lahir : 57 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Anjir Seberang Pasar Km.14 RT.02 Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marabahan, sejaktanggal 16 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa MISRAN Bin MASDAR(Alm) beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara

ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MISRAN Bin (Alm) MASDARbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah sebagaimana Dakwaan Kesatu kamidan melanggar Pasal 55 UU Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISRAN Bin(Alm) MASDAR dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp

Pol KT 1485 BT;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ; 100 (seratus) Liter ke dalam 3 (tiga) jerigen kapasitas 35 (tiga puluh lima) Liter,Dirampas untuk Negara ; 33 (tiga puluh tiga) jerigen kapasitas 35 (tiga puluh lima) Liter yang masih kosong,Dirampas untuk dimusnahkan ;1.Menetapkan supaya Terdakwa MISRAN Bin (Alm)MASDAR dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah).Telah mendengar pledoy atau pembelaan atau permohonan dari terdakwa secaralisan yang pada pokoknya

Menyatakan Terdakwa MISRAN Bin MASDAR (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan PengangkutanDan Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah ;152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISRAN Bin MASDAR (Alm) denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

SAKIR BIN MASDAR

Menyatakan terdakwa Sakir bin Masdar bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan primer;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa Sakir bin Masdardengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan permohonan secara lisandi muka sidang agar dijatuhi pidana seringanringannya, namun PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAKIR Bin MASDAR, pada hari Kamis, tanggal 31Oktober 2013, sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di warung

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusantindak pidana yang diatur dalam KUHP adalah melulu tentang orang yangdiduga melakukan suatu tindak pidana yang diatur di dalamnya, dalamperkara ini adalah terkait dengan peristiwa perjudian togel atau kuponputih pada waktu dan tempat yang disebutkan dalam surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di muka sidang telah dihadapkan seorangterdakwa bernama Sakir bin Masdar, yang dalam pengakuannyamembenarkan bahwa orang yang dimaksud dalam

Menyatakan terdakwa Sakir bin Masdar tersebut di atas telah terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :turutcampur dalam perusahaan judi, biar pun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatanitu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara sah menurut hukum bahwa yang bernama : MASDAR ,Tempat / tanggal lahir : Bendungan, 01-07-1988 yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7604100107880175 tertanggal 26.05.2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, adalah satu orang yang sama yakni KASMAN, Tempat / tanggal lahir : LAMPA 10.02.1993

Pemohon:
MASDAR

MASDAR alias MASDAR alias Kr. BASO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta otentik, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD. MASDAR alias MASDAR alias Kr. BASO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3.

MASDAR Alias MASDAR Alias Kr. BASO

MASDAR alias MASDAR alias Kr. BASO terbuktibersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana Dakwaankesatu melanggar Pasal 266 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD. MASDAR alias MASDAR aliasKr. BASO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan, dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

MASDAR alias MASDAR alias Kr. BASO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sekitar tahun 2015, terdakwa pernah datang ke kantor NotarisSyahrir yang terletak di Jl. Kartini No. 13 Kab.

MASDAR alias MASDAR aliasKr.

MASDAR alias MASDAR alias Kr. BASO, dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur setiap orang telah teroenuhi menurut hukum ; Putusan No. 37/Pid.B/2017/PN. Ban.Halaman 20 dari 26Ad.2.

MASDAR alias MASDAR alias Kr. BASO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: menyuruhmenempatkan keterangan palsu ke dalam akta otentik, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD. MASDAR alias MASDAR aliasKr. BASO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa MASDAR Bin EMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

- MASDAR Bin EMAN;

Menyatakan Terdakwa MASDAR bin EMAN bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat(1), jo. pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, sebagaimana dalam dakwaanPrimer kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASDAR bin EMAN dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp 1.000.000.000 (satu milyard rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara dengan dikurangkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MASDAR bin EMAN tidak terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum.2. Membebaskan karenanya Terdakwa MASDAR bin EMAN dari seluruh dakwaandan atau dilepas dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hak Terdakwa MASDAR bin EMAN dalam kemampuan, kedudukan,dan harkat, serta martabatnya.4.

DAHLAN, yaitu Terdakwa MASDAR Bin EMAN ketika akan pergimenyuruh Saksi NURHANI binttit H. DAHLAN untuk menjual narkotika jenis sabusabudengan berpesan atau mengatakan, apabila ada orang yang mau membeli narkotika jenissabu jual saja dan ketika itu Saksi NURHANI binti H.

Menyatakan Terdakwa MASDAR Bin EMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidarr;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;454. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;5.

Nuraeni Masdar binti MasdarmelawanAdam Tampa bin Tampa

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari terdakwa MASDAR Alias ASDAR;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.Sru, tanggal 25 Februari 2016 yang dimintakan banding;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa MASDAR Alias ASDAR dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

MASDAR alias ASDAR

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 71/Pid.Sus/2015/PNSru, tanggal 25 Februari 2016 dalam perkara MASDAR alias ASDAR;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Serui oleh Penuntut Umum telah didakwa berdasarkan suratdakwaan No.

. : PDM 26/SERUI/2015 tanggal 16 Desember 2015sebagai berikut :KESATUSarena Bahwa la terdakwa MASDAR Alias ASDAR pada hari Minggu tanggal26 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2015, bertempat di Jl. Kamboja Serui Distrik Yapen SelatanKab.

Menyatakan terdakwa MASDAR Alias ASDAR, bersalah melakukantindak pidana Penyalagunaan Pengangkutan dan Niaga (Pembelian)BBM jenis premium bensin subsidi pemerintah tanpa ljin UsahaPengangkutan dan perniagaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 Huruf b, c dan d, UU RIN. 22 Tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi dalam Dakwaan keda Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa MASDAR alias ASDAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin Usaha,melakukan pengangkutan, penyimpanan dan niaga Bahan BakarMinyak Jenis Solar subsidi pemerintah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa MASDAR AliasASDAR dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat bandingsebesar Rp.5.000.

Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Tertanggal 04 Januari 2016 Nomor : 140/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby atas nama Terdakwa Masdar, SPd. MM.Pd tersebut dan selanjutnya, MENGADILI SENDIRI 01. Menyatakan Terdakwa Masdar, SPd. MM.Pd tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan pertama primair. 02. Membebaskan Terdakwa Masdar, SPd.

Menyatakan Terdakwa Masdar, Spd. MM.Pd terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama.04. Menghukum Terdakwa Masdar, SPd. MM.Pd dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan.05.

MASDAR, Spd. M.M.Pd

Rumelah untuk wilayah kecamatan MayanganBahwa setelah dana DAK cair, para kepala sekolah penerima DAKtahun 2009 menyetorkan dana sebesar 5% dari jumlah DAK yangditerima oleh masingmasing sekolah kepada pengumpul yang telahditunjuk oleh terdakwa Masdar, S.Pd. MM Pd, yaitu ROMLAH danuang yang terkumpul pada hari jumat dibulan Juni tahun 2009,terdakwa MASDAR, S.Pd.

Menyatakan terdakwa Masdar, Spd.

Pasal 28.Menimbang, bahwa Terdakwa Masdar, SPd.

Menyatakan Terdakwa Masdar, SPd. MM.Pd tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadakwaan pertama primair.02.Membebaskan Terdakwa Masdar, SPd. MM.Pd oleh karenanya daridakwaan pertama primair tersebut.03.Menyatakan Terdakwa Masdar, Spd. MM.Pd terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama.04.Menghukum Terdakwa Masdar, SPd.

AHMAD SAUFI Bin MASDAR

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAUFI Bin MASDAR tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa AHMAD SAUFI Bin MASDAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Banjar sesuai dengan laporan untukmelakukan pengintaian, dan ternyata masih mendapati Terdakwa AHMADSAUFI BIN MASDAR masih tetap berdiri menunggu pembeli di depan Toko BerlianArt Glass Kelurahan Jawa Kec. Martapura Kab.

tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa AHMAD SAUFI BIN MASDAR, pada hari Rabutanggal 25 Nopember 2015 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2015, di Jl.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Saufi bin Masdar telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair.2.

Heriansyah bin mAsdar

pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa HERIANSYAH Alias CUPEK BinMASDAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakuan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunOrang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP sesuai dakwaan KEDUA Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIANSYAH Alias CUPEKBin MASDAR

Trg.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa HERIANSYAH Als CUPEK Bin MASDAR, pada hariMinggu tanggal 24 Juli 2016 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu di bulan Juli 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di Jalan Poros Dusun Lebaho

SAMUEL PADAN,M.Div anak dari PADAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPengancaman yang dialami oleh saksi yang dilakukan oleh TerdakwaHERIANSYAH Alias CUPEK Bin MASDAR pada hari Minggu tanggal 24Juli 2016 sekitar pukul 15.00 wita di Dusun Labo Lais RT.06 DesaJembayan Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara.

YUNSRIN yang dilakukan oleh Terdakwa HERIANSYAHAlias CUPEK Bin MASDAR terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016sekitar pukul 15.00 wita di Dusun Labo Lais RT.06 Desa JembayanKecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai KartanegaraBerawal saat hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekitar pukul 15.00 wita diDusun Labo Lais RT.06 Desa Jembayan Kecamatan Loa KuluKabupaten Kutai Kartanegara berjalan didaerah tersebut yang manasaat itu saksi bersama rombongan baru pulang dari kunjungan ibadah diLung Anai menuju

Bahwa Pengancaman dan permintaan sejumlah uang dilakukan olehTerdakwa HERIANSYAH Alias CUPEK Bin MASDAR terjadi pada hariMinggu tanggal 24 Juli 2016 sekitar pukul 15.00 wita di Dusun Labo LaisRT.06 Desa Jembayan Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon yang tertera pada paspor dengan Nomor Seri V 241196 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Palu Sulteng, dari nama LAMASE menjadi MASDAR, sebagaimana sesuai dengan nama yang tertera pada Akta Kelahiran dengan Nomor 487/disp/2003/1960, KTP dengan NIK 7203140101600020 dan Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor 7203142701052383;

   Pemohon:
   MASDAR

   Bahwa nama asli pemohon adalah : MASDAR, anak dari pasangan suamiistri SAKA dan SAENAB, yang lahir di Desa Siwalempu pada tanggal O01Januari 1966, sebagaimana sesuai dengan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palu dengan Nomor :487/Disp/2003/1960,tertanggal 28 Juli 2003;2.

   Bahwa pada Kartu Keluarga Nomor : 7203142701052383 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Donggala, tertanggal 13Februari 2016, tertera nama Pemohon adalah MASDAR;3. Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama yaitu LAMASE menjadiMASDAR ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 46/PDT.P/2018/PN.DGL.4. Bahwa oleh karena nama LAMASE dan nama MASDAR Adalah orangyang sama, maka pemohon memohon agar nama pemohon ditetapkanmenjadi MASDAR5.

   Bahwa alasan pemohon untuk mengganti/merubah nama pemohon karenaterdapat perbedaan nama yang terdapat pada Paspor Nomor seri : V 241196,tertanggal 02 Agustus 2015, atas nama LAMASE menjadi nama MASDAR,adalah orang yang sama;6. Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut dapat membuatpermasalahan baru dalam mengurus suratsurat lainnya;7.

   Menetapkan perbaikan nama Pemohon dari nama LAMASA, menjadinama "MASDAR, sebagaimana sesuai dengan nama yang tertera padaAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Palu dengan Nomor : 487/Disp/2003/1960, tertanggal 28 Juli2003;3.

   MASDAR(Tertanda P1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 487/disp/2003/1960 an. MASDAR(Tertanda P2)3. Foto copy Kartu Keluarga No. 7203142701052383 (Tertanda P3) ;4. Foto copy paspor No.

Menyatakan terdakwa Mustafa Ezairi Bin Masdar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Mustafa Ezairi Bin Masdar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;4.

Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa Mustafa Ezairi Bin Masdar dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;

Mustafa Ezairi Bin Masdar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mustafa Ezairi Bin Masdar denganpidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000.000,(lima milyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara.

Nomor 870813016237Dikembalikan kepada terdakwa Mustafa Ezairi Bin Masdar ;5.

Menyatakan terdakwa Mustafa Ezairi Bin Masdar tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Mustafa Ezairi Bin Masdar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasainarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram dan narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;4.

Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa Mustafa Ezairi Bin Masdar denganpidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;7.

Nomor 870813016237Dikembalikan kepada terdakwa Mustafa Ezairi Bin Masdar ;.

DIDIK SURYADI Bin MASDAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang mengadili perkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini, dalam perkara terdakwa:Nama : DIDIK SURYADI Bin MASDAR;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 31 Desember 1968;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Talang Bulok Blok 7 Kecamatan Bandar NegeriSemuong, Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan

Negeri Kota Agung tanggal 6 Nopember 2013 Nomor: 36/ESOT SIL CT hg mmm amma neePengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kota Agung tanggal 06Februari 2014 Nomor:232/Pid.Sus/2013/PN.KTA.; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 09 Oktober 2013 NO.REG.PERKARA:PDM63K/K.GUNG/10/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUmoo Bahwa ia terdakwa DIDIK SURYADI Bin MASDAR

ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa DIDIK SURYADI Bin MASDAR, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, pada bulan September sampaidengan bulan November Tahun 2012, sekira jam 08.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu antara bulan September sampai denganNovember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun2012, bertempat di bertempat di Pekon Dadapan Kecamatan Sumber Rejo Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah