Ditemukan 306 data
124 — 36
Kerugian tahun 2013 dan 2014 di blok 555 adalah : Tahun 2013(MarDes), luas yang dikuasai oleh Tergugat dkk= 13,78 Ha, dalam satu bulan panen 3 kali, lama menguasailahan 9 bulan, harga sawit Rp. 1200.000 per ton, jadi kerugianselama tahun 2013 adalah = 4.59 ton x 3 x 9 bulan x Rp.1200.000, = 124ton x Rp. 1200.000, = Rp. 148.800.000, Tahun 2014 (JanOkt), luas yang dikuasai oleh Tergugat dkk= 13,78 Ha, dalam satu bulan panen 3 kali, lama menguasai lahan10 bulan, harga sawit Rp. 1200.000 per ton, jadi
kerugian selamatahun 2014 adalah = 4.60 tonx3x10bulanx Rp. 1200.000, =138 ton x Rp. 1200.000, = Rp. 165.600.000.Rekapan Kerugian Klaim Tuah DkkHalaman 6 dari54 halamanPutusan No. 80/Pdt.G/2014/PN.SPT.PT.
Kerugian tahun 2014 di blok 561 adalah :Tahun 2014 (SeptOkt), luas yang dikuasai oleh Tergugat 1 dkk= 38.07 Ha, dalam satu bulan panen 3 kali, lama menguasai lahan1 bulan, harga sawit Rp. 1200.000 per ton, jadi kerugian selamatahun 2014 adalah= 19.00 tonx3x1bulanx Rp. 1200.000, =57 ton x Rp. 1200.000, = Rp. 68.400.000,Rekapan Kerugian Klaim Tuah Dkk Di Blok 560Total Tonase/Tonase /1 xTahun Bulan Jumlah Yield/Ha Tonase bulanPanen ( MT)( MT) (MT)Sept2014 Okt 1 1.5 28 28.00 9.33Total 1 28 28.00 9.33Keterangan
Kerugian tahun 2014 di blok 560 adalah :Tahun 2014 (SeptOkt), luas yang dikuasai oleh Tergugat 1 dkk= 18.98 Ha, dalam satu bulan panen 3 kali, lama menguasai lahan1 bulan, harga sawit Rp. 1200.000 per ton, jadi kerugian selamatahun 2014 adalah = 9.33 tonx3 x1 bulanx Rp. 1200.000, =28 ton x Rp. 1200.000, = Rp. 33.600.000,Rekapan Kerugian Klaim Tuah Dkk Di Blok 554Total Tonase/Tonase /1 xTahun Bulan Jumlah Yield/Ha Tonase bulanPanen ( MT)(MT) (MT) Halaman 7 dari54 halamanPutusan No. 80/Pdt.G/2014/PN.SPT.PT
Kerugian tahun 2014 di blok 553 adalah : Tahun 2014 (SeptOkt), luas yang dikuasai oleh Tergugat 1 dkk= 41.75 Ha, dalam satu bulan panen 3 kali, lama menguasai lahan1 bulan, harga sawit Rp. 1200.000 per ton, jadi kerugian selamatahun 2014 adalah= 12.33 tonx3x1bulanx Rp. 1200.000, =63 ton x Rp. 1200.000, = Rp. 75.600.000,Bahwa karena para Tergugat bukanlah pemilik atas tanaman sawit tersebutdan juga lokasi lahan tersebut adalah milik Penggugat dengan disertai alashak yang sah menurut hukum yaitu. berupa
14 — 3
Penggugat telah dinyatakan tidak nusyuz terhadapsuaminya (Tergugat), maka Majelis Hakim berpendapattuntutan nafkah iddah Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pekerjaan Tergugatsebagai petani yang mendapatkan upah dari sawah oranglain dengan penghasilan rata rata perhari sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) maka Majelis Hakimmenetapkan besarnya kewajiban Tergugat untuk memenuhituntutan Penggugat mengenai nafkah berlalu/ madhiah selama3 (tiga) bulan lamanya sebesar Rp. 1200.000
, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dan mengenai tuntutan nafkah iddahMajelis Hakim tetapkan sebesar Rp.1200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Ayat (1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 Jo.
Nafkah madliyah/lalu sejumlah Rp 1200.000, (satujuta dua ratus riburupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);3.
36 — 7
Sultan Agung Semarang dan mengirimkan uangsebesar Rp.1200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) ke Nomor Rekening yangdiberikan Sdr. Sunaryo lalu terdakwa meyerahkan resi transfer kepada Sdr.Sudrajat untuk disimpan. Terdakwa menelpon Sdr. Sunaryo untukmemberitahukan jika uang pembelian shabu sudah ditransfer. Setelah itu terdakwadan Sdr. Sudrajat pulang sambil menunggu kabar. Sekitar pukul.21.00 Wib,terdakwa menerima sms (short massage service) dari Sdr.
Terdakwa segera meminggirkan motornyauntuk mencari ATM (Anjungan Tunai Mandiri) dan mengirimkan uang sebesarRp.1200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) ke nomor rekening yang diberikanoleh Sdr. Sunaryo kemudian terdakwa meyerahkan resi transfer kepada Sdr.Sudrajat untuk disimpan. Terdakwa menelpon Sdr. Sunaryo untukmemberitahukan jika uang pembelian shabu sudah terdakwa transfer. Setelah ituterdakwa dan Sdr. Sudrajat pulang sambil menunggu kabar.
Sunaryo Als Naruto (dalam DaftarPencarian Orang) dan mengirimkan uang sebesar Rp.1200.000,(satu jutadua ratus ribu rupiah) ke nomor rekening yang diberikan oleh Sdr. Sunaryokemudian terdakwa meyerahkan resi transfer kepada saksi untukdisimpan. Setelah itu terdakwa dan saksi pulang sambil menunggu kabar.Sekitar pukul.21.00 Wib, terdakwa menerima sms (short massage service)dari Sdr.
Sunaryo mengirimkanNo.Rek melalui sms (short massage service).Bahwa Terdakwa segera meminggirkan motornya untuk mencari ATM(Anjungan Tunai Mandiri) dan mengirimkan uang sebesar Rp.1200.000,(satujuta dua ratus ribu rupiah) ke nomor rekening yang diberikan oleh Sdr. SunaryoBahwa kemudian terdakwa meyerahkan resi transfer kepada Sdr. Sudrajatuntuk disimpan. Terdakwa menelpon Sdr. Sunaryo untuk memberitahukan jikauang pembelian shabu sudah terdakwa transfer.Bahwa setelah itu terdakwa dan Sdr.
15 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Rap;
2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1200.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
20 — 16
Bahwa 1 (satu) plstik klip berisikan 13(tiga belas) plstik klip berisikanNarkotika jenis shabu dibeli dengan sdr.MONO dengan hargaRp.1200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2. SAKSI Hendri Firasat,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Sdr.
Bahwa 1 (satu) plstik klip berisikan 13(tiga belas) plstik klip berisikanNarkotika jenis shabu dibeli dengan sdr.MONO dengan hargaRp.1200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3. SAKSI IFAN KRISTIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Sdr.
Bahwa 1 (satu) plstik klip berisikan 13(tiga belas) plstik klip berisikanNarkotika jenis shabu dibeli dengan sdr.MONO dengan hargaRp.1200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN LigMenimbang, bahwa Terdakwa GERI JUHARSA ALS GERI BIN YARDINpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap Pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017sekira jam 22.30 wib di Desa Jadi Mulya Kec.Nibung
Narkotika jenis shabu dan 1(satu) pirex kaca, 1 (satu)pipet plstik dipegang oleh terdakwa dan 1(satu) korek api gas dibawahkaki terdakwa.Bahwa Terdakwa menerangkan 13 (tiga) belas plstik klip berisikanNarkotika jenis shabu dan pecahan pil warna merah muda Narkotika jenisExtasi diperoleh dari sdr.MONO di Simpang Nibung Kec.Rawas UluKab.Musi Rawas Utara pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekirajam 12.30 wib.Bahwa Terdakwa menerangkan telah membeli Narkotika jenis shabudengan sdr.MONO dengan harga Rp.1200.000
Bahwa Terdakwa menerangkan telah membeli Narkotika jenis shabudengan sdr.MONO dengan harga Rp.1200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) dengan tujuan untuk dikonsumsi.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid. Sus/2017/PN Lig Terdakwa menerangkan telah mengkonsumsi shabu sejak tahun 2016dan terahir kali mengkonsumsi shabu pada tanggal 28 Maret 28 Maret2017 sekira jam 17.00 wib di rumah di Desa Sumber Makmur Kec.NibungKab.Musi Rawas utara.
64 — 6
Halimuntuk mengambil uang dan diarahkan dekat gedung Batang Garing KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah dengan uang sebesar Rp.1200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah uang tersebut didapatkemudian terdakwa langsung menuju ke rumah Nurbani Saleh Alias UnjungHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN PikBin Lamberi di Jalan Pelatuk Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah untuk membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.1200.000, (satu juta dua
Halimuntuk mengambil uang dan diarahkan dekat gedung Batang Garing KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah dengan uang sebesar Rp.1200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah uang tersebut didapatkemudian terdakwa langsung menuju ke rumah Nurbani Saleh Alias UnjungBin Lamberi di Jalan Pelatuk Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah untuk membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.1200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah uang tersebutdiserahkan kepada
Nurbani Shaleh sebesar Rp. 1200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa sebelum penangkapantelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada saat perjalanan darirumah Sdr. Nurbani ke wisma Giovani tepatnya di Komplek KampusUNPAR;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiatau mengkonsumsi sabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.2.
Nurbani Shaleh sebesar Rp. 1200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa sebelum penangkapantelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada saat perjalanan darirumah Sdr. Nurbani tepatnya di Komplek Kampus UNPAR;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiatau mengkonsumsi sabu;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;.
8 — 2
Nafkanh anak tersebut agar ditanggung Pemohon sejumlahRp.1200.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;3. Mutah Termohon berupa uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)4. Nafkah iddah Termohon sejumlah Rp. 4.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah) selama masa iddah ;5.
Nafkah anak Pemohon setuju dan sanggup sejumlah Rp.1200.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;3. Mutah Termohon berupa uang Pemohon hanya sanggup Rp.1.000.000,(Satu juta rupuah) ;4. Nafkah iddah Termohon, Pemohon hanya sanggup sejumlahRp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah ;5.
Nafkah anak tersebut pada angka 3 (tiga) di atas agar ditanggungTergugat sejumlah Rp.1200.000,(satu juta dua ribu rupiah) setiap bulanHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA. Tngdiluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa danmandiri;5.
Mutah Penggugat sebesar Rp.1200.000,(satu juta dua ribu rupiah);2. Nafkah Iddah Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah) selama masa iddah ;3.
Nafkah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAKsejumlahRp.1200.000,(satu juta dua ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa dan mandir;Menimbang bahwa agar penetapan kewajiban tersebut tidak hampa(illusoir) serta dapat dijalankan sebagaimana mestinya, maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat yaitu MutahPenggugat berupa uang sejumlah Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus riburupiah), nafkah
1.SRI MULYANI ANOM,SH
2.DAME JULIANA MUNTHE
Terdakwa:
HERMIN MARIANA AMBARITA ALS MARIA
42 — 22
., (dua ribu rupiah) akan mendapatkanhadiah berupa uang sejumlah Rp.1200.000, (satu. juta dua ratus riburupiah), dan berlaku kelipatannya. Dalam melakukan permainan judi jenis Togel tersebut terdakwa mendapatkeuntungan fee yang di peroleh setiap hari sebesar 25 % dan rataratahasil penjualan judi Jenis Togel adalah berkisar Rp. 300.000, s/d Rp.400.000 dari setiap hari putaran.
pemasang keluar atau menang adalah sebagai berikut : untukpemasangan minimal dua angka taruhannya Rp.2.000, (Seribu rupiah)apabila nomor keluar akan mendapatkan hadiah berupa uang sejumlahRp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), untuk pemasangan tiga angkataruhannya Rp. 2.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah berupauang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan untuk pemasanganempat angka taruhannya Rp. 2.000., (dua ribu rupiah) akan mendapatkanhadiah berupa uang sejumlah Rp.1200.000
pemasang keluar ataumenang adalah sebagai berikut : untuk pemasangan minimal dua angkataruhannya Rp.2.000, (seribu rupiah) apabila nomor keluar akanmendapatkan hadiah berupa uang sejumlah Rp.120.000, (Seratus duapuluh ribu rupiah), untuk pemasangan tiga angka taruhannya Rp. 2.000,(seriou rupiah) akan mendapatkan hadiah berupa uang sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan untuk pemasangan empat angkataruhannya Rp. 2.000., (dua ribu rupiah) akan mendapatkan hadiahberupa uang sejumlah Rp.1200.000
pemasang keluar atau menangadalah sebagai berikut : untuk pemasangan minimal dua angka taruhannyaRp.2.000, (seribu rupiah) apabila nomor keluar akan mendapatkan hadiahberupa uang sejumlah Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), untukpemasangan tiga angka taruhannya Rp. 2.000, (seriou rupiah) akanmendapatkan hadiah berupa uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), dan untuk pemasangan empat angka taruhannya Rp. 2.000., (dua riburupiah) akan mendapatkan hadiah berupa uang sejumlah Rp.1200.000
55 — 10
pada pokoknya sebagai berkut :Keterangan SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena orangtuanya ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk ANAK KANDUNG PEMOHON kePengadilan Agama Jakarta Pusat karena permintaan untukmenikah, ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng ;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sekarang berusia 18tahun 6 bulan;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sehat jasmani danrohani, dan telah bekerja sebagai buruh di rumah Sakit Ciptomangunkusomo dengan gaji Rp. 1200.000
permintaan untukmenikah, ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng ;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sekarang berusia 18tahun 6 bulan;Bahwa antara ANAK KANDUNG PEMOHON dan CALONMENANTU PEMOHON orang lain dan tidak ada halanganuntuk melakukan perkawinan serta tidak ada paksaan daripihak manapun yang memaksa ANAK KANDUNGPEMOHON untuk menikah dengan CALON MENANTUPEMOHON;Baahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sehat jasmani danrohani, dan telah bekerja sebagai buruh di rumah Sakit Ciptomangunkusomo dengan gaji Rp. 1200.000
12 — 1
awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian antara keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ada kedekatan hubungandengan adik ipar Tergugat yani seorang janda, sedangkan adik iparnyatersebut telah mengakui kesalahannya dan ingin mempersatukankembali Penggugat dan Tergugat, selain itu Tergugat juga tidak dapatmencukupi nafkah keluarga, Tergugat bekerja sebagai tehnisi Fotocopi,menurut curhat Penggugat perbulan hanya diberi Rp.1200.000
pertengkaran keduanya telah terjadi pisahranjang;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkan,akan tetapi Tergugat membantah dengan menyatakan bahwa pemicuperselisihan bukan karena nafkah tapi akibat Penggugat terlilit hutang, danatas bantahan Tergugat tersebut Penggugat membenarkan terlilit hutang, hal ituterjadi untuk menutup kekurangan kebutuhan nafkah dimana Tergugat hanyamemberi per bulan Rp.1200.000
, padahal ada 4 orang anak, sedangkanTergugat membenarkan memberi nafkah perbulan antara Rp.1200.000,sampai Rp.1500.000,Bahwa selanjutnya Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti,baik surat maupun saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan,Penggugat pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya sedangkanTergugat menyatakan mohon gugatan Penggugat ditolak sebab Tergugat masihmencintai Penggugat dan mengingat 4 orang anak dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat yang masih
53 — 7
pada pokoknya sebagai berkut :Keterangan SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena orangtuanya ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk ANAK KANDUNG PEMOHON kePengadilan Agama Jakarta Pusat karena permintaan untukmenikah, ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng ;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sekarang berusia 18tahun 6 bulan;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sehat jasmani danrohani, dan telah bekerja sebagai buruh di rumah Sakit Ciptomangunkusomo dengan gaji Rp. 1200.000
permintaan untukmenikah, ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng ;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sekarang berusia 18tahun 6 bulan;Bahwa antara ANAK KANDUNG PEMOHON dan CALONMENANTU PEMOHON orang lain dan tidak ada halanganuntuk melakukan perkawinan serta tidak ada paksaan daripihak manapun yang memaksa ANAK KANDUNGPEMOHON untuk menikah dengan CALON MENANTUPEMOHON;Baahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sehat jasmani danrohani, dan telah bekerja sebagai buruh di rumah Sakit Ciptomangunkusomo dengan gaji Rp. 1200.000
25 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rianto bin Sugiman)terhadap Penggugat (Tiarni binti Sukisman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah R.1200.000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah);
12 — 6
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikanpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama karena bagi Penggugat minimal kebutuhan setiap bulansebesar Rp.1200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);5.
goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanopa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamakarena bagi Penggugat minimal kebutuhan setiap bulan sebesar Rp.1200.000
23 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ardillah Nursyam, A.Md bin Abdul Halim Syam SHterhadapPenggugat Renita binti Harta;
- Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1200.000,00 (
10 — 3
Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 1200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) ;2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (ima ratusribu rupiah);3.
7 — 0
sehingga Pemohontidak dapat dibebaskan dari kewajiban tersebut, namun disisi lain oleh karena Pemohontidak mempunyai pekerjaan tetap, dan justru ketidak harmonisan rumah tangga inidisebabkan oleh karena ketidak mampuan Pemohon memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangganya, maka Majelis mempertimbangkan untuk menghukum Pemohonmemenuhi kewajibannya tersebut dengan standar paling minimal, yaitu menghukumPemohon untuk membayar kepada Pemohon sebagai berikut :e Nafkah madliyah selama 2 tahun sebesar Rp. 1200.000
Nafkah madliyah selama 2 tahun sebesar Rp 1200.000,(satu juta dua ratusribu rupiah),b. Nafkah Iddah 3 bulan, sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;c. Muthah berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) ;d. Nafkah 1 (satu) orang anak bernama RIZKY MAULANA LUQMAN BINNURLAMBANG sebesar sekurangkurangnya Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;4.
9 — 0
dan mutah dariTergugat rekonpensi;Menimbang,bahwa dengan mendasarkan keterangan dari SaksiSaksi yangdiajukan Tergugat rekonpensi(Pemohon konpensi) setiap 2 minggumengirimkan nafkah kepada Penggugat rekonpensi melalui anaknya sebesarRp.1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah)setiap bulannya sebesar2.400.000,.Menimbang,bahwa nominal tersebut adalah diperuntukkan untukPenggugat rekonpensi dan 2 anaknya,maka jika dibagi 2 maka bagianPenggugat rekonpensi sebesar 1.200.000, dan 2 anaknya sebesarRp.1200.000
Pwd.Menimbang,bahwa dengan demikian untuk nafkah iddah selama 3 kali sucisetelah dicerai oleh Tergugat rekonpensi(Pemohon) sebesar Rp.3600.000,yyang harus diserahkan sesaat setelah Tergugat rekonpensi menjatuhkantalaknya kepada Penggugat rekonpensi(Termohon).Menimbang,bahwa Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi telahmenempuh bahtera rumahtangga selama 18 tahun dalam suka dan dukabahkan telah membuahkan 2 anak,maka wajar jika Tergugat rekonpensidibenai untuk membayar mutah 5 x Rp.1200.000,
mut'ah kepada Termohon karena pemberianmut'ah juga merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yangmenceraikan isterinya, kecuali bekas isteri tersebut qabladdukhul, sesuaidengan Pasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal149 huruf a Kompilasi Hukum Islam.Menimbang,bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi telah lamamengarungi bahtera rumahtangga cukup lama dalam suka dan duka,makawajar jika tergugat rekonpensi dihukum membayar mutah 5 x nafkah setiapbulannya berjumlah 5xRp.1200.000
Terbanding/Terdakwa : CRISTIAN DARNA
99 — 27
nama orang lain yakniSdr.Bejo Suwarto belum dibalik nama yang sudah kadaluarsa (mati)sejak tahun 2011 dan tidak ada dokumen Lulus Uji KIRnya, namunkarena sudah banyak menghabiskan biaya sehingga terdakwa tetapsaja mengoperasikan / menjalankan mobil Truk Kontainer Nopol B9812GU untuk disewakan untuk mengantar barang yaitu menarikcontainer dengan panjang 20 feet yang berisi produk keramik lantaidari Bekasi ke Pelabuhan Tanjung Periuk Jakarta Utara dan terdakwamenerima biaya jasa angkut sebesar Rp 1200.000
nama orang lain yakniSdr.Bejo Suwarto belum dibalik nama yang sudah kadaluarsa (mati)sejak tahun 2011 dan tidak ada dokumen Lulus Uji KIRnya, namunkarena sudah banyak menghabiskan biaya sehingga terdakwa tetapsaja mengoperasikan / menjalankan mobil Truk Kontainer Nopol B9812GU untuk disewakan untuk mengantar barang yaitu menarikcontainer dengan panjang 20 feet yang berisi produk keramik lantaldari Bekasi ke Pelabuhan Tanjung Periuk Jakarta Utara dan terdakwamenerima biaya jasa angkut sebesar Rp 1200.000
DONY SURYAHADI KUSUMA, SH. MH
Terdakwa:
RAIS alias CENENG bin KASTONO
69 — 9
HADI dengan harga Rp.1200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), dan uangnya terdakwa bagidua dengan Sdr. TRIS masingmasing mendapat bagianRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor korban dengan caramendatangi korban yang saat itu berhenti dipinggir jalankemudian mengancam korban dengan ucapan akan membunuhkorban jika korban tidak mau menyerahkan sepeda motornyasedangkan Sdr.
HADI dengan harga Rp.1200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah), dan uangnya terdakwa bagi dua dengan Sadr.TRIS masingmasing mendapat bagian Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah); Bahwa terdakwa mengambi sepeda motor korban tanpa seijindari korban;Halaman 9 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 137/Pid.B/2018/PN.BilMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum danfakta hukum diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor SuzukiNex Nopol N 6772
HADI dengan harga Rp.1200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah), dan uangnya terdakwa bagi dua dengan Sadr.TRIS masingmasing mendapat bagian Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah);Halaman 11 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 137/Pid.B/2018/PN.
119 — 21
Menetapkan nafkah lampau Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.1200.000,- (Satu juat dua ratus ribu rupiah) ; 4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajiban seperti pada diktum angka 2 dan 3 di atas kepada Penggugat Rekonpensi ; 5. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi sebagiannya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Binjai;
kelapa sawit sebesarRp.350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perdua minggu yang telah diakuioleh Tergugat Rekonpensi, sedangkan Penggugat rekonpensi tidak membantahnya,maka Majelis Hakim akan menentukan sensidiri tentang besar nafkah iddah untuktiga bulan dan nafkah lampau Penggugat Rekonpensi, dengan demikian MajelisHakim berpendapat sesuai dengan rasa keadilan dan kepatutan, maka nafkah lampauPenggugat Rekonpensi adalah sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) perbulanx 6 bulan = Rp.1200.000
Menetapkan nafkah lampau Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.1200.000,(Satu juat dua ratus ribu rupiah) ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajiban seperti padadiktum angka 2 dan 3 di atas kepada Penggugat Rekonpensi ;5.