Dengan jarak sekitar 8(delapan) meter, terdakwa menanyakan kepada korban ULIkyapa ngana ba pukul pakita tadi? napa kita pe dada so sakit.(ULI kenapa kamu memukul saya tadi?

penampungan, namun saat Saksi Korban sedang membawa airtersebut dengan mengendarai sepeda motor, Saksi Korban melihatterdakwa sedang memegang parang mendekati Saksi Korban sambilberkata kita mo potong pa ngana (saya akan tebas kamu), lalu saksiberjalan mundur, kemudian datang para pekerja lain menahan saksidan terdakwa kemudian terjadi adu mulut antara terdakwa dan saksi,lalu terdakwa berteriak kita mo potong pa ngana (Saya akan tebaskamu), yang dijawab saksi kalu ngana mo potong kita, kase mati pakita

Sekarang dada saya sakit (Uli kyapa ngana ab pukul pakita tadi napa kita pedada so sakit) kemudian Saksi korbanmerobohkan motor yang dikendarainya dan langsung memungut batudisekitarnya dan memegangnya, melihat hal tersebut terdakwalangsung mengeluarkan parang dan memotong batang kayusepanjang 1 meter di sekitar terdakwa, lalu antara Saksi korban danTerdakwa dilerai oleh para pekerja yang berada di sekitar lokasitersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.Aminuddin Bin Pakita) terhadap Penggugat (Nurswasa Binti Bakkareng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 920000,00 ( sembilan ratus duapuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Agus Parista bin Pakita ) terhadap Penggugat( Djamaliah binti Gembak );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450000 ( empat ratus lima puluhribu rupiah);

terdakwa.Bahwa Ketika itu saksi korbanpun melihat terdakwa masih berdirididepan pintu rumah , melihat tersebut saksi korbanopun mengatakan kepadaterdakwa EH MARI MASO DUDU KA DEWI , saat itu terdakwapun langsungmasuk kedalam rumah saksi korban sambil duduk diruang tamu dan langsungmenanyakan kepada saksi korban UNI MANA TAPELAKI, NGANA SAMBUNYIDIMANA TAPELAKI , dan jawab saksi korban kepada terdakwa TANINTAUHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 284/Pid.B/2018/PN KtgNGANA PELAKI, KIAPA NGANA PELAKI NGANA MOCARI PAKITA

PERUMAH, ketika itu. terdakwapun marahmarah dirumah saksi korban mencariSuaminya, namun saksi korban menjelaskan kepada terdakwa bahwa suaminyatidak ada dirumah saksi korban, sehingga terdakwapun mengatakan kepadasaksi korban KITA TAU NGONI DUA SOSAMASAMA , sambil terdakwaberteriak kepada saksi korban mengatakan LONTE MEMANG NGANA .Bahwa mendengar perkataan tersebut, saksi korbanpun langsungmengatakan kepada terdakwa KALUAR PAKITA PERUMAH NGANA, NDAUSAH BARIBUT BAKACAU PAKITA PERUMAH INI, NDA ADA

NGANA PELAKIDIRUMAH PAKITA , KALUAR NGANA DARI SINI , PULLANG NGANA KALUARDARI RUMAH PAKITA ,bahwa saat saksi korban menyuruh terdakwa untuk keluar dari rumahsaksi korban, terdakwapun tidak terima dan langsung berdiri kemudianlangsung mendorong tubuh saksi korban dengan tangan sebelah kananterdakwa 1 kali, Kemudian terdakwa langsung mencekik/merangkul leher saksikorban dengan tangan kanan terdakwa, saat itu saksi korbanpun berusahamelepaskan tangan terdakwa, sehingga terdakwapun langsung memukul

DOMILI (SAKSI KORBAN): Bahwa Saksi mengerti diajukan kepersidangan yakni sehubungan dengan masalah Penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Saksi ; Bahwa terdakwa menghina saksi dengan berkata Jangan urusurus pakita,urus ngana pediri sandiri sedang ngana cuman ambil orang pelaki ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017,sekitar pukul 14.35 wita, di Desa Tuladenggi, Kecamatan Telaga biruKabupaten Gorontalo ; Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa mengira

KAWAN DAUD Alias KAWAN; Bahwa Saksi mengetahui kejadian penghinaan tersebut dimana terdakwadatang kerumah saksi korban Rapi Domili dan berteriakteriak denganmengatakan jangan urusurus pakita, urus ngana pediri sandiri sedangngana cuman ambil orang pelaki ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul11.45 wita di Desa Tuladenggi, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo;Bahwa Saksi melihat secara langsung, Terdakwa dan saksi korban beradumulut ;Bahwa Jarak antara saksi

SAKSIIIl SAMSUDIN PANIGORO Alias BASI: Bahwa Saksi mengetahui kejadian penghinaan tersebut, dimana terdakwadatang kerumah saksi korban Rapi Domili dan berteriakteriak denganHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 56 /Pid.B/2017/PN Lbomengatakan jangan urusurus pakita, uruSs ngana pediri sandiri sedangngana cuman ambil orang pelaki ;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul11.45 wita di Desa Tuladenggi, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten.Gorontalo;Bahwa awalnya saksi sedang

dari saksi korbanyang juga merupakan papa (orang tua) dari saksi saksi veronika dan susana, parasaksi pergi melayat kerumah duka tersebut kemudian saksisaksi tersebut masukkedalam rumah duka lalu veronika hendak membungkuk dan membelakangiterdakwa sehingga membuat terdakwa emosi dan marah, kemudian dengan emosidan marah terdakwa lalu berkata kepada saksi veronika yang pada saat itu hendakmengambil gambar (rekaman) terdakwa berkata kepada saksi foto baebae pa kitakong ngana belajar doti kong beking pakita

katakata/perkataan yang di ucapkan atau di lontarkan terdakwadapat di golongkan sebagai perkataan yang dapat merusak nama baik seseorangataupun terdakwa berbuat demikian tidak demi kepentingan umum melainkan denganhasrat untuk menghina atau melukai orang;Menimbang, bahwa dari fakta dan keterangan saksi veronika yang hendakmengambil gambar ataupun rekaman (alm) fanny durand terdakwa dengan secarasadar dan dengan sengaja mengucapkan katakata yaitu foto baebae pa kita kongngana blajar doti kong beking pakita

Mootilango Kabupaten Gorontaloatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto, Telah melakukan penganiayaan terhadap saksiFatma Hasan Alias Pau, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Fatma Hasanmendatangi rumah terdakwa untuk menanyakan mengenai SMS yang saksi FatmaHasan terima dari saksi Irma Usali Alias Ta Omo yang mana isi SMS tersebuttidak ada ta pas pakita

dengan cara menarik rambut saksi; Bahwa saksi mendatangi rumah terdakwa untuk mengkonfirmasi tentangSMS yang saksi baca bahwa saksi menjelekjelekkan tetangga saksi yaknisaksi Irma Usali yang mana saksi Irma Usali mendapatkan informasi dariterdakwa yang mengatakan bahwa saksi lah yang menjelekjelekkan saksiIrma Usali;Bahwa saksi Fatma Hasan mendatangi rumah terdakwa untuk menanyakanmengenai SMS yang saksi Fatma Hasan terima dari saksi Irma Usali AliasTa Omo yang mana isi SMS tersebut tidak ada ta pas pakita

undangundang itu benarbenar telah terjadi yakniberupa rasa sakit yang dirasakan oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, terungkap fakta bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013sekira pukul 18.00 Wita bertempat di Desa Helumo, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo, Saksi Fatma Hasan mendatangi rumah terdakwa untukmenanyakan mengenai SMS yang saksi Fatma Hasan terima dari saksi Irma UsaliAlias Ta Omo yang mana isi SMS tersebut tidak ada ta pas pakita

Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutSyariat Agama Islam pada tanggal 16 Juni 1976 di Desa Bonto Rannu, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah Manaku (Ayahkandung Pemohon II) yang mewakilkan kepada imam yang bernama De Lewa dansaksi nikah masingmasing bernama Pakita dan Daeng Tiro, dengan mahar(maskawin) berupa uang sebesar Rp 9.000,00 (sembilan ribu rupiah) dibayar tunai,sampai sekarang tetap sebagai

keterangan2 (dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 16 Juni 1976 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa Bonto Rannu,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah Manaku (Ayahkandung Pemohon II) yang mewakilkan kepada imam yang bernama De Lewa, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Pakita

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nizar Hidayatulloh bin Muhammad Nasir) terhadap Penggugat (Tiara Chandra Pakita binti Didid Setyo Wijoyo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Pakita Yosika Aulia Putri binti Joko Santoso untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andika Rizki Agata bin Subandi di Kantor Urusan Agama Kapanewon Cangkringan Kabupaten Sleman

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Putusan Nomor 1264 K/PID/2017dahulu terhadap saksi korban Lygia Salainti, perobuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saat saksikorban sedang menyiram bunga di depan rumah saksi korban tibatibaTerdakwa datang dari arah rumahnya dengan cepat menghampiri saksikorban sambil berteriakteriak dan marahmarah dengan mengatakankepada saksi korban dengan katakata apa ngana bilang mo lapor pakita,turun ngana dari rumah, berani

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tahuna, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Lygia Salainti, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saat saksikorban sedang menyiram bunga di depan rumah saksi korban tibatibaTerdakwa datang dari arah rumahnya dengan cepat menghampiri saksikorban sambil berteriakteriak dan marahmarah dengan mengatakankepada saksi korban dengan katakata apa ngana bilang mo lapor pakita

Kemudian pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira pukul 10.00 WITA Terdakwa mendatangi rumahsaksi korban pada saat saksi korban sedang menyiram bunga di depan rumahsaksi korban tibatiba Terdakwa menghampiri saksi koroban sambil berteriakteriak dan marahmarah dengan mengatakan kepada saksi korban dengankatakata apa ngana bilang mo lapor pakita, turun ngana dari rumah, beraningana masih ada di rumah awas ngana yang artinya apa kamu bilang akanmelaporkan saya, turun kamu dari rumah, berani kamu masih

MAMAD MANSUR ABID sobatipu pakita lagi, 4).

MAMAD MANSUR ABID so batipu pakita lagi, 4).

Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwabersama suaminya saksi Sumaryadi Tone, S.Stp, Msi, mendatangi saksikorban yang sedang berada dalam ruangannya, Terdakwa sudah dalamkeadaan emosi sambil berteriakteriak dan mengatangatai saksi korbanHEH OLA NGANA PE BAJU JANGAN NGANA KASE PAKE PAKITA KITATAU NGANA SAMUA LAKILAKI MO BAINI PANGANA SAMPE ADA YANGTERAKHIR INI YANG DITAMBANG, NGANA KAWENG DIMANA DENGANPAK FIKRAM, MANA NGANA PE BUKU NIKAH DENGAN PAK FIKRAM,NGANA PAK FIKRAM

Kota TengahKota Gorontalo, Terdakwa dan saksi Sumaryadi Tone, S.STP MSI alias Yadimendatangi saksi Sry Yolan Polapa di kantor saksi Sri Yolan Polapa danmasuk kedalam ruang kerja saksi Sri Yolan Polapa; Bahwa setelah berada didalam ruangan seketika Terdakwa berkata Heh OlaNgana Pe Baju Jangan Ngana Kase Pake Pakita Kita Tau Ngana SamuaLakiLaki Mo Baini Pangana Sampe Ada Yang terakhir ini yang ditambang,Ngana Kaweng Dimana Dengan Pak Fikram, Mana Ngana Pe Buku NikahDengan Pak Fikram, Ngana Pak Fikram

Saksi Andi Asse, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang disengketakan oleh kedua belah pihak berperkara adalahmasalah tanah kebun yang terletak di Dusun Pakita, Desa Salohe,Kecamatan Sinjai Timur, kabupaten Sinjai dan luasnya 40 M2;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah Sebelah Utara : TanahSyarifuddin saudara penggugat, Sebelah Timur : Jalanan Desa, SebelahSelatan : Tanah kuasa insidentil (Danial) Penggugat, Sebelah Barat :Tanah Syamsuddin Umar;Bahwa tanah sengketa sekarang ini dikuasai

Saksi Marzuki, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang disengketakan oleh kedua belah pihak berperkara adalahmasalah tanah kebun yang terletak di Dusun Pakita, Desa Salohe,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah Sebelah Utara : TanahSyarifuddin saudara penggugat, Sebelah Timur : Jalanan Desa, SebelahSelatan : Tanah kuasa insidentil (Danial) Penggugat, Sebelah Barat :Tanah Syamsuddin Umar; Bahwa menurut saksi pemilik tanah sengketa adalah Ukkase

Saksi Suddin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang disengketakan oleh kedua belah pihak berperkara adalahmasalah tanah kebun yang terletak di Dusun Pakita, Desa Salohe,Kecamatan Sinjai Timur, kabupaten Sinjai;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah Sebelah Utara : jalanan, SebelahTimur : Petta Makking, Sebelah Selatan : Petta Makking, Sebelah Barat :tidak tahu;Bahwa saat ini tanah sengketa dikuasai oleh Syamsuddin karena telah dibelidari H.

Saksi Ambo Arsyad, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang disengketakan oleh kedua belah pihak berperkara adalahmasalah tanah kebun yang terletak di Dusun Pakita, Desa Salohe,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas batasbatas tanah sengketanamun ada jalanan disebelah timurnya;Bahwa tanah sengketa sekarang ini dikuasai oleh Syamsuddin;Bahwa Syamsuddin membeli tanah sengketa dari H.

Termohon dan Pemohon sering terjadi percekcokan secarah terusmenerus dan termohon selau mengataka kase Cerai Jo Pakita;d. Termohon sudah membuat pernyataan dan menandatangani Surat untukbercerai dengan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Januari 2018 yang mana antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempatHal. 2 dari 12 Put. No. 376/Pdt G/2018/PA.

Ktg.tangga, Termohon dan Pemohon sampai saat ini belum dikarunia anak danPemohon berupaya mengajak kepada Termohon untuk samasamamemeriksakan diri ke dokter ahli namun usaha itu selalu gagal karena istri tidakmau sama sekali untuk memeriksakan diri ke dokter, Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan secarah terus menerus dan termohon selaumengataka kase Cerai Jo Pakita, Termohon sudah membuat pernyataan danmenandatangani surat untuk bercerai dengan Pemohon, dan puncakperselisihan dan pertengkaran

pada waktu dan tempat sebagaimana telah tersebut di atas,berawal saat saksi MUHAMMAD ZAIN HARDIANSYAH alias JEN inginmembeli obat keras jenis TRIHEXYPHENIDYL sehingga saksi MUHAMMADZAIN menghubungi Terdakwa untuk membeli obat keras jenisTRIHEXYPHENIDYL karena Terdakwa pernah memberitahu saksiMUHAMMAD ZAIN sebelumnya pada sekitar bulan Juni 2020 bahwaapabila saksi MUHAMMAD ZAIN ingin membeli obat keras jenisTRIHEXYPHENIDYL maka saksi MUHAMMAD ZAIN dapat menghubungiTerdakwa dengan mengatakan Kaka pakita

Trihexypenidy ; Bahwa awalnya saksi Muhammad Zain Hardiansyah ingin membeli obatkeras jenis TRIHEXYPHENIDYL sehingga saksi Muhammad ZainHardiansyah menghubungi Terdakwa untuk membeli obat keras jenisTRIHEXYPHENIDYL karena Terdakwa pernah memberitahu = saksiMuhammad Zain Hardiansyah sebelumnya pada sekitar bulan Juni 2020bahwa apabila saksi Muhammad Zain Hardiansyah ingin membeli obatkeras jenis TRIHEXYPHENIDYL maka saksi Muhammad Zain Hardiansyahdapat menghubungi Terdakwa dengan mengatakan Kaka pakita

adalah benar semua; Bahwa terdakwa telah menjalin hubungan asmara dengan korban selama1 (Satu) tahun; Bahwa setelah 2 (dua) hari setelah terdakwa berkenalan dan menjalinhubungan asmara, terdakwa sudah melakukan hubungan persetubuhan; Bahwa pada bulan Februari tahun 2017, terdakwa bercerita dengankorban di ruang tamu dirumah bos terdakwa di Kampung Makiang, Labuhakemudian Terdakwa mengajak korban untuk masuk kedalam kamar Bahwa saat didalam kamar Terdakwa menanyakan kepada korbanNgana PeRasa Sayang Pakita

dari perkenalan tersebut, antara terdakwa dan Wanita menjalinhubungan asmara; Bahwa dalam hubungan asmara tersebut, pada bulan Februari tahun2017, antara terdakwa dan Wanita telah berhubungan badan yangdilakukan pertama kali di rumah "bos" terdakwa di Kampung Makian; Bahwa terdakwa sudah melakukan hubungan badan dengan Wanitasudah tidak dapat lagi diingat oleh terdakwa; Bahwa pertama kali terdakwa melakukan hubungan badan denganWanita yaitu Terdakwa yang menanyakan kepada korban Ngana PeRasaSayang Pakita

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan bahwaantara terdakwa dan Wanita yang menjalin hubungan asmara sejakfebruari tahun 2017, kemudian saat dirumah "bos" terdakwa di kampungMakian Terdakwa yang menanyakan kepada Wanita Ngana PeRasaSayang Pakita Sampe Dimana kemudian Wanita menjawab kitasayang Sekali Pa Ngana setelah mendengar hal tersebut tibatibaTerdakwa

Kemudian saksi sempat meminta tolong kepadanyadengan mengatakan so boleh jo so mo mati kita, ngana so beking bagini pakita. Lalu terdengar ada orang datang kerumah, saat itulah terdakwamenghentikan perbuatannya sehingga saksi lari lewat pintu dapur untukmenyelamatkan diri, Kemduian ketemu dengan isteri dan anak dang langsungdibawah kepuskesmas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

Ngana nintau manusia kita, manusia pang ba dendam,ngana kita mo bunuh dengan kita mo potong pa ngana Supaya ngana tau pakita. Kemudian saksi sempat meminta tolong kepadanya dengan mengatakan so boleh jo so mo mati kita, ngana so beking bagini pa kita.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTISNO BIN SLAMET ROHAYADI) terhadap Penggugat (PAKITA BINTI DARKIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);