Ditemukan 456 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RIO BATARO SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.WAWAN SETIAWAN
2.RIKI RAMADANA
1714
  • RIKI RAMADANApada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 sekira pukul 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2017 bertempat diDusun VI Sei Sekala Desa Sei Limbat Kec.
    Sekala Desa Sei. Limbat Kec.Selesai kab.
    Sekala Desa Sei. Limbat Kec. Selesai kab.
Register : 17-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Elia Rosda Sinaga Diwakili Oleh : Rita Leyde Simanjuntak, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Erwin Armedi Sinaga Diwakili Oleh : Rita Leyde Simanjuntak, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Ricki Romen Sinaga Diwakili Oleh : Rita Leyde Simanjuntak, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Meyliana Sinaga Diwakili Oleh : Rita Leyde Simanjuntak, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Elni Mesra Damanik
Terbanding/Tergugat II : Eprida Yanci Sinaga
4926
  • Bersama Lingkungan Dusun Sei Sekala Desa Pekan Selesai KelurahanKecamatan Pekan Selesai Kabupaten Langkat , sebagaiTerbanding semula Tergugat I;2. Eprida Yanci Sinaga, bertempat tinggal di JI. Bersama Lingkungan Dusun Sei Sekala Desa Pekan Selesai KelurahanKecamatan Pekan Selesai Kabupaten Langkat, sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Il memberikan Kuasa kepada:Hj. ETTY REITA SIREGAR SH dan H.
    Bersama Sei Sekala Kelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat sekitar tahun 2015 dan rumah yang Aser Tambun lihatsudah cukup layak, pada saat itu. Almarhum Jhon Bidin Sinagamengungkapkan kepada Aser Tambun Inilah ladang kami dahulu jadisaya bangun rumah, tampak lebih jelas lagi pengakuan Jhon Bidin Sinagabahwa tanah yang saat ini menjadi Objek perkara adalah tanah AlmarhunJhon Bidin Sinaga bersama Almarhumah Mensyah Br.
    Bersama Sei Sekala Kelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat dengan luas 1.786 M?
    Bersama Lingkungan Dusun Sei Sekala Desa Pekan SelesaiKelurahan Kecamatan Pekan Selesai Kabupaten Langkat,tanpa adanyapersetujuan dari ahli waris lainnya adalah perbuatan melawan hukum;3. Menghukum Termohon Banding dahulu sebagai Tergugat danTermohon Banding II dahulu sebagai Tergugat Il untuk menyerahkantanah yang terletak di JI.
    Bersama Lingkungan Dusun Sei Sekala DesaPekan Selesai Kelurahan Kecamatan Pekan Selesai KabupatenLangkat kepada Para Pemohon Banding dahulu sebagai ParaPenggugat.Halaman 30 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN4. Menghukum Termohon Banding II dahulu sebagai Tergugat II untukmembatalkan Sertifikat hak Milik tersebut.5. Menghukum Para Termohon Banding dahulu sebagai Para Tergugatuntuk melaksanakan Putusan ini.6.
Putus : 24-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2639 K /Pdt/ 2011
Tanggal 24 Februari 2012 — DJUPARTI AI. NY. ATMO, dkk VS D A W A M A H, dkk
2721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedar/Sekala 1=2000, dengan batas sebagaimanadisebut dalam putusan ; Tanahnya alm. Sastroatmodjo, D. No. 223, Persil No. 29 S. IV.0.140Ha (Hektar). Kedar/Sekala 1=2000, dengan batas sebagaimanadisebut dalam putusan ; Tanahnya alm. Sastroatmodjo, D. No. 223. 0.319 Ha (Hektar).Kedar/Sekala 1=2000, dengan batas sebagaimana disebut dalamputusan ;OBYEK SENGKETA Perkara No. 13/Pdt.G/2010/PN. Wnsb, jo perkaraNo. 101/Pdt/2011/PT. Smg, adalah sebagai berikut ;Hal. 14 dari 18 hal. Put.
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Stb
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Haria Bintara
2.Saipul Amri
3.Mhd Novial Poniman
4.Satriani
Termohon:
1.Negara R.I Cq Kepala Kepolisian R.I Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Polres Binjai
2.Negara R.I Cq Kepala Kepolisian R.I Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Binjai Cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Binjai
3.Negara R.I Cq Jaksa Agung R.I Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kepala Kejaksaan Negeri Stabat
4.Negara R.I Cq Jaksa Agung R.I Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kepala Kejaksaan Negeri Stabat Kasi Tindak Pidana Umum Pada Kejaksaan Negeri Stabat
3416
  • HARIA BINTARA, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir, Banda Aceh 29 Desember 1958, Agama Islam,PekerjaanWiraswasta, , WNI, Alamat Jln.Binjai Kuala LK Sei Sekala Kel. Pekan Selesai Kec. SelesaiKab. Langkat, Sumatera Utara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2. SAIPUL AMRI, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir, Medan 08 Agustus 1976,AgamaIslam,PekerjaanWiraswasta, , WNI, Alamat Dusun Melati Desa Padang Brahrang Kec. Selesai Kab. Langkat,Sumatera Utara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II3.
Upload : 26-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 158/PDT/2020/PT DPS
1. Jarot Supriadi,, dkk melawan 1. Darmi Sumiati, , dkk dan 1. Irene Kurnia, dkk
319423
  • Bahwa sebelum terbentuknya PPPSRS Condotel Sekala Suite dansebelum dilakukan Pencabutan Surat Kuasa Perjanjian Pengelolaan UnitCondotel Sakala Suites No. 042/PP/DMMSS/I/2013 tertanggal 19 Januari2013 yang dicabut Tergugat tanggal 11 Desember 2017, ternyata didalam Perjanjian Pengelolaan Unit Condotel Sakala Suites No.042/PP/DMMSS/I/2013 tertanggal 19 Januari 2013 Pasal 4 mengaturmengenai Kompensasi Atas Pengelolaan Unit LG 21 (CA) Condotel baikitu Guarantee Yield dan Bagi Hasil yang wajib dibayar
    Bahwa sebelum terbentuknya PPPSRS Condotel Sekala Suite dansebelum dilakukan Pencabutan Surat Kuasa Perjanjian Pengelolaan UnitCondotel Sakala Suites No.137/PP/DMMSS/XI/2013 tertanggal 21Nopember 2013 yang dicabut TERGUGAT XxXIll tanggal 5 Januari 2018,ternyata di dalam Perjanjian Pengelolaan Unit Condotel Sakala SuitesNo.137/PP/DMMSS/X1I/2013 tertanggal 21 Nopember 2013 Pasal 4mengatur mengenai Kompensasi Atas Pengelolaan Unit 299 (N) Condotelbaik itu.
    Bahwa sebelum terbentuknya PPPSRS Condotel Sekala Suite dansebelum dilakukan Pencabutan Surat Kuasa Perjanjian Pengelolaan UnitCondotel Sakala Suites No.136/PP/DMMSS/IX/2013 tertanggal 29September 2013 yang dicabut TERGUGAT LXV tanggal 7 Nopember2017, ternyata di dalam Perjanjian Pengelolaan Unit Condotel SakalaSuites No.136/PP/DMMSS/IX/2013 tertanggal 29 September 2013 Pasal 4mengatur mengenai Kompensasi Atas Pengelolaan Unit 169 (L) Condotelbaik itu.
    Bahwa sebelum terbentuknya PPPSRS Condotel Sekala Suite dansebelum dilakukan Pencabutan Surat Kuasa Perjanjian Pengelolaan UnitCondotel Sakala Suites No.016/PP/DMMSS/XII/2012 tertanggal 10Desember 2012 yang dicabut TERGUGAT LXVIII tanggal 11 Desember2017, ternyata di dalam Perjanjian Pengelolaan Unit Condotel SakalaSuites No.016/PP/DMMSS/XII/2012 tertanggal 10 Desember 2012 Pasal 4mengatur mengenai Kompensasi Atas Pengelolaan Unit 203 (N) Condotelbaik itu.
    Bahwa sebelum terbentuknya PPPSRS Condotel Sekala Suite dansebelum dilakukan Pencabutan Surat Kuasa Perjanjian Pengelolaan UnitCondotel Sakala Suites No.078/PP/DMMSS/VIII/2013 tertanggal 01Agustus 2013 yang dicabut TERGUGAT LXXXIV tanggal 20 Desember2017, ternyata di dalam Perjanjian Pengelolaan Unit Condotel SakalaSuites No.078/PP/DMMSS/VIII/2013 tertanggal 01 Agustus 2013 Pasal 4mengatur mengenai Kompensasi Atas Pengelolaan Unit 155 (L) Condotelbaik itu.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 28 September 2017 — MUH. JENG alias H. AYUP bin H. MANSYUR
13445 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mansyur disebutkan bahwa pada ketentuan passal1 angka 16 PP No. 36 tahun 2004 tentang kegiatan usaha hilir minyakdan gas bumi sebagaimana dirubah melalui PP No. 30 tahun 2009memberikan batasan kegiatan niaga yang memerlukan ijin usahaniaga yakni kegiatan usaha niaga umum dengan pengertian adalahkegiatan usaha penjualan, pembelian ekspor, impor bahan bakarminyak bahan bakar gas, bahan bakar lain dan/atau hasil olahandalam sekala besar yang menguasai atau mempunyai fasilitas dansarana penyimpanan dan
    Sehingga ketentuan tersebut jelas bahwayang wajib memperoleh ijin usaha niaga sebagaimana dimaksuddalam pasal 23 UURI No. 22 tahun 2001 yakni usaha niaga umumdalam sekala besar, diluar atau selain dari yang dimaksud dalamketentuan tersebut maka tidak memerlukan ijin tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan PP No. 36 tahun 2004 tentang kegiatanhilir minyak dan gas bumi dimana dalam ketentuan tersebut mengaturtentang adanya kewajiban bagi pemegang ijin usaha niaga umumdalam penyalur bahan bakar minyak,
    bahan bakar gas dan LPG untukpengguna sekala kecil, pelanggan kecil wajib menyalurkan denganmenunjuk penyalur badan usaha dengan berdasarkan perjanjian.Bahwa didalam keteraangan terdakwa (dalam putusan) disebutkan:e Bahwa terdakwa menjual tabung 3 Kg dengan harga 18.000, pertabung dengan sedangkan LPG 12 kg dijual seharga Rp 145.000,per tabung (hal. 15 putusan);e Bahwa selain toko tempat menjual gas LPG, terdakwa juga punyagudang yang beralamat di JI.
    Mansyur, tidak memiliki perjanjian dengan pemegangijin usaha niaga umum dalam penyalur bahan bakar minyak, bahanbakar gas dan LPG untuk pengguna sekala kecil, pelanggan kecil.Bahwa Sdr. Ahmad Iqbal Bin Abdul Muin (Alm) dan terdakwa Muh.Jeng Alias H Ayup Bin H.
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 6 Oktober 2020 — SHIBGATULLAHI YURSALIMAAMUL MUJADDIDI Bin SU'UD UNTUNG
9416
  • WAHAB SJAHRANIE No. 27/IKFML/TU3.1/III/2020 tanggal 02 Maret 2020 dengan hasil pemeriksaan , Pasien/korban datang di rumah sakit pada tangal 20 November 2019 dalam keadaan penurunan kesadaran dengan tingkat kesadaran angka sembilan dari sekala lima belas, keadaan umum tampak saksit sedang, korban merupakan rujukan dari RSUD ABDUL MOEIS dengan diagnosa Cedera Kepala Sedang, pendarahan pada jaringan otak, pendarahan di bawah selaput laba-laba otak dan pembengkakan otak, pada bagian mata ditemukan memar
    WAHAB SJAHRANIE No. 27/IKFML/TU3.1/III/2020 tanggal 02 Maret 2020 dengan hasil pemeriksaan ; Pasien/korban datang di rumah sakit pada tangal 20 November 2019 dalam keadaan penurunan kesadaran dengan tingkat kesadaran angka sembilan dari sekala lima belas, keadaan umum tampak saksit sedang, korban merupakan rujukan dari RSUD ABDUL MOEIS dengan diagnosa Cedera Kepala Sedang, pendarahan pada jaringan otak, pendarahan di bawah selaput laba-laba otak dan pembengkakan otak, pada bagian mata ditemukan memar
    pemukimanpenduduk;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroban mengalami luka berat sertatidak dapat melakukan aktifitasnya selama 3 (tiga) bulan berturutturut dan masihharus melakukan perwawatan jalan di Rumah Sakit;Bahwa Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh dokter dari RSUD A.WAHAB SJAHRANIE No. 27/IKFML/TU3.1/III/2020 tanggal 02 Maret 2020 denganhasil pemeriksaan , Pasien/korban datang di rumah sakit pada tangal 20 November2019 dalam keadaan penurunan kesadaran dengan tingkat kesadaran angkasembilan dari sekala
    WAHABSJAHRANIE No. 27/IKFML/TU3.1/III/2020 tanggal 02 Maret 2020 dengan hasilpemeriksaan ; Pasien/korban datang di rumah sakit pada tangal 20 November2019 dalam keadaan penurunan kesadaran dengan tingkat kesadaran angkasembilan dari sekala lima belas, keadaan umum tampak saksit sedang, korbanmerupakan rujukan dari RSUD ABDUL MOEIS dengan diagnosa Cedera KepalaSedang, pendarahan pada jaringan otak, pendarahan di bawah selaput labalabaotak dan pembengkakan otak, pada bagian mata ditemukan memar, padatungkai
    WAHABSJAHRANIE No. 27/IKFML/TU3.1/III/2020 tanggal 02 Maret 2020 dengan hasilpemeriksaan ; Pasien/korban datang di rumah sakit pada tangal 20 November2019 dalam keadaan penurunan kesadaran dengan tingkat kesadaran angkasembilan dari sekala lima belas, keadaan umum tampak saksit sedang, korbanmerupakan rujukan dari RSUD ABDUL MOEIS dengan diagnosa Cedera KepalaSedang, pendarahan pada jaringan otak, pendarahan di bawah selaput labalaba otak dan pembengkakan otak, pada bagian mata ditemukan memar, padatungkai
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 83/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 14 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8224
  • Agama StabatNomor W2A16/64/HK.05/V/2020 tanggal 14 Mei 2020,dahulu disebut Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi, sekarang disebut sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar (SD), tempat tinggalKABUPATEN LANGKAT, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rosfiana Tanjung, S.H dan DollyMaradona Siregar, S.H masingmasing sebagaiAdvokat pada Rosfiana Tanjung, S.H & Associates yangberalamat di Jalan Gatot Subroto no. 78 B, Sei Sekala
    Gatot Subroto/Jalan BinjaiKuala Lingkungan Sei Sekala, KelurahanPekan Selesai, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Propinsi SumateraUtara, dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara dengan Rumah Makan Pak Junairi 25 Meter; Sebelah Selatan dengan Toko (Ruko) Pak Sukirman 25 Meter; Sebelah Timur dengan tanah Pak Junairi 6 Meter; Sebelah Barat dengan JI. Jend. Gatot Subroto/Jalan BinjaiKuala 6 Meter;3.
Register : 04-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 330/Pdt.P/2023/PA.Tmg
Tanggal 28 Desember 2023 — Pemohon:
1.David Kuncoro bin Marno
2.Tri Sundariningsih binti Dahono
1911
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (David Kuncoro bin Marno)dan Pemohon II (Tri Sundariningsih binti Dahono)terhadap anak yang bernama Muhammad Panutan Sekala Bumi, laki-laki, lahir di Temanggung 18 Januari 2022;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan
Putus : 19-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 440/Pid.SUS/2015/PN.Bil
Tanggal 19 Oktober 2015 — YAKUP Bin SENEDIN
459
  • persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata api, amunisi atau suatu bahanpeledak, perbuatan tersebut dilakukan oleh tedakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi PEFY HARYADI dan saksiZULKARNAEN merupakan anggota Polsek Nguling bersamasama dengananggota lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwaYAKUP Bin SENEDIN sering menjual petasan dalam sekala
    melakukansesuatu perbuatan, dengan kata lain perbuatan tersebut haruslah mendapat ijindari pejabat yang berwenang yaitu Kepolisian Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh fakta bahwa berawaldari saksi PEFY HARYADI dan saksi ZULKARNAEN merupakan anggotaPolsek Nguling bersamasama dengan anggota lainnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa YAKUP Bin SENEDIN sering menjual petasandalam sekala
Register : 27-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN Kph
Tanggal 7 Desember 2015 —
227
  • Taman Wisata tertanggal 29 Mei 1986,sehingga diketahui, kebun kopi yang ditanam terdakwa beradapada lokasi titik koordinat yaitu: S 03.32 36.0 E 102.3420menggunakan sekala 1 : 500.000, dengan hasil TKP beradadalam Kawasan Hutan Taman Wisata Alam Bukit Kaba Reg. 4/50Ujan Mas Kec. Ujan Mas Kab. Kepahiang Prop.
    Taman Wisatatertanggal 29 Mei 1986;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan berkebun kopi dizona Taman Wisata Alam Bukit Kaba dengan menanam kopi berada padalokasi titik koordinat yaitu: S 03.32 36.0 E 102.3420 menggunakan sekala 1 :500.000, dengan hasil TKP berada dalam Kawasan Hutan Taman Wisata AlamBukit Kaba Reg. 4/50 Ujan Mas Kec. Ujan Mas Kab. Kepahiang Prop.
Register : 28-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 1187/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommi Rahadian Saputro Bin Suwarto) kepada Penggugat (Noor Anugrahani Bintang Idola Binti Noor Djihad Revolusianto);
  • Menetapkan hak asuh/hadlanah anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama Genaya Bina Idola Saputra berumur 7 Tahun,Geana Belva Idola Saputra, berumur 6 Tahun danGenta Sekala
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6717
  • Gatot Subroto No. 78 B Sei Sekala Kec.Selesai Kab. Langkat (HP 0812 6596 952 ), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/138/Hk.05/IX/2020 tanggal 1 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Penggugat;melawanIl. Xxxx, Perempuan, Umur 46 Tahun, Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan PNS, Tempat Tinggal di Dsn Gn TinggIPasar, Desa Gunung Tinggi Kec. Sirapit, Kab.
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 267/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 4 Mei 2017 — HARI RUSLI Bin MULYONO
769
  • Pemeriksaan Fisik1.1 pada tanggal dua puluh satu november dua ribu enam bels di IGD pukultiga lewat dua puluh menit Keadaan Umum: Kesadaran : sadar penuh (nilai kesadaran lima belas skala lima belas) Jalan napas bersih Tandatanda vital:Tekanan darah : seratus pertujuh puluh milimiter air raksaDenyut nadi : seratus kali per menitPernafasan : dua puluh dua kali per menitSkala nyeri : sedang di bagian punggung (nilai enam dari sekala satusampai sepuluh)Suhu tubuh : tidak panas1.2 Kepala: Mata : teleng
    Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Fisik1.1 pada tanggal dua puluh satu november dua ribu enam bels di IGD pukultiga lewat dua puluh menit Keadaan Umum:Kesadaran : sadar penuh (nilai kesadaran lima belas skala lima belas)Jalan napas bersihTandatanda vital:Tekanan darah : seratus pertujuh puluh milimiter air raksaDenyut nadi : seratus kali per menitPernafasan : dua puluh dua kali per menitSkala nyeri : sedang di bagian punggung (nilai enam dari sekala satusampai sepuluh)Suhu tubuh
Register : 19-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Stb
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Nomor20/Pdt.P/2022/PA.Stb atas anak kandung Pemohon dengan Pemohon II yangbernama CALON SUAMI, tempat dan tanggal lahir Rantau Prapat, 12 Mei2003, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Lingkungan Sei Sekala
    menikahmenurut agama Islam sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor19/19/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Prapat, Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara tanggal06 April 1999 Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang beridentitas sebagai berikut :CALON SUAMI, tempat dan tanggal lahir Rantau Prapat, 12 Mei 2003,umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Sei Sekala
Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 14 Juni 2016 — NI MADE SATVIKA ISWARI I GUSTI BAGUS IGIT GAUTAMA
11247
  • Sehingga Tergugat sebagai ayah ( Purusha )dari GUSTI NGURAH GITKANANDA PARAMESWARA merasabertanggung jawab penuh atas kepentingan dan keselamatan jiwa anaknantinya, karena adanya konsepsi sekalaniskala, yaitu konsepsi yangtidak dapat dilepaskan dari kehidupan adat dan tradisi masyarakat Baliyang religious, yang senantiasa menjaga keharmonisan hubungan antaradunia nyata ( sekala ) dan dunia gaib ( niskala ) dalam setiap aspekkehidupannya.
    dari lahir sampai dia meninggalsesuai berdasarkan hokum adat keluarga di Bali ( dresta bali )sebagai konsekuensi hukum Adat Bali yang menganut systemPurusa .Bahwa anak Penggugat dan Tergugat juga telah diupacarai secarahokum adat Bali dan saksi mengahdiri upacara otonan dan enambulanan yang dilaksanakan untuk anak tersebut.Bahwa yang saksi ketahui dan saksi alami sendiri, di Bali antaraAgama dan Adat berkaitan erat satu dengan lainnya dengan tujuanuntuk mencapai keharmoniosan antara dunia nyata ( sekala
    diupacarai secara hokum adat Bali dan yaitu berupaupacara otonan dan enam bulanan yang dilaksanakan untuk anaktersebut.namun saksi tidak melihat sendiri karena waktunitu saksitidak berada di kampongHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2016/PN.SMGe Bahwa saksi juga tidak mengetahui siapasaja yang hadir dalamupacara tersebute Bahwa yang saksi ketahui dan saksi alami sendiri, di Bali antaraAgama dan Adat berkaitan erat satu dengan lainnya dengantujuaan untuk mencapai keharmoniosan antara dunia nyata (sekala
    Bahwa baik Saksi MADE ASTAWAdan Saksi NI MADE PARATI maupun saksi TOETY ENDANG SOEWARTININGRUM telah berusaha untuk menasihati keduanya , namun Penggugatdan Tergugat tidak bisa diperdamaikan lagi bahkan keduanya sudah hidupterpisah dimana Penggugat kemudian kembali tinggal bersama orang tuanya.Menimbang, bahwa perkawinan atau Pawiwahan dalam masyarakat adatdi Bali tidak hanya dipandang sebagai perbuatan hokum yang bersifat duniawi (Sekala ) ,melainkan juga berkaitan dengan dunia ghaip ( niskala )
    keterangan saksi TOETY ENDANG SOEWARTININGRUM SaksiGUSTI MADE KALER dan Saksi GUSTI KETUT SEMAR diperoleh fakta hokumbahwa GUSTI NGURAH GITKANANDA PARAMESWARA anak tersebuttumbuh sehat dan diasuh oleh saksi TOETY ENDANG SOEWAR TININGRUM dan juga telah diupacarai sesuai hokum adat dan agama Hindu Bali yaituupacara tiga bulanan dan upacara enam bulanan serta telah diberikan imunisasilengkapMenimbang, bahwa masyarakat hokum adat Bali yang melingkupiPenggugat dan Tergugat selalu berhubungan dengan hal Sekala
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 225/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 18 September 2014 — IRWANSYAH Als IWAN
237
  • Penuntut Umum diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksibernama : TRISNO SANTOSO dan DEDI KOTO yang telah bersumpahsesuai dengan agamanya masingmasing, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi Trisno Santoso dan Dedi Koto adalah merupakananggota Sat Narkoba Polres Binjai;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul15.00 WIBbertempat di Jalan depan sebuah bengkel di Jalan BinjaiKualaDesa Sei Sekala
    Narkotika sebagaimana telah diatur secara tegasoleh UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu harus dilakukan olehpihak yang kompeten untuk itu dan harus sesuai dengan peruntukannya;Menimbang, bahwa dari fakta yang ditemukan di persidangan,bahwa saksi Trisno Santoso dan Dedi Kota yang merupakan anggota SatNarkoba Polres Binaji telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat, tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 15.00 WIB bertempatdi sebuah bengkel yang terletak di Jalan BinjaiKuala Desa Sekala
    Sedangkan tujuan pemesan danpenyerahan barang bukti tersebut adalah untuk dijual kembali olehTerdakwa karena sudah ada janjian untuk menyerahkan Narkotika jenisshabu tersebut pada seseorang pada hari Jumat, tanggal 18 April 2014 itu.Namun ketika Terdakwa sedang menunggu pemesan ditempat yangdijanjikan yaitu didepan sebuah bengkel yang terletak di Jalan BinjaiKualaDesan Sekala Kec.
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 825/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat di Kalimantan Tengah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanParenggean, Kota Waringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Lingkungan SelSekala, Kelurahan Pekan Selesai, Kecamatan Selesai;e Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat yangterakhir di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Sei Sekala
    Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat danpesta pernikahan diadakan di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanParenggean, Kota Waringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Lingkungan SelSekala, Kelurahan Pekan Selesai, Kecamatan Selesai;e Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat yangterakhir di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Sei Sekala
Register : 03-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN Mentok Nomor 13/Pid.B/LH/2020/PN Mtk
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
ADI SUSANTO ALS ANTON BIN MARJI
39542
  • Yang menerangkan bahwa Peta tersebutdengan sekala 1;1000, dengan status lokasi tersebut merupakan Taman HutanRaya (TAHURA) Gunung Menumbing, Desa Air Putih, Kecamatan Mentok.Dengan Titik Koordinat: X:520268 dan Y:9778666;Bahwa tujuan Terdakwa Adi Susanto membawa 1 (satu) unit mesinrobin, 1 (Satu) unit mesin tanah, 1 (satu) unit pompa tanah, 1 (Satu) buah pipaukuran 4 (empat) inci panjang kurang lebih 4 (empat) meter, 1 (Satu) buah pipaspiral warna biru panjang kurang lebih 1 (satu) buah meter, 1
    NIP. 198012282009032003, yang menerangkan bahwa Petatersebut dengan sekala 1;1000, dengan status lokasi tersebut merupakanTaman Hutan Raya (TAHURA) Gunung Menumbing, Desa Air Putih,Kecamatan Mentok. Dengan Titik Koordinat: X:520268 dan Y:9778666; Bahwa Terdakwa tidak memilik izin atas perbuatannya membawa alatalattambang masuk kedalam kawasan hutan menumbing;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi S.
    NIP. 198012282009032003, yang menerangkan bahwa Petatersebut dengan sekala 1;1000 dengan status lokasi tersebut merupakanhalaman 7 dari 17 Putusan nomor 13/Pid.B/LH/2020/PN MtkTaman Hutan Raya (TAHURA) Gunung Menumbing, Desa Air Putih,Kecamatan Mentok.
Register : 29-03-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 512/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 13 September 2011 — Pemohon lawan Termohon
50
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jakarta rumahkontrakan selama 5 bulan, kemudian Termohon pulang ke rumah orangtuanya karenadalam keadaan hamil ingin melahirkan di rumah orangtua Termohon namun Pemohonsetiap bulan sekali pulang selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2001 membuat rumahsendiri juga Pemohon masih bekerja di Jakarta dan pulang setiap bulan sekala selama 9tahun.