Ditemukan 502 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN MTP Tanggal 6 Januari 2015 — ABDUL ZAWAD bin H. SAMSUL
26 — 4
26 — 4
mempertimbangkan dan menilai apakahunsurunsur tersebut telah terpenuhi atau tidak, maka sebelumnya majelishakim akan mendefinisikan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:Izin edar: bahwa pada prinsipnya suatu sediaan farmasi dalam peredaraannyaharus terlebih dahulu memiliki izin untuk itu yang dikeluarkan oleh pemerintahmelalui lembaga yang resmi dalam hal ini BPOM (Badan Pengawas Obat danMakanan);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan Nomor: HK. 04. 1. 35. 0713. 3856
Register : 24-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 268/Pid.Sus/2022/PN Plg Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
RAHMAT IRAWAN ALS PIAN BIN ZULKIFLI
21 — 12
ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
RAHMAT IRAWAN ALS PIAN BIN ZULKIFLI
21 — 12
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitam BG 3856 ZF.
Dikembalikan kepada terdakwa;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00- (dua ribu rupiah);
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 38/Pid.Sus/2014/PN.MTP Tanggal 17 Maret 2014 — AHYUNI alias KAI REVO bin (alm) ARSANI
44 — 10
44 — 10
mempertimbangkan dan menilai apakah unsurunsur tersebut telah terpenuhi atau tidak, maka sebelumnya majelis hakim akanmendefinisikan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:Izin edar: bahwa pada prinsipnya suatu sediaan farmasi dalam peredaraannya harusterlebih dahulu memiliki izin untuk itu yang dikeluarkan oleh pemerintah melaluilembaga yang resmi dalam hal ini BPOM (Badan Pengawas Obat dan Makanan);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan Nomor: HK. 04. 1. 35. 0713. 3856
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 131/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 23 Juli 2018 — KARIMUN Als MUN Als KARIM Bin TURARAT, dkk.
61 — 31
61 — 31
., Advokat / PenasihatHukum beralamat Jalan Sultan Syarif Kasim No.3856 Dumai, berdasarkanpenetapan penunjukan oleh Hakim Ketua Majelis, Nomor 28/Pen.Pid/2018/PNDum tanggal 21 Maret 2018; xPengadilan Tinggi Tersebut ; QD= ie Pekanbaruni 2018 tentang1. Setelan membaca Penetapan Wakil Ketua PengaNomor: 131/PID.B/2018/PT.PBR, tanggalPenunjukan Majelis Hakim yang memPidana atas nama Karimun Alias Mun Wwu2.
Register : 29-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 131/Pid.Sus/2014/PN.MTP Tanggal 20 Mei 2014 — MASRANI Als UTUH Bin ARAN
21 — 3
21 — 3
apakah unsurunsur tersebut telah terpenuhi atau tidak, maka sebelumnya majelis hakim akanmendefinisikan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:Izin edar: bahwa pada prinsipnya suatu sediaan farmasi dalam peredaraannya harusterlebih dahulu memiliki izin untuk itu yang dikeluarkan oleh pemerintah melaluilembaga yang resmi dalam hal ini BPOM (Badan Pengawas Obat dan Makanan); wocneeeennn= Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan PengawasObat dan Makanan Nomor: HK. 04. 1. 35. 0713. 3856
Register : 16-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 377/Pid.Sus/2014/PN MTP Tanggal 14 Januari 2015 — HASAN BASRI bin H. SIHAM
33 — 6
33 — 6
mempertimbangkan dan menilai apakahunsurunsur tersebut telah terpenuhi atau tidak, maka sebelumnya majelishakim akan mendefinisikan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:Izin edar: bahwa pada prinsipnya suatu sediaan farmasi dalam peredaraannyaharus terlebih dahulu memiliki izin untuk itu yang dikeluarkan oleh pemerintahmelalui lembaga yang resmi dalam hal ini BPOM (Badan Pengawas Obat danMakanan);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan Nomor: HK. 04. 1. 35. 0713. 3856
Putus : 29-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2960 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Juni 2012 — ANDRE OEIANO, DK VS NAM MOKAR
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DG.3856 DU. diambil Tergugat I/Pemohon Kasasi, jikaTermohon Kasasi tidak melunasi hutangnya kepada Tergugat, perbuatan tersebutadalah perbuatan melanggar hukum;Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi lainnya mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum,adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4109/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
., Advokat, yangberkantor di Jalan Bendul Merisi Indah No.5, Surabaya,berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 02 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 3856/kuasa/9/2020tanggal 07 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi:;melawanXxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di , Kabupaten Sidoarjo, sekarang :beralamat di Bringin Wetan, RT.0O9 RW.006, KelurahanBringin Bendo,
mengajukan permohonan untukmencabut Eksepsinya, sedang Penggugat di muka sidang telah pulamenyetujul pencabutan eksepsi tersebut, maka eksepsi Tergugat tidak perludipertimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan;DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Konvensiadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 02September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3856
Register : 27-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 94/Pid.Sus/2014/PN.MTP Tanggal 19 Mei 2014 — FATIMAH binti YAKUB
17 — 4
17 — 4
mempertimbangkan dan menilai apakah unsurunsur tersebut telah terpenuhi atau tidak, maka sebelumnya majelis hakim akanmendefinisikan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:Izin edar: bahwa pada prinsipnya suatu sediaan farmasi dalam peredaraannya harusterlebih dahulu memiliki izin untuk itu yang dikeluarkan oleh pemerintah melaluilembaga yang resmi dalam hal ini BPOM (Badan Pengawas Obat dan Makanan);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan Nomor: HK. 04. 1. 35. 0713. 3856
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4109/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 26
36 — 26
., Advokat, yangberkantor di Jalan Bendul Merisi Indah No.5, Surabaya,berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 02 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 3856/kuasa/9/2020tanggal 07 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi:;melawanXxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di , Kabupaten Sidoarjo, sekarang :beralamat di Bringin Wetan, RT.0O9 RW.006, KelurahanBringin Bendo,
mengajukan permohonan untukmencabut Eksepsinya, sedang Penggugat di muka sidang telah pulamenyetujul pencabutan eksepsi tersebut, maka eksepsi Tergugat tidak perludipertimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan;DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Konvensiadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 02September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3856
Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 611/Pid.Sus/2018/PN Sda Tanggal 6 September 2018 — EKO CANDRA ADIANTO als. SENTOL
13 — 1
13 — 1
Kepala Sub Bidang NarkobaForensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang diterima :e Nomor : 3855 /2018 /NNF : berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat Netto 0,568 gram dan setelah dilabfor sisa barang bukti seberat Netto 0,542 gram tersebut adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Nomor : 3856 / 2018 / NNF
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0032/Pdt.G/2019/PTA.Btn Tanggal 22 Mei 2019 — PEMBANDING x TERBANDING
19 — 15
19 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 3856/Pdt.G/
2018/PA.Tgrs., tanggal 26 Nopember 2018 Masehi, bertepatan
Register : 29-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN KOTABUMI Nomor 277/Pid.B/2023/PN Kbu Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
EVA MEILIA, S.H. M.H.
Terdakwa:
FIKRI JODI PRATAMA Bin JOHANTO
22 — 8
EVA MEILIA, S.H. M.H.
Terdakwa:
FIKRI JODI PRATAMA Bin JOHANTO
22 — 8
- 29 (dua puluh sembilan) karung kosong;
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu berwarna cokelat tanpa sarung berukuran 45 Cm;
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Absolute Revo warna hitam No.Pol B 3856 NOR;
Dirampas untuk Negara
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 766/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 3 Februari 2016 — KARNIZON Pgl. SON Bin KHAIDIR ;
28 — 2
28 — 2
Print 3856/N.3.10/Ep.2/12/2015 sejak tanggal 22 Desember 2015 s/d tanggal 10 Januari2016 ;. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 23 Desember 2015 No. 852/Pid.B/2015, sejak tanggal 23 Desember 2015 s/d tanggal 21 Januari2016 ;7.
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 34 / Pdt.G / 2014 / PN.BKN. Tanggal 5 Mei 2015 — ZAKARIA ALI,DKK MELAWAN SYAFRIDA YENI,DKK
64 — 45
64 — 45
ManingsihdisebutselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugat840 ;841 ;842 ;843 ;844 ;845 ;846847 ;848 ;849 ;850 ;851;852;853 ;854;Soo 3856
Register : 10-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7304/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERGUGAT,SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 01 Desember 2019 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 10 Desember 2019dengan Nomor : 3856
Register : 27-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 634/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
SOPIAN HADI Alias SOPIAN Bin Alm HAZANI
53 — 0
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
SOPIAN HADI Alias SOPIAN Bin Alm HAZANI
53 — 0
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda Motor dengan merk/Type Honda Beat dengan Nopol BP 2880 GJ warna Putih Merah dengan Noka : MH1JFP115FK829768 dan Nosin : JFP1E1830223;
- 1 (satu) buah kunci Sepeda Motor;
- 1 (satu) Buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Merk/type Honda Beat dengan Nopol BP 3856
Putus : 12-01-2012 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATAM Nomor 129/PDT.PLW/2010/PN.BTM Tanggal 12 Januari 2012 — M.RIZQI RAHIM.ST, dkk VS ANDI TADJUDIN, dkk
136 — 108
136 — 108
TUNGGUL JHONSON ERICKSON OMPUSUNGGU sebagaiPelawan VIII berdasarkan Akta Jual Beli No.84 tertanggal 20 Juli 2007(20 072007) yang dibuat dinadapan Arunee Oliva Depary .SH Notarisdi Batam , dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :3856/TelukTering , kotabatam yang diterbitkan oleh Badan Pertahanan NasionalBPN Kota Batam tertanggal 24Juli 2008, dan telah dibayar LUNASoleh Pelawan VIII kepada PT.lgata Jaya Perdania seketika dan sesaatsetelah transaksi Jual Beli dilakukan, dan secara fisik rumah tersebutdikuasai
TUNGGUL JHONSON ERICKSON OMPUSUNGGU58berdasarkan Pengikatan Jual Beli (PUB) No.44 tertanggal 20 Juli2007 (20072007) yang dibuat dihadapan Arunee Oliva Depary, SH,Notaris di Batam, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :3856/Teluk Tering, Kota Batam yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Batam tertanggal 24 Juli 2008, dantelah dibayar LUNAS;13.11.
Juli 2007, yangdibuat dihadapan Arunee Oliva Depary, SH, Notaris di Batam, diberitanda bukti P.18 ;Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.3000, KomplekPerumahan Citra Batam Blok D No.21 Batam Center , yang diterbitkanoleh BPN Kota Batam tanggal 08 Februari 2007, diberi tanda bukti P.19 ;Foto copy Pengikatan Jual Beli (PUB No.44 tertanggal 20 Juli 2007, yangdibuat dihadapan Arunee Oliva Depary, SH, Notaris di Batam, diberitanda bukti P.20;Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.3856
(penguasaanfisik atas tanah dan bagunanan ini tidak dibantah oleh Para Terlawan);Menimbang, bahwa dari bukti P18 diketahui bahwa berdasarkanpengikatan jual beli yang dibuat dihadapan notaris, tanah dan bangunan rumah91obyek sengketa yang terletak di Komplek Perumahan Citra Batam Blok DNo.84 adalah milik IR JHONSON ERICSON OMPUSUNGGU (Pelawan VIII)hasil membeli dari PT Igata Jaya Perdania, fakta ini dikuatkan dengan adanyabukti P19 ditangan Pelawan VIII yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :3856
Register : 13-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 8
14 — 8
BjbMenimbang, bahwa dalam syariat Islam, perkawinan bertujuan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah dengan dilandasioleh agad yang sangat kuat (mitsaqan ghalidzan) antara suami dan istri.Perkawinan bertujuan agar pasangan suami istri dapat merasakan ketentramanjiwa dan raga dalam suatu ikatan yang suci dengan landasan cinta dan kasihsayang yang tulus, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar Rumayat 21:3856 aS Gas 5 laall iisual A 5) Swath Ge Sl GIS OG) able C CA 9VY G9 58eb gal
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 311/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 3 September 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
39 — 24
39 — 24
Gulman bin Rafet Talat Gulman, yang disampaikan kepadaPanitera Mahkamah Agung RI Jakarta;Bahwa Pembanding telah menyerahkan Memori Banding bertanggal 20 Juli2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 20 Juli2020, sesuai Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.Sby, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya, dan MemoriBanding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding sesuai Surat KetuaPengadilan Agama Surabaya tanggal 20 Juli 2020 Nomor W13A1/3856