Ditemukan 4133 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -1/Pdt.G/2020/PN Arm Tanggal 22 Juli 2020 — . Perdata
-Penggugat
-JHONNY S.PANAMBUNAN
-Tergugat
-JOUNE J.E.GANDA,SE,DKK
139 — 140
139 — 140
Welly Panambunan (ayah dari Tergugat II, IV, V, VI,Halaman 57 dari 82 Halaman Putusan Nomor: 1/Pdt.G/2020/PN ArmVII, VIII, IX), kemudian dari pernikah kedua dengan perempuan bernamaBetje Norot Ticoalu menghasilkan 4 (empat) orang anak masingmasingbernama: 1. Juskorouw Panambunan, 2. Noch H. Panambunan (ayah daripenggugat), 3. Marie Purut Panambunan, 4.
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 16
114 — 16
Saksi tahu tanah sawah yang dibeli dari Bapak Sadino, dariCikrak dan Kenik,Bahwa saksi bersedia menunjukkan tanahtanah tersebut biladibutuhkan;5.Nama SUMALI bin MARTO SAKAT, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan perangkat desa XXX (Sambong), tempat tinggal di DesaXXX, Rt.008/Rw.002, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan di persidangandibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu pernikah
Register : 10-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 12
63 — 12
Saksiadalah ibu kandung Pemohon;Di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon adalahistri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diPariaman, kemudian pindah ke Padang di rumah saksi dan terakhirpindah ke Padang Panjang di rumah orang tua Termohon; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa anak Pemohon dengan Termohon sekarang tinggal bersamaTermohon; Bahwa pada awal pernikah
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Amb Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 36
75 — 36
Bahwa pada tanggal 10 Mei 1943 ASER TAHALEA menikah denganNELTJI TAIHITU dan dalam pernikah tersebut di karunia 4 orang anak,antara lain :a. CHATERINA TAHALEAb. HENDRIK TAHALEAc. CORNELES TAHALEA (sudah meninggal)d. DOMINGGUS TAHALEA. Bahwa berdasarkan Surat Pemberian dari Kepala Pemerintahan / RajaHalong pada tahun 1958 tersebut, Orang Tua Penggugat Mengelola danmengambil hasil dari tatanaman yang berada di atas objek sengketa tersebut3.
Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 167/Pdt.G/2019/PN.Cbi Tanggal 28 Nopember 2019 — * Perdata
- TAN EPET X FERIANSYAH, Dkk
121 — 65
121 — 65
suami istri; Bahwa saksi mengetahui kalau Un Jun San dengan Uwar adalah suami istrikarena pada saat acara pernikahan Un Jun San dengan Uwar saksi hadir; Bahwasaksi tidak ingattahun berapa Un Jun San dengan Uwar menikah; Bahwa Un Jun San dengan Uwar menikah dengan tata cara agama Khonghucu;Halaman 70 dari 97 Halaman Putusan No.167/Pdt.G/2019/PN.CbiBahwa Un Jun San tinggal di rumah Uwar didaerah Lekong Barat desa Iwulsetelah menikah dengan Uwar ;Bahwa Feriansyah adalah anak Un Jun San dari hasil pernikah
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 23-K/PM I-03/AD/II/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur Militer J.H.M. SITANGGANG, S.H., Kapten Chk NRP 11070085320786, Terdakwa Serma Jumali
77 — 32
77 — 32
Alharis tidak melihatjelas Terdakwa dalam pernikah tersebut hanya ingat kalau yangnikah tersebut adalah anggota INI.Oleh karenanya unsur padahal mengetahui bahwapernikahanatau. pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu tidak terbukti secara sah danmeyakinkan.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Unsurunsur Pasal279 Ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana adalahtidak terbukti.Kedua : Pasal 49 hurufajo pasal 9 Ayat (1) UndangUndangRI No. 23 tahun 2004 tentang
Putus : 16-09-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 205/Pid.B/2016/PN Blt Tanggal 16 September 2016 — Dr. SOEPRIYO IMAN Sp.OG Bin SUDOMO
207 — 565
207 — 565
adalah telah menikah dengan dr.SUPRIYO IMAN, Ik, alamat Watukenongo, Kecamatan Pungging, Mojokertodengan status jejaka apakah tercatat di KUA Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto; Bahwa selanjutnya saksi melihat buku Akta Nikah tersebut dan setelahdicocokkan antara catatan pada buku Kutipan Akta Nikah yang dibawa olehsaksi korban dengan catatan Akta Nlikah yang ada di KUA KecamatanPungging adalah sama atau tercatat; Bahwa saat itu saksi koroan mengutarakan kehendaknya untuk mengajukanpembatalan pernikah
Register : 20-07-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
Bahwa kemudian TERGUGAT Pandung(Penggugat) menikah lagi dengan Rina Pebrianti (Tergugat II),namun Pernikahan TERGUGAT Pandung dengan RinaPebrianti sebagai pernikah yang kedua tidak adapenetapan/jin dari Pengadilan Agama.A. Bahwa bukti P6 dari Pengugat, bukti TIIl.6 dariTergugat II dan bukti TT.7 dari Turut Tergugat masingmasingbersesuaian, sehingga Penggugat mempunyai dasar yangkuat untuk menggugat Pembatalan Perkawinan/ Pernikahan.Selain bukti surat juga ada keterangan saksisaksi yaitu SaksiH.
Register : 10-07-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0452/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 67
183 — 67
Bahwa kemudian TERGUGAT Pandung(Penggugat) menikah lagi dengan Rina Pebrianti (Tergugat II),namun Pernikahan TERGUGAT Pandung dengan RinaPebrianti sebagai pernikah yang kedua tidak adapenetapan/jin dari Pengadilan Agama.A. Bahwa bukti P6 dari Pengugat, bukti TIIl.6 dariTergugat II dan bukti TT.7 dari Turut Tergugat masingmasingbersesuaian, sehingga Penggugat mempunyai dasar yangkuat untuk menggugat Pembatalan Perkawinan/ Pernikahan.Selain bukti surat juga ada keterangan saksisaksi yaitu SaksiH.
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 21
87 — 21
dari cerita X XXXX kepada saksi;Bahwa saksi tahu anak angkat X XXXX dengan XXXXXwaktu masihkecil karena suka dibawa ke Tasikmalaya, hanya kalau sekarangsudah pada besar saksi tidak tahu dan tidak kenal namanamanya;Bahwa saksi tahu dan hadir setelah akad nikah X XXXX DenganXXXX yang dilaksanakan pada tahun 1987 di rumah orang tua XXXXdi Tasikmalaya;Bahwa saksi hadir setelah akad nikahnya, waktu itu saksi tanyakepada Para tamu yang hadir katanya Bos Nikah maksudnya XWahiyah Barnas menikah;Bahwa dari pernikah
Register : 31-05-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 105 /Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 28 Januari 2019 — WELLEM SOHILAIT, Umur 40 tahun, tempat tanggal lahir Allang 26 Maret 1978, Jenis kelamin Laki-laki, Kabangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, pekerjaan/Jabatan Wiraswasta /Kepala Dati Sohelait, bertempat tinggal di Soa Nussy Desa Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan:
1.MARTHINUS SOHILAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Huwae Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
2.DANIEL SOHELAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Ralahalu Negei Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
3.ONISIMUS SOHILAIT, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Soa Sohelait Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
4.CHRISTIAN SOHILAIT, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Soa NussyNegeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut Tergugat IV;
5.IZAAC RUDOLOF PATTY, Pekerjaan / Jabatan Swasta / Raja Negeri Allang, bertempat tinggal di Soa Nussy Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
6.DAVID CH. PATTY, Pekerjaan/ Jabatan Swasta / Sekretaris Negeri Allang, bertempat tinggal di Soa Pelasula Negeri Allang, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;
34 — 17
34 — 17
;Bahwasaksi tidak tahu Christian dan Marthinus tinggal di atastanah sengketa itu atas Ijin siapa ;Halaman 95 dari 140 Putusan Nomor105/Pat.G/218/PN Amb5.Saksi :berikut:Bahwa saksi tidak tahu Marthinus tinggal disitu karena ada ijinatau membeli tanah tersebut ;Bahwa saksi menjadi kepala dati untuk dati dari 5 (lima) orang;Bahwa sejak kapan saksi menjadi sebagai kepala dati saksilupa;Bahwa dusun dati sudah ada pembagian dan saksi mendapat 6(enam) potong dati ;Bahwa seorang anak yang lahir diluar pernikah
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 220
161 — 220
Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.Ktb Secara data yang ada pada syarat pengajuan pernikahanRonald Saragin depat melaksanakan pernikah dengan Penggugat karena status Ronald Saragih adalah jejaka;Bahwa, atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis, saksi ahli memberikanketerangan atas pertanyaan kuasa Para Penggugat melalui Majelis hakim sebagaiberikut; Bahwa Benar saksi menandatangani dan mengeluarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Ronald Saragih dan Isnawati(Penggugat I) berdasarkan/sesuai dengan
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 98
164 — 98
perusahaan PEWARIS yang bernama Satya Textiletersebut didirikan pada sekitar akhir 1979 atau awal tahun 1980 dan bergerakdibidang tenun; 4) ketika mendirikan perusahaan tenun yang bernama SatyaTextile, PEWARIS sudah memiliki istri yaitu bu TERGUGAT VII dan 6 (enam)orang anak;Menimbang, bahwa saksi para Tergugat yang bernama SAKSI VI DARITERGUGAT pada pokoknya menerangkan: 1) istri pertama PEWARIS (pewaris)adalah TERGUGAT VII dan bercerai pada tahun 1995; 2) istri kedua pewarisbernama Eka dan dari pernikah