Ditemukan 3532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1671 1071 1771 1811 1171 1971 1872 1874 1571
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2006 — Putus : 28-08-2006 — Upload : 10-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1871/Pdt.G/2006/PA.Jr
Tanggal 28 Agustus 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • 1871/Pdt.G/2006/PA.Jr
    PUTUSANNomor:1871/Pdt.G/2006/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
    gugatannya tertanggal 02Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1871/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 05 Maret 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/33/III/2002 tanggal 05 Maret 2002Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal Nomor; 1871/Pdt.G/2006/PA.Jr yang dibacakan dipersidanganternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Pwk. oleh Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah);
    1871/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/PAP/2021
Tanggal 1 Maret 2021 — YOPI HENDRO, S.H.,M.H VS HJ. EVA DWIANA, S.E.,DK DAN KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA BANDAR LAMPUNG;
176 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sejak laporan pelanggaran TSM diputuskan Bawaslutanggal O6 Januari 2020, KPU Kota Bandar Lampung telahmenindaklanjutinya dengan menerbitkan Surat Keputusan KomisiPemilinan Umum Kota Bandar Lampung Nomor 007/HK.03.1Kpt/1871/KPUKot/I/2021 tanggal 8 Januari 2021 tentangPembatalan Pasangan Calon Peserta Pemilihan Walikota Tahun2020.
    Menyatakan batal Keputusan Komisi Pemilihan Umum KotaBandar Lampung Nomor 007/HK.03.1Kpt/1871/KPUKot/I/2021,tanggal 8Januari 2021, tentang Pembatalan Pasangan CalonPeserta Pemilinan Walikota dan Wakil Walikota Bandar LampungTahun2020, atas nama Pasangan Hj. Eva Dwiana, S.E. dan Drs.Deddy Amarullah, Nomor Urut 03;1.
    Memerintahkan Termohon untuk mencabut Keputusan KomisiPemilinan Umum Kota Bandar Lampung Nomor007/HK.03.1Kpt/1871/KPUKot/I/2021,tanggal 8 Januari 2021,tentang Pembatalan Pasangan Calon Peserta PemilihanWalikota dan Wakil Walikota Bandar Lampung Tahun 2020, atasnama Pasangan Hj. Eva Dwiana, S.E. dan Drs. DeddyAmarullah, Nomor Urut 03;2.
    Putusan Nomor 1 PK/PAP/2021melalui Keputusan Nomor: O00/7/ HK.03.1Kpt/1871/KPUKot/I/2021, memutuskan dengan menetapkan PembatalanTermohon Peninjauan Kembali sebagai Pasangan CalonWalikota dan Wakil Walikota pada Pemilihan Walikota Bandarlampung Tahun 2020;.
    Memerintahkan Termohon untuk mencabut KeputusanKomisi Pemilihan Umum Kota Bandar Lampung Nomor007/HK.03.1Kpt/1871/KPUKot/I/2021, tanggal 8 Januari2021, tentang Pembatalan Pasangan Calon PesertaPemilihan Walikota dan Wakil Walikota Bandar LampungTahun 2020, atas nama Pasangan Hj. Eva Dwiana, S.E.dan Drs. Deddy Amarullah, Nomor Urut 03;4.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 01-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 677/Pdt.P/2013/PN.Kpj
Tanggal 1 Mei 2013 — ABD MUID
19 — 5
  • bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dengan Register No. 677/Pdt.P/2013/ PN.Kpj. telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Ketawang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang pada tanggal 10 April 1985 anak ke 7 (tujuh) dari pasangan suami istriNGADEMIN dan ATIM ;Bahwa orang Pemohon telah menikah secara sah sebagai mana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1871
    Tanda Penduduk atas nama ABD MUID Nomor.350710100485001, diberi tanda P 1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ATIM Nomor. 3507104101420054,diberi tanda P 2;Foto copy Kartu Keluarga No. 3507100211090020 tertanggal 28 September 2012,atas nama kepala Keluarga ATIM, yang dibuat Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang, di beri tanda P 3 ;orangFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 1871/31/XI/1957atas namaNGADEMIN dan ATIM, diberi tanda P4;Foto copy Surat Keterangan tertanggal
    lakilaki bernama ABD MUID anak ke 7 (tujuh) dari suamiisteri NGADEMIN dan ATIM ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 7 (tujuh) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa pada tanggal 7 Desember 1957 telah dilangsungkan pernikahan antaraNGADEMIN dengan ATIM sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1871
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1354/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 33
  • Pasal 1871 Kitab UndangundangHukum Perdata (KUHPerdata).
    Pasal 1871 Kitab Undangundang Hukum Perdata(KUHPerdata).
    Pasal 1871 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUHPerdata).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 K/Pid/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI RANTAU PRAPAT ; KHAIRUDDIN TANJUNG, DK
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1871 K/Pid/2016sekira pukul 20.00 WIB setelah kenduri selesai dan Saksi korban dan SaksiIlyas Tanjung bubar dengan tujuan mau takjiah di Desa Ujung Padang juga,Saksi korban berangkat dengan mengendarai sepeda motornya dan disusuloleh Saksi Ilyas Tanjung dengan mengendarai sepeda motor dari belakangSaksi korban dan dalam perjalanan tersebut, Terdakwa melempari batu kearah Saksi korban dengan menggunakan tangan kanan dimana salahsatunya dengan menggunakan 1 (satu) buah batu koral dan mengenai keningSaksi
    No. 1871 K/Pid/20163. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak dijalani olen Para Terdakwakecuali ada perintah Hakim yang menentukan lain karena Para Terdakwamelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir;4. Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah batu koral;Dimusnahkan;5.
    No. 1871 K/Pid/2016Bahwa Pengadilan Tinggi Medan di Medan yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut telah menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya sebagaimana diatur dalam Pasal 253 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, karena telahmengabaikan fakta yang terungkap di persidangan, dengan alasan:Peraturan hukum diterapkan tidak sebagaimana mestinya yaitu yangmengenai hukuman
    No. 1871 K/Pid/2016bagi Terdakwa . KHAIRUDDIN TANJUNG dan Terdakwa II.
    No. 1871 K/Pid/2016karena Para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir) tersebut telah menerapkan peraturan hukumtidak sebagaimana mestinya mengingat tindak pidana yang dinyatakan terbuktiatas diri Para Terdakwa yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP diancam dengan pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun sehinggadengan demikian putusan tersebut terlalu ringan apalagi Para Terdakwa selamadalam proses penyidikan hingga pemeriksaan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 11-09-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 251/Pdt.P/2024/PN Tjk
Tanggal 26 September 2024 — Pemohon:
1.RIO FRANSISCO SITANGGANG
2.SEPTIANA SINURAT
7 — 2

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak para Pemohon yang semula bernama Larissa Florine Sitanggang sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 08 Desember 2023, Nomor : 1871-LU-08122023 menjadi Cassandra Sitanggang adalah sah menurut hukum;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas
    Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor Nomor 1871-LU-08122023-0023 tanggal 8 Desember mengenai perubahan nama anak para Pemohon dari Larissa Florine Sitanggang menjadi Cassandra Sitanggang;
  • Menetapkan agar para Pemohon membayar biaya yang timbul dari Permohonan ini sejumlah Rp113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 13-08-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 208/Pdt.P/2024/PN Tjk
Tanggal 26 Agustus 2024 — Pemohon:
NYI MAS RENI OKTAVIANTI
6 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan untuk memperbaiki nama orang tua dari Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama Mas Renno Octaviano AR Nomor 1871-LT-08112011-0077, dari nama ibu: Nyimas Renny Octavianti menjadi Nyi Mas Reni Oktavianti;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut yang terdapat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Mas Renno Octaviano AR Nomor 1871
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 29-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 126/PDT.P./2015/PN Jmr
Tanggal 5 Agustus 2015 — UMI SHOLIKAH, SE
25 — 2
  • telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama :IRA HENDY PRASETYO di Batu Malang pada tanggal 19 April 1997,dan dalam perkawinannya tersebut mempunyai 2 (dua) orang anakbernama DYMI MARSA LEVINA CAHYARANI, yang lahir di Jembertanggal 04 Mei 1998 dan DYMI KAVINDRA REYHANSYAH, yang lahirdi Jember tanggal 09 Juli 2004, dimana kedua anak Pemohon tersebutadalah masih di bawah umur ;. bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21Agustus 2013 sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Nomor 1871
    Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Nomor 1871/IPJRSWS/VIII/2013tertanggal 2182013 dan diberi tanda ( Bukti P.6) ;7. Foto Copy Surat Kematian No. 472.12/59/421.633.002/2013 tertanggal04102013 dan diberi tanda ( Bukti P.7) ;8. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 3507222206700001 atas nama IRAHENDY PRASETYO dan diberi tanda ( Bukti P.7) ;9. Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 06072014 dan diberi tanda( Bukti P.9) ;10.
    IRA HENDYPRASETYO di Batu Malang pada tanggal 19 April 1997 sebagaimana bukti P2, dandalam perkawinannya tersebut mempunyai 2 (dua) orang anak bernama DYMIMARSA LEVINA CAHYARANI, yang lahir di Jember tanggal 04 Mei 1998 (bukti P3)dan DYMI KAVINDRA REYHANSYAH, yang lahir di Jember tanggal 09 Juli 2004(bukti P4), dimana kedua anak Pemohon tersebut adalah masih di bawah umur ;Menimbang, bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21Agustus 2013 sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Nomor 1871
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1871/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2024/PA.Lpk dari Pemohon.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
    1871/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 13 Nopember 2013 — penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • 1871/Pdt.G/2013/PA.Lmj
    SALINAN PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja , tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal
    di KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Lmj., tanggal 01Juli
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan (Relaas) dari Pengadilan AgamaLumajang tanggal 12 Juli 2013 dan 12 Agustus 2013 Nomor:1871/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1871/Pdt.G/2017/PA.Btg
    PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.
    terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Bawang KabupatenBatang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa semua alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 14 Nopember2017 telah mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 1871
    Amat Tazal, S.H., tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan karena keduabelan pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganyasebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesualdengan Surat Keterangan Mediator Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 06Desember 2017;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk
    H.Amat Tazal, S.H., tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan karena kedua belahpihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimanatersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuai dengan SuratKeterangan Mediator Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 06 Desember2017;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Penetapan No.247/Padt.P/2019/PA.CkrTe10.11.Pendaftaran 48.239.0880807 dengan Surat UkurNo.1871/Telaga Asih/1999.Dengan Batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Raya Teuku Umar.
    Bekasi Propinsi Jawa Barat,dengan Nomor Peta Pendaftaran 48.239.0880807 dengan Surat UkurNo.1871/TelagaAsih/1999 atas nama PEMOHON yang di wakilkan olehibunya Muhaeminah Binti RahmanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.
    Bekasi Propinsi Jawa Barat,dengan Nomor Peta Pendaftaran 48.239.0880807 dengan Surat UkurNo.1871/Telaga Asih/1999.Dengan Batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Jalan Raya Teuku Umar.Selatan berbatasan dengan Kontrakan Bapak ArifinBarat berbatasan dengan Rumah Bapak Abdul HamidTimur berbatasan dengan Cafe Panghegar.Hal. 5 dari 8 Hal.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Upload : 10-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 194/Pdt.G/2019/PTA.JK
Sutikno sebagai Penggugat-Pembanding melawan PT. Citra Tirta Mulia Cq. Effendy sebagai Tergugat/Terbanding
395 — 0
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.JS tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1440 Hijriah;III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1871/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 8 September 2010 — pemohon vs termohon
6 — 0
  • 1871/Pdt.G/2010/PA.Lmj
    PUTUSANNomor: 1871/Pdt .G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal
    di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1871/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Juli 2002, Pemohon denganTermohon
    Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 10 Agustus 2010 dan 03 September 2010Nomor :1871/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 85/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 5 Juni 2018 — PEMBANDING Vs. TERBANDING
64 — 27
  • Pasal 1868 dan Pasal 1871 KUHPerdata,karena itu bukti Penggugat tidak dapat melumpuhkan bukti Para Tergugat;Menimbang, bahwa obyek sengketa 7.2, berupa sebidang tanah yangterletak di Desa Sambirampak, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,petok nomor 293, Persil nomor 56, kelas S.1, luas 96 x 35 m2 merupakanbagian dari luas tanah keseluruhan 5.773 m2 tertulis atas nama H. ENDINGURIANTO, dibeli dari SUNJOYO alias H.
    Pasal 1868, dan Pasal 1871 KUHPerdata karena itu buktiPenggugat tidak dapat melumpuhkan bukti Para Tergugat;Menimbang, bahwa obyek sengketa 7.3, berupa sebidang tanah yangterletak di Desa Sambirampak, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,Petok No. 293, Persil No. 56, Kelas S.1, yang merupakan bagian dari tanahluas 5.773 m2, tertulis atas nama H. ENDING URIANTO, dibeli dari P.
    Pasal 1868,dan Pasal 1871 KUHPerdata, sehingga bukti Para Tergugat dapatmelumpuhkan bukti Penggugat;Menimbang, bahwa obyek sengeta 7.4, berupa sebidang tanah yangterletak di Desa Kesambirampak, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,Petok nomor 41, Persil nomor 49, Kelas S.ll, luas 3.980 m2 yang merupakanbagian dari tanah luas 14.210 m2 tertulis atas nama H.
    Pasal 1868dan Pasal 1871 KUHPerdata, sehingga bukti Para Tergugat dapatmelumpuhkan bukti Penggugat;Menimbang, bahwa obyek sengketa 7.5, berupa sebidang tanah yangterletak di Desa Kesambirampak, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,Petok nomor 1049, Persil nomor 155, Kelas S.ll, luas 1.245 m2, tertulis atasnama H. ENDING URIANTO, dibeli dari H.
    Pasal 1868 danPasal 1871 KUHPerdata, sehingga dapat disimpulkan bukti Para Tergugatdapat melumpuhkan bukti Penggugat;Menimbang, bahwa obyek sengketa 7.7, berupa sebidang tanahpekarangan yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah dan toko, yangterletak di Jalan Argopuro No. 102, Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, Petok nomor 264, Persil nomor 15, Kelas D.I, luas 200 m2tertulis atas nama H.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 14-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 132/ PDT/2020/ PT DPS.
I MADE SUKAMERTA, melawan PT. BPR DEWATA CANDRADANA,
38 — 39
  • Gatot Subroto Tengah No. 348, Denpasar;Bahwa selain sebagai Nasabah juga telah menjaminkan SHM No 1871 yangterletak di Desa Wanasari Kec. Tabanan Kab. Tabanan ;Bahwa PENGGUGAT adalah nasabah PT. BPR DEWATA CANDRADANA,Jl.
    Karena antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak pernah jual beli dengan sebenarnyadan apabila berganti nama tanpa sepengetahuan PENGGUGAT kategoriperbuatan melawan hukum karena tanpa pelaksanaan lelang sesuai UUHTdalam pasal 6 Bahwa dalam kepailitan usaha tersebut PENGGUGATsudah memberitahukan kepada TERGUGAT, tetapi TERGUGAT tidak maumengerti dan tidak mau tahu, cenderung TERGUGAT lebih memilihmenyuruh PENGGUGAT untuk menjual SHM No. 1871 yang terletak diDesa Wanasari Kec. Tabanan Kab. Tabanan.
    /Desa Wanasari, seluas 600 M2, surat ukur tanggal 23Desember 2009 No. 00662/Wanasari/2009, atas nama pemeganghak : MADE Sukamerta ( debitur);e Bahwa sebagai bentuk persetujuannya guna menjamin pemenuhankewajibankewajiban Penggugat kepada Tergugat, Made Sukamertatelah menandatangani dan memberikan kuasa kepada Tergugatuntuk membebankan Hak Tanggungan SHM No. 1871/Desa Wanasartersebut sampai sejumlah Rp. 1.350.000.000, (satu milyar tiga ratuslima puluh juta rupiah) vide Akta Surat Kuasa Membebankan
    /Desa Wanasari, seluas 600 M2, surat ukur tanggal 23Desember 2009 No. 00662/Wanasari/2009, atas nama pemeganghak : MADE Sukamerta ( debitur);e Bahwa sebagai bentuk persetujuannya guna menjamin pemenuhankewajibankewajiban Penggugat kepada Tergugat, Made Sukamertatelah menandatangani dan memberikan kuasa kepada TergugatHalaman 25 dari 46 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT DPS.untuk membebankan Hak Tanggungan SHM No. 1871/Desa Wanasartersebut sampai sejumlah Rp. 1.350.000.000, (satu milyar tiga ratuslima
    MadeSukamerta telah menandatangani dan memberikan kuasa kepadaTergugat untuk membebankan Hak Tanggungan SHM No.1871/Desa Wanasar tersebut sampai sejumlah Rp. 1.500.000.000,(satu. milyar lima ratus juta rupiah) vide Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 21 tanggal 15 Oktober 2018yang dibuat dinadapan Gusti Ngurah Kornea Anggara Dinata, SH.,M.Kn.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    1871/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 1871/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1871/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
    1871/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 20/Pdt.P/2021/PN KDR
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon:
Evy Venny Handayani
8 — 0

  • E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Akte Kelahiran Pemohon yaitu akte nomor : 1871./IST/1998 tanggal 20 Agustus 1998 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1871.