Ditemukan 885823 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaku selama sepaku sekali segala sekayu sedayu serayu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 559/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Juni 2020 — PT. BERKAT EFEK INDOCAPITAL lawan 1.PT. SIMASINDO INTITAMA 2.PT. Baktiartha Pancawali, 3.PT. NCI Kapital Indonesia
458 — 991
  • Malang Selalu Maju ;3. PT. Ratu Prabu Energi ;4. PT. Commercial Prima Servisindo ;5. PT. Taman Suci Abadi ;6. PT. Ficore Properti Andalan ;7. PT. Indo Setu Bara Resources Tbk. ;8. Del Nomad Bali ;3. Memerintahkan Termohon I, Termohon II dan Termohon III untuk hadir dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ;4. Mengabulkan permohonan Pemohon sesuai dengan ketentuan-ketentuan yang terdapat dalam angka 12 (dua belas) di atas, yaitu :a.
    Simasindo Intitama Terkait Pembelian HotelBalava Malang Selalu Maju tanggal 13/10/2016 Angsuran Hotel BalavaMalang Selalu Maju Rp. 2.000.000.000,00, bukti P23.a, copy dari copy ;Transaksi Rekening Giro Bank Central Asia (BCA) atas nama PT. SimasindoIntitama Terkait Pembelian Hotel Balava Malang Selalu Maju tanggal30/12/2016 Angsuran Hotel Balava Malang Selalu) Maju Rp.1.000.000.000,00, bukti P23.b, copy dari copy ;Transaksi Rekening Giro Bank Central Asia (BCA) atas nama PT.
    SimasindoIntitama Terkait Pembelian Hotel Balava Malang Selalu Maju tanggal28/09/2017 Simasindo Malang Selalu Maju Rp. 600.000.000,00, bukti P23.f,copy dari copy ;Transaksi Rekening Giro Bank Central Asia (BCA) atas nama PT. SimasindoIntitama Terkait Pembelian Hotel Balava Malang Selalu Maju tanggal26/01/2018 Malang Selalu Maju Rp. 2,009.000.000,00, tanggal 26/01/2018Malang Selalu Maju Rp. 50,500.000,00, bukti P23.g, copy dari copy ;Transaksi Rekening Giro Bank Central Asia (BCA) atas nama PT.
    SimasindoIntitama Terkait Pembelian Hotel Balava Malang Selalu Maju tanggal05/02/2018 Malang Selalu Maju Rp. 750.000.000,00, bukti P23.h, copy dariCopy ;Transaksi Rekening Giro Bank Central Asia (BCA) atas nama PT.
    SimasindoIntitama Terkait Pembelian Hotel Balava Malang Selalu Maju tanggal26/02/2018 Malang Selalu Maju Rp. 479.000.000.00, tanggal 26/02/2018Angsuran Hotel Taman Suci Ida Bagus Agung Rp. 1.700.000.000,00, buktiP23.i, copy dari copy ;Transaksi Rekening Giro Bank Central Asia (BCA) atas nama PT.
    SimasindoIntitama Terkait Pembelian Hotel Balava Malang Selalu Maju tanggal02/03/2018 Malang Selalu Maju Rp. 530.000.000,00, bukti P23.j, copy dariCopy ;Transaksi Rekening Giro Bank Central Asia (BCA) atas nama PT. SimasindoIntitama Terkait Pembelian Hotel Balava Malang Selalu Maju tanggal24/04/2018 Malang Selalu Maju Rp. 280.000.000,00, bukti P23.k, copy dariCopy ;Transaksi Rekening Giro Bank Central Asia (BCA) dengan Nomor Rekening :5015750321 atas nama PT.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.Mtw
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • atau dengan Pihak Kedua, maka salah satu Pihak tidak boleh melarang keinginan anak tersebut, demi menjaga kejiwaaan dan perkembangan mental anak, karena kanak tersebut merupakan anak kandung dari pihak pertama dan pihak kedua yang masih membutuhkan kasih sayang dari kedua orang tuanya;

    3.7 Bahwa pihak pertama dan Pihak kedua berkewajiban untuk mengajarkan anak anak yang tersebut di dalam Pasal 1, untuk berbicara dan berbahasa yang santun dan baik, tidak menjelek-jelekkan orang tuanya dan selalu

Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 22-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Menghukum kepada Termohon untuk memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan berkumpul dengan anak-anaknya tersebut di atas dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati, selalu mengkomunikasikan setiap saat kepada Pemohon atas keadaan anak tersebut baik masalah kesehatan, pendidikan dan hal-hal lainnya yang terkait dengan kepentingan terbaik bagi anak Pemohon dan Termohon tersebut, tidak menelantarkan anak-anaknya dan tidak menggunakan biaya hadhanah 4 (empat) orang anak tersebut untuk kepentingan
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Mjl
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat:
Nur Eko Susilowati
Tergugat:
Diah Pipih Sopiah
Turut Tergugat:
Abdul Muhith
209 — 22
  • beritikad baik atas hutang pokok yang wajib dibayarkan setiap bulannya minimal sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sejak bulan Februari 2020 sampai dengan Februari 2021 dengan total nilai sisa hutang pokok yang belum dibayarkan sebesar Rp1.291.650.000,00 (satu miliar dua ratus sembilan puluh satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);

    d. Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Konvensi/Rekonvensi tidak dapat dihubungi melalui telepon, sms, WhatsApp, email, selalu

Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 170/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
NANANG AGUS SUGIARSO Bin SUGIYANTO
124 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NANANG AGUS SUGIARSO bin SUGIYANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENOLONG ORANG YANG SUDAH MELAKUKAN SESUATU KEJAHATAN UNTUK MELARIKAN DIRINYA DARI PENYELIDIKAN DAN PEMERIKSAAN POLISI ATAU ORANG LAIN YANG KARENA PERATURAN UNDANG-UNDANG SELALU ATAU SEMENTARA DIWAJIBKAN MENJALANKAN JABATAN KEPOLISIAN sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 28 April 2015 — Suparta >< Nor Henny
81 — 7
  • Penggugat akan cari kerja dan Penggugat nasehati kalau Tergugat kerja siapa yang nunggui anaknya, lalu dijawab : dia bisa tinggal sendiri dan sewaktu melamar kerja Tergugat mengaku janda, sehingga diterima kerja di Perusahaan, setelah kerja di Perusahaan Tergugat mulai bertingkah yang antara lain, pulang kerja marah-marah kepada Penggugat, kalau malam jalan, pulang tengah malam, bahkan sering tidak pulang, bahwa apabila Tergugat pulang dirumah Penggugat mengajak tidur bersama, namun ajakan tersebut selalu
    Ajakan untuk tidur bersama selalu Penggugat ajukan ke Tergugat, namun tetap saja Tergugat menolaknya dengan alasan yang sangat menyakitkan hati Penggugat, seperti : ------------------------------------------------------------------------------------- Hanya mengotor-ngotori saja; --------------------------------------------------------- Kita harus pisah ranjang; --------------------------------------------------------------- Kalau mau dilayani, Kamu harus sunat dulu dan harus suntik untuk tambah
    sama Penggugat akan cari kerja dan Penggugat nasehati kalauTergugat kerja siapa yang nunggui anaknya, lalu dijawab : dia bisa tinggal sendiri dan sewaktu melamar kerjaTergugat mengaku janda, sehingga diterima kerja di Perusahaan, setelah kerja di Perusahaan Tergugat mulaibertingkah yang antara lain, pulang kerja marahmarah kepada Penggugat, kalau malam jalan, pulang tengahmalam, bahkan sering tidak pulang, bahwa apabila Tergugat pulang dirumah Penggugat mengajak tidurbersama, namun ajakan tersebut selalu
    ditolak dengan alasan Penggugat tidak dapat memberikan kepuasan.Ajakan untuk tidur bersama selalu Penggugat ajukan ke Tergugat, namun tetap saja Tergugat menolaknyadengan alasan yang sangat menyakitkan hati Penggugat, seperti * Hanya mengotorngotori saja; .
    Bahwa kalau Penggugat pergi maka Terggugat selalu membawa selingkuhannya;e Bahwa Saksi pernah mendengar adanya ributribut masalah selingkuhan Tergugat namun Saksi tidakmelihatnya secara langsung; .
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1240/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 20
  • Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakat antara Pemohon dan Termohon diantaranya:
    4.1. Pemohon memberikan modal/uang untuk Termohon sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
    4.2. Memberikan nafkah kepada Termohon setiap bulannya dengan kisaran paling sedikit Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    4.3. Sanggup membimbing anak-anaknya untuk bisa bekerja dan satu saat nanti bisa meneruskan pekerjaan pihak pertama;
    4.4. Akan selalu
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
DEPA PUTRA Bin BARI PURNOMO
22 — 12
  • buah plastik klip bening yang berisi 2 (dua) paket sabu dengan kode bertuliskan JP;
  • 1 (satu) unit timbangan digital;
  • 4 (empat) bungkus plastik klip bening;
  • 1 (satu) buah gunting;
  • 1 (satu) buah Isolatip;
  • 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih kombinasi merah beserta sim card 081541226768;
  • 2 (dua) buah pipet skop;
  • 1 (satu) lembar amplop warna coklat;
  • 1 (satu) lembar kertas warna coklat yang bertuliskan SELALU
    bening yang berisi 12 (dua belas) paket sabudengan kode bertuliskan C;6. 1 (Satu) buah plastik klip bening yang berisi 2 (dua) paket sabu dengankode bertuliskan JP;7. 1 (satu) unit timbangan digital;4 (empat) bungkus plastik klip bening;1 (Satu) buah gunting;10. 1 (Satu) buah Isolatip;11. 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih kombinasi merah beserta simcard 081541226768;12. 2 (dua) buah pipet skop;13. 1 (satu) lembar amplop warna coklat;14. 1 (satu) lembar kertas warna coklat yang bertuliskan SELALU
    satu) buah plastik klip bening yang berisi 12 (dua belas) paket sabudengan kode bertuliskan C;1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi 2 (dua) paket sabu dengankode bertuliskan JP;1 (Satu) unit timbangan digital;4 (empat) bungkus plastik klip bening;1 (Satu) buah gunting;1 (Satu) buah Isolatip;1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putih kombinasi merah beserta simcard 081541226768;2 (dua) buah pipet skop;1 (Satu) lembar amplop warna coklat;1 (Satu) lembar kertas warna coklat yang bertuliskan SELALU
    bertuliskan C;6. 1 (Satu) buah plastik klip bening yang berisi 2 (dua) paket sabu dengankode bertuliskan JP;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Bgl7. 1 (Satu) unit timbangan digital;8. 4 (empat) bungkus plastik klip bening;9. 1/(satu) buah gunting;10. 1 (Satu) buah Isolatip;11. 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putin kombinasi merah beserta simcard 081541226768;12. 2 (dua) buah pipet skop;13. 1 (satu) lembar amplop warna coklat;14. 1 (satu) lembar kertas warna coklat yang bertuliskan SELALU
    buah plastik klip bening yang berisi 12 (dua belas) paket sabudengan kode bertuliskan C; 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi 2 (dua) paket sabu dengankode bertuliskan JP; 1 (Satu) unit timbangan digital; 4 (empat) bungkus plastik klip bening; 1 (Satu) buah gunting; 1 (Satu) buah Isolatip; 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putih kombinasi merah beserta simcard 081541226768; 2 (dua) buah pipet skop; 1 (Satu) lembar amplop warna coklat; 1 (Satu) lembar kertas warna coklat yang bertuliskan SELALU
Pengadilan PN GRESIK
Register : 13-05-2019 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 844/PID/2018/PT Sby
Tanggal 30 April 2018 —
78 — 23
  • ., meskipun kita tidak gentar akan gertakan lawan itu, tetapi kita harus selalu siap sedia (CHOLIS & H. SULIONO). Dirampas untuk dimusnahkan.
    ., meskipun kita tidak gentar akan gertakan lawan itu, tetapikita harus selalu siap sedia (CHOLIS & H. SULIONO).Dirampas untuk dimusnahkan.Serta barang bukti tambahan berupa:Foto : Foto terdakwa Il sedang diwawancarai wartawan di depanmassa yang membentangkan banner berisi tulisan PEMILIK TANAHTERTIPU AJB NOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2SEDANGKAN IJB LUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT29037, ADA APA NOTARIS AGIL DENGAN FELIX...??
    BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPAPEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAHMASIH DALAM MASALAH, dan diberi Foto saksi korban FELIXSOESANTO di samping tulisan; 2 (dua) banner yang bertuliskan Bayar 20.830 NYODOT 29.037FELIX, Bayar 20.8830 PENGUSAHA PERGUDANGAN' BUMIBENOWO NYODOT 29.037: 1 (satu) banner bertuliskan sejengkal tanahpun tidak akan kitaserahkan kepada lawan, tapi akan kita pertahankan habishabisan....., meskipun kita tidak gentar akan gertakan lawan itu, tetapikita harus selalu
    BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPAPEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAHMASIH DALAM MASALAH, dan diberi Foto saksi korban FELIXSOESANTO di samping tulisan; 2 (dua) banner yang bertuliskan Bayar 20.830 NYODOT 29.037FELIX, Bayar 20.8830 PENGUSAHA PERGUDANGAN' BUMIBENOWO NYODOT 29.037; 1 (satu) banner bertuliskan sejengkal tanahpun tidak akan kitaserahkan kepada lawan, tapi akan kita pertahankan habishabisan....., meskipun kita tidak gentar akan gertakan lawan itu, tetapikita harus selalu
    MESKIPUN KITA TIDAK GENTAR AKANGERTAKAN LAWAN ITU, TETAPI KITA HARUS SELALU SIAP SEDIA(CHOLIS & H. SULIONO), banner tersebut Terdakwa Il yangmemasangnya 1 (satu) bulan sebelumnya pada waktu demo pertamasedangkan banner yang lain terdakwa tidak begitu memperhatikannya. Bahwa dari puluhan massa tersebut, terdakwa memang tidak mengenalsatupun sebab yang terdakwa tahu mereka semua adalah parasimpatisan yang rela mendukung secara moril atas permasalahanterdakwa I.
    MESKIPUN KITA TIDAK GENTAR AKANGERTAKAN LAWAN ITU, TETAPI KITA HARUS SELALU SIAP SEDIA(CHOLIS & H.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 164/Pid.B/2023/PN Kdr
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
MOCHAMAD ASHARI BIN ALM. SIIN
43 — 15
  • TRI SISWANTO yang telah ditandatangani oleh TRI SISWANTO selalu penerima dana, Drs. SETIABUDI selaku penerima dana, ALI SUBKHAN CANDRA selaku Direktur PT. PAN dan M. ASHARI selaku CEO PT. PAN tertanggal 3 Februari 2023;
  • 1 (satu) buah flash disk berisi rekaman video suara dan tampak 2 (dua) mobil Alphard dan tumpukan sejumlah uang akan diberikan kepada Sdr. TRI SISWANTO melalui Sdr. AGUS SETYABUDI.
  • Mutasi Rekening BCA dengan No. Rek. 6140491207 a.n. MOCHAMAD ASHARI d.a.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0509/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
    1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari, Kota Banjar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 330/12/VIII/2011, tertanggal 24 Agustus 2011 ;
    2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 5 bulan lamanya;
    3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 27-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN WAINGAPU Nomor 228/Pdt.P/2024/PN Wgp
Tanggal 3 September 2024 — Pemohon:
1.Robertus Wawo Dede
2.Martina Wola
8 — 15

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan yang telah dilaksanakan Para Pemohon menurut tata cara Kristen Katolik di Paroki Maria Bunda Selalu Menolong Kambajawa, pada tanggal 20 September
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 12-10-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 67/Pdt.G/2023/PN Cbn
Tanggal 2 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 0
  • tanpa dapat dihalangi oleh siapapun;
  • Menetapkan Tergugat wajib untuk memberikan nafkah serta kebutuhan sehari-hari Ketiga Anaknya tersebut diatas untuk kebutuhan biaya pendidikan / sekolah, dan memberikan kesejahteraan bagi Ketiga Anaknya tersebut sampai Ketiga Anaknya dewasa dan sudah bisa hidup mandiri tidak tergantung lagi dengan kedua orang tuanya, dan untuk besar jumlah nafkah yang Tergugat berikan disesuaikan dengan tingkat kebutuhan hidup Ketiga Anaknya tersebut yang pastinya selalu
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Lie Tjhai Teit Butet
Tergugat:
Amir Morsa alias Amir Morsa Panggabean
72 — 45
  • Menyatakan demi hukum, tindakan Tergugat yang selalu mengelak dari proses pemindahan hak atas harta bersama/harta peninggalan milik Penggugat dan Almarhum Bok Tjing Chun dihadapan Notaris/PPAT Kota Pematang Siantar, ke atas nama Penggugat dan ke-3 orang adik-adiknya (Meriany, Ria Nita dan Irma Suryani) sesuai dengan porsi/bahagian yang ditetapkan dalam Surat Keterangan Ahli Waris No.01/SKHW/IX/2018 tanggal 20 September 2018 yang diterbitkan oleh Edison
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Lie Tjhai Teit Butet
Tergugat:
Amir Morsa alias Amir Morsa Panggabean
82 — 5
  • Menyatakan demi hukum, tindakan Tergugat yang selalu mengelak dari proses pemindahan hak atas harta bersama/harta peninggalan milik Penggugat dan Almarhum Bok Tjing Chun dihadapan Notaris/PPAT Kota Pematang Siantar, ke atas nama Penggugat dan ke-3 orang adik-adiknya (Meriany, Ria Nita dan Irma Suryani) sesuai dengan porsi/bahagian yang ditetapkan dalam Surat Keterangan Ahli Waris No.01/SKHW/IX/2018 tanggal 20 September 2018 yang diterbitkan oleh Edison
    Bahwa Penggugat telah berkalikali mengingatkan Tergugat agarbersedia ke Notaris/PPAT Kota Pematang Siantar untuk menyerahkan hakdan bahagian Penggugat dan 3 (tiga) orang adikadik Tergugat dengan porsisesuai dengan SURAT KETERANGAN AHLI WARIS No.01/SKHW/IX/2018tertanggal 20 September 2018 yang diterbitkan oleh EDISON SAHATMARAJOHAN SINAGA, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Pematang Siantar,namun Tergugat selalu mengelak dan dengan berbagai alasan engganmelaksanakan apa yang diminta oleh Penggugat dan
    Bahwa Tindakan Tergugat yang selalu mengelak dari prosespemindahan hak atas harta Bersama milik Penggugat dan Almarhum BOKTJING CHUN dihadapan Notaris/PPAT Kota Pematang Siantar, keatas namaPenggugat dan ke3 orang adikadiknya sesuai dengan porsi/bahagian yangditetapkan dalam SURAT KETERANGAN AHLI WARIS No.01/SKHW/IX/2018tertanggal 20 September 2018 yang diterbitkan oleh EDISON SAHATMARAJOHAN SINAGA, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Pematang Siantar,adalah PERBUATAN YANG MELAWAN HUKUM;16.
    Menyatakan demi hukum, Tindakan Tergugat yang selalu mengelak dariproses pemindahan hak atas harta Bersama/Harta Peninggalan milikPenggugat dan Almarhum BOK TJING CHUN dihadapan Notaris/PPAT KotaPematang Siantar, keatas nama Penggugat dan ke3 orang adikadiknyaHal 8 dari 20 hal Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Pms(MERIANY, RIA NITA dan IRMA SURYANI) sesuai dengan porsi/bahagianyang ditetapkan dalam SURAT KETERANGAN AHLI WARISNo.01/SKHW/IX/2018 tertanggal 20 September 2018 yang diterbitkan olehEDISON
    Bok Tjing Chuan, menurut MajelisHakim oleh karena kelima objek tersebut di atas diperoleh pada saat masaperkawinan Penggugat dengan Almarhum Bok Tjing Chun, sehingga merupakanharta bersama dari Penggugat dengan Almarhum Bok Tjing Chun, maka terhadappetitum angka 3 tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang bahwa terhadap petitum angka 4 yang menyatakan demihukum, tindakan Tergugat yang selalu mengelak dari proses pemindahan hak atasharta bersama/harta peninggalan milik Penggugat dan Almarhum
    Menyatakan demi hukum, tindakan Tergugat yang selalu mengelak dariproses pemindahan hak atas harta bersama/harta peninggalan milik Penggugatdan Almarhum Bok Tjing Chun dihadapan Notaris/PPAT Kota PematangSiantar, ke atas nama Penggugat dan ke3 orang adikadiknya (Meriany, RiaNita dan Irma Suryani) sesuai dengan porsi/bahagian yang ditetapkan dalamSurat Keterangan Ahli Waris No.01/SKHW/IX/2018 tanggal 20 September 2018yang diterbitkan oleh Edison Sahat Marajohan Sinaga, Sarjana Hukum,Notaris di Kota
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Dpu
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
1.HAMZAH
2.SYAHBUDIN HAMZAH
3.A. GANI RAUF
4.MUHDAR
Tergugat:
1.NURMA INA SRI
2.SALMAH
3.SITI UNENG
4.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Dompu.
100 — 60
  • Menyatakan bahwa Para Penggugat yang selalu mengerjakan serta menguasai tanah obyek sengketa sejak tahun 1984 sampai dengan sekarang ini;

    6.

Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN MARISA Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Mar
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
Bahrudin Yasin
Tergugat:
RISKAL YAKIN
124 — 25
  • Gorontalo Utara (APBN 2020);

    - Rincian pembayaran yang harus di penuhi tergugat berupa 50% dari total kontrak;

    - Sisa pembayaran mengikuti pengukuran hasil kerja (opname) dan dibayarkan setelah dana cair dari dinas kesehatan gorontalo utara;

    Menimbang, bahwa pada posita ke 7 dan ke 8 Penggugat menyebutkan bahwa setelah itu Penggugat selalu menagih sisa pembayaran kepada Tergugat, tetapi Tergugat menjanjikan akan melunasi sisa Pinjaman kepada Tergugat apabila ada pencairan

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 622/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • pengesahan mana diperbuat di Medan pada tanggal 02 Juni 2009 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan
  • ISABELLE RUNA CHAN, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 02 Maret 2014 (anak ke-dua), sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LU-11032014-0186 tertanggal 11 Maret 2014 yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan

berada dalam hak asuh Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk selalu

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat dengan Tergugat
23 — 13
  • Sehingga masalah yang sama selalu terjadi lagi dan berulang-ulang;5. Bahwa percekcokan/pertengkaran tersebut disebabkan oleh karena :1. Pada bulan Januari 2009 Tergugat ketahuan mengkonsumsi obat obatan terlarang (penyalahgunaan Narkotika) sehingga pada bulan Januari terebut Tergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika sehingga menjadi tahanan dipenjara di Bali.2.
    Sehingga masalah yang sama selalu terjadi lagi dan berulangulang;Bahwa percekcokan/pertengkaran tersebut disebabkan oleh karena :1. Pada bulan Januari 2009 Tergugat ketahuan mengkonsumsi obat obatanterlarang (penyalahgunaan Narkotika) sehingga pada bulan Januari terebutTergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika sehingga menjadi tahanan dipenjara di Bali.2.
    Penggugat agar berdamai, namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, telah memberigambaran antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang akibatnya terjadi pisah rumah di antara mereka sekurangnyaselama 1 (satu) tahun dan tidak ada komunikasi yang baik, dengan demikianlembaga perkawinan yang telah mereka bangun telah kehilangan fungsinya,karena kedua belah pihak sudah tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing bahkan selalu
    Apabila kondisi seperti ini tetap dipertahankan untuk bersatu,sementara kedua belah pihak sudah berseteru yang tidak berkesudahan bahkanPenggugat selalu berkeras hati minta agar perkawinannya diputuskan, maka disiniberarti ikatan batin kedua belah pihak telah pecah, maka sebaiknya perkawinanseperti ini tidak perlu dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat abhlihukum Islam sebagaimana termakitub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Anak
Register : 08-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 4/ PID.SUS/ 2014/ PN.LW
Tanggal 30 Januari 2014 — MAT NASIR BIN NAZILI
246 — 198
  • Jadi luka atau sakit yang bagaimanapun besarnya, bila masihdapat disembuhkan dengan sempurna dan tidak mendatangkan bahaya maut, tidak dapatdigolongkan dengan luka berat (dalam hal ini dokter yang dapat menerangkannya);Selalu tidak cakap lagi melakukan jabatan atau pekerjaan. Apabila keadaan tidak cakapmelakukan pekerjaan itu hanya sementara, tidak dapat dikategorikan luka berat.