Ditemukan 5104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terminal terkena terkenang tirkenali terlena
Penelusuran terkait : Rokok davidoff Persamaan visual Persamaan phonetic Merek terkenal Merek internasional Pirate non mutat dominium Pembajak tidak mempunyai titel yang sah/hak atas barang yang dikuasainya Waktu kosong
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
294 — 161
  • (dua ratus delapan puluh delapan meterpersegi), setempat terkenal dengan nama Gang Tengah 73atas nama Pemegang Hak Perkumpulan SIANG BOE,berkedudukan di Semarang (Sertifikat HGB No.2102/Kranggan);Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat II selaku KetuaUmum Yayasan waktu itu yang bertindak untuk dan atas namabadan hukum (rechtspersoon) Yayasan THHK berdasarkan AktaPendirian Yayasan No. 43, tertanggal 16 Desember 2009 dibuatdihadapan Tergugat IV menyadari bahwa tanah dan bangunandi Jalan Gang Tengah
    (dua ratus delapan puluh delapan meterpersegi), setempat terkenal dengan nama Gang Tengah 73atas nama Pemegang Hak Perkumpulan SIANG BOE,berkedudukan di Semarang (Sertifikat HGB No. 2102/Kranggan) adalah sah menurut hukum dimiliki olehPerkumpulan SIANG BOE dibuat dihadapan TAN BIANG TJONG,S.H., Notaris di Semarang (Akta Perjanjian Pakai No. 21,tertanggal 29 Desember 1993);Bahwa Akta Perjanjian Pakai No. 21, tertanggal 29 Desember1993 menerangkan TEGUH GUNAWAN dan TEDDY KURNIAWANWIJAYA dalam kedudukannya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 189/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad alias Muhammad bin Saleh bertindak selaku ahli waris dari Almarhumah Aliah Binti Said Diwakili Oleh : Bonifasius Gunung, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : Tuan Asmawi Bin Kodir Als. Asmawi Modir
Terbanding/Tergugat II : Tuan Muchtar Bin Napih Als. Muchtar
Terbanding/Tergugat III : Tuan Aseffudin selaku ahli waris dari Sanan Bin Napih
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm. H. IMAN BIN MILAN, yaitu Ny. Ibun Binti H. Iman, Ny. Lia Binti H. Iman, Ny. Suni Binti H. Iman, Ny. Hj. Sanih Binti Kuruh, dan Tuan H. Amjah Bin H. Iman,
Terbanding/Tergugat V : Tuan Soemali Soenanta
Terbanding/Tergugat VI : P.T. Kilap Propertindo
Terbanding/Tergugat VII : Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Notaris Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,
Terbanding/Tergugat IX : PPAT Notaris Helmi, S.H.,
Terbanding/Tergugat X : Bank Panin
Terbanding/Tergugat XI : Wali Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat XII : Camat Kecamatan Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat XIII : Lurah Pekayon Jaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah II Ditjen Pajak Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan PBB Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia PUPR
Terbanding/Turut Tergugat III : P.T. Jasa Marga Persero Tbk
90 — 43
  • Bahwa sengketa hak atas tanah a quo mulai timbul ketika pada tanggal 11November 2003, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahmengajukan permohonan tanda bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik (GHM)kepada Tergugat VII atas sebidang tanah dengan Girik No. 1126 Persil 37S.Ill terkenal dengan Blok Ampel, Pekayon, Bekasi.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati
191 — 62
  • Inspindo Mulia merupakan perusahaan sehat, perusahaanbesar dan bonafit karena berhasil memenangkan tender dengan nilairatusan milliyar secara berturutturut sejak tahun 2004 dari perusahaanBUMN terkenal yaitu PERTAMINA HULU ENERGY (PHE) ONW4 Ltd;Bahwa bukti surat ini telah diterima oleh TURUT TERGUGAT berdasarkan tanda terima surat;Fotokopi dari fotokopi SURAT NOMOR : 015.Sk.CP.IV.2012 tanggal 11April 2012 dari CUT PERIANTI YANG DITUJUKAN KEPADA PERTAMINAHULU ENERGY (PHE), DAN BUKTI TANDA TERIMA SURAT
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pidana Korupsi - ANI SAADAH, SH
338 — 354
  • Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST hal 61 dari 155 halHu adalah orang terkenal dan semua orang tahu hartahartanya;bahwa setelah saksi sampaikan pada Lim Tjing Hu tentangpermintaan Terdakwa, dia sempat kaget namun karenaLim Tjing Hu sudah tidak tahan lagi berada dalamtahanan karena sakit prostatnya kambuh, dan dalamkeadaan tegang maka dia menyuruh Nico untuk mengambilberkas tersebut dan pada tanggal 10 Juni 2008 saksimenyerahkan Sertifikat Hak Milik no. 1107, Sertifikat HakMilk no. 443 dan Akta turunan yang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 Nopember 2013 — BAMBANG SUPRIYANTO, BE
81 — 36
  • terkait yang mempunyaikewenangan dan diambil keputusan untuk itu, maka itulah yang dinamakan beleiDesavrijheid;Bahwa untuk menilai suatu kebijakan harus melihat yurisprudensi Mahkamah Agung tahun 1972,dimana dalam putusan tersebut Mahkamah Agung pertama kali melahirkan apa yang menjadikriteria untuk menguji rechmatigheid, dimana positivenya itu rechmatigheid adalah legalitas dannegativenyaitu adalah illegal onrechmatigheid jadi melawan hukum ;Bahwa putusan Mahkamah Agung Tahun 1972 dalam kasus yang terkenal
    Jakarta tidak adakerugian negara secara nyata cukup di buktikan potensial loses tapi ada perhitungan mengenaipotensial loses yang bisa di buktikan;Bahwa berdasarkan putusan MA yang menghitung kerugian negara baik potensial lose maupunactual lose dalah BPK setelah melakukan audit sesuai dengan UU No.17 Tahun 2003 TentangKeuangan Kegara yang di perintahkan untuk menghitung keuangan negara adalah BPK;Bahwa pembayaran ganti rugi diberikan kepada warga dapat di beri contoh dengan putusan MAyang paling terkenal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1409/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. SITI HODIJAH BINTI O. TATANG DITROENA
76 — 33
  • Terdakwa bilangRaga bilang tolonglah cari kesiapa akhirnya pak Teuku menyuruh Terdakwake Sukamiskin di daerah Sukamiskin ada temannya waktu itu kata pak Teukulewat Arcamanik disana Terdakwa bertemu lagi akhirnya sama orangorangyang tadinya minta uang muka Rp.50.000.000, hanya satu orang Terdakwaketemu tapi Terdakwa tidak bertegur sapa hanya Terdakwa tahu darikejauhan saja ;Bahwa kata pak Teuku, pak Teuku tidak tahu Bandung kalau araharah jalannya pak Teuku tidak tahu tapi dia tahu tempattempat yang terkenal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1049/Pid.B/2014/PN Bdg
Tanggal 15 Desember 2014 — WEDHA SANDRAJAYA BIN UJANG SODIKIN JUMARA
98 — 13
  • Terdakwa bilangRaga bilang tolonglah cari kesiapa akhirnya pak Teuku menyuruh Terdakwake Sukamiskin di daerah Sukamiskin ada temannya waktu itu kata pak Teukulewat Arcamanik disana Terdakwa bertemu lagi akhirnya sama orangorangyang tadinya minta uang muka Rp.50.000.000, hanya satu orang Terdakwaketemu tapi Terdakwa tidak bertegur sapa hanya Terdakwa tahu darikejauhan saja ;Bahwa kata pak Teuku, pak Teuku tidak tahu Bandung kalau araharah jalannya pak Teuku tidak tahu tapi dia tahu tempattempat yang terkenal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ASRI IRWAN
Terdakwa:
RADIAN AZHAR
246 — 85
  • Selain itu, sepengetahuan Terdakwa dari informasiorangorang, Terdakwa juga terkenal loyalitas terhadap lembaga;Bahwa niat Terdakwa bantu WAHID HUSEN di Lapas Sukamiskin adalahCSR. Tetapi Terdakwa tidak mengetahui regulasi CSR dan tujuan dari CSRsebagai fungsi sosial. Pemahaman Terdakwa, CSR itu adalah hibah, yaknihibah kepada Lapas;Bahwa ketika ada pejabat Lapas meminta bantu, Terdakwa menyatakansiap.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1053 — 1065
  • Bahwa sebelumnya, telah ada kasus serupa dengan perkaraini (pemberlakuan tanggung jawab mutlak), dimanapengadilan/majelis hakim telah memutus menghukum pihak yangbertanggungjawab terhadap wilayah usaha dan/atau kegiatanperkebunannya dari segala macam bentuk perbuatan, atau tindakanyang dapat merusak lingkungan hidup sebagaimana Putusan PN.Bandung No.49/Pdt.G/2003/PN.Bdg. yang dikuatkan oleh PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkara Nomor1794K/Pdt/2004 atau yang terkenal dengan Perkara
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
TAUFIK bin MUHAMMAD RASID
89 — 61
  • bendahara) diisi olehterdakwa selaku Kepala Desa;Bahwa saksi tidak pernah menggunakan anggaran untuk pembayaranpajak Dana Desa Sukamerindu Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang T.A. 2017;Bahwa saksi pernah meminjam uang dari terdakwa uang sebesarRp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi mau meminjam uang kepada terdakwa sebesarRp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) karena selama Saksimembantu. mempersiapkan laporan pertanggung jawaban untukpengelolaan Dana Desa Sukamerindu, terdakwa terkenal
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Anak
Register : 07-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 256/Pid.Sus/2013/Pn.Slmn
Tanggal 11 Juli 2013 — Pidana : - Terdakwa 1 - Terdakwa 2 - Terdakwa 3
68 — 18
  • Pada saat terdakwamasukkan alat kelamin terdakwa ke alat kelamin , hanya diamsaja.Bahwa setelah selesai kemudian celana terdakwa pakai lagi dankeluar rumah, setelah itu saksi Y keluar memanggil terdakwa 3,kemudian terdakaw 3 masuk ke dalam rumah sekitar 6 menit,sedangkan terdakwa menunggu diluar.Bahwa saat terdakwa menyetubuhi , terdakwa 1 ada di dalamrumah di ruang tamu.Bahwa terdakwa takut dengan saksi Y karena sudah terkenal kalaunakal.Bahwa tidak lama setelah terdakwa 3 keluar, datang saksi Hdengan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 12/PID.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 12 Juli 2013 — Hj. Nilma Sari A.Kep, AM.Kes Pgl. Nilma
60 — 9
  • sumpah yang dilakukan olehJaksa Penyidik yang bertentangan dengan pasal 76 KUHAP maka adalah sangat adil danpantas, serta bermartabat menurut hukum Ketua dan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menyatakan batal berita acara penyitaan tersebut, demikian pula halnyadengan berita acara pengambilan sumpah, yang telah dilaksanakan secara ilegal/tidak sahtersebut.BAHWA SURAT DAKWAAN SDR JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARAINI ADALAH PREMATUREBahwa dalam konteks pemberantasan korupsi pada abad ini yang terkenal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 184/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : SERIKAT PEKERJA PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
Terbanding/Tergugat I : PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
Terbanding/Tergugat II : PT. PELABUHAN INDONESIA II, Persero
Terbanding/Tergugat III : HUTCHISON PORT JAKARTA PTE, LTD
173 — 138
  • ., seorang ahli hukum terkenal jugaberpendapat bahwa permohonan sita jaminan harus menjelaskan satudemi satu obyek yang dimintakan yang apabila tidak, makapermohonan sita jaminan menjadi tidak jelas karena tidak adanyainformasi atas obyek apa yang akan diminta untuk sita jaminan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — IVONE FREDIKA KOE KOE NURSYAF EFFENDI
154 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NJ 1974 abstrakhukumnya antara lain menyatakan : Penghukuman terhadapsuatu. perseroan terbatas berkenaan dengan pelanggaranterhadap Undangundang Gangguan;ARREST HOGE RAAD tanggal 23 Pebruari 1954, NJ 1954, 378:"yang melakukan penghukuman terhadap perusahaan eksporimpor kawat berduri" yang kemudian dikenal denganArrest ljzerdraad (kawat berduri);ARREST HOGE RAAD tanggal 14 Maret 1950, NJ 1952, 656"yang melakukan penghukuman supermarket terkenal diBelanda yaitu).
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 11 Januari 2016 — PARA PENGGUGAT, TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I, II, IIII
431 — 335
  • Syarat kewarisan juga ada 3 (tiga), yaitu:pertama, kematian pewaris, baik mati secara hakiki maupunhukmi, kedua, ahli waris hidup ketika kematian pewaris, danketiga, mengetahui sebab (jalur) kewarisan .d Pendapat ulama, dalam Kitab alFigh alIslami wa Adillatuh, karanganWahbah alZuhaily, Juz 8, halaman 384, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Artinya: Pengelompokan dzawi alarham yang terkenal dapat disimpulkanmenjadi 4 (empat) kelompok...
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 7 Maret 2016 — Drs.H.ADING SUHERMAN
78 — 23
  • yang lazim, keharmonisan pergaulan hidup untuk bertindaksecara patut, teliti dan hatihati (patiha) pada orang lain, pada jiwanya, padakehormatannya, pada barangnya maupun pada haknya dari niat jahat diri sendiri atau oranglain (Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2004halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secara luashingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
261 — 348
  • Akantetapi, kKemudian Hoge Raad dalam kasus yang terkenal Lindenbaum melawanCohen memperluas pengertian melawan hukum bukan hanya sebagai perbuatanyang melanggar undangundang, tetapi juga setiap perbuatan yang melanggarkepatutan, kehatihatian, dan kesusilaan dalam hubungan antara sesama wargamasyarakat dan terhadap benda orang lain;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 1233 Kitab UndangUndangHukum Perdata menyebutkan sumber perikatan adalah perjanjian dan undangundang.
Restatement Klausula Baku
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku
6149 — 3372
  • Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
  • (penomoran olehpenulis)".Termohon menyatakan bahwa pencantumanklausula baku tersebut bertentangan dengan Pasal18 huruf a UU Perlindungan Konsumen yang berisi"pelaku usaha dalam menawarkan barang/jasayang ditujukan diperdagangkan dilarang membuatatau mencantumkan klausula baku pada dokumendan/atau perjanjian apabila: a. menyatakanpengalihan tanggungjawab pelaku usaha".Kemudian Termohon menyatakan bahwa dalamsuatu putusan yang terkenal pada 31 Januari 1919,Hoge Raad Belanda memutuskan bahwa yangdimaksud
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 201/Pid.B/2012/PN-PSP
Tanggal 24 Juli 2012 — Harry Jusman
58 — 19
  • Hal ini sepertiucapan yang terkenal dari Freidrich Carl von Savigny yangmengatakan bahwa hukum itu tidaklah dibuat, melainkan ada dantumbuh di dalam masayarakat (Das Recht Wird Nicht Gemacth, EstIst Und Wird Mit Dem Volke);Menimbang, bahwa hukum pidana itu merupakan keseluruhanperaturanperaturan hukum yang menunjukkan perbuatanperbuatanmana yang seharusnya dikenakan pidana, dan di mana pidana ituseharusnya menjelma (lebih lanjut baca Hamzah, Andi, SistemPidana dan Pemidanaan di Indonesia, PT.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HASTUTI RAHAYU
2.DWI HARTONO
3.TRI JOKO NUGROHO
4.Hastu Rahayu
Tergugat:
1.SRI SUWARNI
2.G. PAMUNGKAS SURYO GURITNO
3.EKO PRASETYO, SE
4.DWIYOGI RIKATANI
5.SUYATNA, SH
6.SRI MULYANI RAHAYUNINGSIH,SH
7.HERU PRAYITNO,SH
8.ADI HENDRO PRASETYO,SH
9.Sri Mulayani Rahayuningsih SH
10.Adi Hendro Prasetyo
Turut Tergugat:
1.EDY NUGROHO
2.MUH ALIF
3.Y BENY TRI CAHYONO
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
5.Edi Nugroho
6.Y Beny Cahyono
7.Kepala Kantor Pertnahan Kabupaten Klaten
160 — 55
  • Bahkan dalam perkara perdataNo. 139/Pdt.G/2019/Pn Klin yang gugatannya terkenal amburadulkemudian dicabut, Tergugat I/Sri Suwarni sudah terlanjur mengajukanJawaban Gugatan yang pada bagian Rekonvensihalm. 31 poin 4b dan4c telah menjelaskan status perawan pada Akta Nikah Tergugat I.