Ditemukan 678 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1396 1336 1316 1306 1326 12.6 13.3 13.4 13.8 11.6 1366 1356 1376 13.1
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
279 — 335
  • buktitersebut secara formil dapat diterima, sedang terhadap fotokopi suratTergugat Il, berupa 12.1, 12.4, 12.9, T2.10, 12.11, 12.12, T2.13, secara formiltelah memenuhi ketentuan pembuktian karena telah bermeterai cukup dan dinazegelen, namun tidak dapat diperlinatkan aslinya, oleh karena itu secaraformil alat bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti permulaan dan secaramateriil akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap fotokopi bukti surat Tergugat Ill berupa13.1, 73.3, 13.5, 13.6
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INTERNUX
Terbanding/Tergugat : PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
206 — 167
  • Putusan No 97/PDT/2019/PT.DKIakan dibeli oleh PENGGUGAT dari TERGUGATantara lain, namuntidak terbatas pada suku cadang secara utuh guna memberikankepastian kegiatan operasional Penggugat dapat terus berjalannormal, baik dan lancar secaraefektifvide Gugatan, Bagian III, Angka 9, hal. 13.6.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SERANG Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 23 September 2020 — Ngatno, Dkk Lawan PT. Straightway primex
307 — 88
  • sekalli);e PKWT ke17 s/d PKWT ke20 sejak 1 Januari 2018 s/d 31 Desember 2018(dilakukan tandatangan kontrak kerja per 3 (tiga) bulan sekali).e PKWT ke21 sejak 1 Januari 2019 s/d 31 Maret 2019:Halaman 73 dari 90 Penetapan Nomor 67/Pat.SusPHI/2020/PN Srg.e PKWT ke22 sejak 1 April 2019 s/d 30 September 2019.Bahwa, PKWT di dahului dengan Harian lepas selama 2 tahun 6 bulan danberlangsung secara terus menerus, tidak pernah dijeda, serta tidak pernahmendapatkan salinan perjanjian kerja waktu tertentu.13.6
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 30/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 23 Januari 2018 — WELLY SETIAWAN, DKK MELAWAN NEO STEVEN
153 — 74
  • Atun.13.6. Tanah seluas kurang lebih 160 M2 dan Bangunan terletak di Jl.Jlagran/J. Jlagran Lor No.149 RT.18 RW.04, KelurahanPringgokusuman, Kecamatan Gedong Tengen, Kota Yogyakarta,dengan batasbatas sebagai berikut :Batas sebelah Utara : Jl. Jlagran/JI. Jlagran Lor.Batas sebelah Barat : Yak Mo Hwa.Batas sebelah Selatan: H. Ng. Djabbar, H. Ng. Rochman, B.H.Ngabidijah.Batas sebelah Timur : Hj.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 514/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
Bpk. BAHARATMO PRAWIRO UTOMO
Tergugat:
ANGELA LEW DERMAWAN
108 — 453
  • Haeng NamSejahtera Indonesia adalah harta bersama yang harus di bagi dua;13.6 Keuntungan yang di peroleh tergugat sejak tahun 2013 2015, ,Berdasarkan Peraturan Dirjen Pajak tentang penghasialnNetto 25% PT.Sejahtera Rodamasa dari besaran saham sebesar16,67 %adalah harta bersama yang harus di bagi dua;Menyatakan sebagai hukum, bahwa: Bahwa biaya pemeliharaan anak dibawah umur, untuk biayakehidupan dan pendidikannya setiap bulan sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan telah berlangsung
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1709/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 34
  • Penggugat XVIII, lakilaki, (sekarang PENGGUGAT XVIII) ;13.6. Almarhumah ASYIAH binti ZAINAL ABIDIN, perempuan,meninggal dunia tahun 1996, mempunyai 1(satu) orang suami Alm.JALALUDDIN, meninggal dunia tahun 1994 dan mempunyai 5(lima)orang anak kandung, yaitu :1). Penggugat XIX, pr (sekarang PENGGUGAT XIX).2). Penggugat XX, pr (sekarang PENGGUGAT XX) ;3). Tergugat I, Ik (sekarang TURUT TERGUGAT I) ;4). Tergugat Il, pr, (sekarang TURUT TERGUGAT Il) ;5).
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 588/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PERSEROAN TERBATAS PT BANK PAN INDONESIA Tbk Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat II : PERSEROAN TERBATAS PT BANK PAN INDONESIA Tbk KANTOR CABANG KEDIRI Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat III : BAMBANG SUPRIHADI, SE Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat IV : EKA MARIFATUL AULIANI, SE Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Terbanding/Penggugat : SONY SANDRA Diwakili Oleh : Dr.Wijayanto Setiawan, SH.,M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI MULYATI Diwakili Oleh : FELIX REZA TAHA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : THOMAS HADY SOEWITO Diwakili Oleh : FELIX REZA TAHA, S.H.
206 — 275
  • Bukti T.IV 13 berupa Aplikasi Transfer tertanggal 05 Juli 2017,Bukti T.IV 19 berupa Aplikasi Transfer tertanggal 24 Juli 2017,dan Bukti T.IV 25 berupa Aplikasi Transfer tertanggal 03 Januari2018, membuktikan bahwa Terbanding telah melakukanpembayaran atas Surat Utang SNP Il dan V yang dibeli olehTerbanding;13.6. Bukti T.lll 4 (Sama dengan Bukti T.IV 22) berupa berupaKonfirmasi Kepemilikan Surat Berharga No.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 27
  • Nurdia (anak perempuan) mendapat 1/5 x (2/3 = 16/19 bagian) = 1/5 x 42,11 % = 8.422 %

    13.6.

    Nurdia (anak perempuan) mendapat 15 x (2/3 16/19 bagian) 1/5 x 42,11Yo = 8.42 %13.6 Saha (anak perempuan) mendapat 1/5 x (23 = 16/19 bagian) = 1/5 x 47.11 %842 %Menetapkan 2 bagian Ica dari harta gonogint Ayum dan 1/8 bagian dan warisanuntuk lea Ahmad dari suami kedua (Ayum) adalah harta warisan yang harusdibagikan kepada semua ahh waris (para Pengeugat dan para Terguyat:Menetapkan bagian masmymasing ahli waris terhadap harta warisan Ica Ahmadatas pembagiannya dari Pewaris Ayum sebesar 1/8 atau 7,89
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 51
  • Tergugat III ;13.6. Tergugat XI ;13.7. Tergugat IV ;13.8. XXXKXX ;13.9. Tergugat VI ;13.10. Tergugat VII;13.11.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
IRFAN HELMI, S.E., Bin HELMI. Alm
141 — 42
  • ComunityPK No: 071/PKPER/PMK/KB/XII/13Tanggal 19/12/2013,Plafond Rp. 500.000.000,00 dengan rincian: Formulir Aplikasi Kredit Bakulan 13/12/2013 Putusan Nomor 12/Pid.SusTpk/2020/PNPbr Checklist DokumenkKreditBakulan 16/12/2013 (tidak diisi dengan lengkapnamun dinyatakan lengkap dan tidak ditandatangani) Laporan Kredit Bakulan (LKB), No. 071/ LKB/PMKPER/XII/13 Tanggal18/12/13.6.
    Laporan Kredit Bakulan (LKB), No. 071/ LKB/PMKPER/XII/13 Tanggal18/12/13.6. Kelompok Usaha Mitra Mandiri (KUMM), PK No : 009/PKPER/PMK/ KB/I/15,Tanggal 22/01/2015, Plafond Rp. 99.000.000,00 dengan rincian: Formulir Aplikasi Kredit Bakulan 11/01/2015 Checklist DokumenkKreditBakulan 20/01/2015(tidak diisi dengan lengkapnamun dinyatakan lengkap).7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 445/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat:
IRFAN
Tergugat:
1.HAJI NAWAKIT
2.AMIR HAMZAH
3.MARDIANSYAH
4.DARMAWANSYAH
5.HARDIANSYAH
6.KAPSAH
7.SITI DARWISYAH
8.KEPALA KELURAHAN CILINCING
9.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
131 — 56
  • Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor: 1212, Luas 210 M2,Tanggal 25 Juni 2014, Surat Ukur Nomor: 00004/Cilincing/2011tanggal 16 Ferbuari 2014, atas nama TERGUGAT V;13.6. Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor: 1215, Luas 209M2,Tanggal 25 Juni 2014, Surat Ukur Nomor: 00006/Cilincing/2011tanggal 16 Ferbuari 2014, atas nama TERGUGAT VI;13.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — ELLEN GUNANTO vs FRANS LIMANOW, Dkk
202 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anna Betty Mozes tanggal 4 Juli1971 USD15.000,00 dan saat ini kurs tahun 2012 fix rate Rp9.000,00= Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah);13.6). Mendapat kiriman uang dari alm.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 26-12-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 165/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 26 Desember 2012 — KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA R.I, VS Ahli Waris almarhum H. MUHAMMAD SAMIN ; : IWAN SUGIANTO, SH DKK
290 — 154
  • melakukanpengukuran ulang untuk memastikan bahwa keadaan tanah tersebut masih seperti yangtertera dalam buku tanah dan/atau foto kopi sertipikat yang hilang tersebut ;g tidak ada gambar/peta situasi tanah ; 1 Bahwa dalam penerbitan sertipikat tersebut Penggugat tidak melibatkan pihak Kelurahan, haltersebut dapat diketahui dari keterangan Kepala Kelurahan Sukmajaya yang menyatakan tidakmengetahui proses perubahan hak atas Tanah tersebut, yang semula merupakan tanah eksperkebunan menjadi tanah Hak Pakai ; 13.6
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 69
  • Binti Sugiarto(Tergugat II), anak perempuan mendapat 1 bagian;13.5. 2/7 bagian untuk Muhammad Ismail Bin Sugiarto (Tergugat III),anak lakilaki mendapat 2 bagian dari anak perempuan;13.6. 1/7 bagian untuk Siti Ramah Binti Sugiarto (Tergugat IV), anakperempuan mendapat 1 bagian;14.Bahwa, menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV untuk menyerahkankepada ahli waris yang berhak sesuai dengan hukum yang berlaku.15.Bahwa, untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak nihil,16.Penggugat mohon agar Pengadilan Agama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-10-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — Edy Nasution
406 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JktSel (Gugatan Kedua);1 (satu) buah amplop warna coklat bertuliskan UP/ PES yangberisi :13.1. 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : PK Eksekuatur PokokMateri:13.2 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : Gugatan Ahli Waris Djakabin Mediang kepada GMTD;13.3 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : PK Eksekuatur Sela;13.4 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : Link Net;13.5 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : DV Gugatan Vendor;13.6 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : Gugatan Penyewa thdKurator dan Pembelli:13.7 1 (satu
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 42
  • Tergugat V menguasai dan mengusahai tanah yang terletak di daerahBlock F9 pada koordinat X : 426872.842 Y : 9662802.266 sampaibatas koordinat X : 426878.071 Y : 9662779.071 seluas 2 Hektar;13.6. Tergugat VI menguasai dan mengusahai tanah yang terletak di daerahBlock F9 pada koordinat X : 426872.842 Y : 9662802.266 sampaibatas koordinat X : 426878.071 Y : 9662779.071 seluas 2 Hektar;13.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2695 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2015 — 1. NURALI bin Muhali, dkk melawan I. Ir. H. ABDUL MADJID, H.M, dk dan DINAS PEKERJAAN UMUM PROPINSI DKI JAKARTA c.q. PANITIA PENGADAAN TANAH (P2T) BANJIR KANAL TIMUR KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
152 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persidangan pidanaterbukti Termohon Kasasi VPembanding/Tergugat KonvensiPenggugat Rekonvensilah yang merekayasa untuk menempatkanketerangan palsu ke dalam suatu akta autentik tentang sesuatukejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, denganmaksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakanakta itu seolaholah keterangannya itu cocok dengan hal sebenarnyauntuk kemudian dapat mengklaim tanah yang terkena proyek BanjirKanal Timur sebagai miliknya untuk memperoleh ganti rugi;13.6
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-02-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Tkl
Tanggal 18 Desember 2013 — penggugat dan tergugat
54 — 26
  • Sayu binti Sumang mendapat 1/7x70/112=70/784=10/112 bagian13.6. ********* mendapat 1/7x70/112=70/784=10/112 bagian, dengan demikian bagian seluruh ahli waris terhadap harta bersama antara Sia binti Lassa dengan Sumang bin Jawa adalah sebagai berikut :1. *********mendapat 14/112+20/112 =34/112 bagian.2. ********* mendapat 7/112+10/112 =17/112 bagian.3. ********* mendapat 7/112+10/112 =17/112 bagian.4. Yati binti Sumang mendapat 7/112+10/112 =17/112 bagian.5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/Pdt.G/2014/PN Bdg.
Tanggal 15 Oktober 2015 — YETI HERAWATI,dkk LAWAN Pemerintah Republik Indonesia Cq. Markas Besar (MABES) TNI AD cq. KODAM III SILIWANGI
52 — 28
  • H Sukri)adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di Cipanas, Desa Rancabango,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut tercatat dalam buku DesaKohir No. 1343 persil 13.6 D.I seluas + 3.474 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 05-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Hj. CHAIRUN NISA
542 — 468 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halhal yang secara umum sudah diketahui/notoirfeit (Pasal 182 ayat(2) KUHP);13.4 Peraturan perundangundangan, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI,Doktrin Ilmu Hukum ( Pasal 23 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 1970);13.5 Keaadaan prilaku dan perikehidupan Terdakwa (Pasal 27 ayat (2)UndangUndang Nomor 14 Tahun 1970);13.6 Keyakinan Hakim (Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun1970 juncto Pasal 191 ayat (1) KUHAP;Karenanya Putusan Judex Facti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi yangdikuatkan dengan