Ditemukan 678 data
279 — 335
buktitersebut secara formil dapat diterima, sedang terhadap fotokopi suratTergugat Il, berupa 12.1, 12.4, 12.9, T2.10, 12.11, 12.12, T2.13, secara formiltelah memenuhi ketentuan pembuktian karena telah bermeterai cukup dan dinazegelen, namun tidak dapat diperlinatkan aslinya, oleh karena itu secaraformil alat bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti permulaan dan secaramateriil akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap fotokopi bukti surat Tergugat Ill berupa13.1, 73.3, 13.5, 13.6
Terbanding/Tergugat : PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
206 — 167
Putusan No 97/PDT/2019/PT.DKIakan dibeli oleh PENGGUGAT dari TERGUGATantara lain, namuntidak terbatas pada suku cadang secara utuh guna memberikankepastian kegiatan operasional Penggugat dapat terus berjalannormal, baik dan lancar secaraefektifvide Gugatan, Bagian III, Angka 9, hal. 13.6.
307 — 88
sekalli);e PKWT ke17 s/d PKWT ke20 sejak 1 Januari 2018 s/d 31 Desember 2018(dilakukan tandatangan kontrak kerja per 3 (tiga) bulan sekali).e PKWT ke21 sejak 1 Januari 2019 s/d 31 Maret 2019:Halaman 73 dari 90 Penetapan Nomor 67/Pat.SusPHI/2020/PN Srg.e PKWT ke22 sejak 1 April 2019 s/d 30 September 2019.Bahwa, PKWT di dahului dengan Harian lepas selama 2 tahun 6 bulan danberlangsung secara terus menerus, tidak pernah dijeda, serta tidak pernahmendapatkan salinan perjanjian kerja waktu tertentu.13.6
153 — 74
Atun.13.6. Tanah seluas kurang lebih 160 M2 dan Bangunan terletak di Jl.Jlagran/J. Jlagran Lor No.149 RT.18 RW.04, KelurahanPringgokusuman, Kecamatan Gedong Tengen, Kota Yogyakarta,dengan batasbatas sebagai berikut :Batas sebelah Utara : Jl. Jlagran/JI. Jlagran Lor.Batas sebelah Barat : Yak Mo Hwa.Batas sebelah Selatan: H. Ng. Djabbar, H. Ng. Rochman, B.H.Ngabidijah.Batas sebelah Timur : Hj.
Bpk. BAHARATMO PRAWIRO UTOMO
Tergugat:
ANGELA LEW DERMAWAN
108 — 453
Haeng NamSejahtera Indonesia adalah harta bersama yang harus di bagi dua;13.6 Keuntungan yang di peroleh tergugat sejak tahun 2013 2015, ,Berdasarkan Peraturan Dirjen Pajak tentang penghasialnNetto 25% PT.Sejahtera Rodamasa dari besaran saham sebesar16,67 %adalah harta bersama yang harus di bagi dua;Menyatakan sebagai hukum, bahwa: Bahwa biaya pemeliharaan anak dibawah umur, untuk biayakehidupan dan pendidikannya setiap bulan sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan telah berlangsung
86 — 34
Penggugat XVIII, lakilaki, (sekarang PENGGUGAT XVIII) ;13.6. Almarhumah ASYIAH binti ZAINAL ABIDIN, perempuan,meninggal dunia tahun 1996, mempunyai 1(satu) orang suami Alm.JALALUDDIN, meninggal dunia tahun 1994 dan mempunyai 5(lima)orang anak kandung, yaitu :1). Penggugat XIX, pr (sekarang PENGGUGAT XIX).2). Penggugat XX, pr (sekarang PENGGUGAT XX) ;3). Tergugat I, Ik (sekarang TURUT TERGUGAT I) ;4). Tergugat Il, pr, (sekarang TURUT TERGUGAT Il) ;5).
Pembanding/Tergugat II : PERSEROAN TERBATAS PT BANK PAN INDONESIA Tbk KANTOR CABANG KEDIRI Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat III : BAMBANG SUPRIHADI, SE Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat IV : EKA MARIFATUL AULIANI, SE Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Terbanding/Penggugat : SONY SANDRA Diwakili Oleh : Dr.Wijayanto Setiawan, SH.,M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI MULYATI Diwakili Oleh : FELIX REZA TAHA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : THOMAS HADY SOEWITO Diwakili Oleh : FELIX REZA TAHA, S.H.
206 — 275
Bukti T.IV 13 berupa Aplikasi Transfer tertanggal 05 Juli 2017,Bukti T.IV 19 berupa Aplikasi Transfer tertanggal 24 Juli 2017,dan Bukti T.IV 25 berupa Aplikasi Transfer tertanggal 03 Januari2018, membuktikan bahwa Terbanding telah melakukanpembayaran atas Surat Utang SNP Il dan V yang dibeli olehTerbanding;13.6. Bukti T.lll 4 (Sama dengan Bukti T.IV 22) berupa berupaKonfirmasi Kepemilikan Surat Berharga No.
96 — 27
Nurdia (anak perempuan) mendapat 1/5 x (2/3 = 16/19 bagian) = 1/5 x 42,11 % = 8.422 %
13.6.
Nurdia (anak perempuan) mendapat 15 x (2/3 16/19 bagian) 1/5 x 42,11Yo = 8.42 %13.6 Saha (anak perempuan) mendapat 1/5 x (23 = 16/19 bagian) = 1/5 x 47.11 %842 %Menetapkan 2 bagian Ica dari harta gonogint Ayum dan 1/8 bagian dan warisanuntuk lea Ahmad dari suami kedua (Ayum) adalah harta warisan yang harusdibagikan kepada semua ahh waris (para Pengeugat dan para Terguyat:Menetapkan bagian masmymasing ahli waris terhadap harta warisan Ica Ahmadatas pembagiannya dari Pewaris Ayum sebesar 1/8 atau 7,89
98 — 51
Tergugat III ;13.6. Tergugat XI ;13.7. Tergugat IV ;13.8. XXXKXX ;13.9. Tergugat VI ;13.10. Tergugat VII;13.11.
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
IRFAN HELMI, S.E., Bin HELMI. Alm
141 — 42
ComunityPK No: 071/PKPER/PMK/KB/XII/13Tanggal 19/12/2013,Plafond Rp. 500.000.000,00 dengan rincian: Formulir Aplikasi Kredit Bakulan 13/12/2013 Putusan Nomor 12/Pid.SusTpk/2020/PNPbr Checklist DokumenkKreditBakulan 16/12/2013 (tidak diisi dengan lengkapnamun dinyatakan lengkap dan tidak ditandatangani) Laporan Kredit Bakulan (LKB), No. 071/ LKB/PMKPER/XII/13 Tanggal18/12/13.6.
Laporan Kredit Bakulan (LKB), No. 071/ LKB/PMKPER/XII/13 Tanggal18/12/13.6. Kelompok Usaha Mitra Mandiri (KUMM), PK No : 009/PKPER/PMK/ KB/I/15,Tanggal 22/01/2015, Plafond Rp. 99.000.000,00 dengan rincian: Formulir Aplikasi Kredit Bakulan 11/01/2015 Checklist DokumenkKreditBakulan 20/01/2015(tidak diisi dengan lengkapnamun dinyatakan lengkap).7.
IRFAN
Tergugat:
1.HAJI NAWAKIT
2.AMIR HAMZAH
3.MARDIANSYAH
4.DARMAWANSYAH
5.HARDIANSYAH
6.KAPSAH
7.SITI DARWISYAH
8.KEPALA KELURAHAN CILINCING
9.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
131 — 56
Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor: 1212, Luas 210 M2,Tanggal 25 Juni 2014, Surat Ukur Nomor: 00004/Cilincing/2011tanggal 16 Ferbuari 2014, atas nama TERGUGAT V;13.6. Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor: 1215, Luas 209M2,Tanggal 25 Juni 2014, Surat Ukur Nomor: 00006/Cilincing/2011tanggal 16 Ferbuari 2014, atas nama TERGUGAT VI;13.7.
202 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anna Betty Mozes tanggal 4 Juli1971 USD15.000,00 dan saat ini kurs tahun 2012 fix rate Rp9.000,00= Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah);13.6). Mendapat kiriman uang dari alm.
290 — 154
melakukanpengukuran ulang untuk memastikan bahwa keadaan tanah tersebut masih seperti yangtertera dalam buku tanah dan/atau foto kopi sertipikat yang hilang tersebut ;g tidak ada gambar/peta situasi tanah ; 1 Bahwa dalam penerbitan sertipikat tersebut Penggugat tidak melibatkan pihak Kelurahan, haltersebut dapat diketahui dari keterangan Kepala Kelurahan Sukmajaya yang menyatakan tidakmengetahui proses perubahan hak atas Tanah tersebut, yang semula merupakan tanah eksperkebunan menjadi tanah Hak Pakai ; 13.6
141 — 69
Binti Sugiarto(Tergugat II), anak perempuan mendapat 1 bagian;13.5. 2/7 bagian untuk Muhammad Ismail Bin Sugiarto (Tergugat III),anak lakilaki mendapat 2 bagian dari anak perempuan;13.6. 1/7 bagian untuk Siti Ramah Binti Sugiarto (Tergugat IV), anakperempuan mendapat 1 bagian;14.Bahwa, menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV untuk menyerahkankepada ahli waris yang berhak sesuai dengan hukum yang berlaku.15.Bahwa, untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak nihil,16.Penggugat mohon agar Pengadilan Agama
406 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
JktSel (Gugatan Kedua);1 (satu) buah amplop warna coklat bertuliskan UP/ PES yangberisi :13.1. 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : PK Eksekuatur PokokMateri:13.2 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : Gugatan Ahli Waris Djakabin Mediang kepada GMTD;13.3 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : PK Eksekuatur Sela;13.4 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : Link Net;13.5 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : DV Gugatan Vendor;13.6 1 (lembar) fotokopi Pointer : Re : Gugatan Penyewa thdKurator dan Pembelli:13.7 1 (satu
109 — 42
Tergugat V menguasai dan mengusahai tanah yang terletak di daerahBlock F9 pada koordinat X : 426872.842 Y : 9662802.266 sampaibatas koordinat X : 426878.071 Y : 9662779.071 seluas 2 Hektar;13.6. Tergugat VI menguasai dan mengusahai tanah yang terletak di daerahBlock F9 pada koordinat X : 426872.842 Y : 9662802.266 sampaibatas koordinat X : 426878.071 Y : 9662779.071 seluas 2 Hektar;13.7.
152 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan pidanaterbukti Termohon Kasasi VPembanding/Tergugat KonvensiPenggugat Rekonvensilah yang merekayasa untuk menempatkanketerangan palsu ke dalam suatu akta autentik tentang sesuatukejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, denganmaksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakanakta itu seolaholah keterangannya itu cocok dengan hal sebenarnyauntuk kemudian dapat mengklaim tanah yang terkena proyek BanjirKanal Timur sebagai miliknya untuk memperoleh ganti rugi;13.6
54 — 26
Sayu binti Sumang mendapat 1/7x70/112=70/784=10/112 bagian13.6. ********* mendapat 1/7x70/112=70/784=10/112 bagian, dengan demikian bagian seluruh ahli waris terhadap harta bersama antara Sia binti Lassa dengan Sumang bin Jawa adalah sebagai berikut :1. *********mendapat 14/112+20/112 =34/112 bagian.2. ********* mendapat 7/112+10/112 =17/112 bagian.3. ********* mendapat 7/112+10/112 =17/112 bagian.4. Yati binti Sumang mendapat 7/112+10/112 =17/112 bagian.5.
52 — 28
H Sukri)adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di Cipanas, Desa Rancabango,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut tercatat dalam buku DesaKohir No. 1343 persil 13.6 D.I seluas + 3.474 m?
542 — 468 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halhal yang secara umum sudah diketahui/notoirfeit (Pasal 182 ayat(2) KUHP);13.4 Peraturan perundangundangan, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI,Doktrin Ilmu Hukum ( Pasal 23 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 1970);13.5 Keaadaan prilaku dan perikehidupan Terdakwa (Pasal 27 ayat (2)UndangUndang Nomor 14 Tahun 1970);13.6 Keyakinan Hakim (Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun1970 juncto Pasal 191 ayat (1) KUHAP;Karenanya Putusan Judex Facti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi yangdikuatkan dengan