Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 24/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 14 Februari 2017 — - Adi Haryanto Als Adi bin Parmun
6038
  • Daiyuri berikut kunci kontaknya,serta uang sebesar Rp. 1100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa bersama dengansaksi Sabihis sedang berada di gelanggang judi sabung ayam bersama orangorang yang lainnya dan pada saat pertarungan ayam selesai dan para petaruhmembayar uang taruhan kepada yang menang, termasuk terdakwa dan saksiSabihis, pada saat itulah saksi Rizki bersama rekanrekan langsungmengamankan saksi Sabihis dan terdakwa Adi yang keduanya sedangmemegang
    Daiyuri berikut kunci kontaknya,serta uang sebesar Rp. 1100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa bersama dengansaksi Sabihis sedang berada di gelanggang judi sabung ayam bersama orangorang yang lainnya dan pada saat pertarungan ayam selesai dan para petaruhmembayar uang taruhan kepada yang menang, termasuk terdakwa dan saksiSabihis, pada saat itulahn saksi Rizki bersama rekanrekan langsungmengamankan saksi Sabihis dan terdakwa Adi yang keduanya sedangmemegang
    Daiyuri berikut kunci kontaknya,serta uang sebesar Rp. 1100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa bersama dengansaksi Sabihis sedang berada di gelanggang judi sabung ayam bersama orangPutusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Kot, halaman 9 dari 29 halamanorang yang lainnya dan pada saat pertarungan ayam selesai dan para petaruhmembayar uang taruhan kepada yang menang, termasuk terdakwa dan saksiSabihis, pada saat itulah saksi Rizki bersama rekanrekan langsungmengamankan
Register : 11-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 285/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon/Terbanding Dan Termohon/Pembanding
2112
  • Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan/membayar biaya pemeliharaan dua orang anak (dan) kepada Penggugat rekonpensi paling sedikit sebesar Rp 1100.000,- ( satu juta seratus ribu rupiah ) setiap bulan, terhitung sejak terjadi perceraian hingga kedua anak tersebut dewasa dan berdiri sendiri;4.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 42/Pdt.G/2012/PN Pwt
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
646
  • Biaya Panggilan ....... ee Rp 1100.000,JUMLAH ...... Rp 1191000,(Satu Juta Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah). 16CATATAN : Bahwa putusan ini sudah diberitahukan kepada pihak Tergugatpada tanggal oe eeeeeeteeeeeeeee Bahwa Putusan ini sudah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal oe eeeeeesteeeeeteees karena Penggugat tidakmengajukan upaya hukum Banding dan Tergugat tidakmengajukan Perlawanan terhadap putusan ini.PANITERA PENGGANTI,HARYATI BUDI RAHAYU, SH.17
Register : 18-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1039/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Panggilan : Rp. 1100.000, Panitera,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000, Jumlah Rp 186.000,( (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) Drs. Ahmad, S.H., M.H.10
Register : 08-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 435 / Pdt. P / 2013 / PA. Sby
Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON
70
  • Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam(sirri), pada tanggal 01 Desember 2003, Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah syah secara Islam di Wilayah KUA KecamatanBubutan, Kota Surabaya dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1100.000, (seratus ribu rupiah) dengan wali Hakim bernama XXXX,dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXXX dan XXXX namuntidak dicatatkan secara resmi pada kantor Urusan Agama KecamatanBubutan, Kota Surabaya.2.
Register : 06-11-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2463/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon Dan Termohon
100
  • Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan/membayar biaya pemeliharaan dua orang anak (dan) kepada Penggugat rekonpensi paling sedikit sebesar Rp 1100.000,- ( satu juta seratus ribu rupiah ) setiap bulan, terhitung sejak terjadi perceraian hingga kedua anak tersebut dewasa dan berdiri sendiri;4.
Upload : 23-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1853 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs.Ec.Efendi Sutrisno, MM
7040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISHAK BAWASDA 2.750.000, 1100.000, 3.850.000,43. SETYO BUDIONO BAWASDA 3.000.000, 1.200.000, 4.200.000,44, Rr FAUZIYAH BAWASDA 3.000.000, 1.200.000, 4.200.000,45. ADI PURNOMO BAWASDA 3.000.000, 1.200.000, 4.200.000,46. MOH. SUKRI BAWASDA 3.250.000, 1.300.000, 4.550.000,47. MOH. BARDI BAWASDA 3.250.000, 1.300.000, 4.550.000,48. KUSMANTORO BAWASDA 3.250.000, 1.300.000, 4.550.000,49. ACH. EFENDI BAWASDA 3.250.000, 1.300.000, 4.550.000, Hal. 6 dari 36 hal. Put.
    ISHAK BAWASDA 2.750.000, 1100.000, 3.850.000,43. SETYO BUDIONO BAWASDA 3.000.000, 1.200.000, 4.200.000,44, Rr FAUZIYAH BAWASDA 3.000.000, 1.200.000, 4.200.000,45. ADI PURNOMO BAWASDA 3.000.000, 1.200.000, 4.200.000,46. MOH. SUKRI BAWASDA 3.250.000, 1.300.000, 4.550.000,47. MOH. BARDI BAWASDA 3.250.000, 1.300.000, 4.550.000,48. KUSMANTORO BAWASDA 3.250.000, 1.300.000, 4.550.000,49. ACH. EFENDI BAWASDA 3.250.000, 1.300.000, 4.550.000,50.
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 183/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 15 Agustus 2016 —
459
  • shabu tersebut dengan cara sebelumnyamenyediakan peralatan yang sudah dibelinya, kemudian Terdakwa membuat bong/alat bantu. konsumsi shabu , paket shabu dibuka, terdakwa menyendok sebagianshabu dengan menggunakan pipet kaca, memasang pipet kaca yag telah adashabunya kemudian disambungkan ke rangkaian alat penghisap shabu selanjutnyapipet kaca dibakar dengan korek gas, asap tersebut dihisap oleh terdakwa ;Bahwa shabu yang telah digunakan tersebut berat 1 (satu) gram yang dibeli dariDeden seharga Rp. 1100.000
    shabu tersebut dengan cara sebelumnyamenyediakan peralatan yang sudah dibelinya, kemudian Terdakwa membuat bong/alat bantu konsumsi shabu , paket shabu dibuka, terdakwa menyendok sebagianshabu dengan menggunakan pipet kaca, memasang pipet kaca yag telah adashabunya kemudian disambungkan ke rangkaian alat penghisap shabu selanjutnyapipet kaca dibakar dengan korek gas, asap tersebut dihisap oleh terdakwa ;Bahwa shabu yang telah digunakan tersebut berat 1 (satu) gram yang dibeli dariDeden seharga Rp. 1100.000
Register : 03-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 176/Pid.Sus/2014/PN.Mjy
Tanggal 15 Juli 2014 — FENDI TRI JATMIKO BIN AHMAD SARMIN
7828
  • motor dengan kecepatan 50 Km perjam ;Bahwa awalnya terdakwa berusaha menyalip kendaraan Panther yang adadidepan sementara didepan kendaraan panther ada sepeda pancal yangdikendarai oleh korban Sukaryono dengan membawa tumpukan jerami ;Bahwa selanjutnya terdakwa tidak menguasai sepeda motornya lalumenabrak sepeda pancal yang mengakibatkan korban jatuh terpelanting dijalan ;Bahwa korban kemudian di bawa kerumah sakit dan akhirnya meninggaldunia ;Bahwa terdakwa telah memberikan bantuan sebanyak Rp.1100.000
Upload : 24-02-2014
Putusan PA BATAM Nomor 889/Pdt.G/2013/PA.BTM
PEMOHON VS TERMOHON
87
  • Mukhlis Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution Idawati, S.Ag,MH, Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, SH Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp 1100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah 10 Rp. 1.191.000,(Satu Juta seratus Sembilan puluh satu riburupiah) Hal 11 dari 10 Hal. Ptsn No.889/Pdt.G/2013/PA.BTM12Hal 13 dari 10 Hal. Ptsn No.889/Padt.G/2013/PA.BTM
Register : 28-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN Plk
Tanggal 15 Desember 2015 — SATRIA JAYA Als JAYA Bin DJAMRI AMAN
686
  • lamanya untuk mengajak mengkonsumsi sabusabu secarabersamasama dengan mengatakan ayo kita make carikan barangkemudian terdakwa menjawab aku kada punya duit dan selanjutnya Halimmengatakan aku punya duit tapi kamu yang cari barangnya sabu kemudiandengan menggunakan handphone terdakwa menghubungi nomor082250509212 yaitu Nurbani Saleh Alias Unjung Bin Lamberi (dalam berkasperkara tersendiri) saya sama pak Jalim mau beli barang terus di jawab olehNurbani Saleh Alias Unjung Bin Lamberi ada aza harga Rp. 1100.000
    lamanya untuk mengajak mengkonsumsi sabusabu secarabersamasama dengan mengatakan ayo kita make carikan barangkemudian terdakwa menjawab aku kada punya duit dan selanjutnya Halimmengatakan aku punya duit tapi Kamu yang cari barangnya sabu kemudiandengan menggunakan handphone terdakwa menghubungi nomor082250509212 yaitu Nurbani Saleh Alias Unjung Bin Lamberi (dalam berkasperkara tersendiri) saya sama pak Jalim mau beli barang terus di jawab olehNurbani Saleh Alias Unjung Bin Lamberi ada aza harga Rp. 1100.000
Register : 24-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 41/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 8 April 2015 — NOVAN SETIAWAN Bin WAHYUDI
293
  • Terdakwa dan menyampaikanuntuk segera menjemput karena Terdakwa sudah mendapatkan barang milikkorban , beberapa saat kemudian Terdakwa datang dengan menggunakan sepedamotor dan selanjutnya kembali menboncengkan Sdr RASMIN AlsGONDRONG dan Sdr AGUS PRIYANTO menuju kerumah Sdr RASMIN.e Bahwa benar pada hari Senin 22 Desember 2014 oleh Sdr RASMIN 1 (satu)buah Laptop merk ACCER Tipe Aspir E11 warna silver layer 12 Inc berikut (satu) buah charge tersebut di jual kepada Sdr ATIP DARYANTO Bin KOSIMseharga Rp 1100.000
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • , atau semenda,Hal. 8 dari 13 hal, Penetapan Nomor 133 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN dengan wali nikah Kakak kandung dari Pemohonll, saksi nikah Marsehandi,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 003RW. 003 Desa Oi Bura, Kecamatan Tambora Kabupaten Bima,, dan M.Yusuf, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT. 003 RW. 003 Desa Oi Bura, Kecamatan Tambora Kabupaten Bima, adajab gabul antara wali nikah dengan Pemohon I, mahar berupa uang sebesarRp. 1100.000
Register : 19-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 129/PDT/2017/PT MND
Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : MERRY A.K. SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat : CQ. PIMPINAN CABANG BUMN PERTAMINA BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat : CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
13672
  • PERTAMINA Bitung, atau siapa saja yang di beri hak dari padanyauntuk keluar mengosongkan tanah sengketa agar dapat dikuasai/dipakai secara bebas dan aman oleh Penggugat, jika perlu memakaialat Keamanan Negara (Polisi) ;Bahwa atas diduduki dan dikuasainya tanah milik Penggugat olehPertamina Bitung tersebut, Penggugat telah mengalami kerugianMateril dan Imateril ;Bahwa kerugian Materil yang dialami Penggugat kurang lebih 11 hektarsekitar : 1.0000 m2 x 11 Hektar = 1100.000 m2 x Rp 15.000/m2 = Rp.1.650.000.000.000,00
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/PID/2018/PT SMG
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : Lia Mantaraga Binti Surandi
Terbanding/Terdakwa II : Susilowati Binti Surandi
172112
  • SIAMAH ee A 12 : 4.580.000 12 06.51.01 MUji TIDAR BARU RT 01/12 422/201 17 5000.00 augoooo 1100.000 861 HARIYONO MAGELANG 5 0 580. 012 06.51.01 WIWIK TIDAR BARU RT 05/12 422/201 15 5000.00 azgoooo 100.001 862 LISMIYATI MAGELANG 5 0 580. 012 06.51.01 HERU LIS TIDAR BARU RT 05/12 422/201 45 5.000.00 geaqqo9 1100.002 863 RIYADI MAGELANG 5 0 580. 012 06.51.01 TIDAR BARU RT 04/12 4/22/201 5,000.00 T.100.00= gaq. ( KARIMEN OREELANG d 12 : 4.580.00012 06.51.01 TIDAR BARU RT 04/12 4/22/201 5,000.00 T.100.00i
    SUYATIN aN 12 : 4.580.007 13 06.51.01 EDI TIDAR BARU RT 01/012 424/201 45 5.000.00 geaqqq9 1100.009 887 SETIAWAN MAGELANG 5 0 580. 014 06.51.01 MARTININGSI TIDAR BARU RT 01/12 424/201 15 5000.00 augoooo 1100.000 888 H MAGELANG 5 0 580. 014 06.52.00 LAMUK RT 01/06 2/10/201 5,000.00; Ooo WALMI Gh RReGE y 12 ; 3.740.000 900.000705.000. 594.700.00 143.500.JUMLAH 000 0 000 Bahwa oleh terdakwa KTP sebanyak 141 (Seratus empat puluh satu)tersebut diberikan kepada terdakwa II yang kemudian untuk dilakukanproses
    SIAMAH vee Ne A 12 m 4.580.000 m12 06.51.01 MUji TIDAR BARU RT 01/12 aj22/201 45 5000.00 gcaqo9 1100.000 861 HARIYONO MAGELANG 5 0 580. 012 06.51.01 WIWIK TIDAR BARU RT 05/12 q22/201 45 5000.00 gcaqo99 1100.001 862 LISMIYATI MAGELANG 5 0 580. 012 06.51.01 HERU LIS TIDAR BARU RT 05/12 422/201 ,> 5000.00 augoooo 1100.002 863 RIYADI MAGELANG 5 0 580. 012 06.51.01 TIDAR BARU RT 04/12 4/22/201 5,000.00 T.100.00 goq..
    jumvaNTo FIDAR BARI i 12 O 4.580.000 b12 06.51.01 SUYANI TIDAR BARU RT 05/12 4/22/201 12 5.000.00 4.580.000 1.100.00 Halaman 17 Putusan Nomor 69/Pid/2018/PT SMG 8 869 MAGELANG 5 0 0 OO KHOIRIYAH MPCEL ANG RT 05/12 *22/201 12 9000.00 4.580.000 1100.00 ae SUYANTO MPCEL ANG RT 02/12 *22/201 12 9000.00 4.580.000 1100.008 eo SUGIATI MPCELeNGS RT 02/12 41221201 12 9000.00 4.580.000 1100.000 Oe MUDJIONO MPOELaNG RT 02/12 *22/201 12 9000.00 4.580.000 100.00= ra SUMIYATI eee RT 01/12 424/201 12 ae taee 4.580.000
Register : 04-12-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0435/Pdt.G/2019/PA.Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6015
  • Rp. 1100.000,A, RECAKSI ssssesues corvsears RP. 10.000,5. PNBP................... Rp. 20.0006. Materal ..................:. Rp. 6.000,Jumlah ........ee Rp. .000,( ribu rupiah) halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0435 /Pdt.G/2019/PA.Bbu
Putus : 15-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 16/Pid. B/2014/PN. Psr
Tanggal 15 April 2014 — NISWATUL AZIZAH alias ANIS Binti M. HANAFI
253
  • Setelah pekerjaan terdakwa selesaibarangbarang tersebut langsung terdakwa bawa pulang.Bahwa kemudian oleh terdakwa, untuk Handy Cam merk Sonytelah terdakwa jual pada akhir bulan Nopember 2013 sekira jam18.30 WIB dengan harga Rp. 1100.000, (satu juta seratus riburupiah) dan untuk 1 buah kamera merk Nikon terdakwa jual padaawal bulan Desember 2013 sekira jam 18.30 WIB dengan hargaRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang semuanyaterdakwa jual di tempat jual barangbarang elektronik di Jl
Register : 11-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Prm
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
80
  • binti Syamsir Can) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2019, di Korong Kampung Sabalah Nagari Balah Hilia Lubuk Alung Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1100.000
Register : 24-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 41/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 8 April 2015 — NOVAN SETIAWAN Bin WAHYUDI
386
  • Terdakwa dan menyampaikanuntuk segera menjemput karena Terdakwa sudah mendapatkan barang milikkorban , beberapa saat kemudian Terdakwa datang dengan menggunakan sepedamotor dan selanjutnya kembali menboncengkan Sdr RASMIN AlsGONDRONG dan Sdr AGUS PRIYANTO menuju kerumah Sdr RASMIN.e Bahwa benar pada hari Senin 22 Desember 2014 oleh Sdr RASMIN 1 (satu)buah Laptop merk ACCER Tipe Aspir E11 warna silver layer 12 Inc berikut (satu) buah charge tersebut di jual kepada Sdr ATIP DARYANTO Bin KOSIMseharga Rp 1100.000
Register : 02-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Prm
Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2100
  • dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2017, di Rumah Pemohon II beralamat di Korong Pasa Usang, Nagari Kayu Tanam, Kecamatan 2X11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 Kayu TanamKabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1100.000