Ditemukan 248754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rehak resak reta rehau retail remak retas redak rejak ratak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2040/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon Termohon
15 — 1
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2429/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 347/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • Peraturan Perundangudangan sebagaimanatersebut di atas;Menimbang terhadap perkara ini Majelis Hakim merujuk padaYurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 dengan tanpa mempermasalahkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimanaSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • Menimbang terhadap perkara ini Majelis Hakim merujuk padaYurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 dengan tanoa mempermasalahkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimanaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.TASuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah, dan permohonan Pemohon telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1898/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
15 — 1
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 dengan tanoa mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, dan gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1189/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat Tergugat
15 — 2
  • jika memaksakan suami istri harustetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupan interpersonaltidak lagi terkoordinasi dan hilangnya tujuan bersama dalammembina rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 379/K/AG/1997 tanggal 28 Maret 1997, yangsudah menjadi yurisprudensi tetap dapat diangkat suatu kaidahoehukum bahwa suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut terbukti telah retak
    dan pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, telah terbukti bahwa ikatan perkawinan antarapenggugat dan tergugat sudah retak dan pecah, serta tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diatur dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21,Pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 3 KompilasiHukum Islam, yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,kekal, mawaddah dan rahmah, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaPutusan Cerai Gugat, nomor
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 157/Pid.B/2020/PN Kpg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
STEFANUS JEFONS, S T
209 — 108
  • pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaan Dan/Atau Pencemaran Nama Baik;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J1 Ace warna putih dengan Imei 1 : 357926078572620 / 01 dan Imei 2 : 357927078572628 / 01 SN : RR8HC09JTXE dalam keadaan layar retak-retak
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-04-2018 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 155/Pid.B/2017/PN Mbn
Tanggal 19 Desember 2017 — M. SYAHRIL Alias SAHRIL Bin SOPIAN
76 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 5 (lima) buah pelak Ban mobil Dam Truck dengan No.Polisi BK 8344 CN yang sudah retak-retak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu CV. JAYA PERTAMA melalui saksi BERNAD P. Bin ROBIN PANDIANGAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 8 September 2015 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dengan tanpa mempermasalahkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali makaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.TArumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonanPemohon Konvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2608/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telahHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 2608/Pdt.G/2014/PA.TAmemenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 987/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
AJI FAUZAN ALFAYET Alias FAUZAN Bin SUDIRMAN
71 — 7
  • Aji Fauzan Alfayet Alias Fauzan Bin Sudirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    • 1 (satu) unit handphone merk iphone X Warna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak
  • 1 (satu) buah kotak handphone merk iphone X Warna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian satu unit handphone merk iphone X Warna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ALVIANO LIMANCHYA Alias ALVIN.

Menyatakan barang bukti:1 (satu) unit handphone merk iphone X Warna hitam gray dengannomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.1 (satu) buah kotak handphone merk iphone X Warna hitam graydengan nomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.1 (Satu) lembar kwitansi pembelian satu unit handphone merk iphone XWarna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ALVIANO LIMANCHYAAlias ALVIN.4.
Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit handphone merk iphone X Warna hitam gray dengan nomorIMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.1 (Satu) buah kotak handphone merk iphone X Warna hitam gray dengannomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.1 (satu) lembar kwitansi pembelian satu unit handphone merk iphone XWarna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ALVIANO LIMANCHYAAlias ALVIN.6.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 12/Pid.B/2024/PN Pwr
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, S.H., M.H.
2.PURWANINGSIH, S.H.MH
Terdakwa:
WAHYU HIDAYAT bin ERNO
44 — 29
  • strong>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Handphone merek Iphone 8 warna merah dalam kondisi layar retak-retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon Termohon
26 — 5
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam";Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akansulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 836/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon Termohon
13 — 2
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam";Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon Termohon
19 — 0
  • dan sudahtidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan Suami isteri yang sudah pisahtempat tinggal dan tidak terjalin komunikasi serta tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2014/PTA. Smg
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ; --------- ----------------------------------- L A W A N ------------------------------------------------ TERBANDING, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Guru, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nurkhamid, S.Ag. Advokat pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Purworejo, beralamat di Jalan Lingkar Barat No.3, depan GOR WR. Soepratman Purworejo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2013, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ; --------------
29 — 21
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 284/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Timing bin Retak Kadir) terhadap Penggugat (Haya binti Baharudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1936/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 29 September 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dengan tanpa mempermasalahkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonanPemohon Konvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dengan tanpa mempermasalahkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonanPemohon Konvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum