Ditemukan 248997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : resak rehak reta retail rusak remak retas redak ratak
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 07-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN Oelamasi Nomor 134/Pid.B/2022/PN Olm
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Vinsya Murtiningsih, S.H.
1.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
2.Agustina Kristiana Dekuanan SH. MH
3.Andres Syaputra, SH
Terdakwa:
MARFEL PUJANGGA NDUN
42 — 8
  • pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - Handphone merk OPPO A37 warna putih, terdapat retak
    pada bagian kanan atas dan retak pada bagian kanan bawah;
    Dikembalikan kepada Saksi Shintia Anggela Marsela Ito alias Ela
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 141/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
ARIF ZULQONI bin SUYANTO
16 — 0
  • ol>
  • Menyatakan Terdakwa ARIF ZULQONI Bin SUYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 buah HP merk samsung warna putih dengan layar retak-retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 939/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah, dan permohonan Pemohon telah memenuhi Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 403/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1936/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 29 September 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dengan tanpa mempermasalahkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonanPemohon Konvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dengan tanpa mempermasalahkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonanPemohon Konvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2938/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 2938/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2040/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon Termohon
11 — 1
  • Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 43/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 28 April 2015 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pegawai Badan Usaha Milik Negara PLTU Suralaya, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Tergugat/Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas , dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs Khoerudin, SH, MH, dan Slamet Riyadi SH, Advokat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Februari 2014, sebagai Penggugat / Terbanding ;
77 — 6
  • SmgPembanding dengan Penggugat / Terbanding bahwa keduanya sudah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun lebih, tidak satu rumah lagi, sampai dengansekarang tidak ada komunikasi antara keduanya sebagaimana layaknya suamiisteri, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, menyatakan : Suami istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan telah memenuhialasan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Menimbang terhadap perkara ini Majelis Hakim merujuk padaYurisprudensi Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor 38K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 dengan tanoa mempermasalahkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimanaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.TASuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukunkembali maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1241/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
14 — 1
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 dengan tanopa mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonan PemohonKonvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 558/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon Termohon
10 — 1
  • secara tunai;Bahwa, terlebih lagi Pemohon sampai hari ini belum bekerja atau belumpunya pekerjaan tetap masih ikut orang tuanya, kerja sebagai makelar mobilbilamana laku terjual dapat komisi bilamana menjualkan mobil orang laintidak laku, tidak dapat komisi atau tidak dapat uang, dan Pemohon segalabiaya hidupnya minta orang tua Pemohon bilamana dituntut Termohontentunya tidak mampu membayar tuntutan nafkah dari Termohon tersebut;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah retak
    Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam";Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akansulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-04-2018 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 155/Pid.B/2017/PN Mbn
Tanggal 19 Desember 2017 — M. SYAHRIL Alias SAHRIL Bin SOPIAN
61 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 5 (lima) buah pelak Ban mobil Dam Truck dengan No.Polisi BK 8344 CN yang sudah retak-retak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu CV. JAYA PERTAMA melalui saksi BERNAD P. Bin ROBIN PANDIANGAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2271/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 8 September 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dengan tanpa mempermasalahkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dimana Suami isteriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali makaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.TArumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan permohonanPemohon Konvensi telah memenuhi Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 843/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
SOFRI YANTOBin BAHTIAR
33 — 7
  • 1 (satu) unit Handphone Android merk Xiomi Redmi 6A dengan nomor IMEI 1 : 868669033770358 dan IMEI 2 : 868669033770366 warna putih dan bagian belakang berwarna gols serta bagian LCD HP dalam keadaan rusak retak-retak.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Toni bin Ajis.

  1. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 ( lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 157/Pid.B/2020/PN Kpg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
STEFANUS JEFONS, S T
177 — 78
  • pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaan Dan/Atau Pencemaran Nama Baik;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J1 Ace warna putih dengan Imei 1 : 357926078572620 / 01 dan Imei 2 : 357927078572628 / 01 SN : RR8HC09JTXE dalam keadaan layar retak-retak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 987/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
AJI FAUZAN ALFAYET Alias FAUZAN Bin SUDIRMAN
55 — 7
  • Aji Fauzan Alfayet Alias Fauzan Bin Sudirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    • 1 (satu) unit handphone merk iphone X Warna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak
  • 1 (satu) buah kotak handphone merk iphone X Warna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian satu unit handphone merk iphone X Warna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ALVIANO LIMANCHYA Alias ALVIN.

Menyatakan barang bukti:1 (satu) unit handphone merk iphone X Warna hitam gray dengannomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.1 (satu) buah kotak handphone merk iphone X Warna hitam graydengan nomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.1 (Satu) lembar kwitansi pembelian satu unit handphone merk iphone XWarna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ALVIANO LIMANCHYAAlias ALVIN.4.
Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit handphone merk iphone X Warna hitam gray dengan nomorIMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.1 (Satu) buah kotak handphone merk iphone X Warna hitam gray dengannomor IMEI: 35304509536129 dengan kondisi layar retak.1 (satu) lembar kwitansi pembelian satu unit handphone merk iphone XWarna hitam gray dengan nomor IMEI: 35304509536129.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ALVIANO LIMANCHYAAlias ALVIN.6.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 2
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan adanyapisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat selama 1 tahun 6bulan, menunjukkan rumah tangga mereka telah retak dan pecah,sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan : suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali,maka rumah tangga tersebut telah retak dan pecah dan telah memenuhialasan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Agm.
Tanggal 4 September 2014 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : ALPANA Als PANA Bin YAGOK; Sihak; 39 tahun / 09 Maret 1975 ; Laki-Laki ; Indonesia ; Desa Retak Mudik Pelakon Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko ; Islam ; Swasta ; SMP (tamat) ;
63 — 26
  • Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: ALPANA Als PANA Bin YAGOK; Sihak; 39 tahun / 09 Maret 1975 ; Laki-Laki ; Indonesia ; Desa Retak Mudik Pelakon Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko ; Islam ; Swasta ; SMP (tamat) ;
    PUTUSANNo.112/Pid.B/2014/PN.Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ; Nama lengkap : ALPANA Als PANA Bin YAGOK;> Sihak;Tempat lahir> 139 tahun / 09 Maret 1975 ;Umur/Tanggal> LakiLaki ;Jenis kelamin: Indonesia ;Kebangsaan: Desa Retak Mudik Pelakon Kecamatan Sungai
    Perkara:PDM /MM/06/2014 tertanggal 19 Agustus 2014 sebagai berikut:DAKWAANKESATUPrimair;halaman 3 dari 26 halaman Putusan No.1 12/Pid.B/2014/PN.AgmBahwa ia terdakwa ALPANA Als PANA Bin YAGOK pada hari Senin tanggal 14April 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau pada waktu lain di bulan April tahun 2014 bertempatdi Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Argamakmurmelakukan perbuatan tanpa hak atau
    KADEH bersamasama saksi MAYHEJRI, saksi TRISILO dan saksiDEDI HIMAWAN pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 18.30 WIB ataubertempat di Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko yangbaru saja mendapatkan narkotika jenis shabu kemudian kembali ke rumah kontrakan saksiMAYHEJRI.e Bahwa ditempat itu sudah menunggu saksi TRISILO WAHYU WIDODO dan saksiDEDI HIMAWAN.
    Bahwa narkotika jenis shabu tersebut di beli dari terdakwa ALPANA di Desa Retak halaman 11 dari 26 halaman Putusan No.112/Pid.B/2014/PN.Agm Mudik Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko pada hari Senin tanggal14 April 2014 seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan. Saksi MAYJEHRI Als JERI Bin DILHAM: Di bawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi M.
    KADEH bersamasama saksi MAYHEJRI bersamasama saksi TRISILOdan saksi DEDI HIMAWAN pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 18.30 WIBatau bertempat di Desa Retak Mudik Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomukoyang baru saja mendapatkan narkotika jenis shabu kemudian kembali ke rumah kontrakansaksi MAYHEJRI. Bahwa ditempat itu sudah menunggu saksi TRISILO WAHYU WIDODO dan saksi DEDI HIMAWAN.