Ditemukan 642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pangan papan pakan pagar paman paian
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 1 Juni 2016 — HADDIN SELIAN, SP;
67 — 16
  • Pagan. Suparjo. Mariati. 100.000.000,Desa Salang BarKec. DelengPokhisen.03 April Gapoktan Tualang Sadiman.Elfian M. Daut Rp.2012. Metuah. Syahputra. Ples. 100.000.000,Desa Tualang LamKec. Deleng Pokhisen. 03 April Gapoktan Tiga Juanda. Hazidan Sumardin. Rp.2012. Damar. Broh. 100.000.000,Desa Deleng damalKec. Ketambe.03 April Gapoktan Sepakat. Almaturid Yah. Isa. Rp.2012. Desa Kuta Batu kegi. 100.000.000,lLawe Alas.03 April Gapoktan Rumah Asdan. Musaidi. Nanggung. Rp.2012.
    Pagan. Suparjo. Mariati. 100.000.000,Desa Salang BartKec. DelengPokhisen.03 April Gapoktan Tualang Sadiman. Elfian M. Daut Rp.2012. Metuah. Syahputra. Ples. 100.000.000,Desa Tualang LamKec. DelengPokhisen.03 April Gapoktan Tiga Juanda. Hazidan Sumardin. /Rp.2012. Damar. Broh. 100.000.000,Desa Deleng damailKec. Ketambe.03 April Gapoktan Sepakat. Almaturid Yah. Isa. Rp.2012. Desa Kuta Batu keai. 100.000.000,lLawe Alas.03 April Gapoktan Rumah Asdan. Musaidi. Nanggung. Rp.2012.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
1.WILLY AFIYANA
2.MIEKE AMELIA EKA PUTRI
3.ANDI SUHANDRO
4.RIANA PRAYOGA
Tergugat:
1.RUMAH PRODUKSI FLEX FILMS
2.PT. HUTCHISON III INDONESIA
397 — 156
  • Pst.other marketing communications as required by H3l from time to timeduring the Term of the Agreement" ;Terjemahan Bahasa Indonesia :"Kontraktor dengan ini menjamin dan menyetujui bahwa H3I akanmempunyal hak untuk menggunakan para pemeran utama danpemeran pendukung untuk mendukung material komunikasi dari TVC,Pagan Iklan, POSM, Pemasaran Digital dan komunikasi pemasaran lainsebagaimanadimintaoleh H3l dari waktuke waktuselama MasaBerlaku Penanjian ;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Tergugat II mohon
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 57/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA Di Wakili DADAN GARMANA ST MT
Tergugat:
POKJA V TAHUN PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT
198 — 75
  • ." ; Bahwa bilamana objek sengketa dikaitkan dengan ketentuan Pasal 80Perpres 54/2010 beserta Perubahannya, yang menjelaskan bahwa salah satukeputusan Unit Layanan Pengadaan (ULP) adalah menetapkan pemenanglelang serta mengumumkan keputusan tersebut melalui website K/L/D/Idan pagan pengumuman resmi. Memperhatikan bentuk keputusan tersebutmaka objek yang dijadikan sengketa oleh Penggugat belum final.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 14-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 56/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.HIDAYAT
2.SUDIRMAN, SE
Tergugat:
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATEN ACEH TENGGARA
86 — 37
  • Idris Alas Putra Pagan, M.MA., sebagai Anggota, dan;5. Hadi Fathur Rahmi, SE., sebagai Anggota;c. Bahwa Penggugat dan Penggugat II telah mengikuti tahapan Penjaringandan Penyaringan Calon Anggota Komisi Independen Pemilihan (KIP)Kabupaten Aceh Tenggara Periode 20182023, dimana Penggugat danPenggugat II merupakan bagian dari 15 (lima belas) orang peserta yangdinyatakan Lulus Seleksi Penjaringan dan Penyaringan dengan tahapantahapan pelaksanaan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 3 Oktober 2018 — H. Sutarno., S.H., bertempat tinggal di Jalan Laboratotium No. 9 Kel. Kesawan Kec. Medan Barat Kota Medan, sebagai Penggugat ; Lawan: 1. Suhartono Alias Tono, bertempat tinggal di Jalan Veteran Pasar IV Dusun VII Desa Helvetia Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang, sebagai Tergugat I; 2. Masni, bertempat tinggal di Jalan Veteran Pasar IV Dusun VII Desa Helvetia Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang, sebagai Tergugat II; 3. PTPN II cq Pejabat Adm. Kebun Helvetia PTPN II, bertempat tinggal di Jalan Raya Klambir Lima Pasar II Desa Klambir V Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang, sebagai Turut Tergugat ;
97 — 12
  • Pendaftaran .........ccecceeeeeeeee : Rp. 30.000;By TG wcmmacasnsnmaanimsenrnenenmnea ona : Rp. 100.000,;Se PAGAN ssccrmesmcmessiceenstecmons Rp. 2.215.000,4. Pemeriksaan setempat . Rp. 2.500.000,;5. Materai oc. cescccesesesssseeeeees : Rp. 6.000,;6. RedakSil ou... ceeceeeeecesseeeeeseseeeeees : Rp. 5.000,;JUMIAN cee cee tee ee cee tee rete eee ees Rp.4.856.000 ( empat jutadelapan ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 83 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Lbp
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 17-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 38-K/PM.I-02/AD/VII/2020
Tanggal 14 September 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Khasrul Efendi
2.Ade Putra Setiawan
3.Syam Wibowo
4.Muhammad Vikry Fadhila
5.Ezky Jonatan Serereake
6.Dionisius Sapuailoat
144 — 55
  • Pagan, Prada RizalGinting dan urutan keempat mobil dinas Wadanyonif jenisMitsubishi Strada Noreg 11745I ditumpangi oleh Saksi11dengan pengemudi Pratu Alli.Hal. 11 dari 89 hal. Putusan Nomor 38K/PM 1I02/AD/VII/2020g.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-04-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3320/Pid.B/2012/pn.sby
Tanggal 16 April 2013 — H. ROIES AL HUKAMA
84 — 22
  • kemudiandiantara rumah dan dapur juga ada corong atau toa yang dipasang di kudakuda rumah;e Bahwa saat melakukan penyitaan saksi membawa DVD Player baru dengan maksuduntuk pengganti DVD Player yang akan disita agar kegiatan keagamaan/masyarakat tidak32terganggu dan kemudian DVD Player baru tersebut diterima, Bu Siti Kholifah kemudian dicobadan dibuatkan tanda, terima untuk selanjutnya DVD Player tersebut dipakai atau tidak saksi tidaktabu; Bahwa langgar di rumah Terdakwa ukurannya 4X4 meter dengan lantai pagan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 178/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
1.I Nyoman Badra Yasa
2.I Made Krisna Pastika Yasa
3.I Ketut Suarcana
4.Ni Luh Mariani
5.G. Tri Rathna Dewi
6.Kadek Yuli Astini, Amd.Keb
7.Luh Sri Hartini, SE
8.I Wayan Budiasa
9.Ni Nyoman Sumartini
10.Ni Wayan Roma Dewi
11.Ida Ayu Putu Utami Dewi
12.Dra. Luh Artaningsih
13.I Ketut Hartawan
14.Anak Agung Raka Swabawa
15.Ketut Winten
16.A. Endah Restina, SE
17.Ni Wayan Sutarmiati
18.Ni Komang Manik
19.Putu Sudarsana
20.Putu Jordan Surya Loka Wibawa
21.Ni Putu Rusmini
22.Nyoman Tastri
23.Nyoman Somayasa
24.Ni Ketut Sudani
25.I Made Sumada
26.Ni Wayan Sulasih
27.Ni Wayan Lilik Nilawati
28.Ni Nengah Mucita Indayani
29.Eka Shanti Indra Dewi
30.IR. I Made Suwirya,MT
31.Ni Made Ayu Atisari
32.Ni Nyoman Darmi
33.Ni Nyoman Sasih Astiti
34.I Gede Suka Darmawan
35.I Wayan Sutawan
36.Ni Made Melani
37.Ni Made Arini, SPd. MPd
38.Ni Luh Wart
Tergugat:
1.Putu Swantika
2.Komang Sri Martini
Turut Tergugat:
1.Ni Ketut Anggreni
2.Ketut Sutriningsih
182 — 172
  • Tahun,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Hindu, Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil, Alamat Tempat Tinggal : Jalan Plawa No 8 Denpasar,Banjar/Lingkungan Pagan Tengah Kel/Desa Sumerta Kauh Denpasar TimurKota Denpasar, NIK : 5171027112640104, sebagai PENGGUGAT XXVIII;29. Nama : Eka Shanti Indra Dewi, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat TanggalLahir : Pasuruan, 21 Juli 1972, Umur : 48 tahun, Kewarganegaraan :Halaman 5 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pdt.G/2020/PN.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 16 Oktober 2019 — -Perdata -Penggugat -MARIE KOLOAY -Tergugat -OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN
132 — 79
  • Pendaftaran .........ccceceeeeeeees : Rp30.000,00;Se PAGAN ccc mesmncumessccenensiecmmons : Rp1.400.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rp1.385.000,00;To SUA eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeseeenees : Rp0,00;Jumlah : Rp2.881.000,00;( dua juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 76 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Arm
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SRIYANTO Alias BAPAK SARDI Bin SUHADI.
216 — 81
  • PARMIN selaku Kaur Pemerintahan Desaadalah dana yang bersumber dari masyarakat yang terkumpul dari pihakpemohon sertifikapaada ppagrasmbrona Gratis Pembuatan Sertifikat Hak MilikTahun 2015 dan Biota Pagan Papanian Kategori Ill (tiga) Kegiatan Lintas SektorTahun 2016,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 21-06-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 100/PDT/G/2010/PN.PBR
Tanggal 30 Maret 2011 — Tn. W A H A D I N LAWAN HAJJAH RATNAWATI HAJI ADELlNSYAH DKK
93 — 22
  • melihat lokasi tanah yangdimaksudkan kliennya (pemohon SUM), ataupun Lurah, camat, ataupun BadanPertanahan Kota Pekanbaru, dalam perkara quo sebagai Tergugat VIII tidak dapatmelihat objek tanah yang akan di Sertifikatkan, makanya sekali lagi bahwa objek tanahyang dimaksudkan Panggugat bukanlah tanah yang dalam penguasaan Tergugat II, III,& VI ini alias objek gugatan aquo kabur.Bahwa dalil Penggugat pada point ke5 dari surat gugatnya adalah suatu pernyataanpembohongan dalam perkara aquo, kerena pagan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 10-11-2009 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 650/Pdt.G/2008/PN.Sby
Tanggal 10 Nopember 2009 — Pengguggat : 1. SUYANTO, 2. AGUS SISIANTO TJIPTOWARDOYO, BSC Tergugat : 1. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA Turut Tergugat : . H. NURHANA TIRTAMIJAYA 5. Drs. RAJA SIRAIT Penggugat Intervensi : 1. ONG HERY SUHINDRA 2. Ir. PETER SUSILO 3. SUGIYANTO,
111 — 9
  • Surya Inti, maka Saksi langsung lapor keatasan yaitu BapakYonathan sebagai Koordinator Umum ;e Bahwa Ong Hery Suhindra memenangkan 5 Ruko ;e Bahwa saksi mengetahui ada pagan pengumuman ruko dalamsengketa karena laporan anak buahnya dan kemudian saksi memerintahkankepada anak buahnya tersebut untuk menyobek pengumuman tersebut. Tapidilaporkan oleh anak buah saksi, setelah disobek, ada lagi pengumumanyang ditempelkan diatas pintu yang sama diatas ruko sengketa.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 40/PDT.G/2015/PN Mme
Tanggal 6 Oktober 2016 — -HENDRIKA WISANG -SAMUEL LIPENSIUS -SABINA PALE
99 — 36
  • bidang tanah sengketa Pau Padu berasal dari pemberian Moat Radotdan Moat Jata kepada saudari mereka bernama Dua Lodan yang merupakanisteri dari Wisang Klowe, yang dalam Bahasa Daerah Sikka disebut UTANBIHA REHI (artinya, sebagai pengganti sarung baju yang tidak akan robek);Bahwa, orang tua dari Radot dan Jata bernama Moan Nukak dan Dua Mado;Bahwa, isteri Moan Jata bernama Dua Mina, mempunyai anak sebanyak 5(lima) orang yaitu : Juang, Mehang, Tince, Mawar dan Juli;Bahwa, isteri Moa Radot bernama Dua Pagan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 160 / Pdt / 2019 / PT DPS
Drs. MADE SUMITRA CHANDRA JAYA, M.Hum, melawan 1. DR. I KETUT KARLOTA,
51 — 283
  • Pagan Tengah, Sumerta ,Kauh, Denpasar Timur, Kota Denpasar. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Putu Agus Putra Sumardana, SH, Advokat padaKantor Hukum Jl. Padang Kartika Gg. Maruti No. 18A KerobokanKaja, Kuta Utara, BadungBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Juni 2019 yang selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;Lawan KETUT KARLOTA, Tempat/Tgl Lahir: Denpasar/21051949,KTP: 5171032105490002, Pekerjaan: Ketua Pembina YayasanDwijendra, Alamat : Jl.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 22/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PL
Tanggal 1 Agustus 2012 — SARIYANTO
58 — 14
  • Laporan yang terdeteksi sampai bulan April 2009 perkembangan danaPUAP di gapoktan Nunurantai sebesar Rp. 40.608.000 sehingga padabulan Mei dicairkan lagi untuk tahap berikutnya sebagai berikut ;e Budidayatanaman pagan Rp. 4.400.000;e Budidaya Holtikultura Rp. 24.000.000;e Industri rumah tangga Rp. 2.000.000;e Pemasaran hasil pertanian Rp. 6.000.000;e Usahalain berbasis pertanian Rp. 16.000.000.Bahwa sepengetahuan saksi, Dana BLMPUAP hanya diperuntukankepada usaha pengembangan pedesaan tidak ada potongan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 07-12-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN.BJM.
Tanggal 7 Desember 2015 — H. IDERIS BIN H. IBERAHIM
58 — 10
  • Infrastruktur Pembuatan pagan RT. 11kuburan 42.750.000,Total 234.500.000.,Tahun 20121. Ekonomi Modal Usaha 4 KUM 94.550.000.KUM2. Pendidikan Beasiswa Sakdiyah 1.125.000,peningkatankualifikasi guru3. Pendidikan Bantuan SD, SMP,untuk murid tidakmampu4. Pendidikan Bantuan unit Al Ma'tsurat 20.000.000,usaha dan Nurulguru TPA Hayat5. Kesehatan PMT 3 Posyandu 5.400.000,6.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat:
WAHYU EKO HANDOKO Bin NARIMO
Tergugat:
ADITA WIDIYA YULINI Binti NAHROWI
181 — 62
  • di atas, nafkah anak merupakan tanggung jawab Tergugat Rekonpensiselaku ayah, maka Majelis Hakim hanya akan fokus untuk menentukan bebankewajiban nafkah anak yang ditanggung oleh Tergugat Rekonpensi untuk masayang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakim telahberhasil menggali di antara kebutuhan anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi' setiap bulan membutuhkan~ biaya sejumlahRp1.300.000,00, di luar kebutuhan dasar hidup setiap hari, meliputi sandang,pagan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 297/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
Drs. Made Sumitra Chandra Jaya, M.Hum
Tergugat:
1.Dr. I Ketut Karlota
2.I Nyoman Satia Negara, SH , MH
3.Ida Bagus Erwin Ranawijaya, SH.MH
4.Dr. Putu Mulyadi Serangan
Turut Tergugat:
Putu Bagus Indra Bangsawan, SH.MKn
Intervensi:
Dr I Ketut Wirawan, SH.M.Hum
136 — 39
  • Pagan Tengah, Sumerta Kauh, Denpasar Timur, KotaDenpasar, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NYOMAN PRABU BUANA RUMIARTHA, SH.MH dan PUTUAGUS PUTRA SUMARDANA, SH., Para Advokat pada KantorHukum BALI 1 Law Office yang beralamat di JI. RayaPemogan, Indah Pesona No. 1 A Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 22 Maret 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 26 Maret2018 Reg.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat: GASPAR BABANG Tergugat: 1.Antonius Laba 2.Gidelfridus Naput 3.Paulina Mamu 4.Albertus Widianto Kasa 5.Fransiskus Pulung
99 — 20
  • PNBP Panggilan ........... ee : Rp60.000,00;Se PAGAN ccc mesmncumessccenensiecmmons : Rp3.300.000,00;6. SUMPAN 2.0... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp225.000,00;7. Pemeriksaan setempat ........... : Rp7.500.000,00;8. PNBP Pemeriksaan setempat : Rp10.000,009. Redaksi................00:c6ceee Rp10.000,0010.Meteral ...........0.00 eee oF Rp10.000,00Jumlah : Rp11.295.000,00;(sebelas juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 92 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2020/PN Rtg
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 12/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
Tn. LO HOK KIONG alias RUDY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
139 — 81
  • Bahwa selama tergugat 2 Intervensi 3 tinggal di ke dua tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 21588 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 21590 pernah terjadiHal. 54 dari 104 Halaman, Putusan No. 12/G/2018/PTUN.MKSsengketa, Tergugat 2 Intervensi 3 melihat pembongkaran pagar dan perubuhanbangunan setelah itu PENGGUGAT melakukan perbaikan pagan, penimbunandan tidak melakukan penimbunan serta tidak membuat pagar pada tanahdengan sertifikat Hak Milik Nomor 21 588/Tamalanrea Jaya dan Sertifikat HakMilik Nomor