, sekitar pukul 23.00 WITA, diJalan Trans Sulawesi, Desa Sausu, Kecamatan Sausu, Kabupaten ParigiMoutong;Bahwa pada awalnya Saksi dan tim dari petugas polsek sausumelakukan giat rutin/Razia di Jalan Trans Sulawesi, Desa Sausu,Kecamatan Sausu dalam rangka menciptakan keamanan di sekitarwilayah polsek sausu dan sekitarnya, dalam proses pelaksanaanya Saksibersama tim memberhentikan sebuah mobil Avanza warna silver danmelakukan pemeriksaan baik terhadap penumpang maupun barangbarang bawaan yang ada didalm

tersebut dibawa dan diamankan di PolsekTenayan Raya ; bahwa barang bukti Narkotika Jenis Sabusabu yang ditemukan olehAnggota Polsek Tenayan Raya yakni berupa 1 (Satu) Bungkus Plastik kecilyang berisikan diduga Narkotika Jenis Sabusabu, 1 (Satu) Buah KacaPirex yang didalamnya masih berisikan diduga Narkotika Jenis Sabusabu,1 (Satu) Buah Mancis Warna Merah, 2 (Dua) Buah Pipet Plastik DalamKeadaan Bengkok dan 1 (Satu) Buah Tutup Botol Air Mineral yang sudahdilobangi dan terdapat pipet plastic ditemukan didalm

melakukan wanprestasiatau Tergugat I, Tergugat II melakukan perbuatanmelawan hukumnya, sebab di dalam petitumgugatan Penggugat jelas dan nyata yangmelakukan wanprestasi adalah Turut Tergugat II, akantetapi turut tergugat II tidak dibebankan kewajibanmembayar ganti rugi selanjutnya apakah tindakan TergugatI mengeksekusi, melakukan penjualan dimuka umummilik Turut Tergugat II yangnotabene dijaminkan ke pihak Penggugat dapatdikatagorikan tindakan melawan hukum hal tersebut tidaktergambar secara jelas didalm

dan teman saksi SUGIYANTO yanglainnya melakukan penangkapan terhadap temannya yang menunggudiperempatan jalan kemudian saksi SUGIYONO als WULU saksiSUGIYANTO suruh untuk mencari alamat peletakan sabu yang ternyatasalah alamat harusnya belok kanan namun belok kiri, dan sambil saksipandu membaca aalamat peletakan sabu di HPnya dan benar dibawahpohon kedua kiri jalan saksi SUGIYONO als WULU menemukan bungkusanmakanan ringan merk TARO kemudian saksi SUGIYANTO suruhmengambil dan membukanya dan denar didalm

Dan didalm kamar rumah SUHERMANTO als PELAKdilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh Pangulu.

SahatSimanjuntak didalm SURAT JUAL BELI tanggal 4 Januari 2009 anataraHalamanidari39 Putusan Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Mdn10.TergugatVIll kepada TergugatVIl dan masingmasing ahli waris sudahmendapat bahagian sebagaimana diuraikan diatas, selanjuntany dialinkanTergugatVIl kepada Penggugat sesuai dengan SURAT PENYERAHANTANAH DENGAN GANTI RUGI tanggal 20 Juni 2012, yang mana SuratJual beli dan asli sertfikat No.373/Siderejolll sudan dalam PenguasaanPenggugat, adapun penguasaan Tergugat pada objek sengketa

pinggir kolamhotel rantepao ladge sambil cerita cerita bertiga, Terdakwa LUCKYTEZAR SIMEGA Alias LUKY mengeluarkan satu linting ganja dari dalambungkus rokok milik saya kemudian dibakar oleh Terdakwa LUCKYTEZAR SIMEGA Alias LUKY dan kami gunakan bertiga bersamadengan Terdakwa LUCKY TEZAR SIMEGA Alias LUKY dan RENDYWAHYU Alias RENDI. setelah menggunakan satu lintigan ganja terseburtpetugas kepolisian langsung datang dan melakukan penggeledahanserta menyita satu linting ganja yang Terdakwa simpan didalm

kacapireks kemudian kaca pireks dibakar setelah itu terdakwa SAHRULHalaman 13 dari 39 halaman Putusan No.185/Pid.SUS/2020/PN.PlpGUNAWAN Alias WAWAN Bin MANSYUR bersama dengan terdakwa IlYOVANTRI SARAAN Alias OVAN Bin YOHANES SARAAN secarabergantian menghirup pipet yang berada di dalam bong sehinggamengeluarkan asapasap tersebut yang dihirup secara bergantian olehterdakwa SAHRUL GUNAWAN Alias WAWAN Bin MANSYUR bersamadengan terdakwa Il YOVANTRI SARAAN Alias OVAN Bin YOHANESSARAAN sampai shabu yang berada didalm

Saksi tidak mengetahui dan mengenalnya, Saksi III baru mengetahuldi Kantor Polisi kalau orang tersebut namanya adalah Terdakwa SISKAJUNIAWATI dan Saksi III tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor honda Scoopykemudian diberhentikan oleh anggota Polsek Long Ikis dan diperiksaternyata didalm tasnya ada paket narkotika Jenis Shabu.Bahwa Saksi tidak begitu memperhatikan waktu itu, setahu Saksi ada 2(dua) paket Shabu yang disimpan dalam tas kecil warna hitam.Bahwa

saat itu Anak Korban Disamarkan Pgl Disamarkan pulang buang air besardipinggir Sungai batang pangkahan tetapi Anak Korban Disamarkan PgDisamarkan terpeleset di Sungai tersebut dan pakaian Anak KorbanHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN SwiDisamarkan Pgl Disamarkan basah semua, kemudian Anak Korban DisamarkanPgl Disamarkan langsung pulang kerumah untuk mengganti pakaian AnakKorban Disamarkan Pgl Disamarkan, saat Anak Korban Disamarkan PglDisamarkan sedang mengganti pakaian Anak Korban didalm

dengan demikian jelas: Penggugat Diskualifikasi In Person.Sehingga sangat tepat' dan berdasar gugatan Penggugat harusdinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (Niat Intvankelijk Verklaard);rte glyHalaman 21 dari 52 Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2017/PN.Smr. geBahwa dasar Gugatan Penggugat tidak sempurna karena hak Penggugatatas tanah / segala sesuatu diatasnya ( bangunan ) sengketa tidak ada /tidak jelas;Hal tersebut berdasarkan alasanalasan hukum sebagai berikut:a.b.Bahwa sesuai apa yang terurai keseluruhan didalm

Bungur BesarHal 7 Putusan No.269/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.No. 40 AJ 42 Kelurahan Gunung Sahari Selatan Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat sampai adapenyelesaian perkara ini baik diluar persidangan maupun didalm persidangan antara Penggugat dengan para Tergugat; Menempati ruko tersebut sangat Penggugat perlukan untuk mempertahankan usaha, memberi gaji parakaryawan Penggugat dan demi kelancaran usaha Penggugat;Berdasarkan hal hal yang diutarakan diatas dan keterangan yang disertai bukti bukti autentik

Bahwa persoalan yang timbul didalam perkara ini adalah terbitnya Akte No.51 dan No.52 berupa Akta Pemindahan dan Pelepasan Hak Dengan gantiRugi, yang ditandatangani oleh NotarisH.Marwansyah Nasution SHtertanggal 31 Maret 2012 , dimana menurut saksi Syarkiah Ernawati paneianya tidak pernah menjual tanah miliknya kepada Terdakwaterdakwasebagaimana tertera didalm akte tersebut ;Saksi hanya meminta agarterdakwa Eko Handoko Hasian menguruskan surat peningkaan hak atastanah miliknya sesuai 8 (delapan )

55ayat (1) KUHPidana tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukanterdakwaterdakwa sehingga Terdakwaterdakwa haruslah dibebaskan dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dibebaskan dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka nama ,kedudukan ,harkat danmartabat Terdakwaterdakwa haruslah dipulinkan dalam keadaan semula , dankarena itu pula segala biayabiaya didalam perkara ini haruslah dibebankankepada Negara ;Menimbang bahwa tentang barang bukti didalm

saksi menerangkan saat itu melihat petugas kepolisian menemukan ineks /ekstacy tersebut dilantai di bawah monitor room 501;e Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui darimakanakah Sdr IVANmendapatkan ineks/ekstacy tersebut dan saat itu Sdr IVAN ada memberikan ineks1414/ ekstacy kepada saksi serta kepada Sdri YOUNA dan Sdri RINA dengan caramemasukkan kedalam mulut sedangkan untuk yang lain saksi tidak melihat;e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi dijemput di rumahnyamempergunakan mobil dan didalm

MAJUSETIA XVI GT 55 yang diterbitkan di Cilacap tanggal 26 Juli 2017yangditandatangani oleh kepala Kantor Kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelasIl Cilacap.e Dikembalikan kepada saksi MARINA Binti HARTONO Alias ATAYe 1 (satu) Tangki Fiber Warna Krem dengan kapasitas +1.500 Liter, beserta BBMSubsidi jenis Solar +1.500 liter didalm tangki fiberDirampas untuk Negara6.

dikota Rengat akhirnya korban berhenti di BANK MANDIRIRengat dengan tujuan yang tidak kami ketahui dan dengan hal tersebutkami pun tetap terus melakukan pemantauan terhadap korban dengancara berpencar mencari posisi aman untuk mengawasi pihak korbandiseputaran BANK MANDIRI.Bahwa benar terdakwa menerangkan melakukan percobaan pencuriantersebut yaitu sebelumnya koroban sudah kami ikuti saat mengambiluang di BANK BRI Belilas kKemudian kami ikuti dengan maksud akanmengambil uang yang dibawa korban didalm

terdakwa minum dengan air mineral;Bahwa sepengetahuan terdakwa obat yang terdakwa terima dari sdr.EDI dibeli daribatulicin namun tidak tahu harganya dimana tujuan terdakwa meminum obat itusupaya mabuk, selanjutnya keyika kapal fery sandar dipelabuhan tanjung serdangditangkap oleh anggota polisi dengan cara ketika terdakwa membonceng sdr.EDImengendarai sepeda motor Suzuki satria F DA 4262 GJ dipintu keluar dihentikandan digeledah ditemukan pada badan terdakwa 1 (satu) bilah senjat tajam jeniskeris dan didalm

Hutabarat dengan Meri Hutabarat adalah berbeda;Halaman 29Putusan Nomor 398/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa berdasarkan fakta yang diungkapkan dan diakui sendiri olehPenggugat sebagaimana diatas, maka terbukti Penggugat telah kelirumencantumkan nama Meri Br.Hutabarat dalam gugatan perkara aquo sertakeliru didalm Surat Kuasa dan oleh karenanya gugatan aquo menjadi errorin persona dan tidak dapat diterima;;B. Penggugat telah salah menarik Direktur PT.Otani selaku Tergugat dan DirekturPT.

oleh istrisaksi ARDIANSYAH (berkas terpisah) saksi TOTOK RUDIANTO dansaksi ARIS AFANDI langsung melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) poket sabusabu, 1 (Satu) buah timbangan dan 1(satu) buah sekop yang terbuat dari sedotan didalam kotak hitam merkAtlas yang berada disamping televisi, selanjutnya 12 (dua belas) poketsabusabu ditemukan didalam kaos kaki dilantai diruang tengah dekatdapur dan 2 (dua) poket sabusabu, 1 (Satu) kotak berisi 5 (lima) buahpipet kaca dan timbangan kecil merk Acis didalm

YOSI.Bahwa saksi tidak tahu asal barang berupa sabu tersebut, yang saksi tahusabu sudah berada di didalm Hotel No. 220 dan yang membawanya adalahSdr. Ante Mariko Als. YosiBahwa ketika saksi di dalam mobil dalam perjalanan kearah Kota Tegaldengan tujuan terminal Bus Tegal, Sdr. Ante Mariko Als. Yosi berkata kepadasopir Sdr. Saeful Candra Gunawan supaya lurus saja turunnya di Hotel Plazasaja,Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Tgl Bahwa Sdr. Ante Mariko Als.