Ditemukan 893 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3183 3184 3789 3819 3089 3129 3186 3589 3889 318
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 14-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SOE Nomor -4/Pdt.G/2012/PN Soe
Tanggal 26 Juni 2012 — -YUNUS FALLO (Penggugat I) -MIKAEL FALLO(Penggugat II) -MARKUS FALLO(Penggugat III) melawan -YOHANIS FAI (Tergugat I) -MARSELINA FAI (Tergugat II) -AKHIM TSU (Tergugat III) -THOMAS FAI (Tergugat IV) -GODLIF TEFA (Tergugat V) -MAGDALENA NENOLIU (Tergugat VI) -YOHANIS LIUNOME (Tergugat VII) -SALMUN BENU (Tergugat VIII)
82 — 81
  • Bahwa dalam perkara ini masih ada (satu) orang tergugat yang patut ditariksebagai pihak di dalam perkara ini atas nama KORNELIS LAE yang sementaramenguasai atau berkebun di atas tanah sengketa bagian selatan, namun tidak ikutditarik sebagai pihak tergugat atau minimal turut tergugat dalam perkara ini, olehkarena itu dalil eksepsi ini termasuk eksepsi Plurium Littis Consortiumsebagaimana putusam Mahkamah Agung RI Nomor: 3189 K/Sip/1983 serta putusanMahkamah Agung RI Nomor: 621 K/Sip/1975 yang menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3037 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — DRS. SETIAWAN SUMANANG VS MUHAMAD ANDY ARSLAN DJUNAID, SE., DKK, dan PT. PAVITRA BUANA SEJAHTERA
123 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , para ahli warisnya), maka gugatan tidak dapat diterima; Sebagaimana yangdiuraikan dan diputuskan di dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Reg Nomor 1125K/Pdt/1984 maka sepatutnya Penggugat menarik semua pihakpihak yang menguasaisebagian tanah sengketa, dimaksud.Agar gugatan Penggugat tidak error in persona dan sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 186/R/Pdt/1984 tanggal 18 Desember 1985, PutusanMahkamah Agung Nomor 1125 K/Pdt/1984 tanggal 18 September 1985, PutusanMahkamah Agung Nomor 3189
    Bahwa, yang menjadikan dasar untuk menarik seseorang sebagai para pihakdalam suatu gugatan haruslah ada hubungan hukum antara Penggugat dengan pihak yangditarik tersebut, hal ini sesuai dengan Ketentuan Yurisprudensi Mahkahmah Agung.Agar gugatan Penggugat tidak error in persona dan sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 186/R/Pdt/1984 tanggal 18 Desember 1983, PutusanMahkamah Agung Nomor 1125 K/Pdt/1984 tanggal 18 September 1985, PutusanMahkamah Agung Nomor 3189 K/Pdt/1983 tanggal 28 Januari
Pengadilan PN AMBON
Register : 01-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 163 / Pdt.G / 2014 / PN - Amb
Tanggal 12 Februari 2015 —
101 — 37
  • Dengan demikian Gugatan Penggugat Cacat (error in persona) dalam bentukExeptio Plurium Litis Consorium yaitu tidak lengkapnya Para Pihak yang ditariksebagai Tergugat di dalam Surat Gugatan maka gugatan tidak dapat diterima,berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 3189 K/ Pat./ 1983 : dimana gugatan tidak dapat diterima atas alasan pihak yang ditarik sebagaiTergugat tidak lengkap mengakibatkan gugatan Penggugat error in persona3 Kewenangan Mengadili (Kewenangan Absolut).
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2013 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 101/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 15 Januari 2015 — MUJRI, M E L A W A N : 1. SUHIRNO FREDIKUS HERRY SOEPRIADI 2. SUWARNO 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pontianak
102 — 25
  • No. 3189 K/Pdt/1983 yang padapokoknya menyebutkan: ternyata tanah sengketa digarap oleh 3 (tiga)orang bersaudara secara kolektif, dalam kasus demikian, meskipunmereka bersaudara, ketiganya harus ditarik sebagai tergugat. Qlehkarena yang ditarik sebagai tergugat hanya satu orang, gugatandinyatakan tidak dapat diterima atas alasan pihak yang ditarik sebagaitergugat tidak lengkap (plurium litis consortium).
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 23-12-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 161/Pid.B/2019/PN Sdk
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
SARIKAT TARIGAN ALS. SERIKAT TARIGAN
43 — 9
  • Pol BK 1733 QB atas nama pemilik Karya Ginting dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota;

Dikembalikan kepada saksi Karya Ginting;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolute Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi : BB 3189 YE;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sura Muli Tarigan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Helmi No.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 113 /PDT/ 2016/ PT.SMR.
Tanggal 26 Oktober 2016 — 1. Hj. ASTUTI SALEH, bertempat tinggal di Jalan Kartini, RT. 002, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I dahulu TERGUGAT II; 2. H. SULAIMAN, bertempat tinggal di Jalan Kartini, RT. 002, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II dahulu TERGUGAT III; Dalam hal ini Pembanding I/Tergugat II dan Pembanding II/Tergugat III memberikan Kuasa Khusus kepada RAMLAN ASRI, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan DR. Murjani 2, Gang Rawa Indah, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Nopember 2015; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING; LAWAN 1. YUNN LEE Alias UWO,bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman, RT. 10, Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I dahulu PENGGUGAT / TERGUGAT REKONPENSI I; 2. YOLANDA MARLYN MASSIE, bertempat tinggal di Jalan Dermaga, Nomor 13, RT. 008, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/TERGUGAT I / TERGUGAT REKONPENSI II; 3. SUSILAWATI, S.H., Notaris yang berkedudukan di Kabupaten Berau, berkantor di Jalan Durian I, Nomor 54, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau dan bertempat tinggal di Jalan Perum PT. Kertas Nusantara RT. 007, Desa Pilanjau, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BILHAKI, S.H. dan PIUS PATI MOLAN, S.H., keduanya adalah Advokat yang berkantor di Jalan Durian III, Komplek Perum Seibin, Nomor 6B, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Nopember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I/TURUT TERGUGAT I / TERGUGAT REKONPENSI III; 4. Kantor Pertanahan Kabupaten Berau, berkedudukan di Jalan Dr. Murjani I, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II/TURUT TERGUGAT II;
45 — 15
  • telahdirunah isinya oleh Turut Tergugat dan Tergugat , dimana nomordan tanggal peberbitanya sama, maka akibat hukumnya adalahgugatan Penggugat dianggap tidak memenuhi syarat formal, olehkarena itu. gugatan dikualifikasi mengandung cacat formil,sehingga gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, hal inisejalan dengan Yurisprudensi MARI Nomor : 621 K/Sip/975,Putusan MARI Nomor : 186/R/PDT/I984, tanggal 18 Desember1985, Putusan MARI Nomor : 1125 K/Pdt/l984 tanggal 18September 1985, Putusan MARI Nomor : 3189
Pengadilan PN TUAL Perdata Tanah
Register : 08-08-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Tual
Tanggal 11 Februari 2013 — JEHESKEL TALAUT JEHESKEL TALAUT Vs JULIUS KOLJAAN
105 — 32
  • masih ada orang yang mesti ikut bertindak sebagai Penggugatatau ditarik sebagai Tergugat;e Oleh karena itu, gugatan mengandung ERROR IN PERSONA dalam bentukPLURIUM LITIS CORSORTIUM, dalam arti gugatan yang diajukan kurangpihaknya; (M.YAHYA HARAHAP,SH, Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan,Penerbit Sinar Grafika Jakarta, Tahun 2005, hal.112113);Menimbang, bahwa sebagai gambaran, dapat dikemukakan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No.3189
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 121/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : LAMPATAR A SILALAHI SH
Terbanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia DPN PERADI
Terbanding/Tergugat II : Prof. Dr. FAUZI YUSUF HASIBUAN,S.H,.M.H,
Terbanding/Tergugat III : THOMAS E. TAMPUBOLON,S.H., M.H,
Terbanding/Tergugat IV : Dewan Pimpinan Cabang Peradi Siantar Simalungun DPC PERADI Siantar Simalungun
Terbanding/Turut Tergugat : TUTTY SOETRISNO, S.H,
155 — 126
  • Putusan Mahkamah Agung (MA) No. 3189 K/Pdt/ 1983tanggal 2811985 jo PT Semarang No. 254/1980 tanggal1211 1981 Jo PN Klaten No. 1/1978, tanggal 1761978;2. Putusan Mahkamah Agung (MA) No. 186/R/Pdt/1984tanggal 18121985, jo PT Samarinda No. 178/1983 tanggal2191984 Jo PN Samarinda No. 96/1982 tanggal 531983.Halaman 34 dari 53 halaman Putusan Nomor 121/Pdt/2021/PT MDN3. Putusan Mahkamah Agung (MA) No. 1125 K/Pdt/1984 , JoPT Bandung Np. 454/1982 Jo PN Bandung No. 6/1982tanggal 2581982.lll.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/PDT/2016
Tanggal 15 September 2016 — BUDI KUSUMA, DK lawan Dr. HENDRATNO KUSUMODIHARDJO dan SOTRISNO HADI KUSUMO, DKK
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sun Kusumahati adalah sebagaipemilik sah atas 1 (satu) unit mesin test bench(mesin test bosch pump) digital berwarna hijaumerk Taysan dan pemilik 2 (dua) unit mesin bubut;Bahwa dalil Para Pemohon Kasasi tersebut di atassesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3189 K/Pdt/1983,tanggal 28 Januari 1985 yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak/tidaklengkap pihaknya, karena masih ada ahli waris lainyang harus ikut dijadikan/ditarik sebagai Tergugat,sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 23 Juli 2014 — ROBERT WILLIAM FOREMAN VS ALBERT RIYADI SUWONO, SH.,M.Kn
180 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nuri II/8, Dusun Umasari, Desa Dangri Kaja, Denpasar, Mobil merekGEELY MK Nomor Polisi DK789 AH, Motor Honda Vario Nomor Polisi DK7952 OF, Motor Honda Scoopy Nomor Polisi DK 3189 Al.Bahkan Debitor Pailit adalah pemilik perseroan terbatas PT. Tau MasugieManenungeng yang bergerak dalam bidang perdagangan barang/pengecerdan jasa property, sebagaimana ternyata dari Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) atas namanya yang fotocopynya dilampirkan sebagai bukti perkaraini.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 05-06-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 14 /Pdt.G /2012 /PN.Bjb
Tanggal 8 Januari 2013 — 1. H. JUMBERI, Umur 41 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pasar Rt.3, Rw. I, Desa Tarungin, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan ; ----------------------- 2. MISLAN H.JUMBERI, Umur 22 tahun,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan Pasar RT.3 RW. I Desa Tarungin Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan-Selatan;------------------------------------------ dalam perbuatan hukum ini memberi kuasa kepada : 1.H. FAUZAN RAMON, SH.MH 2. ANDI KESUMA NOOR, SH 3.RAHMATULLAH, SH 4. M. ADHA RIDODI, SH Advokat-Pengacara berkantor di Jalan Adhyaksa Rt.27 No.15 Banjarmasin, Telp/Fax (0511) 7405097/3306388, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 10 Mei 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 5 Juni 2012 di bawah Nomor : 13/PEN.SK/PDT.G/2012/PN.BJB selanjutnya bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa sebagai………………. PARA PENGGUGAT ; L a w a n 1. Drs. H. DJAJA FITYANI, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri, alamat di Jl. R.P Soeparto Rt.04 Rw.05 Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, oleh karena ketika perkara sedang berjalan yang bersangkutan meninggal dunia, maka dalam perkara ini dilanjutkan oleh istrinya sebagai ahli waris yang bernama DJUAIRIAH,BA umur 62 tahun, beralamat di Jalan R.P. Soeparto Rt.04, Rw.05, Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru selanjutnya disebut sebagai ………………………. TERGUGAT I ; 2. Ibu LINDA, isteri dari Almarhum SYAIFUL MUCHLIS, Pekerjaan Swasta, alamat Perumahan Komplek Benua Permai Blok A No.7 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagai ………………..TERGUGAT II ; 3. Ir. H. DARTO, umur 65 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. A. Yani Komplek Chandra Utama Rt.7 Rw.6 No.7, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Kalimantan-Selatan dan untuk selanjutnya disebut sebagai ……………………………………..…TERGUGAT III; 4. NUR FAUZAN CHOLIK, umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Komplek Bumi Cahaya Bintang Blok Cancer Rt.45 Rw.8 Banjarbaru, Kalimantan-Selatan dan untuk selanjutnya disebut sebagai …………………TERGUGAT IV; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN di Banjarmasin Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR, di Jl. Menteri Empat No. 17 Martapura Kalimantan Selatan Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BANJARBARU di Jalan STM No.2 BANJARBARU KALIMANTAN SELATAN dan untuk selanjutnya disebut sebagai………………………………...……………………………….TERGUGAT V;
196 — 79
  • Sebagai contoh Putusan MA No. 3189 K/Pdt/1983,ditegaskan berdasarkan jawaban Tergugat yang tidak disangkal Para Penggugat, dan dikuatkansaksisaksi, ternyata tanah sengketa digarap 3 orang bersaudara secara kolektif. Dalam kasusyang demikian, meskipun mereka bersaudara, ketiganya harus ditarik sebagai Tergugat. Olehkarena yang ditarik sebagai Tergugat hanya satu orang, gugatan dinyatakan tidak dapat diterimaatas alasan pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (plurium litis consortium).
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 362/Pid.B/2015/PN.Jmr.
Tanggal 26 Agustus 2015 — ABDUL KHARIM
48 — 12
  • ZGU682443.2628 (dua ribu enam ratus dua puluh delapan) lembar uang kertas rupiahpalsu pecahan @ Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri :ZGU682444.Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor : 362/Pid.B/2015/PN.Jmr.e 2493 (dua ribu empat ratus sembilan puluh tiga) lembar uang kertasrupiah palsu pecahan @ Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri :ZGU682445.e 2648 (dua ribu enam ratus empat puluh delapan) lembar uang kertasrupiah palsu pecahan @ Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri :ZGU682446.e 3189
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-01-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 18 Maret 2011 — BONAR Z.AMBARITA
18 — 7
  • Bon faktur2006 Volume 6,78 M 3174) Bon faktur No.7980Volume 6,86 M 3175) Bon faktur No.Volume 11,42 M 3176) Bon fakturVolume 6,86 M 3177) Bon fakturVolume 7,96 M 3178) Bon fakturVolume 6,79 M 3179) Bon fakturVolume 6,6 M 3180) Bon fakturVolume 8,4 M 3181) Bon fakturVolume 7,97 M 3182) Bon fakturVolume 7,9 M 3183 ) Bon fakturVolume 11,22 M 3184) Bon faktur No.Volume 11,22 M 3185) Bon faktur No.Volume 11,22 M 3186 ) Bon fakturVolume 7,97 M 3187 ) Bon fakturVolume 7,01 M 3188 ) Bon fakturVolume 8 M 3189
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 23-12-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 156/Pid.B/2019/PN Sdk
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
ARIFIN BARUS
46 — 27
  • Pol BK 1733 QB atas nama pemilik Karya Ginting dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota ;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolute Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi : BB 3189 YE ;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Helmi No.
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT AMBON Nomor 49/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 2 Februari 2017 — - IVO SANAMASE,DK (Para Penggugat) - KEPALA DESA SANGLIAT KRAWAIN,DKK (Para Tergugat)
85 — 31
  • petuanan milikPara Penggugat dengan Para Tergugat (Desa Tiga Serangkai),maka dengan digugatnya Kepala Desa Sangliat Krawain secarahukum mewakili masyarakat desanya telah memenuhi syarat formilgugatan sehingga alasan Para Tergugat/Para Pembanding bahwaGugatan Para Penggugat/Para Terbanding kurang pihak/pluriumlitis consortium adalah tidak beralasan dan harus ditolak.Halaman 44 dari 64 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PT AMBBahwa Para Tergugat/Para Pembanding sangat kelirumenggunakan Putusan MA No.3189
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
CLIF PESURNAY
Tergugat:
1.AGUSTINUS CHRISTIAN TERMATURY
2.KRISTIANTO TULAK SAMPELALONG
106 — 45
  • Bahwa Gugatan Penggugat mengadung cacat(error in persona) dalam bentuk Exeptio Plurium Litis Consortium yaitutidak lengkapnya para pihak yang ditarik sebagai tergugat didalam suratgugatan maka gugatan tidak dapat diterima, berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3189 K/Pdt/1983 dimana gugatan tidak dapat diterima atas alasan pihak yang ditariksebagai terqugat tidak lengkap mengakibatkan gqgugatan penqqugaterror in persona.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 08 / Pdt.G / 2013 / PN.AB.
Tanggal 18 Desember 2013 — 1. N a m a : SALMON LEBELAUW U m u r : 77 Tahun Pekerjaan : Petani Alamat : Kayu Putih RT 002/RW 002 Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon 2. N a m a : MARTHEN LEBELAUW U m u r : 50 Tahun Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Kayu Putih RT 002/RW 002 Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon yang dalam hal ini memberi kuasa kepada HANS PEEA, SH. Advokat/Pengacara Dan Konsultan Hukum berkantor / beralamat di Jalan Said Perintah Nomor 53 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Akta Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2012 No.20, yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT PATTIWAEL NICOLAS, SH. di Ambon dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 379 / 2012 tanggal 29 Oktober 2012, yang selanjutnya disebut sebagai “ PENGGUGAT “ ; ------------------------------------------------------ M E L A W A N : 1. IFANNY LEBELAUW, Pekerjaan tidak diketahui, alamat Tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai “ TERGUGAT I “ ; -------------------------------------------- 2. MARIA CORPUTTY, Pekerjaan Tidak diketahui, Alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai “ TERGUGAT II “ ; ------------------------------------------- 3. LUSYE KESAULYA/CORPUTTY, Pekerjaan Tidak diketahui, Alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai “ TERGUGAT III “ ; ----------------------------- 4. ELSYE CORPUTTY, Pekerjaan Tidak diketahui, Alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai “ TERGUGAT IV “ ; ------------------------------------------ 5. SAMUEL CORPUTTY, Pekerjaan Tidak diketahui, Alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai “ TERGUGAT V “ ; ------------------------------------------- 6. ABRAHAM CORPUTTY, Pekerjaan Tidak diketahui, Alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai “ TERGUGAT VI “ ; ------------------------------------------
82 — 28
  • karena penggugat tidakmelibatkan ahli waris Maria Lebelauw dan Christian Van Bochovesebagai pihak yang harus dilibatkan dalam perkara ini karena seluruh ahliwaris dari Maria Lebelauw harus dijadikan pihak dalam gugatan inidemikian gugatan pengugat cacat (error in persona) dalam bentukExeptio Subjectum Litis Consortium yaitu tidak lengkapnya para pihakyang ditarik sebagai tergugat didalam surat gugatan maka gugatan tidakdapat diterima, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3189
Pengadilan PN SOLOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN SOLOK Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Slk
Tanggal 15 Juli 2019 — - Drs. H.ZUBAIDI, Dkk Lawan MARJONI PGL JONI,Dkk
178 — 56
  • menggugat MISWARNI dan ER, Anis yangmasih ada rumah miliknya diatas obyek perkara tumpak 2; Bahwa Penggugat tidak menggugat orang yang tinggal danmemperduai obyek perkara tumpak 3 yaitu NAWAS PANGGILAN MAN;Bahwa dengan tidak digugatnya orangorang yang ada menguasai atasobyek perkara tumpak 1 ,tumpak 2, dan tumpak 3 serta orangorangyang berhak atas obyek perkara tumpak 1,2,3, maka gugatanPenggugat cacat plurium litis consortium/kurang pihak ,maka sesuaidengan Jurispurdensi MARI Vide Putusan MARI No. 3189
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — YOSEPHINA BUNGA MBELO, A.Md Alias EVI
95 — 57
  • .- tanggal 04 Oktober 2007.173. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3189, Rp. 59.500.000.- tanggal 02 Oktober 2007.174. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3463, Rp. 10.627.500.- tanggal 26 Oktober 2007.175. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3471, Rp. 3.677.700.- tanggal 29 Oktober 2007.176. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3472, Rp. 265.500.- tanggal 29
    PencairanDana (SP2D), nomor:3202, Rp. 2.016.458. tanggal 02Oktober 2007.170) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3203, Rp. 2.306.500. tanggal 02Oktober 2007.171) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3204, Rp. 1.060.000. tanggal 02Oktober 2007.172) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3245, Rp. 12.650.000. tanggal 04Oktober 2007.173) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3189
    PencairanDana (SP2D), nomor:3202, Rp. 2.016.458. tanggal 02Oktober 2007.170. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3203, Rp. 2.306.500. tanggal 02Oktober 2007.171. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3204, Rp. 1.060.000. tanggal 02Oktober 2007.172. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3245, Rp. 12.650.000. tanggal 04Oktober 2007.173. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3189
    02Oktober 2007.167. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3200, Rp. 201.250. tanggal 02Oktober 2007.Halaman 265 dari 280 Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG168. 1 (satu) lembar foto copyDana (SP2D),Oktober 2007.169. 1 (satu) lembar foto copyDana (SP2D),Oktober 2007.170. 1 (satu) lembar foto copyDana (SP2D),Oktober 2007.171. 1 (satu) lembar foto copyDana (SP2D),Oktober 2007.172. 1 (satu) lembar foto copyDana (SP2D), nomor:3245, Rp.Oktober 2007.173.Dana (SP2D), nomor:3189
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 12-06-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 07/ Pdt.G / 2011 / PN.JMB
Tanggal 12 Juni 2012 — Hj. NUR MAHMUDAH, M e l a w a n H. ISMAIL
44 — 8
  • Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 16.546.125,Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 04/ 3189, tgl 05092008, No.7001 an. Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 39.189.900,Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 07/ 3851, tgl 20092008, No.7001 an. Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 16.575.875,Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 07/ 3052, tgl 20092008, No.7002 an.
    Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 04/ 3189, tgl 05092008, No. Kontrak7001 an. Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 38189.00026 Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 07/ 3851, tgl 20092008, No. Kontrak7001 an. Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 16.575.875,27 Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 07/ 3052, tgl 20092008, No. Kontrak7002 an. Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 16.546.125,28 Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 08/ 4462, tgl 05102008, No. Kontrak7001 an.