Ditemukan 781 data
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : ROBERTUS FREDRIK KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : AGNES MONIKA KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : BENEDIKTUS KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : YOHANIS KASE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : FREDIANUS ABI
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : ELIAS HAUMENI
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : YUSUF LOINENO
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : ANDERIAS MANUS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : SIMON KASE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : FELIPUS MANUS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : OKTO KASE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : SEMUEL TAKENE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat VI : SAUL IBU
Terbanding/Penggugat I : FELIPUS TUAN
Terbanding/Penggugat II : NUR FLORIDA MARIANA PENTAU TUAN
Terbanding/Penggugat III : DAVID TUAN
Terbanding/Penggugat IV : ANDERIAS FELIKS TUAN
Terbanding/Penggugat V : ANTONIUS TUAN
Terbanding/
47 — 23
bukti berupa suratSurat yaitu (tanda P1 sampai dengan P29) dan 6 orang saksi yaitu SimonLekapu, Saul Manus, Yacobu Toasu, Yonathan Tuan, Korimus Bistolen danAbraham Takesan;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Tergugat I,II, V, VI, VII,Vill, IX, X, Xl dan Turut Tergugat Il, Ill, IV, V, VI untuk meneguhkan dalildaliljawaban/bantahannya telah mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat yaitu(tanda T1,2,6 sampai dengan T11 dan TT2 sampai dengan T1,2,6 dan T22) serta6 orang saksi yaitu (Jermias Sarkan
15 — 1
par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOlochaf1hichaf1dbchaf13insrsid2191583 lochaf1dbchaf13hichf1u821'3ftab hichaf37dbchafOlochf1 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduabelah pihak namun tidak berhasil karena Penggugat tetap menghendaki bercerai denganTergugat;par pard Itrparqjfi8511i0ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitap0pararsid2191583 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO fs24lochaf1insrsid2191583 hichaf37dbchaf0lochf1 Menimbang, bahwaberdahichaf37dbchaf0lochf1 sarkan
83 — 22
SARKAN,e Bahwa Desa Pecoro pernah memperoleh dana ADD Tahun Anggaran 2008dari Pemkab.
93 — 24
Bahwa, dalil Gugatan Penggugat tidak perlu Turut Tergugat lltanggapi satu persatu karena secara yuridis sudahterbantahkan dan terjawab berda sarkan uraian diatas baikterkait dalil eksepsi maupun terkait dalil pokok perkara, halini sematamata supaya tidak terjadi pengulangan ulasandalil bantahan.6.
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 149 K/Pdt/201225.Bahwa pada tanggal 09 April 2010, Tergugat juga telah mengeluarkanSurat Nomor B/440/IV/2010 kepada Margianto (para Penggugat), JunetBin Sarkan (para Penggugat), H. Ardiansyah, R. Bambang EndroCahyono Als Cahyo (para Penggugat) dan Ida Udayana (Kakak paraPenggugat atas nama Iswardani) yang isinya ialah memerintahkan untukmengosongkan rumah yang telah ditempati;26.Bahwa pada tanggal 09 April 2010, Tergugat juga telah mengeluarkanSurat Nomor B/441/IV/2010 kepada H.
110 — 24
Putusan Perdata Nomor : 187/Pdt.G/2016/PN Sda10.Intervensi Ill atas obyek sengketa dalam perkara No.187/PatG/PN.Sda,tidak sah batal sebagai satusatunya hak diatas obyek sengketa.Karena itu menghukum Tergugat Intevensi I,I untuk menyerahkan tanahtersebut dan dilanjutkan dengan pembagian waris menurut hukum yangberlaku;Berdasarkan gugatan intervensi ini beralasan pada kejujuran dankebenaran dan juga berda sarkan fakta apa yang terjadi dalam sejarahnyata sepanjang kehidupan Mbah ABAS sekeluarga dengan
30 — 7
f0fs24insrsid4483107 tersebutdiatasrtlchfcsl abaf37afs24 ltrchfcsO f0fs24insrsid15873428pxrtlchfcsl abaf37afs24 ltrchfcsO f0fs24insrsid8279527par pard ltrpars15qj110ri29s1480slmultl widctlpar wrapde fault aspalphaaspnumfaautoadjustrightrin29lin0Oitap0pararsid4736585 rtlchfcsl abaf37afs24ltrchfcsO f0fs24insrsid4483107 tab Menimbang, bahwaber rtlchfcsl abaf37afs24ltrchfcsO f0fs24insrsid15873428 drtlchfcsl abaf37afs24ltrchfcsO f0fs24insrsid4483107 artlchfcsl abaf37afs24ltrchfcsO f0fs24insrsid15873428 sarkan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUH. TAUFIQ AKBAR Bin MAULANA DG. NGEWA Diwakili Oleh : ANDI WALINGA ,SH
78 — 55
Bajuseragam Orang 20 168.500, 3.370.000,RealCost..s sist 113.370.000,PPN 10 gat: 22 Uart 87 Putusan NoT2ip JexeReoIPT MKSJumlah 124.707.000,Jumlah Pembulatan 124.707.000,sarkan hasil pemeriksaan dan beberapa keterangan di temukan Bahwa benarsebelum adanya pelaksanakan kegiatan telah dibuatkan dokumen Berita AcaraKemajuan Pekerjaan, Berita Acara Serah Terima Barang dan Berita AcaraPembayaran yang ditanda tangani oleh saksi Drs. MUH.
PT. WANA MEKAR KHARISMA PROPERTI diwakili oleh WARTIMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Intervensi:
KEPALA PUSAT PEMULIHAN ASET KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA,
182 — 156
Sarkan NIK 3604112205510001alamat Kp.
229 — 103
atau dengan ukuran kirakira 250 meter x 80 meter yangterletak di Kampung Bugis Dalam, dengan batasbatas : Sebelah Selatandengan Kebun Max Pelealu, Sebelah Barat dengan Sungai, Sebelah Utaradengan T.Simatupang, dan Sebelah Timur dengan Tanah Bebas;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat P2 tentang SuratKeterangan tanggal 4 Oktober 1979 atas tanah berukuran kurang lebih 100meter x 200 meter dengan batasbatasnya : Sebelah Utara dengan TanahBebas Pemerintah, Sebelah Selatan dengan Perwatasan Saudara Sarkan
57 — 15
C.550,=/186 daSaminah82 Sarkan dari C.924,L=83 daAswosiran C.55083 Suparmin dari C.885,L=36 daAmat Saiman B.Misijah C.55284 Kartosentono B.
109 — 49
PRABU MUTU MULIA) MULIA adalahadalah merupakan suatu suatuPerseroan yang tunduk dan Perseroandidirikan berdasarkan Hukum yang tundukIndonesia, berdiri berdasarkan dan didirikanAkta No.15 tanggal 23 Januari berdasarkan1986 dan Akta No.1 tanggal 01 HukumSeptember 1986, dibuat Indonesia,dihadapan Januar Hamid, SH, berdiri berdaNotaris di Jakarta dan telah sarkan Aktamendapatkan pengesahan dari No.15 tanggalMenkeh dan HAM, berdasarkan 23 JanuariAktaNo.C28912.HT0101.TH.86 1986 dan AktaNo.1 tanggal halaman
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.MASTUR KIRANDA Bin TURKI
2.NORIMAN Bin H.ROMLI
99 — 17
Bina Consultan;20) Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2016, ditandatangani Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor : 425 /16.03 /KONTRAK/434.101/VIII/2016 Proyek KegiatanPembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Kecamatan Ketapang KabupatenSampang Tahun Anggaran 2016 dan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor425/16.03/65/SPMK/434.101/VIII/2016, dengan jangka waktu pekerjaanselama 100 (Seratus) hari Kalender dengan spesifikasi teknis sebagai berikut :VolumeNilai Volumemame terpasanTe Vole a Hasil Koreksi sarkan
Pembanding/Tergugat XXVII : Sarkan, S.Pd Diwakili Oleh : IKHSAN RAMDHANY, SH
Pembanding/Tergugat XXVIII : Mustafa Diwakili Oleh : IKHSAN RAMDHANY, SH
Pembanding/Tergugat XXIX : Syukri Diwakili Oleh : IKHSAN RAMDHANY, SH
Terbanding/Penggugat : H.
53 — 17
Hasbi Diwakili Oleh : IKHSAN RAMDHANY, SH
Pembanding/Tergugat XXVII : Sarkan, S.Pd Diwakili Oleh : IKHSAN RAMDHANY, SH
Pembanding/Tergugat XXVIII : Mustafa Diwakili Oleh : IKHSAN RAMDHANY, SH
Pembanding/Tergugat XXIX : Syukri Diwakili Oleh : IKHSAN RAMDHANY, SH
Terbanding/Penggugat : H.
96 — 27
(vide Guse Prayudi, Varia Peradilan No. 299 Oktober 2010, h. 68);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelispembentuk undangundang memang bermaksud menghendaki adanyapersonalitas subyek hukum yang berbeda an tara Pasal 2 ayat (1) dengan Pasal3 dalam undangundang dimaksud;Bahwa berda sarkan uraianuraian tersebut di atas yang dihubungkandengan faktafakta yang tcruangkap didepan persidangan an tara lain: Bahwa, fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan alat buktiberupa keterangan
HASRUL, SH
Terdakwa:
ABAS KUDA, S.Sos
168 — 128
Uraian pekerjaan Berdasarkan kontrak Berda tertimb ProgreNo sarkan ang ssVol Satua Harga Jumlah harga Bob audit Fisik Fisikn satuan ot (Vol)(Rp) (Rp) % % %I PEKERJAANPENDAHULUAN1 Papan nama proyek 1.00 Ls 500.000,00 500.000,00 0.11 1.00 100.00 0.112 Pembersihan lokasi 123.1 M2 13.500,00 1.661.985,00 0.36 123.11 100.00 0.363 Penyediaan air kerja 1 Ls 3.100.000,00 3.100.000,00 0.68 1.00 100.00 0.684 Pembuatan gudang 1.00 M2 922.906,04 11.074.872,48 2.43 12.00 100.00 2.43semen dan alat 12.005 Pemasangan
65 — 19
Tte Bahwa prosedur penyaluran raskin adalah setelah ditentukan alokasi raskintiap kKecamatan, selanjutnya HTR nya dibayar melalui rekening Bulog pusat ; Bahwa HTR tahun 2014 ditetapbkan sebesar Rp 1.600, / kg (seribu enamratus rupiah per kilogram) Bahwa setelah dilakukan pembayaran HTR, akan keluar Delivery Order (DO)sesuai pembayaran yang dilakukan ; Bahwa berda;sarkan DO tersebut maka Bulog akan mengeluarkan raskinsesuai jumlah yang tertera di DO ; Bahwa raskin tahap tahun 2014 untuk kecamatan
257 — 566 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun tentangPerseroan Terbatas, bahwa RUPS tahunan menyetujui laporan tahunan pengesahanperhitungan tahunan, jadi jelas bahwa kerugian tidak dihitung sarkan satu transaksimelainkan seluruh transaksi dalam tahun tersebut. Karena saja satu transaksi rugi tapitransaksi lain untung dan kerugian tersebut dapat pi dengan dana cadanganperusahaan.
17 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertenhichaf1dbchaf31505lochf1 ghichaf1dbchaf31505lochf1 karantersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanya tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali oleh karenanya petitum gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;par tab hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang bahwaberdahichaf1dbchaf31505lochf1 sarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf
17 — 0
berumur 16 (enam belas) tahun; rtlchfesl af1 ItrchfcsO cf1lochaf1hichaf1dbchaf1 1insrsid8335 158charrsid16319190par pard ltrparqj li0ri0sb20s1360slmult1widctlpartx 142tx2977wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid16319190 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cf1lochaf 1hichaf1dbchaf1 1insrsid2303057charrsid1 1094733hichaf1dbchaf1 1lochf1 Mrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cf1lochaf1hichaf1dbchaf1 1insrsid8335158charrsid16319190 hichaf1dbchaf1 1lochf1 enimbang, bahwaberdahichaf1ldbchaf1 1lochf1 sarkan