bahwa Pengadilan Tinggi setelah mencermati isi dari perjanjianPembiayaan Murabahah (Bukti P2 ) dalam pasal 17 tentang penyelesaian Perselisihanmenyatakan semua sengketa yang timbul dari perjanjian ini akan diselesaikan secaramusyawarah untuk mufakat dan apabila dengan cara tersebut tidak tercapai kesepakatanmaka di putus melalui dan menurut peraturan Procedur Badan Arbitrase MuamalatIndonesia ( BAMUI ) , akan merupakan putusan pertama dan terakhir serta mengikatkedua belah pihak dan menurut Akad Qardh

Jumlah Total : Rp. 5.237.600,Bahwa sehubungan dengan Tergugat mempunyai kewajiban pembayaransejumlah uang kepada pihak lain (take over pembiayaan), sebelumpelaksanaan akaq murabahah, Penggugat telah mengajukan permohonankepada Bank untuk mendapatkan fasilitas pinjaman (Al Qardh) sebesar Rp.60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) sebagaimana tertuang di dalam aqadpinaman AlQaradh Nomor: 012/Qardh/20028/12/11 dibuat di bawahtangan pada tanggal 11 Januari 2012;Berdasarkan fakta hukum tersebut, pendebetan

(AsSuyuthi, AlAsybah wan Naadzair, 78, 105).Substansi fatwa DSNMUI No. 07/DSNMUI/IV/2000 tentangMudharabah, fatwa DSNMUI No. 08/DSNMUI/IV/2000tentang Musyarakah, fatwa DSNMUI No. 19/DSNMUI/IV/2001 tentang Qardh, substansi fatwa DSNMUI No. 01/DSNMUI/IV/2000, substansi fatwa DSNMUI No. 02/DSNMUI/IV/2000 mengenai akad Wadiah, fatwa DSNMUI No.28/DSNMUI/II/2002 tentang Jual Beli Mata Uang (AlSharf)dan substansi fatwa No. 37/DSNMUI/X/2002 tentang PasarUang AntarBank Berdasarkan Prinsip Syariah, serta fatwaNo

penggugatdengan Tergugat Nomor : 264/MRB810/80004/VIII/15 tanggal 20 Agustus2015 tentang Akad Pembiayaan Al Murabahah dengan tujuan Take OverUtang Penggugat pada PT Bank Bukopin, Tok Kantor Cabang Makassaryang non syariah di alihkan menjadi transaksi syariah melalui Tergugat.Hal. 7 dari 68 hal. putusan Nomor 2323/Pdt.G/2019/PA Mks21.Bahwa Fatwa Nomor : 31/DSNMUI/V/2002 tentang PengalihanUtang, Alternatih Pertama dengan Skema Al Murabahah, di atursyarat dan ketentuan sebagai berikut :22.1) Bank Memberikan Qardh

Qardhtersebut nasabah melunasi kredit (utangnya), dan dengandemikian, asset yang di beli dengan kredit tersebut menjadi miliknasabah secara penuh.2) Nasabah menjual asset sebagaimana di maksud padaangka 1 di atas kepada Bank, dan hasil penjualan itu nasabahmelunasi gardhnya kepada Bank.3) Bank menjual secara Muarabahah asset yang telahmenjadi miliknya tersebut kepada nasabah, dengan pembayaransecara Cicilan.4) Fatwa Dewan syariah Nasional Majelis Ulama IndonesiaNomor : 19/DSNMUI/IV/2001 tentang Al Qardh

Tergugat melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM dengantidak memenuhi syarat dan rukun Pembiayaan Al Murabahah yaituFatwa DSN MUI terkait prinsip syariah Islam yang di tuangkan dalamFatwa Nomor : 31/DSNMUI/VI/2002, tentang Pengalihan Utang danfatwa Nomor :4/DSNMUI/V/2000 tentang Murabahah fatwa Nomor :19/DSNMUI/IV/2001 tentang Qardh serta Fatwa Nomor 10/DSNMUI/IV/2000 tentang Wakalah yang dapat di jelaskan sebagai berikut :a) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmenandatangani akad pembiayaan AlMurabahah

MRB810/80004/VIII/15 danakad tanggal 20 Agustus 2015 Nomor :265/MRB810/80004/VIII/15serta akad Nomor 266/MRB810/81002/VIII/15 tanggal 20Agustus 2015bertentangan dan/atau berlawanan UndangUndang Perbankan SyariahNomor 21 Tahun 2008, dan Prinsiphukum Islam yaitu :1) Undangundang Nomor 21 tahun 2008 Pasal 1 ayat12 yang mana tertuang dalam Fatwa Nomor : 31/DSNMUI/V/2002 tentang Pengalihan Utang, AlternatihPertama dengan Skema Al Murabahah, di atur syaratdan ketentuan sebagai berikut :a) Bank Memberikan Qardh

kepada nasabah,dengan Qardh tersebut nasabah melunasi kredit(utangnya), dan dengan demikian, asset yang dibeli dengan kredit tersebut menjadi milik nasabahsecara penuh.b) Nasabah menjual asset sebagaimana dimaksud pada angka 1 di atas kepada Bank, danhasil penjualan itu nasabah melunasi gardhnyakepada Bank.C) Bank menjual secara Muarabahah assetyang telah menjadi miliknya tersebut kepadanasabah, dengan pembayaran secara cicilan.d) Fatwa Dewan syariah Nasional Majelis UlamaIndonesia Nomor : 19/DSNMUI

Fotocopy Akad Qardh No. 336/KCPMS/QARDH/X1V2012, diberi tanda P2;3. Fotocopy Akad Pembiayaan Murabahah No. 337/KCPMS/MURB/XIV/2012, diberitanda P3;4. Fotocopy Akad Pembiayaan Murabahah Bil Wakalah No. 339/KCPMS / MURB /XIl / 2012, diberi tanda P4;Fotocopy Akad wakalah No. 338/KCPMS/WKLH/X1V/2012, diberitanda P5;Fotocopy Adenddum Akad pembiayaan murabahah 401/KCPMS/ADDMURB/VII/2013, diberitanda P6;Fotocopy Jadwal angsuran No.

maka Pengadilan harusmempertimbangkan terlebih dahulu keberatan tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 45 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen menyebutkan bahwa Penyelesaian sengketakonsumen dapat ditempuh melalui pengadilan atau diluar pengadilan berdasarkanpilinan sukarela para pihak yang bersengketa;Menimbang, bahwa hubungan hukum antara Pemohon Keberatan denganTermohon Keberatan adalah didasarkan pada hubungan kontraktual dalam bentukAkad AlQardh Nomor : 336/KCPMS/QARDH

jigs ele Jteuts at stee 0 weet, of wee te) of meray @ 22B Ofies 23 Sl Ujes apties fe MG Gf HLL Gl Sled Lealiases CatZ Let eg uN Se Stes spdall ois Ys faust a3~ 2 #0 9polis SSDasar hukum ketidakbolehan mensyaratkan untuk menjaminpengembalian modal kepada pengelola;adalah karena syarat inimengeluarkan akad mudharabah,musyarakah atau wakalahdari kerangkanya ; dan mengubahnya menjadi akad pinjaman(qardh) yang dijamin pengelola (untuk mengembalikannya),karena akadakad ini didasarkan pada amanah, dan syarat

Larangan tersebut berlaku pada piutang yangtimbul dari akad qardh atau jual beli tangguh (tidak tunai).(Keputusan Lembaga Fikih Islam OKI no. 101 11/4 tentang baialdain) b. Keputusan Nadwah alBaraka :a ee Heb 4 seed sae Be dus a& sya seal oevey ie af ake g ss rapleal sgl ols (G3 Ys aesapel ast 3) pi Le MeatDi antara bentukbentuk (transaksi, pen.) yang dilarang adalahmenjual piutang kepada selain debitur dengan harga(pembayaran) berupa uang yang dibayar tunai dan lebih kecildari pokok utang.

Fotokopi Angsuran Qardh Wal Murabahah dan Jadwal Pembayaran. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda bukti T.6;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan dua orang saksidi persidangan sebagai berikut:1.

No 0836/Pdt.G/2018/PA.Sal(rumah kantor) di Bank CIMB Niaga Syariah sebesarRp1.200.000.000 (satu) milyar dua ratus juta Rupiah)sebagaimana tercantum dalam Surat No.15/1863/434/SP3,tanggal 10 April 2013, perihal: Surat Penegasan PersetujuanPembiayaan An Penggugat (selanjutnya disebut sebagai SP3Nomor 186) juncto Akad Qardh Al Murabahah No.26.Bahwa TERGUGAT dan PENGGUGAT terikat juga dalamperjanjian penyediaan fasilitas pembiayaan kepadaPENGGUGAT yang akan digunakan untuk modal kerjaPembiayaan Dana

(selanjutnya huruf a sampai dengan d disebut sebagaiObjek Lelang Hak Tanggungan)Bahwa seiring berjalannya waktu PENGGUGAT tidak dapatmelaksanakan kewajibannya kepada TERGUGAT sebagaimanayang telah disepakati dalam Akad Qardh Al Murabahah No.26juncto Akad Musyarakah Nomor 32 juncto Akad Al MusyarakahNomor 23.

Adapun alasan TERGUGATadalah sebagai berikut:a.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGATtersebut, sebab dengan tidak membayar kewajibannya makaPENGGUGAT merupakan nasabah yang telah wanprestasi /ingkar janji terhadap Akad Qardh Al Murabahah Nomor 26 junctoAkad Musyarakah Nomor 32 juncto Akad Al Musyarakah Nomor23.Bahwa tindakan PENGGUGAT yang tidak memenuhikewjibannya kepada TERGUGAT~ merupakan tindakanwanprestasi sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1243Kitab UndangUndang Hukum Perdata

Bentuk transaksi yang dilarang ini tidak ada bedanya baikpiutang itu ditimbulkan dari akad qardh ataupun jual beli tidaktunai. (Qararat wa Taushiyat Nadawat alBarakah, AlAmanahalAmmah li alHaiat alSyariyah, Majmuah Dallah alBarakah,Jeddah, cet. VI, Tahun 2006) Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia He120 Sekuritisasi Berbentuk Efek Beragun Aset Berdasarkan Prinsip Syariah 6 4. Fatwafatwa DSNMUI yang terkait Pembaruan Utanga. Fatwa DSNMUI Nomor: 12/DSNMUI/IV/2000 tentangHawalah;b.

Fatwafatwa DSNMUI:a.b.Fatwa DSN No.11/DSNMUI/IV/2000 tentang KafalahFatwa DSN No.17/DSNMUI/IX/2000 tentang Sanksiatas Nasabah Mampu yang MenundanundaPembayaranFatwa DSN No.19/DSNMUI/IV/2001 tentang Qardh;Fatwa DSN No.43/DSNMUI/VIII/2004 tentangTa widhMEMUTUSKANFATWA TENTANG PENJAMINAN SYARIAHKetentuan UmumDalam fatwa ini, yang dimaksud dengan:a. Penjaminan Syariah adalah penjaminan antara para pihakberdasarkan prinsip Syariah sebagaimana diatur dalamfatwa ini.b.

:1 Akta Perjanjian Murabahah Nomor : JTS/022/2002/MRBH,tertanggal 11 April 2012, dengan jangka waktu pembiayaanmulai tanggal 11 April 2012 sampai dengan 11 April 2007(Pasal 4, Perjanjian Murabahah);2 Akta Addendum Perjanjian Murabahah Nomor : (1)JTS/022/2002/MRBH, tertanggal 28 Oktober 2004, denganperubahan bahwa pihak Bank (TERGUGAT J) setujuHalaman 17 PUTUSAN NOMOR : 86/Pdt.G/2012/PN.JBImemberikan diskon dan penjadwalan ulang atas fasilitaspembiayaan Murabahah Penerima Pembiayaan;3 Akta Akad QARDH

diubah, sehingga menjadi berbunyi sebagai berikut :Jumlah Kewajiban Murabahah yang wajib dibayar oleh PenerimaPembiayaan kepada Bank menjadi sebagai: :Jumlah Kewajiban per September 2004 sebesar Rp.15.892.116.932,Diskon (Mugasah) yang diberi Bank sebesar Rp. 3.605.695.129.Halaman 19 PUTUSAN NOMOR : 86/Pdt.G/2012/PN.JBITotal jumlah kewajiban yang harus dibayar sebesar Rp.12.286.421.803,(Tertuang dalam Halaman 2 Akta Addendum Perjanjian MurabahahNomor : (1)2 Halaman 2 Point butir 2 dan 3, Akta Akad QARDH

dana talangan sebagaimana ternyata dalamakad Qardh ini",Maka dengan alasan kondisi seperti tersebut TERGUGAT Imelakukan addendum (2) sebagaimana dimaksud dalam,Addendum Perjanjian Murabahah Nomor : (2) JTS/022/2002/MRBH, tertanggal 29 Juli 2005.3 Akta Addendum Perjanjian Murabahah Nomor : (2) JTS/022/2002/MRBH,tertanggal 29 Juli 2005, dengan perubahan bahwa pihak Bank (TERGUGAT I)setuju untuk mengubah jadwal angsuran fasilitas pembiayaan Murabahah PenerimaPembiayaan;9.

JTS/022/2002/MRBH tanggal 11 April 2002, AddendumPerjanjian Pembiayaan Murabahah (1) JTS/022/2002/MRBH, tanggal 28Oktober 2004 dan Addendum Perjanjian Pembiayaan Murabahah (2)JTS/022/2002/MRBH, tanggal 29 Juli 2005, serta Akad Qardh No. USY / 01 /2005 tanggal 29 Juli 2005, yang telah ditandatangani bersama oleh Tergugat Iselaku Kreditur dengan Penggugat selaku Debitur.2.

JTS/022/2002/ MRBH, tertanggal11 April 2012, diberi meterai secukupnya, diberi tanda T1.l a;2 Foto copy Akta Addendum Perjanjian Murabahah Nomor (1) JTS/022/2002/MRBH tertanggal 28 Oktober 2004, diberi meterai secukupnya, diberi tandaT.LI b;Halaman 47 PUTUSAN NOMOR : 86/Pdt.G/2012/PN.JBIsaksi;Foto copy Akta Addendum perjanjian Murabahah No. (2) JTS/022/2002/MRBH tertanggal 29 Juli 2005, diberi meterai secukupnya , diberi tanda T.I.Ic);Foto copy Akta Akad QARDH No, USY/01/2005, tanggal 29 Juli 2005

Cipta Taruna ;h) Barang bukti disita dari saksi DIEGO MARADONA, tanggal 10 Oktober2014, Barang, dokumen/surat berupa :1)2)Akad QARDH Nomor 02/QARDH/BTM/IV/ 2014 tanggal 22 April2014, ditangani oleh ROSNENDYA WISNU WARDHANA danUNANG SULISTYO HUDIARTO selaku Direktur dan Komisaris PT.Kreasi Putera Serayu dan YULFIAN selaku Pimpinan Cabang BRISyariah KC Batam, dicatatkan di Notaris JUSTITIA FERRYANTO,SH Notaris di Batam;Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 03/MRBH/BTM/IV/2014tanggal 22 April 2014, oleh ROSNENDYA

Barang bukti disita dari saksi DIEGO MARADONA, tanggal 10Oktober 2014, Barang, dokumen/surat berupa:1) Akad QARDH Nomor 02/QARDH/BTM/IV/2014 tanggal 22 April2014, ditandatangani oleh ROSNENDYA WISNU WARDHANA danUNANG SULISTYO HUDIARTO selaku Direktur dan Komisaris PT.Kreasi Putera Serayu dan YULFIAN selaku Pimpinan Cabang BRIHalaman 44 dari 98 halaman Putusan Nomor 45 PK/PID.SUS/2018Syariah KC Batam, dicatatkan di Notaris JUSTITIA FERRYANTO,S.H.

Barang bukti disita dari saksi DIEGO MARADONA, tanggal 10Oktober 2014, barang, dokumen/surat berupa:1) Akad QARDH Nomor 02/QARDH/BTM/IV/2014 tanggal 22 April2014, ditandatangani oleh ROSNENDYA WISNU WARDHANA danUNANG SULISTYO HUDIARTO selaku Direktur dan Komisaris PT.Kreasi Putera Serayu dan YULFIAN selaku Pimpinan Cabang BRISyariah KC Batam, dicatatkan di Notaris JUSTITIA FERRYANTO,S.H.

Berdasarkan fakta dan keberatan Penggugat, makapertimbangan hukum putusan a quo yang menyatakan Pengadilan AgamaSurabaya tidak berwenang mengadili perkara ini adalah bertentangan denganhukum karenanya putusan a quo harus dibatalkan, dan menjatuhkan putusansebagai berikut :TENTANG EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat;Menyatakan Pengadilan Agama Surabaya berwenang mengadili perkara ini;TENTANG POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2 Menyatakan Akad al Qardh No.631/KCISBY/08/2011 tanggal

Pasal 18 ayat 2 menjadi berbunyi sebagai berikut para pihak memilihkedudukan hukum yang tetap dan umum di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat di Jakarta ;Bahwa di dalam Akad Qardh Nomor : USY/01/2005 pada bagian Domisilisebagai berikut :...

Anita Tanumuharja (Komisaris) adalah sebagai berikut :Hal8 dari 86 No. 25/Pid /2016/PT.PLKe Akad Qardh Pengambilan Piutang Usance SKBDN Nomor :335/00205/AKAD/2014 tanggal 6 Februari 2014;e Akad Wakalah Bil Ujroh Pengambilan Piutang Usance SKBDNNomor : 335/00306/AKAD/2014 tanggal 6 Februari 2014;Kemudian sekitar tanggal 7 Februari 2014 Sdr.

Anita Tanumuharnja (Komisaris) adalahsebagai berikut :e Akad Qardh Pengambilan Piutang Usance SKBDN Nomor335/00205/AKAD/2014 tanggal 6 Februari 2014;e Akad Wakalah Bil Ujroh Pengambilan Piutang Usance SKBDNNomor : 335/00306/AKAD/2014 tanggal 6 Februari 2014;Kemudian sekitar tanggal 7 Februari 2014 Sdr. RAMLIN MASYUR.SEbinMANSYUR ISHAKA mendapat telpon dari Sdr.

Anita Tanumuharna(Komisaris) adalah sebagai berikut :e Akad Qardh Pengambilan Piutang Usance SKBDN Nomor335/00205/AKAD/2014 tanggal 6 Februari 2014;e Akad Wakalah Bil Ujroh Pengambilan Piutang Usance SKBDNNomor : 335/00306/AKAD/2014 tanggal 6 Februari 2014;Kemudian sekitar tanggal 7 Februari 2014 Sdr. RAMLIN MASYUR.SEbinMANSYUR ISHAKA mendapat telpon dari Sdr.

jual beli HSDMS77106048742, tanggal 3/2/2014 (Copy Cab Bank);1 (satu) lembar surat Bank Mandiri Syariah tanggal07/02/14 (copy Cab Bank);1 (satu) lembar surat Bank Syariah Mandiri A/4PRTINC7869000001 (copy Cap Bank);1 (satu ) lembar surat Bank Syariah mandiri tanggal7/2/2014 (Copy Cap Bank);1 (satu) lembar surat Bank Mandiri Syariah tanggal O7maret 2014 Urgent Memo (copy Cap Bank);1 (satu) lembar surat Bank Syariah Mandiri tanggal7/2/2014 No: 16/0873/335 (copy Cap Bank);1 (satu) bendel surat Akad Qardh

17) 1 (satu) lembar surat Bank Mandiri Syariah tanggal07/02/14 (copy Cab Bank);18) 1 (satu) lembar surat Bank Syariah Mandiri A/4PRTINC7869000001 (copy Cap Bank);19)1 (satu ) lembar surat Bank Syariah mandiri tanggal7/2/2014 (Copy Cap Bank);20) 1 (satu) lembar surat Bank Mandiri Syariah tanggal O07maret 2014 Urgent Memo (copy Cap Bank);21)1 (satu) lembar surat Bank Syariah Mandiri tanggal7/2/2014 No: 16/0873/335 (copy Cap Bank);Hal 63 dari 86 No. 25/Pid /2016/PT.PLK22) 1 (satu) bendel surat Akad Qardh

Akad Pembiayaan Murabahah yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat tertuang dalam Akta Nomor 132 tertanggal 28 Nopember 2012 dibuat oleh Notaris Shallman,SE,SH,MM,Mkn berakhir pada 28 Nopember 2027 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;

BPJS Kesehatan dapat memberikan talangan berdasarkan akadkafalah atau qardh kepada aset DJS untuk menanggulangikesulitan likuiditas;2. Dalam hal BPJS Kesehatan tidak dapat memberikan talangan, ataudapat memberikan talangan namun tidak mencukupi untukmenanggulangi kesulitan likuiditas aset Dana Jaminan Kesehatan,pemerintah dapat memberikan talangan berdasarkan akad kafalahatau gardh;Ketujuh : Ketentuan terkait Penempatan dan Pengembangan DJS1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian, secara verstek;
3. Menetapkan:
   1. FasilitasPembiayaan Al MurabahahdanQardh, total nilai sebesar Rp. 323.400.000,- (tiga ratus dua puluh tiga empar ratus ribu rupiah) dengan agunan tanah dan bangunan SHM No.89 No. 375/52 atas nama Penggugat yang terletak di Jl.

SusPailit/2020dalam hal ini Mahkamah Agung, ternyata judex juris tidak melakukan suatukekhilafan atau kekeliruan yang nyata dengan pertinbangan sebagai berikut:Bahwa dana hasil jual beli Mesin Autoclaved Aerated Concrete (ACC)KEEN CRETE KBT 1550 antara Tergugat dengan Tergugat ll,digunakan oleh Tergugat untuk melunasi hutang A/Qardh kepadaTergugat Il, sehingga secara prinsip syariah barang sudah menjadi milikTergugat dan setelah Mesin Autoclaved Aerated Concrete (ACC)KEEN CRETE KBT 1550 yang diproduksi