Ditemukan 317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara secarta seraya segara secaba serpara sembara seriana serjana seacara seccara sedcara selcara se.cara
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 639/PDT.G/2013/PA.SMI
Tanggal 3 Maret 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 1
  • ., maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 634/Pdt.G/2013/PA.Smi tanggal27 Januari 2014 yang menyatakan Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara dantelah diberi izin untuk berperkara sercara cumacuma, oleh karena itu Penggugat dibebaskan daribiaya perkara ;Mengingat semua peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya diperiksa sercara
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 57/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Buyung Adnan, SP. bin Lalu Hadis X Dian Ekarini, A.Md. binti Muzahab
53 — 18
  • 7 dari 13 Him Put. 0057/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.Terbanding dengan surat Nomor W22A/817/HK.05/VIV2018 tanggal 18 Juli2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 07Juni 2018 dan Pembanding hadir pada sidang pengucapan putusan PengadilanAgama Mataram yakni tanggal 28 Mei 2018, oleh karena permohonan bandingtersebut diajukan masih dalam tenggat masa banding dan menurut tatacaraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan Undangundang, makapermohonan banding tersebut sercara
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil sercara
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwaPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 06 Juli 2007, hidupbersama di rumah orangtua Termohon namun hingga sekarang belummempunyai ketrunan, selanjutnya sejak bulan Oktober 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran sercara terus menerus karena Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain yang bernama Paiman, akibatnya sejak bulan Nopember2016 Pemohon dan Termohon pisah tempat ranjang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-01-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 8/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON
5 — 4
  • bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari ANAKPEMOHON, Dan AYAHCALON ISTRI ANAK PEMOHON adalah ayahkandung dari CALON ISTRI ANAK PEMOHONMenimbang, bahwa bukti P.4 adalah akta kelahiran yang dikeluarkanpejabat, secara formil daan materil telah dapat dijadikan sebagai buktimembuktikan bahwa ANAK PEMOHON lahir tanggal 10 Agustus 1998.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing dipersidangandan saksi tersebut telah dewasa, maska sercara
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1469/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmeskipun ytelah dipanggil sercara sah dan patut, Ketua Majelis telahberusaha menasihati Pemohon berkaitan dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BUOL Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Buol
Tanggal 6 Maret 2018 — PEMOHON Melawan TERMOHON
23 — 11
  • sebagaimana ketentuanPERMA No. 1 Tahun 2016, Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, karenaTermohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir menghadap di muka sidang, dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa sercara
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1149/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu) bahwaPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 09 Juli 2016, hidupPutusan Nomor 1149/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 5 dari 9 halamanbersama di rumah orangtua Pemohon namun belum mempunyai keturunan,sejak bulan Nopemmber 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sercara teruS meneruskarena Termohon susah diaturdan kurang menghargai keluarga Pemohon,akibatnya sejak bulan Fewbruari 2017 Pemohon
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2276/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 15 September 2017,Putusan Nomor;2276/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanhidup bersama di rumah orangtua Tergugat belum punya anak, namun sejakJanuari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sercara
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • No. 375/Pdt.G/2019/PA.Tgsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS menerus karenamasalah ekonomi yang tidak tercukupi dimana Tergugat sebagai suami seringtidak kerja sehingga tidak bisa memenuhi nafkah untuk kebutuhan rumahtangga bahkan Penggugat turun tangan bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, akibatnya sejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tingal hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • 0647/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernamaNinic Satiya Rani binti Sunarto Wakid dan Roesilah binti Sunarto Wakid, yangketerangannya sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah terhadap peristiwa yang didasarkan atas penglihatan danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian, makaberdasarkan pasal 172 HIR keterangan tersebut sercara
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1941/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 14 Januari 2013, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat telah punya anak satu orang, namunakhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruSs menerus karena masalahekonomi yang
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2384/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa:Antara Ssuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 22 Januari 2016, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat belum punya anak, namun sejak awaltahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sercara terus menerus karena masalahekonomi yang tidak
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 425/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
KARTINI
23 — 12
  • berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 2171076004839006, tanggal 7 Juni 2017, yangdikeluarkan oleh KADISDUK DAN CAPIL KOTA BATAM ;; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perceraian secara sahdengan seorang Laki laki bernama JUMEN* pada tanggal 27November 2018 berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri BatamNomor: 139/Pdt.G/2018/PN Btm dan sesuai dengan Akta PerceraianHalaman 1 Penetapan Nomor: 425/Pdt.P/2019/PN BTMNomor 2171CR291120190001 SERCARA
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 13 Januari 2016 — - Penggugat - Tergugat
51 — 14
  • yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatapula bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatannya harus diperiksa sercara
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 97/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
14 — 3
  • yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatapula bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatannya harus diperiksa sercara
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1752/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal O07 Juli 2016, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat belum punya anak, namun sejakSeptember 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara terus menerus karenamasalah ekonomi yang tidak tercukupi
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 949/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 25 Februari 2008, hidupbersama di rumah orangtua Termohon sampai tahun 2017 namun hinggasekarang belum mempunyai ketrunan, selanjutnya sejak bulan Juni 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihandan pertengkaran sercara terus menerus karena masalah anak, dimana selamaperkawinannya Pemohon dan Termohon belum mempunyai keturunansedangkan Pemohon sudah sangat mendambakan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 24 September 2009,hidup bersama di rumah orangtua Tergugat belum punya anak, namun sejaktahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sercara terus menerus karena masalahekonomi yang tidak tercukupi