Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Bahwa, Pemohon tetap berpegang tegun pada semua dalildalilpermohonannya tanpa ada yang dikecualikan.3. Bahwa, atas dalil penyangkalan Termohon atas dalil Pemohon padapoint No. 4, nanti pada saat pembuktian akan Pemohon buktikankesemuanya.4. Bahwa, untuk itu terhadap cerai talak yang diajukan oleh Pemohonharuslah dikabulkan.Dalam Rekonpensi1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Tegun Awaludin, Koptu Lis NRP93145, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer.3.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

selanjutnya Saksi Teguh Waluyo menggulingkan diri bersamakorban DWI WIJAYANTO als WIWIT hingga terguling ke jurang pinggirjalan sekitar 1 ( satu ) meter, selanjutnya Saksi Teguh Waluyomemanggil saksi NOFI SUPRIHATIN dan menyuruh saksi NOFISUPRIHATIN alias MUN alias GUS DUR mengambilkan pisau lipatyang ada di saku celana TERDAKWA selanjutnya dibukakan lipatannyadan diserahkan kepada Saksi Teguh Waluyo kemudian Saksi TeguhWaluyo menusukkan pisau ke leher korban DWI WIJAYANTO alsWIWIT dan tangan kiri Saksi Tegun

Dan Sekitar pukul 18.00 wib, Tegun Waluyo meneleponNofi Suprihatin dan menyuruh Nofi Suprihatin untuk datang ke hotelAnisa Bandungan menemui Teguh Waluyo karena pacar Teguh Waluyoyaitu Terdakwa Reni Astuti mempunyai pacar dan akan mengajak jalanjalan selanjutnya Teguh Waluyo mengatakan kepada Nofi Suprihatinuntuk mengerjai pacar Terdakwa Reni Astuti tersebut.Bahwa Sekitar pukul 19.30 wib Nofi Suprihatin datang ke hotel AnisaBandungan, setelah sampai bertemu dengan Teguh Waluyo danTerdakwa Reni Astuti

Waluyo pakai selanjutnya menyalakan sepeda motorsmash tersebut namun tidak hidup karena sebelumnya memangsengaja Teguh Waluyo lepas kabel businya supaya tidak hidup,selanjutnya Teguh Waluyo meminta kepada korban untuk mengantarTeguh Waluyo seolaholah ke bengkel (karena pada waktu itu masihada mobil yang melintas di jalan tersebut) selanjutnya Teguh Waluyodan korban datang ke bengkel daerah Gowanuh, Kaloran yang sudahtutup, Teguh Waluyo mengaku seolaholah itu merupakan pamanTeguh Waluyo, setelah itu Tegun

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN TjsTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahdan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah

Pemalang sebanyak 1 (satu) bunkus sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah),.e Bahwa uang yang saksi Hendri Raharjo dan saksi Topan Kelana Baharimembeli ganja itu dengan cara patungan masingmasing Rp.100.000 ;e Bahwa yang saksi tahu ketika petugas datang, terdakwa buang putungrokok ganja itu dan sisa putung rokok ganja tersebut masih bisa dihisaplagi.e Bahwa saksi, saksi.Antoni Tegun Santoso, saksi Topan Kelana Bahari,saksi Hendri Raharjo dan terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpanatau memiliki

Sardjito Bin Kasturi sedang duduk di warung nasi mbakSanti dan Saksi Sardjito melihat jelas dengan dibantu penerangan lampudijalan ; Bahwa kemudian Saksi Sardjito menceritakan kepada Saksi Prasetyo,bahwa dimalam kejadian tersebut Saksi Sardjito melihat Terdakwa II GovindaTegar Bin Santoso memegang stang motor, sedangkan Terdakwa JokoSantoso mendorong sepeda motor jenis Kawasaki Ninja warna biru dan saatitu Saksi Sardjito berpikir motor yang didorong oleh Terdakwa adalah miliknya Bahwa Saksi Esti Tegun

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2022/PN TjsTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahdan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah

Serka NRP 21050275810985, Agustinus David Oil, S.H.Serka NRP 21060263270885 berdasarkan Surat Perintah dariKakumdam XVII/Cenderawasih Nomor :Sprin/176/VI/2019 tanggal21 Juni 2019 dan surat kuasa dari Terdakwa Robert Kainama,Sertu NRP 31960736250176 kepada Penasihat Hukum Terdakwatanggal 24 Juni 2019.Bahwa Saksi a.n Kapten Inf Tegun Heru Ponco Maryanto NRP21950045160376 telah hadir didalam persidangan dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, akantetapi Hakim Ketua berhalangan hadir

Asas inimerupakan asas bahwa para pihak, yaitu pihak kreditur dan debiturharus melaksanakan substansi kontrak berdasarkan kepercayaan ataukeyakinan yang tegun maupun kemauan baik dari para pihak. Asas itikadbaik terbagi menjadi dua macam, yakni itikad baik nisbi dan itikad baikmutlak. Pada itikad yang pertama, seseorang memperhatikan sikap dantingkah laku yang nyata dari subjek.

Bahwa PENGGUGAT tetap berpegang tegun pada seluruh daligugatan untuk seluruhnya tanpa terkecuali;2. Bahwa PENGGUGAT dalam hal ini menolak dengan tegas seluruh dalildali TERGUGAT sebagaimana dimaksud di dalam Jawabannyatertanggal 17 Mei 2016, kecuali halhal yang secara tegas diakui olehPENGGUGAT ;3.

dengan demikian, maka unsur kedua daridakwaan Ketiga telahterpenuhii ;Unsur ke3: Memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakanalat penangkap Ikan dan / atau alat bantu penangkapanikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikanMenimbang, bahwa KM.PKFA 8482 berbendera Malaysia yangbertolak dari Perak, Malaysia membawa 1 (satu) set pukat harimau (trawl)dilengkapi dengan papan pembuka jaring (otter board), rantai pengejut danwinch (vide keterangan Saksi Japaruddin Lalla, A,Md, Satria Tegun

MARDISON Als BAPAK TEGUN Bin OHEKIMAT 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX warna putih type559 (TT135SEC) dengan nomor rangka MH135550044DI1125648 nomesin 555125639 dan Nomor Polisi KH6169HEHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid. B/2021/PN Kkn 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX atas namaGUNADikembalikan kepada Sdr. GUNA4.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Tegun Samudera,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanKramat Raya Nomor 5, Perkantoran Maya Indah F12, Senen,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanFREDDY RINALDI, sebagai pribadi maupun dalamkedudukannya sebagai Pimpinan PT Agatha (Catering & FoodSupplier), bertempat tinggal di Jalan Sutera Gardenia V/30, RT003, RW 012, Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini

Bahwa pemohon juga tetap berpegang tegun pad a jawabanpemohon tertanggal 09 maret 2019 dan menolak seluruh dalildalilDuplik termohon dalam perkara perdata NO. 24fPdt.G/20 191P A.Msa.yang tertanggal 19 Maret 2019.2. Seperti yang say a sudah jelaskan dalam replik pemohon terdahulu,bahwa beberapa bulan lalu pihak termohon ini telah terlebin dahulumengajukan permohonan gugatan cerai dan telah terjadi dua kali perHal. 24 dari 42 Hal.

Bahwa Tergugat tetap tegun pada dalil dalil sanggahansebagaimana dalam Jawaban Pertama tertanggal 2 April 2020, danmenolak dalil dalil Para Penggugat kecuali halhal yang diakuikebenarannya.. Bahwa Replik Para Penggugat pada intinya tidak membantahJawaban Tergugat berdasarkan data, melainkan hanya berdasarasumsi belaka..

barang tersebut beserta harganya, meskipunbarang itu belum diserahkan dan harganya belum dibayar.Bahwa selain itu pernyataan jual beli tersebut turut disaksikan olehPetinggi / Kepala Desa XXXXXXXXX sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang cukup.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaGugatan Penggugat tidak didasari halhal yang benar, serta tidakdilakukan dengan iktikad baik, maka sudah sepantasnya gugatanPenggugat ditolak.Dalam Rekonpensi :1.Bahwa Penggugat Rekopensi tetap tegun