Setelah keluar dariAlfamart Banyubiru Terdakwa AULIA RAHMAN membawa 3 (tiga)kemasan hydrococo, 1 (Satu) botol air mineral lupa merk apa, serta 1(satu) bungkus rokok Djarum Super;Bahwa Peran Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut bersamaTerdakwa AULIA RAHMAN melepas mesin Blower, mengangkat barangbarang yang diambil keluar kandang, dan memasukan barang kedalammobil; Peran Terdakwa AULIA RAHMAN melepas Heater dan Blowerbergantian dengan saya, mengambil CCTV portable, mengambil mesinPenyemprot,

serta mengangkat barang yang diambil keluar kandang danHalaman 13 dari 39, Putusan Perkara Pidana Nomor 10/Pid.B/2021/PN Tmgmemasukan ke dalam mobil bersama saya; sedangkan Peran TerdakwaRIYADI mengemudikan mobil Daihatsu Espas baik berangkat menujulokasi kejadian maupun pulang membawa barang hasil curian menujuKota Salatiga; Bahwa hasil penjualan barangbarang tersebut total ada Rp4.100.000,00(empat juta seratus ribu rupiah) lalu kami bagi dengan rincian Terdakwamendapat Rp1.800.000,00 (satu juta

SUPRIYANTO Alias KOMO;Bahwa Para Terdakwa tidak meminta jjin terlebin dahulu mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa kami sempat berhenti di Alfamart Banyubiru karena Terdakwaingin membeli minuman dan rokok;Bahwa kasir Alfamart memberikan nota/struk belanja kepada Terdakwalalu Terdakwa simpan didalam kantong kanan depan celana Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak menyadari kalau nota/struk belanja jatuh dilokasikejadian ketika kami melakukan pencurian tersebut;Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan pencurian

tersebut bersamaTerdakwa SUPRIYANTO Alias KOMO melepas mesin Blower, mengambilCCTV portable, mengambil mesin Penyemprot ,mengangkat barangbarang yang diambil keluar kandang, dan memasukan barang kedalammobil; Peran SUPRIYANTO Alias KOMO RAHMAN melepas Heater danBlower bergantian dengan saya, serta mengangkat barang yang diambilkeluar kandang dan memasukan ke dalam mobil bersama saya;sedangkan Peran Terdakwa RIYADI, mengawasi disekitar lokasi,mengemudikan mobil Daihatsu Espas baik berangkat menuju

RIYADI Alias PENGGUNG bin KUSNANTO, pada hariSelasa tanggal 01 Desember 2020 sekira pukul 02.00 Wib, bertempat di sebuahkandang ayam di Dusun Tuksongo Desa Nglorok Kecamatan PringsuratKabupaten Temanggung;Menimbang, bahwa peran masingmasing Terdakwa dalam melakukanperbuatan sebagaimana dalam perkara ini yaitu berawal pada hari SeninTanggal 30 Nopember 2020 sekira pukul 15.00 Wib, saat itu Terdakwa II. AULIARAHMAN Alias AL Bin (Alm) Muh. LASIN dan Terdakwa Ill.

Poleng.Bahwa peran saksi adalah dimintai tolong oleh Sdr Poleng mengambil,meletakkan paket sabu dan memindahkan sabu.Bahwa setelah penangkapan, Terdakwa dan saksi Tanda Nurdyandilakukan test urine dan hasilnya duaduanya positif (+) metamfetamina.Halaman 15 dari 39 halaman Putusan Pidana Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN.Byl Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untukmembawa, menguasai narkotika jenis sabu tersebut.

Poleng (DPO).Bahwa peran Terdakwa bersama saksi Budi Anto adalah mengambil,meletakkan paket sabu dan memindahkan sabu sesuai arahan sdr.Poleng.Bahwa Terdakwa tidak ada jin dari pihak yang berwenang untukmembawa dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah bekas bungkus rokok DUNHILL warna Hitam berisi: 2(dua) paket Narkotika jenis sabu dalam plastik klips transparan

Bahwa peran Terdakwa bersama saksi Budi Anto adalah mengambil,meletakkan paket sabu dan memindahkan sabu sesuai arahan sdr.Poleng.

Memberikan upah memakai shabu gratis kepada saksi Budi Antoe Peran saksi Budi Anto alias Alim Bin Sutikno:Halaman 33 dari 39 halaman Putusan Pidana Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN.Byl Mengambil barang berupa sabu, meletakkan sabu dan memindahkansabu ke tempat yang dituju Sesuai arahan/ suruhan dari Sdr Poleng.

Mengajak lalu menyuruh Terdakwa untuk mengambil sabu, menerimasabu dari orang suruhan Poleng lalu yang menyimpan sabue Peran Terdakwa Tanda Nurdyan: bersama dengan saksi Budi Anto mengambil barang berupa sabu,meletakkan sabu dan memindahkan sabu ke tempat yang ditujusesuai arahan/ suruhan dari Sdr Poleng; Terdakwa atas suruhan saksi Budi Anto yang mengambil sabu,menerima sabu dari orang suruhan Poleng Peran saksi Budi Anto bersamasama Terdakwa ditangkap polisikarena menguasai atau membawa narkotika

bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2009 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi di di rumahnya sendiri yaitu dijalan raya Lenteng Desa Lenteng, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, dimana pada saat itu terdakwa melakukan permainan judi jeniskupon putih atau togel ; Bahwa peran

saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka Majelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalamperkara ini, yang antara lain sebagai berikut :4 Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2009 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi di di rumahnya sendiri yaitu dijalan raya Lenteng Desa Lenteng, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, dimana pada saat itu terdakwa melakukan permainan judi jeniskupon putih atau togel ; Bahwa peran

Bahwa peran terdakwa sebagai orang yang membantu saksi Sendy Belly Putra apabila ada orang yang mencari saksi Sendy Belly Putra untuk membeli Narkotika jenis shabu-shabu, terdakwa bertugas untuk mengawasi calon pembeli tersebut setelah ciri ciri orang tersebut di beri tahu oleh saksi Sendy Belly Putra;5. Bahwa terdakwa dalam hal membantu terdakwa mengedarkan Narkotika, mendapatkan upah berupa uang tunai serta keuntungan untuk memakai Narkotika secara cuma-Cuma;6.

penyidikan;Menimbang, bahwa saksi Sendy Belly Putra mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 7,13 (tujuh koma tiga belas) gram brutto dari RIAN (DPO) yang tinggal di Sempaja Samarinda, dengan cara sebelumnya saksi Sendy Belly Putra di telpon terlebih dahulu oleh RIAN akan ada orang mengantar shabu dan nanti ada yang akan mengambil shabu tersebut, dan saksi Sendy Belly Putra dijanjikan akan diberi 1 (satu) gram yang nantinya akan digunakan sendiri oleh saksi Sendy Belly Putra;Menimbang, bahwa peran

Sehingga pengertian permufakatan jahat banyak diartikan sebagai deelneming/penyertaan;Menimbang, bahwa permufakatan jahat dalam pengertian otentik, Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Narkotika bukan merupakan delik selesai, melainkan permufakatan jahat yang mana 2 (dua) orang atau lebih bersepakat untuk melakukan suatu kejahatan, sehingga haruslah memperhatikan peran dari terdakwa berkaitan dengan perbuatan saksi Sendy Belly Putra;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan

bahwa peran terdakwa sebagai orang yang membantu saksi Sendy Belly Putra apabila ada orang yang mencari saksi Sendy Belly Putra untuk membeli Narkotika jenis shabu-shabu, terdakwa bertugas untuk mengawasi calon pembeli tersebut setelah ciri ciri orang tersebut di beri tahu oleh saksi Sendy Belly Putra dan terdakwa dalam hal membantu terdakwa mengedarkan Narkotika, mendapatkan upah berupa uang tunai serta keuntungan untuk memakai Narkotika secara cuma-cuma;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut peran

terdakwa membantu saksi Sendy Belly Putra untuk menjualkan narkotika jenis sabu dengan menyortir orang yang mencari saksi Sendy Belly Putra dan atas peran terdakwa tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan, maka setelah dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi ketika terdakwa ditangkap sedang diperintah oleh saksi Sendy Belly Putra untuk menunggu diluar rumah saksi Sendy Belly Putra setelah terdakwa sebelumnya dihubungi oleh saksi Sendy Belly Putra untuk kerumah saksi Sendy Belly Putra dan Terdakwa

Bahwa peran terdakwa sebagai orang yang membantu saksi Sendy Belly Putraapabila ada orang yang mencari saksi Sendy Belly Putra untuk membeli Narkotikajenis shabushabu, terdakwa bertugas untuk mengawasi calon pembeli tersebutsetelah ciri ciri orang tersebut di beri tahu oleh saksi Sendy Belly Putra;5. Bahwa terdakwa dalam hal membantu terdakwa mengedarkan Narkotika,mendapatkan upah berupa uang tunai serta kKeuntungan untuk memakai Narkotikasecara cumaCuma;6.

dilakukanpenyidikan;Menimbang, bahwa saksi Sendy Belly Putra mendapatkan narkotika jenis shabusebanyak 7,13 (tujuh koma tiga belas) gram brutto dari RIAN (DPQ) yang tinggal diSempaja Samarinda, dengan cara sebelumnya saksi Sendy Belly Putra di telponterlebih dahulu oleh RIAN akan ada orang mengantar shabu dan nanti ada yang akanmengambil shabu tersebut, dan saksi Sendy Belly Putra dijanjikan akan diberi 1 (satu)gram yang nantinya akan digunakan sendiri oleh saksi Sendy Belly Putra;Menimbang, bahwa peran

Sehingga pengertian permufakatan jahat banyak diartikan sebagaideelneming/penyertaan;Menimbang, bahwa permufakatan jahat dalam pengertian otentik, Pasal 132ayat (1) UndangUndang Narkotika bukan merupakan delik selesai, melainkanpermufakatan jahat yang mana 2 (dua) orang atau lebih bersepakat untuk melakukansuatu kejahatan, sehingga haruslah memperhatikan peran dari terdakwa berkaitandengan perbuatan saksi Sendy Belly Putra;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa

peran terdakwa sebagai orang yang membantu saksi Sendy Belly Putra apabilaada orang yang mencari saksi Sendy Belly Putra untuk membeli Narkotika jenis shabushabu, terdakwa bertugas untuk mengawasi calon pembeli tersebut setelah ciri ciriorang tersebut di beri tahu oleh saksi Sendy Belly Putra dan terdakwa dalam halmembantu terdakwa mengedarkan Narkotika, mendapatkan upah berupa uang tunaiserta kKeuntungan untuk memakai Narkotika secara cumacuma;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut peran terdakwa

membantu saksi SendyBelly Putra untuk menjualkan narkotika jenis sabu dengan menyortir orang yangHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Trgmencari saksi Sendy Belly Putra dan atas peran terdakwa tersebut terdakwamendapatkan keuntungan, maka setelah dihubungkan dengan keterangan saksisaksiketika terdakwa ditangkap sedang diperintah oleh saksi Sendy Belly Putra untukmenunggu diluar rumah saksi Sendy Belly Putra setelah terdakwa sebelumnyadihubungi oleh saksi Sendy Belly Putra untuk kerumah

busuk), dantidak ada PM yang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumiif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapat dipahami: PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yangmandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT XHalaman 27 dari 34 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90) 90Neto 90) 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehnan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana alasan bandingTermohon Peninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut

Pengolahan Kelapa Sawit Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPupuk 100 10 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir 1)dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PajakPertambahan Nilai; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang ~~ menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapatHalaman 28 dari 34 halaman.

UU PPN mengatur dua kali.Bukankah hal tersebut sudah diatur di Pasal 9 ayat (5), inilahkekhususan dari Pasal 16B UU PPN tersebut.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapat dipahami: Pajak Masukan yangdibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yang mandini,dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: PT.

Y Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPPPM DPP PK PPNPupuk 100 Tidak dapat dikreditkan Tidak dapat dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapat dikreditkanCPO 900 9) ulNeto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk(yang digunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 00) l)TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapat dikreditkanCPO 00 vl 9Neto 9) )Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir 1) dan Uraian butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN;" Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk(yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian Beban PajakPT.

Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapat dipahami: PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan.Bahwa sebagai ilustrasi dapat disampaikan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,001) Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan

Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Tidak Dapat Tidak Dapatae = Dikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan cPO 900 90 90 Netta 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana pendapat Majelis, makapenghitungan PPN adalah sebagai

Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Tabel 3:Halaman 29 dari 36 halaman. Putusan Nomor 199/B/PK/PJK/2016 PT.

Berukuran kurang lebih 97 (Sembilanpuluh tujuh) cm yang di bawa oleh REZA untuk mencari teman korbandan korban di mungkinkan juga untuk menakut nakuti korban dantemannya;Bahwa peran saksi adalah membawa dengan naik ke sepeda motorhasil curian kemudian EDE Alias EDO dan YOGI mendorong sepedamotor hasil curian (posisi sepeda motor hasil curian mati mesin)dengan menggunakan sp motor lain dengan mendorong dengan kakinya(di Step) menuju kosan, Peran MARCOS dan REZA mengiringi sp motorhasil curian menuju

tidak lama kemudian karena terdakwa dan terdakwa lainnyabersama dengan Andi suplin mencari saksi korban Davin namun tidakbertemu dan Terdakwa bersama terdakwa lainnya dan saksi Andi Suplinmelihat sepeda motor milik saksi korban Davin lalu pada saat ituterdakwa II mengatakan kita bawa bae motornya dan kemudian saksiAndi Suplin langsung menaiki sepeda motor milik korban Davin dankemudian di ikuti oleh terdakwa bersama terdakwa lainnya membawasepeda motor milik korban Davin ke rumah kontrakan;Bahwa peran

Terdakwa dan EDE adalah mendorong sepeda motor danmenyetep dengan kaki (mendorong sepeda motor hasil curian dengankaki di saat motor melaju) dengan mengendarai sepeda motor yamahaMio milik ANDI ke Kosan Terdakwa dan peran saksi ANDI SUPLINadalah membawa Sepeda Motor milik korban Davin dari TKP kemudianmenaikinya (kondisi sepeda motor korban mati mesin dan TerdakwaHal 13 dari 28 Hal Putusan Nomor : 180/Pid.B/2019/PN Bglmendorongnya dengan kaki dengan mngendarai sepeda motor lain)dan peran MARCOS,

Davin lalu pada saat ituterdakwa Ede mengatakan kita bawa bae motornya dan kemudiansaksi Andi Suplin langsung menaiki sepeda motor milik korban Davindan kemudian di ikuti oleh terdakwa bersama terdakwa lainnyamembawa sepeda motor milik korban Davin ke rumah kontrakan untukdikuasai; Bahwa Tersangka dan YOGI mendorong sepeda motor keluar darigang TKP dan menyetep dengan kaki (mendorong sepeda motordengan kaki di saat melaju) dengan mengendarai sepeda motoryamaha Mio milik ANDI ke kontrakan kami, ,peran

Ardianto Bin Murianto pegang, kemudian 1(satu) unit HP merk samsung V Plus warna putin dititipnkan kepada saksiSupian Ependi Bin Marjayak (Alm);Bahwa ada orang mengambil paksa 1 (satu) unit HP merk samsung VPlus warna putih milik saksi Agung Ardianto Bin Murianto, yang dipegangoleh saksi Supian Ependi Bin Marjayak (Alm);Bahwa setelah berhasil mengambil HP milik saksi Agung Ardianto BinMurianto, Terdakwa, saksi Agus Setiawan Bin Ali Musa, saksi HairilCandra Bin Muhlisi dan Asep (DPO) kabur;Bahwa peran

HP merk samsung V Plus warna putih dititipkan kepada saksiSupian Ependi Bin Marjayak (Alm);Hal 10 dari 29Hal Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN KbuBahwa ada orang mengambil paksa 1 (satu) unit HP merk samsung VPlus warna putih milik saksi Agung Ardianto Bin Murianto, yang dipegangoleh saksi Supian Ependi Bin Marjayak (Alm);Bahwa setelah berhasil mengambil HP milik saksi Agung Ardianto BinMurianto, Terdakwa, saksi Agus Setiawan Bin Ali Musa, saksi HairilCandra Bin Muhlisi dan Asep (DPO) kabur;Bahwa peran

UNSUR DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DAN UNSURMEMBANTU KEJAHATAN;Menimbang, bahwa kedua unsur diatas sangat berkaitan satu samalainnya dihubungkan dengan peran Terdakwa dalam kejahatan ini.

didalam semak semak dan kemudian sisa kabel tersebut dibawasemua kekantor polisi polsek siak untuk dijadikan barang bukti.Bahwa ide untuk mencuri kabel tersebut adalah saksi MFFATURRAHMAN.Bahwa benar pada saat mengambil kabel tersebut tidak ada menggunakanalat, hanya menggunakan tangan kosong saja yang mana Cara nya yaituTerdakwa IAKMAL memanjat tiang listrik lampu jalan dan menarik kabel yangada di dalam tiang lampu jalan tersebut dengan kedua tangan kemudiankabel lampu tersebut terlepas.Bahwa benar peran

Terdakwa II AKMAL pada saat mengambil kabel tersebutadalah untuk menarik kabel dari tiang lampu jalan hingga putus dan terlepas,kemudian peran dari saksi MMFATURRAHMAN dan Terdakwa MUHAMMADIQBAL pada saat itu bertugas mengawasi apakah ada orang lain yangmengetahui perbuatan tersebut, dan juga bertugas menggulung kabel danmenyembunyikan didalam semak semak.Bahwa benar Tujuan saksi MJFATHURRAHMAN Terdakwa IMUHAMMADIQBAL dan Terdakwa Il AKMAL mengambil kabel tersebut untuk dijual danakan di jual kepada

Terdakwa II AKMAL pada saat mengambil kabel tersebutadalah untuk menarik kabel dari tiang lampu jalan hingga putus dan terlepas,kemudian peran dari saksi M@MFATURRAHMAN dan Terdakwa MUHAMMADIQBAL pada saat itu bertugas mengawasi apakah ada orang lain yangmengetahui perbuatan tersebut, dan juga bertugas menggulung kabel danmenyembunyikan didalam semak semak.Bahwa benar Tujuan saksi M.ZFATHURRAHMAN Terdakwa MUHAMMADIQBAL dan Terdakwa II AKMAL mengambil kabel tersebut untuk dijual danakan di jual kepada

Saksemak semak dan kemudian sisa kabel tersebut dibawa semua kekantorpolisi polsek siak untuk dijadikan barang bukti.Bahwa ide untuk mencuri kabel tersebut adalah saksi MFFATURRAHMAN.Bahwa benar pada saat mengambil kabel tersebut tidak ada menggunakanalat, hanya menggunakan tangan kosong saja yang mana Cara nya yaituTerdakwa AKMAL memanjat tiang listrik lampu jalan dan menarik kabel yangada di dalam tiang lampu jalan tersebut dengan kedua tangan kemudiankabel lampu tersebut terlepas.Bahwa benar peran

Terdakwa II AKMAL pada saat mengambil kabel tersebutadalah untuk menarik kabel dari tiang lampu jalan hingga putus dan terlepas,kemudian peran dari saksi M@MFATURRAHMAN dan Terdakwa MUHAMMADIQBAL pada saat itu bertugas mengawasi apakah ada orang lain yangmengetahui perbuatan tersebut, dan juga bertugas menggulung kabel danmenyembunyikan didalam semak semak.Bahwa benar Tujuan saksi M.FATHURRAHMAN Terdakwa MUHAMMADIQBAL dan Terdakwa II AKMAL mengambil kabel tersebut untuk dijual danakan di jual kepada

Kipli yaitu dengan cara kerah bajusaksi ditarik secara paksa pada saat saksi Sedang mengemudi Truksetelah itu saksi turun kemudian saksi di pukul sebanyak 1 kalipada bagian leher sebelah kanan, pada saat itu merasa sakit padabagian leher dan sedikit agak memar; Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa Kadek Arsana Alias Kipllidengan mempergunakan tangan kanannya dalam keadaanmengepal yang diayunkan ke arah leher saksi dan mengenai padabagian leher sebelah kanan; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu peran

truk pada saatdiberhentikan oleh Terdakwa Kadek Arsana Alias KIPLI dan disuruhmembayar uang sejumlah Rp. 200.000, sehingga dengan terpaksasaksi memberikan, setelan saksi memberikan uang tersebutTerdakwa Mangku Komang Astawa mencatat nomot kendaraanmilik Saksi; Bahwa karena jalan tersebut merupakan satusatunya aksesjalan bagi truk pengangkut pasir sehingga saksi dengan terpaksamenyerahkan uang, Seadainya saksi tidak memberikan uang pastitidak diberikan jalan atau melintasi jalan tersebut; Bahwa peran

saksi membayar sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan kemudian saksi lihat Terdakwa MANGKU KOMANGASTAWA mencatat nomor plat kendaraan saksi pada sebuah kertasyang dibawanya; Bahwa karena saksi melihat temanteman sopir truk yangmemuat pasir Semuanya mau membayar kemudian saksi terpaksaikut membayar karena kalau tidak saksi takut dikemudian harisaksi tidak diberikan untuk mencari pasir didaerah tersebutsedangkan itu. merupakan mata pencaharian saksi untukmenghidupi keluarga saksi; Bahwa peran

adasopir yang adu mulut dengan Terdakwa;= Bahwa memang ada salah satu sopir yang tidak mau untukmeyerahkan uang kepada Terdakwa membuat Terdakwa emosisehingga omongan yang Terdakwa sampaikan bernada keraskemudian sopirnya Terdakwa suruh untuk turun dari dalam mobil.Hal 24 dari 44 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN.BliPada saat turun tersebut teman Terdakwa yang bernama MangkuKomang Astawa sempat mendorong pintu kendaraan kemudiandengan sopir tersebut menyerahkan uang kepada Terdakwa;= Bahwa peran

Bangli;7 Bahwa peran dari Terdakwa Kadek Arsana Als. Kipli adalahmenyetop dan mengarahkan kendaraan truk bermuatkan pasiryang melintas dijalur tersebut serta meminta uang kepada parasopir truk yang melintas dijalur tersebut, dan peran Terdakwasendiri adalan mencatat nomor plat kendaraan yang sudahmemberikan sejumlah uang kepada Kadek Arsana Als.

Goni dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2021sekitar pukul 21.30 WIB di rumah saya di Desa Sosokan Cinta Mandi KecamatanBermani llir Kabupaten Kepahiang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis juditogel; Bahwa pada saat ditangkap Saksi sedang bersama Para Terdakwayang juga ditangkap totalnya ada 8 (delapan) orang; Bahwa peran Para Terdakwa dalam perjudian togel tersebut sebagai orangyang memasang

tanggal30 Agustus 2021 sekitar pukul 21.30 WIB di Desa Sosokan Cinta MandiKecamatan Bermani llir Kabupaten Kepahiang; Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena Terdakwa yang melakukan juditogel; Bahwa yang di tangkap oleh Saksi bersama rekanrekan Saksisebanyak 10 (sepuluh) orang di 2 (dua) tempat yakni yang ditangkap di desacinta mandi Kecamatan Bermani ilir, Kabupaten Kepahiang sebanyak 8(delapan) orang dan di desa sosokan cinta mandi Kecamatan Bermani llirKabupaten Kepahiang sebanyak 2 (dua) orang; Bahwa peran

Bermani llir Kabupaten Kepahiang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa yang melakukan rekapnomor yang memasang judi togel;; Bahwa yang di tangkap oleh Saksi bersama rekanrekan Saksisebanyak 10 (sepuluh) orang di 2 (dua) tempat yakni yang ditangkap di desacinta mandi Kecamatan Bermani ilir, Kabupaten Kepahiang sebanyak 8(delapan) orang dan di desa sosokan cinta mandi Kecamatan Bermani llirKabupaten Kepahiang sebanyak 2 (dua) orang;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN Kph Bahwa peran

umum Para Terdakwa, maka majelismenyatakan pemeriksaan atas perkara Para Terdakwa ditutup;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi Robet Noperli dan SaksiWahyu Kusbiantoro yang merupakan anggota Polisi dari Polres Kepahiangpada hari Senin tanggal 30 Agustus 2021 sekitar pukul 21.30 WIB di rumah SaksiDosantos di Desa Sosokan Cinta Mandi Kecamatan Bermani llir KabupatenKepahiang; Bahwa peran

kejahatan Pasal 303 bis ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ParaTerdakwa, petunjuk dan barang bukti yang terungkap dipersidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi Robet Noperli dan SaksiWahyu Kusbiantoro yang merupakan anggota Polisi dari Polres Kepahiangpada hari Senin tanggal 30 Agustus 2021 sekitar pukul 21.30 WIB di rumah SaksiDosantos di Desa Sosokan Cinta Mandi Kecamatan Bermani llir KabupatenKepahiang; Bahwa peran

dantidak ada PM yang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk).4.17.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapat dipahami: Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp. 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp. 900,001) Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yangmandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut:Halaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor 239/B/PK/PJK/20162) Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN FakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding

Kebun Unit Olah/Pabrik BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 10) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir 1)dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PajakPertambahan Nilai; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalah sebagaiberikut:Halaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 239/B/PK/PJK/2016 Uraian Unit Kebun Unit Olah/Pabrik BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan

RUSLAN ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Sabtu tanggal 03Pebruari 2007 sekira pukul 14.00 Wib dijalan Desa Lanjuk Kec.Manding Kab.Sumenep padawaktu akan menyetor rekapan nomor dan uang hasil dari permainan judi nomor togel kepadapengepul ; bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis togel tersebut adalah sebagai pengecer ; bahwa harga nomor judi togel tersebut minimal Rp. 1.000, dan maksimal tidak ada batasnya ; bahwa cara menentukan pembeli / penombok memenangkan permainan judi togel yaitu

RUSLAN ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Sabtutanggal 03 Pebruari 2007 sekira pukul 14.00 Wib dijalan Desa Lanjuk Kec.MandingKab.Sumenep pada waktu akan menyetor rekapan nomor dan uang hasil dari permainan judinomor togel kepada pengepul ; bahwa benar terdakwa tidak tahu siapa yang menjadi bandar dalam permainan judi togeltersebut ; bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi tersebut adalah sebagai pengecer ; bahwa benar harga nomor judi togel tersebut minimal Rp. 1.000, dan maksimal tidak

Haji Arif Bin Ngali sebenarnya tidak mempunyai uang ghoibsebagaimana yang disampaikan kepada Saksi korban, penawaran untukmelakukan penukaran uang tersebut hanyalah akalakalan semata dengantujuan mengambil uang miliknya Saksi koroban dengan paksa.Selanjutnya dilakukan pembagian peran dan tugas masingmasing,yaitu :Kelompok Pertama :e AGUS SUMARNO Alias NOGOL Alias HAJI ARIF Bin NGALI (Alm)berperan yang selalu berhubungan danmengkondisikan Saksi korbanmelalui hubungan telepon dan pada saat melakukan

Beberapa saat kemudian masuk komplotan Terdakwa yanglangsung beraksi sesuai dengan peran dan tugas masingmasing yaitu :>Terdakwa HARYANTO alias BONENG langsung masuk kedalamrumah tempat kejadian sambil membawa stopmaf seakanakansebagai petugas kepolisian yang melakukan penggrebekan, dannmembentak para Saksi korban dengan katakata : mana yangnamanya Pak EKO, ini yang namanya Pak EKO ya .... initransaksi uang palsu ya , lalu menarik Sdr.

Sriwijaya Kota semarang karena saat itu saksisebelumnya sudah merental mobil tersebut hingga 2(dua)mingguBahwa benar saksi menggunakan sarana berupa 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza warna putih, tahun 2016 Nomor Polisinyaseingat saya Plat LBahwa benar barang yang telah saksi curi berupa uangsejumlah Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah)Bahwa benar peran saksi dalam melakukan pencurian yaitu :e Mengantar atau menyopiri Agus Sumarno Als H.

Grobogan.Bahwa benar saksi melakukan tidak pidana pencurian dengankekerasan tersebut bersama sama dengan:> Zainudin Als Eko Bin Sulaiman.> Haryanto Als Boneng.> Sumarno Als H.Arif Als Nogol.> Suwarlan Bin Supartono.> Gelemboh.> Dan 4 (empat) orang lakilaki namun saya tidak kenalBahwa benar barang yang telah saksi curi berupa uangsejumlah Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah).Bahwa benar saksi menerangkan peran saksi yaitu :e Mencari / menyediakan tempat di rumahnya Suwarlan BinSupartono (Alm),

Arif yang menemui saudara Pak Budi di Purwodadi.e Untuk Haryanto, Kholik, Bambang, Supri dan beserta 1(satu) orang lainnya nanti berperan berpurapura melakukanpengrebekan bahwa seolaholah antara saksi dan Pak Budibeserta Rombongan melakukan Transaksi Uang Palsu dirumah saudara Warlan.e Setelah paham sandiwara atau peran kami masingmasingselanjutnya terdakwa bersama Haryanto Als Boneng, Kholik,Bambang, Supri dan 1 orang lainnya langsung berangkat kePurwodadi Grobogan, sesampainya di Purwodadi Kota

Saat berkumpul saudara JokoBesar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) memperlihatkan peta rencana perampokan tokoemas Pasar Bina baru dan selanjutnya Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo)membagi peran Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Joko Wahono Als Joko Kecil Bin Pujodan Terdakwa II Bramanda Wiaya Sahputra Als Midun di beri peran sebagai pemantaujalan atau mengamankan situasi jalan yang akan dilalui oleh para eksekutor atau pelakulangsung yang melakukan perampokan yaitu saudara Joko Besar, saudara

Pencarian Orang/dpo) yang mana pada saat itu dirumah tersebut sudah ada saudaraJoko Besar, saudara Misno, saudara Si No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprekdan saudara Nuri (Masingmasing masuk Daftar Pencarian Orang/dpo), Saat berkumpulsaudara Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) memperlihatkan peta rencaaperampokan toko emas Pasar Bina baru yang telah di sepakati akan di lakukan pada hariminggu tanggal 2 Juli 2013, selanjutnya Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo)membagi peran

Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Joko Wahono Als Joko Kecil Bin Pujodan Terdakwa II Bramanda Wiaya Sahputra Als Midun. di beri peran sebagai pemantaujalan atau mengamankan situasi jalan yang akan dilalui oleh para eksekutor atau pelakulangsung yang melakukan perampokan yaitu saudara Joko Besar, saudara Misno, saudaraSi No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprek dan saudara Nuri (Masingmasingmasuk Daftar Pencarian Orang/dpo) saat dan sebelum dilakukan perampokan yaitumemantau di jalan Afd IV PTPN

JokoBesar memperlihatkan peta rencana perampokan toko emas di Pasar Minggu Desa BinaBaru dan selanjutnya membawa peran diantara saksi dan temanteman saksi.

Pencarian Orang/dpo) yang mana pada saat itu dirumah tersebutsudah ada saudara Joko Besar, saudara Misno, saudara Si No, saudara Parman, saudara Arisaudara Keprek dan saudara Nuri (Masingmasing masuk Daftar Pencarian Orang/dpo),Saat berkumpul saudara Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) memperlihatkanpeta rencaa perampokan toko emas Pasar Bina baru yang telah di sepakati akan di lakukanpada hari minggu tanggal 2 Juli 2013 dan pada saat itu Joko Besar (Masuk Daftar PencarianOrang/dpo) membagi peran

Nongsa KotaBatam;Bahwa peran dan tugas saudara ARYANTO Als ARIP, saudaraJUHAIREL Als JUHA dan saudara RUSDI di Penambangan Pasir yangHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 708/Pid.B/LH/2021/PN Btmberlokasi di Kampung Teluk Mata Ikan Kel. Sambau Kec.

Nongsa KotaBatam;Bahwa peran dan tugas saudara ARYANTO Als ARIP, saudaraJUHAIREL Als JUHA dan saudara RUSDI di Penambangan Pasir yangberlokasi di Kampung Teluk Mata Ikan Kel. Sambau Kec.

pada hari Selasa tanggal21 September 2021 sekira Pukul 10.30 Wib di Lokasi Penambangan PasirKampung Teluk Mata Ikan Kelurahan Sambau Kecamatan Nongsa KotaBatam;Bahwa yang menjadi pelaku Tindak Pidana Setiap orang yangmelakukan penambangan tanpa izin dan atau Orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan/atau turut serta melakukan perbuatan tersebuttersebut adalah saya sendiri, Terdakwa RUSDI dan Terdakwa JUHAIREL;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum atau terkait tindakpidana lain;Bahwa Peran

tanggal21 September 2021 sekira Pukul 10.30 Wib di Lokasi Penambangan PasirKampung Teluk Mata Ikan Kelurahan Sambau Kecamatan Nongsa KotaBatam;Bahwa yang menjadi pelaku Tindak Pidana Setiap orang yangmelakukan penambangan tanpa izin dan atau Orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan/atau turut serta melakukan perbuatan tersebuttersebut adalah saya sendiri, Terdakwa JUHAIREL ALS JUHA danTerdakwa ARYANTO ALS ARIP;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum atau terkait tindakpidana lain;Bahwa peran

Bukankah hal tersebut sudahdiatur di Pasal 9 ayat (5), inilah kekhususan dari Pasal 16B UUPPN tersebut.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapat dipahami : PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan.llustrasiDasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp. 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp. 900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan

oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Uraian PT.XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 320/B/PK/PJK/2014 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana alasan

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK) PPN ODPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90Membandingkan perlakuan PPN pada 2 hal tersebut di atas,maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan PPN, melanggar ketentuan Pasal16B ayat (3) UU PPN.Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peranunit pengolahan dilakukan oleh perusahaan yang

secara bersamaan terdakwa I BANUA ALAM NASUTIONGELAR SUTAN HUMALA NASUTION , terdakwa II ZUL ABDI NASUTION AliasZUL , ROY WAMDIANSYAH PUTRA SIREGAR Alias ROY SIREGAR (DPO), DOHASIREGAR (DPO), ADAM SIREGAR (DPO), SUKUR NASUTION (DPO), MANSUR(DPO) dan ASRIAN SIREGAR (DPO), lalu ROY SIREGAR (DPO) langsung memukulidan menendang saksi IDRIS EFENDI HARAHAP korban dengan menggunakan tangandan kaki kearah wajah, mulut, punggung, dada, kepala dan hidung saksi IDRIS EFENDIHARAHAP secara berulang kali dengan peran

dan di warungtersebut korban di paksa untuk menandatangani Surat Pernyataan yang isinya agarkorban tidak lagi mengerjakan kebun saksi yang berada di wilayah sayur matuadan tidak berapa lama, tas saksi yang berisii Senpi Dinas dan dompet pun diserahkan kepada Polisi dan setelah situasi aman, saksi pun di bawa pergi olehanggota Polsek barumun Tengah meninggalkan lokasi kejadian menuju Polsekbarumun Tengah ;Bahwa saksi kenal dan melihat para terdakwa yang melakukanpenganiayaan terhadap saksi dengan peran

BARAPALA, saksi berhasil di stop oleh para pelaku margaSIREGAR, Dkk dan selanjutnya saksi di tinju di bagian mulut sebanyak 1 (satu)kali oleh marga SIREGAR sehingga saksi jatuh dari sepeda motor ;* Bahwa selanjutnya saksi pun pergi ke rumah mertua saksi IDRIS EFENDIHARAHAP untuk memberitahukan terjadinya penganiayaan terhadap saksi IDRISEFENDI HARAHAP ;* Bahwa saat saksi berlari saksi melihat para terdakwa ikut melakukanpemukulan terhadap saksi IDRIS EFENDI HARAHAP dengan peran sebagaiberikut : terdakwa

Bahwa peran R. BENI ANGGORO PURNOMO Als BENIterhadap barang buktisabu yang telah petugas amankan tersebut yaitu R. BENI ANGGOROPURNOMO Als BENI yang mengajak Terdakwa untuk mengambil ataumembawa sabu dari Malaysia ke Batam, dimana R. BENI ANGGOROPURNOMO Als BENI menjanjikan keuntungan berupa uang kepadaTerdakwa, kemudian R.

Selanjutnya TimA Ditresnarkoba Polda Keprimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sekira pukul 17.00 Wib diParkiran Kedatangan Pelabuhan Batam Center Kec Batam Kota KotaBatam.Bahwa peran R. BENI ANGGORO PURNOMO AlsBENIterhadap barang bukti sabu yang telah petugas amankan tersebutyaitu R.

ANGGORO PURNOMO, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar pekerjaan saksi dan Terdakwa sebagai ABK Kapal Feri CeriaIndomas; Bahwa peran Terdakwa terhadap barang bukti yang diamankan daripenguasaan saksi, yatu saksi menyuruh Terdakwa unuk mengambil shabukepada Botak di Malaysia, dimana saksi memberikan Handphone Terdakwakepada Botak untuk selanjutnya mereka berdua yang berkomunikasi,kemudian setelah Fery sampai di Batam, saksi memberikan kunci Mobil saksikepada Terdakwa, selanjutnya

Batam KotaKota Batam;Bahwa peran saksi R. BENI ANGGORO PURNOMO terhadap barang buktishabu dalam perkara ini yaitu saksi tersebut mengajak Terdakwa untukuntuk mengambil atau membawa shabu dari Malaysia ke Batam, yangmana saksi menjanjikan keuntungan berupa uang kepada Terdakwa,kemudian saksi R.BENI ANGGORO memberikan nomor handphoneTerdakwa kepada sdr.Botak (pemilik shabu di Malaysia) agar dapatberkomunikasi dengan Botak, selanjutnya saksi R.

,di Parkirankedatangan Pelabuhan Batam Centre; Bahwa benar peran saksi R.,BENI ANGGORO terhadap barang bukti shabuyang ditemukan didalam mobil Avanza tersebut, yaitu saksi R. BENIANGGORO yang mengajak Terdakwa untuk mengambil atau membawashabu dari Malaysia ke Batam, yang mana saksi R.BENI ANGGOROmenjanjikan keuntungan berupa uang kepada Terdakwa, dan saksi R.