Ditemukan 35023 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SOE Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Soe Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 13
39 — 13
tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsecara lengkap adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak terjadi sengketa atauperselisinan diantara para Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon hanyalah agar para Pemohon yang juga sebagai ahli waris darialmarhum Fulan tersebut dapat mengambil uang tabungan yang adadibeberapa bank yang merupakan harta peninggalan almarhum Fulan danakan
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4414/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3660/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
ekonomi, Tergugat tidak mau mempercayakan pada Penggugat untuk meyelolakeuangan sehinga apabila Penggugat ingim membeli sesuatuharus meminda izin terlebih dahulu pada Tergugat;h.Bahwa pada saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah, yaitu sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi pernah menasihati, terutama kepada Penggugat agarbersabar, namun Penggugat menyatakan pada saksi, bahwaPenggugat tidak bersedia lagi berbaikan dengan Tergugat danakan
Register : 13-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 163/Pid.Sus/2014/PN.Mlg Tanggal 14 Mei 2014 — WAHYONO alias YONO BIN DORAJAK
29 — 4
29 — 4
berpendapat tidak terdapat alasan untuk melepaskanterdakwa dari tahanan, maka ditetapkan terdakwa tetap berada dalam rumah tahanannegara di Malang;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa (satu) klip plastik berisi sabusabu dan (satu) bekas bungkus rokok gudang garaminternasional, akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat huruf i jo Pasal222 ayat KUHAP dan oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah danakan
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1430/Pid/2020/PT MDN Tanggal 21 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 28
81 — 28
menggadaikan mobil kepadasaksi MARKUS MARPAUNG, kemudian saat saksi MARKUS MARPAUNGberada di rumah saksi BELMAN MARPAUNG alias GOLKAR, terdakwaRENTIANA LUMBANRAJA datang ke rumah BELMAN MARPAUNG aliasGOLKAR dan membawa mobil milik saksi korban LASDEN SINAGA untukdigadaikan kepada saksi MARKUS MARPAUNG dan terdakwa mengakuikepada saksi MARKUS MARPAUNG bahwa terdakwa RENTIANALUMBANRAJA dikuasakan oleh saksi korban LASDEN SINAGA untukmeminjam uang dengan jaminan 1 (satu) unit mobil DAIHATSU Pickup danakan
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 11 Februari 2013 — 1 ADAM PRIHADI Bin LUKMAN HADI,
2. MOCH.SULAIMAN Bin MARYONO dan
3. PUNGKY FEBRIAN EKOYANI Bin LATIF KAYANI
25 — 2
2. MOCH.SULAIMAN Bin MARYONO dan
3. PUNGKY FEBRIAN EKOYANI Bin LATIF KAYANI
25 — 2
cuaca pada waktu kejadian terang ;e Bahwa benar kondisi saksi Kardoyo setelah dianiaya tidak dapat menjalankanpekerjaan seharihari karena badan terasa sakit/jarem ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dan telah didakwa dengandakwaan Alternatif yaitu Primair : Pasal : 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana dan Subsidair : Pasal :170 ayat (1) KUHPidana yang disusun secara alternatif karena dakwaan disusun secaraalternatif maka Mejelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang mendekati kebenaran danakan
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2919/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3000/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 24 Nopember 2020 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130 — 25
130 — 25
Ripnadi telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Khoiriyah bin ti Hari tidak ada hubungan keluarga danakan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukupmampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Khoiriyah bin
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 3/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 9 Maret 2017 — Miftakhul Huda Als. Trimo Bin (Alm) Makinudin
44 — 7
44 — 7
Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwaMIFTAKHUL HUDA Als TRIMO Bin (Alm) MAKINUDIN telah meminjamkendaraan roda empat (selanjutnya disebut mobil) Daihatsu Xenia NomorPolisi AG. 1021 GU warna silver metalik milik saksi SUWARTONO Binti (Alm)SUMANI dengan mengatakan jika terdakwa berniat ke Kota Kediri untukmengambil uang guna membayar sebidang tanah yang hendak dibelinya danakan mengembalikan
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2635/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa keluarga sudah berupaya menasihati Penggugat sSupayamengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetapdengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode
Register : 10-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 476/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaHalaman 9/ 11, Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2017/PAK1kPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 27 Maret 2019 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 3
- Tergugat
15 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat telahdatang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0170/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, danakan dikabulkan sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis tlahmenemukan fakta bahwa faktor penyebab retaknya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah faktor kelakuan buruk Tergugat yang seringmabukmabukan dan berjudi, faktorfaktor penyebab mana menurut penilaianMajelis, betulbetul sangat prinsipiil dan berpengaruh terhadap retaknya keutuhanrumah tangga antara Penggugat
Register : 18-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TABANAN Nomor 29/Pdt.G/2013/PA.Tbnan Tanggal 18 Juli 2013 — Perdata
46 — 13
46 — 13
hal ini sesuai puladengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar IT halaman 55yang diambil alih oleh majelis sebagai pertimbangan hukum yang berbunyi sebagai berikut:saaVua aljlisia ssalge cS Igigl , sR) 3 IRsloArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, perkara itu dapatdiputus dengan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya danakan
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 286/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 14 Nopember 2018 — PEMBANDING Vs. TERBANDING
59 — 18
59 — 18
merupakan bagian dari perkara dibidang perkawinan, olehkarenanya seluruh biaya perkara pada Pengadilan Tingkat Banding harusdibebankan kepada pihak yang mengajukan banding yaitu Penggugat/Pembanding sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (4) UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang Pengadilan Peradilan Ulangan danakan
Register : 24-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 239/Pid.B/2018/PN Rhl Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIKI Alias RIZKI Bin SUPARDIN Alias SUPARDI
56 — 14
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIKI Alias RIZKI Bin SUPARDIN Alias SUPARDI
56 — 14
Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejak tanggal 23 Juni2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danakan menghadap sendiri, meskipun telah dijelaskan hakhaknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Pidana Nomor 239/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 1 dari 11 HalamanTelah
Register : 14-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 070/Pdt.P/2013/PA.Bla Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
bertentangan dengan ketentuan ( Pasal 39 ayat(1), (2) dan (4) dipidana, pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun danatau denda paling banyak Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ( Pasal 79UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak ) ;Menimbang, bahwa prinsipprinsip hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan pengangkatan anak tersebuttelah dijelaskan oleh Majelis kepada Pemohon I dan Pemohon I dalampersidangan dan mereka telah menyatakan memahaminya serta menyetujui danakan
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3395/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 29-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2039/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 17 Januari 2011 — Pemohon & Termohon
39 — 1
39 — 1
binti, umur 43 tahun, telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa benar, calon istri kedua Pemohon adalah janda mati dengan seorangBahwa calon istri kedua Pemohon kenal dengan Pemohon sejak 1 (satu) tahunyang lalu;Bahwa calon istri kedua Pemohon bersedia menjadi istri kedua Pemohon;Bahwa benar calon istri kedua Pemohon telah dilamar oleh Pemohon danTermohon sejak 4 bulan yang lalu, dan sampai sekarang belum menikah secaraBahwa calon istri kedua Pemohon sanggup berbuat rukun dengan Termohon danakan