Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di KABUPATEN CIANJUR rumah kediaman bersama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 7(Tujuh) anak yang masingmasing bernama Abdul Hamid, lahir Cianjur 10Februari 2000, Abdul Rohim, lahir Cianjur 03 April 2002, Siti Latipah, lahirCianjur 07 Desember 2003, Siti Zahroh, lahir Cianjur 15 Desember 2006,Irsal Nawawi, lahir Cianjur 08 Juni 2009, Darda mustopa, lahir Cianjur 03Juni 2011 dan Ahdan Abdulloh

saksi nikah masingmasing bernama Dadang dan Aceng, dengan mas kawin berupaemas Cincin dan Kalung 4 Gram dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kinitelah dikaruniai dan telah dikaruniai 7 (Tujuh) anak yang masingmasing bernama Abdul

Hamid, lahir Cianjur 10 Februari 2000, AbdulRohim, lahir Cianjur 03 April 2002, Siti Latipah, lahir Cianjur 07Desember 2003, Siti Zahroh, lahir Cianjur 15 Desember 2006, IrsalNawawi, lahir Cianjur 08 Juni 2009, Darda mustopa, lahir Cianjur 03Juni 2011 dan Ahdan Abdulloh, lahir Cianjur, 06 November 2007; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena perkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga paraPemohon memerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaHalaman 5 dari 12 Penetapan

dan Aceng, dengan mas kawinberupa emas Cincin dan Kalung 4 Gram dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara wali nikah tersebut dengan Pemohon I;; Bahwa ketika menikah Pemohon dan pemohon II dan Termohonsemuanya beragama Islam dan tidak ada halangan secara syari untukmenikah sampai sekarang keduanya tetap beragama Islam serta keduanyatidak pernah bercerail; Bahwa selama dari pernikahan antara Pemohon dengan pemohonIl tersebut keduanya telah dikaruniai 7 (Tujuh) anak yang masingmasingbernama Abdul

Hamid, lahir Cianjur 10 Februari 2000, Abdul Rohim, lahirCianjur 03 April 2002, Siti Latipah, lahir Cianjur 07 Desember 2003, SitiZahroh, lahir Cianjur 15 Desember 2006, Irsal Nawawi, lahir Cianjur 08 Juni2009, Darda mustopa, lahir Cianjur 03 Juni 2011, Ahdan Abdulloh, lahirCianjur, 06 November 2007;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyatakan Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sedangkan

Abdul Hamid, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Saiful dan Ahmani. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai hidupberdasarkan akta cerai nomor: 0451/AC/2016/PA.Plh tanggal 19 September2016 dan Pemohon Il berstatus janda cerai hidup berdasarkan akta cerainomor: 298/AC/2012/PA.PIh tanggal 26 Juni 2012;.

Abdul Hamid, saksi nikahnya Saksi sendiri dan Saiful,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon II berstatus janda cerai , antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah

Abdul Hamid, saksi nikahnya masingmasingbernama Saiful dan Ahmani, mas kawinnya berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon II berstatus janda cerai , antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa Saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak

Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Laksmono bin H.lamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hikmag Agustiyaningrum binti Abdul hamid Susanto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada KUA tempat perkawinan tersebut tercatat dan/atau KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman kedua belah pihak;4.

Gunung Bromo VII/V3 DesaTegal Kerta, Denpasar Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanHikmah Agustiyaningrum binti Abdul Hamid Susanto, umur 35 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Laksmono bin H.LaminKusmani) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hikmah Agustiyaningrumbinti Abdul hamid Susanto) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Laksmono bin H.lamin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hikmag Agustiyaningrumbinti Abdul hamid Susanto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3.

Abdul Hamid bin Hasim (Saudara kandung dariPemohon Il), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000 (Lima PuluhRibu Rupiah) dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : H.ibrahim bin H. Haerul dan H. Hasnun bin H. Nurdin;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;.

Abdul Hamid binHasim, saudara kandung Pemohon Il, sebab pada saat itubapak kandung Pemohon It sudah meninggal dunia, disaksikanHal 4 dari 12 halaman Penetapan nomor 0263/Pdt.P/2018/PA.Bm.oleh saksi sendiri (H. Hasnun bin H.Nurdin dan H.lbrahim bin H.Haerul; Bahwa saksi tahu yang menjadi maharnya adalah uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon !

Abdul Hamid binHasim, saudara kandung Pemohon Il, sebab pada saat itubapak kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, disaksikanoleh saksi sendiri (H.

Abdul Hamid, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani padi, bertempat tinggal di Kepenghuluan Rantau PanjangKanan, Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;5.

Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.UtjBahwa saksi nikahnya ada dua orang, yaitu Bahrein Abdul Hamid danZul;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sepersusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah sampai sekarang,telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dan damaisebagai suami istri dengan bertempat tinggal di

Walinikah pada pernikahan tersebut adalah ayahk kandung Pemohon Il yangbernama Minan dengan disaksikan dua orang saksi nikah yang bernamaBahrein Abdul Hamid dan Zul. Bahwa Mahar pada pernikahan tersebutberupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dan telah terjadi ijab dankabul. Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan tersebut Jejaka danstatus Pemohon II gadis;Hal 8 dari 12 hal.

Abdul Hamid ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksidipersidangan Terdakwa mengambil 2(dua) unit Notebook masingmasing bermerekLenovo warna hitam dan bermerk Asus warna putih dan 1(satu) Unit Handphone MerkNokia putih milik Saksi Abdul Pani Alias Pani Bin H.

ABDUL HAMID;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantelah terbukti 2(dua) unit Notebook masingmasing bermerek Lenovo warna hitam danbermerk Asus warna putih dan 1(satu) Unit Handphone Merk Nokia putih adalah miliksaksi Abdul Pani Alias Pani Bin H. Abdul Hamid dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur keempat ini telah terpenuhi;V.

Abdul Hamid untuk mengambilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur kelima ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa seluruh unsur dari PENCURIAN telah terpenuhi danterbukti ;PUTUSAN No.36/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 17 dari 22Ad.2 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan terdakwa lebih dari satu orang

Abdul Hamid yaitu 2(dua) unitNotebook masingmasing bermerek Lenovo warna hitam dan bermerk Asus warna putihdan 1(satu) Unit Handphone Merk Nokia putih hanya sendiri saja, tanpa ada bantuanataupun kerjasama dengan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuini tidak terbukti dan tidak terpenuhi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum

Abdul Hamid, mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah). Terdakwa telah menikmati hasil dari perbuatannya.Hal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.PUTUSAN No.36/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 20 dari 22 Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit memberikan keterangansehingga memudahkan jalannya persidangan.

Hamid;: tanah/kebun Asnawi dan Yusuf Poso;: tanah/kebun (Alm) Mantri Wat dan Fatimah Zainab;: tanah/kebun Budiman dan Tgk.

, berbatasan dengan:e Sebelah Utara : tanah/kebun Basri Yusuf dan Abdul Hamid;e Sebelah Timur : tanah/kebun Asnawi dan Yusuf Poso;e Sebelah Selatan : tanah/kebun (Alm) Mantri Wat dan Fatimah Zainab;e Sebelah Barat : tanah/kebun Budiman dan Tgk. Tamam;Adapun jual beli tanah kebun tersebut turut melibatkan atau turut disaksikanoleh Alm. Azizan yang tidak lain adik kandung TERGUGAT karena padasaat jual beli tanah, Alm. Azizan berperan sebagai perantara;5. Bahwa Alm.

Adapun batasbatas tanah kebun tersebut sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah/kebun Basri Yusuf dan Abdul Hamid;e Sebelah Timur : tanah/kebun Asnawi dan Yusuf Poso;e Sebelah Selatan : tanah/kebun Rusly. R;e Sebelah Barat : tanah/kebun Budiman dan Tgk.

, berbatasan dengan:halaman 14 putusan Nomor. 27/Pdt/2017/PTBNASebelah Utara : tanah/kebun Basri Yusuf dan Abdul Hamid;Sebelah Timur =: tanah/kebun Asnawi dan Yusuf Poso;Sebelah Selatan : tanah/kebun (Alm) Mantri Wat dan Fatimah Zainab;Sebelah Barat : tanah/kebun Budiman dan Tgk.

Hamid;e Sebelah Timur : tanah/kebun Asnawi dan Yusuf Poso;e Sebelah Selatan : tanah/kebun (Alm) Mantri Wat dan Fatimah Zaenab;e Sebelah Barat : tanah/kebun Budiman dan Tgk.

Udung Abdul Hamid namun ternyatatidak berhasil, selain itu Majelis Hakim telahpula berupaya menghadirkan pihak Prinsipal denganmemanggil serta memerintahkan kepada kuasahukumnya masing masing agar pemohon dan termohonhadir di persidangan, namun pada hari persidanganyang telah ditetapkan Pemohon dan Termohonprinsipal tidak hadir di persidangan, laludimulailah pemeriksaan perkara ini, denganmembacakan surat permohonan pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh kuasa pemohontanpa ada perubahan

harusdinyatakan terbukti antara pemohon dan termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuanpasal 82 Ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 serta Perma RI Nomor O1 tahun 2008,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon melalui Kuasa Hukumnya masingmasing, agar dapat hidup rukun kembali membinarumah tangga dengan baik, baik selama prosespersidangan maupun dengan melalui proses mediasidan mediasi dilaksanakan dengan mediator Drs.Udung Abdul

Hamid namun ternyata tidak berhasil,dan selain itu Majelis Hakim telah pula memanggilserta memerintahkan kepada kuasa hukum pemohondan termohon agar dapat menghadirkan pemohon dantermohon prinsipal dipersidangan, namun ternyatamereka tidak hadir, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan tidak berhasilnyaperdamaian dan dengan tidak hadirnya pihak pihakprinsipal dipersidangan, merupakan petunjuk bahwapemohon dan termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali membina rumah tanggayang

Abdul Hamid Kav. 8 Tigaraksa,Tangerang. Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 64/SKu.36.03.MP.02.02/I/2020, tanggal 07Januari 2020 telah memberikan kuasa kepada:NIPPangkat/GolJabatanNIPPangkat/GolJabatan1. Nama : Encep MulyaNakhrowi, S.SIT., M.H.;19710817 199403 1 007;Pembina (IV/a);Kepala Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan;2. Nama : Edy Haryono,S.H.;19620404 198903 1 003;Penata Tingkat (III/d);Kepala Sub Seksi PenangananSengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;3.

Abdul Hamid Kav. 8 Tigaraksa Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ Tergugat;MELAWAN1. YAHYA M. ROHAYA, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No.193/B/2020/PT.TUN.JKTKp. Palapa Pasir RT, 008, RW 003, Kelurahan Patrasana,Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang;2.

Abdul Hamid, S.Ag. dan Nur Moklis,S.H.I. S.Pd., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Haryitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abdul Hamid, S. Ag Dra.

Abdul Hamid, S. Ag danNur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Laila sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abdul Hamid, S. Ag. Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I.

Abdul Hamid, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mahmudah, S.Ag., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Rabiatul Adawiah Abdul Hakim, S.Ag., S.H., M.H.H. Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag., S.H.Perincian biaya :Hal. 6 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Giapada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan, dan TergugatJejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Suroto, SH. dan di hadirisaksi nikah masingmasing bernama Abdul Hamid dan Agus Suhadi mas kawinberupa uang Rp 200.000, Bahwa, Penggugat mengajukan gugatan itsbat nikah untuk prosesperceraian dari Tergugat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksaperihal itsbat nikahnya dalam sidang terbuka untuk umum;Bahwa, Tergugat tidak memberikan jawaban

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Gia Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiberagama Islam, yaitu Abdul Hamid dan Agus Suhadi dengan maskawinuang berupa Rp 200.000,00 (dua ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa, selain dihadiri saksi dan keluarga, pernikahan tersebutjuga dihadiri oleh keluarga dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak menikah di KUA karenasaat itu Penggugat dan Tergugat samasama belum cukup umur, selainitu Penggugat dalam keadaan hamil tua, bahkan

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Gia Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei2016 di Desa Abianbase, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh kepalalingkungan setempat bernama Suroto, SH yang bertindak menggantikanayah kandung Penggugat karena ayah kandung Penggugat tersebutmasih beragama Hindu; Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiberagama Islam, yaitu Abdul Hamid dan Agus Suhadi dengan maskawinberupa

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Gia Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat sekaligus menikahkanPenggugat dengan Tergugat adalah kepala lingkungan setempat yangbernama Suroto, SH karena wali masih beragama Hindu, dengan disaksikanoleh 2 (dua) saksi nikah yang bernama Abdul Hamid dan Agus Suhadi, danjuga ada mahar berupa uang yang diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yang dilarang olehhukum

roi; bernama : Sabirin Bin Abdul Hamid, ! ! 6 "Il# ~% * Le?~ SZ bower, %/ ( 10ole+&ole&!oe2 &&ole&&")w)&&Ww")!Q!")") &' & '&"&&*"od"2"WE! +&" 1 &&9&&&&th " 6& #! 0 aSaksi II. bernama : Sabri bin Amaq Sakinah, ! !6 "! & nn:# OO! 1M * 1+, 3. ! "47 , &./( 10 3% % " O "ro" ' #! ros 0! 0r oO (0) !e ") " yg" %& porn ) 0'e = ") ) ! ! / ,mig! !" & "3 &&

KARIAPUTRA GUNAWAN Bin ABDUL HAMID dan Sdr. SUHADA. Setelah menjemputPengulu Kampung Raklintang bernama saksi Sdr.

KARIAPUTRA GUNAWAN Bin ABDUL HAMID dan Sdr. SUHADA. Setelah menjemputPengulu Kampung Raklintang bernama saksi Sdr. ABDUL MANAF, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap setiap orang yang berada didalam rumahHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 126.

Pada posita poin 1 para Pemohon menikah pada tanggal 5 Mei 2017 diDesa Kota Praja Kabupaten Mukomuko dengan saksi nikah bernamaWaluyo dan Abdul Hamid;2. Bahwa status Pemohon II sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahpernah menikah sirri dengan lelaki bernama Mahyudi dan mempunyaianak bernama Tri Wahyudi, dan telah berpisah secara sirri juga;3.

Penetapan No.5/Pat.P/2021/PA.MkmBahwa saksi adalah tetangga satu kampung dengan para Pemohon sejaktahun 1999;Bahwa jarak rumah saksi dengan para Pemohon sekitar 500m;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan pernah menikah dibawahtangan pada tahun 2017, saksi hadir saat mereka menikah yangdilaksanakan di Desa Koto Praja Kabupaten Mkukomuko dengan wali ayahkandung Pemohon bernama Kamsor dengan mahar seperangkat alat sholatdibayar tunai dihadiri saksi nikah bernama Waluyo dan Abdul Hamid dandihadiri

Penetapan No.5/Pat.P/2021/PA.Mkmmenikah yang dilaksanakan di Desa Koto Praja Kabupaten Mkukomukodengan wali ayah kandung Pemohon bernama Kamsor dengan maharseperangkat alat sholat dibayar tunai dihadiri saksi nikah bernama Waluyodan Abdul Hamid dan dihadiri keluarga kedua belah pihak dan tamuundangan lainnya; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah duda cerai hidup danPemohon II janda yang pernah menikah dibawah tangan serta tidak adahubungan sedarah/mahram/keluarga; Bahwa selama ini Pemohon

Abdul Hamid;Bahwa selanjutnya setelah menerima surat penghentian penambanganpasir tersebut yang ditandatangani oleh Sdr. Hariono selaku Kepala Desa SelokAwarAwar, Saksi Tosan, dkk memperbanyak surat tersebut dengan memfotocopysurat tersebut dan membagikan ke warga Desa Selok AwarAwar, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa sehari setelah penambangan pasir tersebut ditutup, pada tanggal 10September 2015 Saksi Korban Tosan di datangi oleh Tim 12 yang diketuai oleh Sdr.MADASIR bentukan Sdr.

ANSORI, dan 6.ABDUL HAMID;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015, Saksi Korban Tosan,dkkmemberitahukan ke Camat Pasirian untuk melakukan unjuk rasa damai di depanHal. 24 dari 58 hal.

ANSORI, dan 6.ABDUL HAMID;Hal. 29 dari 58 hal.

ANSORI, dan 6.ABDUL HAMID;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015, Saksi Korban Tosan, dkkHal. 34 dari 58 hal.

ANSORI, dan 6.ABDUL HAMID;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015, Saksi Korban Tosan, dkkHal. 39 dari 58 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MI'ROJ bin ABDUL HAMID) terhadap Penggugat (MEI ULANSARI binti SUMARSONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tete Abdul Hamid Bin Ade Yaya) terhadap Penggugat (Eros Rosmalinda Binti Atang) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Yudi Atmaja, S.pt. bin Musa Abdul Hamid ) terhadap Penggugat (Supri Ida Royani ,STP binti Kasmin Wirdjorahardjo ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.