Pdt.P/2015/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Misron bin Mustajib, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, alamat di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Mala Dewita binti Abdul Hamid

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 24 Agustus 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong LubukGadang , Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernamaEndrisal bin Abdul Hamid karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan disaksikan oleh Zamri dan Yahnan dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misron bin Mustajib)dengan Pemohon II (Mala Dewita binti Abdul Hamid) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2004, di rumah orang tua PemohonIl di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariSelasa tanggal 24 Agustus 2004 di rumah orang tua Pemohon Il diJorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;De Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Endrisal bin Abdul Hamid karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orangsaksi Zamri dan Yahnan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misron bin Mustajib)dengan Pemohon II (Mala Dewita binti Abdul Hamid) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2004 di rumah orang tua PemohonIl di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;103. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2000 Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatMempelai Wanita, di Dusun Drien Puntong, Gampong Drien Puntong,Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama: Badlisyah, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi Nikah bernama: Abdul Hamid dan M. Daud, maharnya berupauang Rp. 1.500.000,, dibayar tunai;2.

Abdul Hamid Bin Tgk.

ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinan ParaPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 10 Februari 2000, di Gampong Drien Puntong Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Badlisyah dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAbdul Hamid

Daud serta mahar berupa Uang Rp.1.500.000, yangdibayar tunai, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh ParaPemohon selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan ParaPemohon, juga untuk kepentingan Para Pemohon sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernamaAbdul Hamid dan

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2000 di Gampong DrienPuntong Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Badlisyah, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Abdul Hamid dan M. Daud dengan maharberupa Uang Rp.1.500.000, yang dibayar tunai;2.

Penggugat:
1.YUDHI ANDONI
2.LILY SYUKRIANI
3.MIMIEN HARIYANTI
4.HASMIANDY HAMID
5.ERMAN
6.ZULDESNI
7.MISNAR SYAM
Tergugat:
Rektor Universitas Andalas Padang (Unand)

.: HASMIANDY HAMID: Warga Negara Indonesia: Pegawai Negeri Sipil (PNS): Komplek Perumahan Unand Blok C No. 13 RT.003, RW. 007, Kelurahan Limau Manis, KecamatanPauh, Kota PadangDalam hal ini bertindak selaku penghuni RumahNegara di Komplek Unand Limau Manis Blok C No.13, Kelurahan Limau Manis, Kecamatan Pauh, KotaPadang. Untuk selanjutnya disebut sebagaii regs rera teen PENGGUGAT IV.: ZULDESNI: Warga Negara Indonesia: Pegawai Negeri Sipil (PNS): Jl.

Penggugat IV Hasmiandy Hamid, Dosen Fakultas Pertanian.Telah menempati rumah negara Komplek Unand Limau Manissejak tahun 2015.

BuktiT 23 : Fotocopy Surat Rektor Universitas AndalasNomor : B106/UN16.R/BMN/2021 tanggal 16Agustus 2021 perihal Undangan yang ditujukankepada Hasmiandy Hamid Dosen FalkultasPertanian Penghuni Rumah Negara Blok C13Komplek Perumahan Dosen Unand LimauManis Padang;24.

BuktiT 35 : Fotocopy Surat Permohonan kepada RektorUniversitas Andalas yang dimohonkanDr.Hasmiandy Hamid, SP, MSi tanggal 8 April2015;36. BuktiT 36 : Fotocopy Perjanjian Penghunian Rumah DinasUniversitas Andalas Nomor :7590/16.21.4/BMNIP/2015 atas nama Zuldesni, S.Sos .MA;37. BuktiT 37 : Fotocopy Surat Zulsafni kepada Wakil Rektor IIUniversitas Andalas perihal PermohonanPerpanjangan Kontrak Sewa Rumah DinasUnand tanggal 16 Desember 2014;38.

Sekarang sudah ada satu tower, yang ini proyek keduadan dimulai bulan Juni kemaren; Bahwa Saksi menerangkan dari penghuni yang menanda tanganikontrak yaitu Mimien Hariyanti dan Hasmiandy Hamid yang lain tidakmau menanda tangani; Bahwa Saksi menerangkan untuk sementara dipindahkan ke asramaputri sambil menunggu selesai rusunawa unand ASN nanti akandiprioritas lagi untuk menempati kalau memang masih belum punyarumah sendiri; Bahwa Saksi menerangkan dalam kontrak sudah jelas, ada laranganmerubah bentuk

dan dijawaboleh anak korban iya, ayomi tapi sebentar saja, selanjutnya terdakwamembonceng anak korban menggunakan sepeda motor menuju rumahpaman terdakwa bernama IRWAN HAMID DG.

NUNTUNG dengan mengendaraiansepeda motor dan selanjutnya terdakwa membonceng anak korbanmenuju kerumah paman terdakwa yakni IRWAN HAMID DG. SARROyang tinggal di Jalan Poros Tamalatea Kel. Bontotangnga Kec. TamalateaKab. Jeneponto dan setiba dirumah IRWAN HAMID DG.

Bahwa yang pertama sejak anak korban duduk dibangku Kelas III(tiga) SMA Negeri 1 Binamu ketika anak korban datang kerumahpaman terdakwa yang bernama IRFAN HAMID DG. NUNTUNG yangtinggal di Jalan Gembira Kelurahan Pabiringan Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto hendak menemui terdakwa dan sekitar pukul13.30 wita, anak korban tiba dirumah IRFAN HAMID DG.

NUNTUNG denganmengendaraian sepeda motor dan selanjutnya terdakwamembonceng anak korban menuju kerumah paman terdakwa yakniIRWAN HAMID DG. SARRO yang tinggal di Jalan Poros TamalateaKel. Bontotangnga Kec. Tamalatea Kab. Jeneponto dan setibadirumah IRWAN HAMID DG.

dari cerita ahli waris Sumardi bahwa Sumardi membelitanah dari Zaher Azis sementara Zaher Azis mendapat tanah dengan caramembeli dari ahli waris Usman Hamid;Bahwa pada tahun 1990, sebelum ada gugatan di Pengadilan Negeri MuaroBulian, Saksi pernah ditugaskan oleh ahli waris Usman Hamid untuk mendatatanah bersama pengacara Usman Hamid dan tidak ditemukan Saksi Badrundan SitanggangBahwa Saksi tahu ada perkara gugatan terhadap objek sengketa tahun 2010antara Junaidi lawan Zaher Azis, dkk karena Saksi

Abdul Hamid dengan Sumardi.K, (T.T14 fotocopy dari fotocopy);15.Foto copy Foto copy Surat ganti rugi tanah garapan antara Para Ahli waris Alm.Abdul Hamid dengan M. Rismadi ,(T.T15 fotocopy dari fotocopy);16.Foto copy Surat ganti rugi tanah garapan tanggal Juli 2012 antara Para Ahliwaris Alm.

; Bahwa Saksi tahu kalau tanah milik Usman Hamid pernah berperkara padatahun 1990 di Pengadilan Negeri Muaro Bulian dan prosesnya sudah selesai; Bahwa Saksi mengetahui tentang bukti T.T1 yaitu berupa Putusan Nomor05/Pdt.G/1990/PN.MBLN; Bahwa Saksi mengenal Zaher Azis dan dia punya tanah di atas objek sengketayang dibeli dari Usman Hamid tahun 1990; Bahwaluas keseluruhan tanah Usman Hamid yakni 80 (delapan puluh) hektar; Bahwatanah yang dikuasai Soemartono termasuk tanah Usman Hamid; Bahwa setahu

Berdasarkan keteranganSaksi Ambo Ening, Saksi Samsu Alam dan Saksi Idrus, Usman Hamid memilikitanah seluas 80 (delapan puluh) hektar yang belum bersertifikat, selanjutnya tanahtersebut sebagian dikuasai oleh pihakpihak lain sehingga pihakpihak tersebutdigugat oleh Usman Hamid tahun 1990 dan berdasarkan putusan Nomor05/Pdt.G/1990/PN.

Bahwa tanahseluas 44.800 M2 (empat puluh empat ribu delapan ratus) meter persegi milikTerlawan Penyita telah disertifikatkan sejak tahun 1981, sementara tanah yangdiklaim Pelawan awalnya adalah milik Usman Hamid yang belum bersertifikat.Setelah ada pihakpihak yang membeli dan berperkara dengan Usman Hamid,baru timbul sertifikat sebagai bentuk kepemilikan pihak lain tersebut, namun bukansertifikat atas nama Usman Hamid;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 1997 menyatakan

Hamid (ayah kandung)

4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Malik Ghufran bin Muhammad Nasyaruddin, lahir tanggal 7 Mei 2008, di bawah perwalian Pemohon I (Lidiyawati binti Lahanudding).

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Hamid dan para Pemohonmenyatakan permohonan perbaikan pada posita dan petitum permohonanagar ayah kandung Muhammad Nasyaruddin tersebut dimasukkan sebagaiahli waris.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:1.

Hamid (ayah kandung kandung MuhammadHal. 9 dari 17 hal.

Hamid yang semuanyaberagama Islam, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaPemohon mempunyai hubungan pernikahan dengan almarhum MuhammadNasyaruddin dan Pemohon II, Pemohon III, serta Muhammad Malik Ghufranbin Muhammad Nasyaruddin serta Abd. Hamid mempunyai hubungan nasabdengan almarhum Muhammad Nasyaruddin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai faktatersebut dihubungkan dengan ketentuan Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumHal. 13 dari 17 hal.

Hamid (ayah kandung)Hal. 15 dari 17 hal. Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PAMIl.4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Malik Ghufran binMuhammad Nasyaruddin, lahir tanggal 7 Mei 2008, di bawah perwalianPemohon (Lidiyawati binti Lahanudding).5.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Abdul Hamid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munamah, S.H.1. Mahyuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fauzi Anmad Badrul Fuad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hamid, S.Ag.Hal. 16 dari 17 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fatimatus Zahro binti Abdul Hamid) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Fauzan Ali Mashuri bin Munadin) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Abdul Hamid bin M. Amiruddin ) terhadap Penggugat( Dian Wardianti binti Anwar Saleh );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Hamid) terhadap Penggugat (Suriani Binti Muhammad Nur);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asrul Amberinoor bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Rima Melati binti Mansur, H);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Zein Hamid Gang Amat No. 7 Kelurahan Titi Kuning Kecamatan Medan Johor Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Zem Hamid Gang Amat No.7 Kelurahan Titi Kuning Kecamatan Medan Johor Kota Medan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 13Februari 2014, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal : 14Februari 2014 dibawah Reg.

Saipul Efendy als Sampol Bin Hamid dan Terdakwa III. Rahmad Hamdani als Dani Bin Darmawi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Saipul Efendy als Sampol Bin Hamid dan Terdakwa III. Rahmad Hamdani als Dani Bin Darmawi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Mengusai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Terbanding/Terdakwa : SAIPUL EFENDY als SAMPOL bin HAMID
Terbanding/Terdakwa : RAHMAD HAMDANI als DANI bin DARMAWI

Wahid, Terdakwa II Nanda Afri Khairunnisa binti Hamid dan Terdakwa III Fifit Indayani binti Budi Harto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menguasai narkotika golongan I;

WAHID
2.NANDA AFRI KHAIRUNNISA Binti HAMID
3.FIFIT INDAYANI BINTI BUDI HARTO

Banjar, ditengah perjalanan saksi SAPRUDINalias UDIN PONONG bin SARMADI berkata kepada saksi PITRIYANI aliasIPIT bin ABDUL HAMID Pit kita mencari kendaraan yok. Kemudian saksiSAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI dan saksi PITRIYANI aliasIPIT bin ABDUL HAMID mencari sasaran, Sesampainya di JI. SMP 3 Desa Indrasari RT. 05 Kec. Martapura Kab.

Bahwa kemudian pada hari JUMAT tanggal 4 Agustus 2017 sekitarpukul 06.00 wita saksi SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADImenelpon saksi PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID dan menanyakandimana Pit menjual kendaraan? dan dijawab saksi PITRIYANI alias IPIT binABDUL HAMID ya diwadah kawanku.

Kemudian sekitar pukul 19.00 witasaksi PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID menelpon Terdakwa danmenawarkan sepeda motor Suzuki Spin Warna Hitam Nopol DA 6502 PT danberkata handak menukari sepeda kah Ran, lalu Terdakwa berkata bawa jadulu Pit ae, aku handak melihat barangnya dan saksi PITRIYANI alias IPITbin ABDUL HAMID menjawab esok kubawakan.

Kemudian saksiPITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID menelpon saksi SAPRUDIN aliasUDIN PONONG bin SARMADI dan berkata ada yang handak lihat kemudian saksi SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI berkata hith.Kemudian pada hari minggu tanggal 6 Agustus 2017 sekitar pukul 06.00 witasaksi SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI menelpon saksiPITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID dan berkata kita betamuan diTrikora lalu saksi PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID menjawab kadausah kita betamuan di simpang

Beberapa hari kemudian saksi SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI menghubungi saksi PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID dan berkataminta tambahi duitnya Rp. 500.000, lagi, Kemudian saksi PITRIYANI alias IPIT binABDUL HAMID mendatangi Terdakwa dan meminta uang tambahan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi PITRIYANI alias IPIT bin ABDULHAMID.

LakiLaki, Umur 16 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakBasalanggap Sangadjiselaku Penghulu Masjid di Rohomoni dan yang menjadi Wali Nikahadalah Bastuni Lessy (ayah kandung) dengan Pemohon Il bernama SaadiaLessy dengan Mas Kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Hamid

Sangadji dan Hamid Sangadji,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai:e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan;Hal. 4 dari 10 hal.

Pemohon :Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah karenasaksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Oktober1989 di Rohomoni, Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakBasalanggap Sangadji selaku Penghulu Masjid, sedang wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Bastuni Lessy,sedangkan saksisaksi nikah adalahnHamid Sangadji dan Hamid

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Abkeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bapak Bastuni Lessy, dijabkan olehBapak Basalanggap Sangadji, serta disaksikan antara lain Hamid Sangadjidan Hamid Sangadji, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaidan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesualKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman

dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan,pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bapak Bastuni Lessy dan diakad nikahkan oleh BapakBasalanggap Sangadji dengan saksisaksi antara lain Hamid Sangadji danHamid Sangadji, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon Il merupakansatusatunya istri Pemohonl dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

PALI dengan ukuran Panjang 200 meter dan Lebar 100 meter, dengan luas20.000 meter persegi.2 Bahwa tanah kebun milik Penggugat tersebut diperoleh dari pemberian hibahABDUL HAMID pada tanggal 12 Agustus 1993, dengan surat keterangan pelepasanhak tertanggal 12 Agustus 1993 yang diketahui oleh kepala desa Talang Ubi SelatanKelurahan Handayani Mulya.3 Bahwa adapun tanah kebun milik PENGGUGAT yang diperoleh dari pemberianhibah dari Abdul Hamid yang luasnya lebih kurang 20.000 meter persegi tersebutdengan

sepakat maka persidangan dilanjutkan.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan oleh Penggugat dimana Penggugat membacakan surat gugatan yangtelah diuraikan dalam persidangan ini yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa tergugatan memperoleh tanah tersebut dengan jual beli antara Tergugatdengan ABDUL HAMID

Replik secara tertulis tanggal 28 April 2014 dan atas Replik Penggugat tersebutTergugat telah mengajukan Duplik secara tertulis tanggal 05 Mei 2014, yang mana jawabmenjawab tersebut sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa surat dan saksisaksi sebagai berikut :A Bukti Surat1 Fotocopy Akta Hibah Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No.168/KET/1993 antara Abdul Hamid

Pernyataan Pengakuan Hak tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P3)4 Fotocopy Surat Keterangan dari Lurah/Kepala Desa Talang Ubi Selatan tertanggal 12Agustus 1993; (Bukti P4)5 Fotocopy Surat Pernyataan TanahTanah Yang Dipunyai Pemohon a.n Pariyadi BinAS.Pisol tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P5)6 Fotocopy Permohonan untuk mendapatkan izin pemindahan hak menurut peraturanmenteri agraria No.14 tahun 1961 tertanggal 12 Agustus 1993; (Bukti P6)7 Fotocopy Akta Hibah No.593.0/129/TUBI/1993 antara Abdul Hamid

Kelurahan Talang Ubi Selatan Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI dengan luaskurang lebih 20.000 meter persegi yang menjadi dasar kepemilikan Penggugat atas tanahyang menjadi objek sengketa tersebut.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P.1 s/d P.7 yang telah diajukan olehPenggugat diatas pada dasarnya adalah merupakan akta hibah dan suratsurat pernyataansebidang tanah yang dibuat oleh Abdul Hamid dengan Fariadi dihadapan perangkat desabaik itu Lurah maupun Camat dalam wilayah Kecamatan Talang

HAMID, bertempat tinggal di Jalan GunungLatimojong, Kelurahan Bajo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;NASRIA binti ABD. HAMID, bertempat tinggal di Jalan GunungLatimojong Kelurahan Bajo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;NAIM bin ABD. HAMID, bertempat tinggal di Jalan GunungLatimojong, Kelurahan Bajo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;NAHMAR bin ABD. HAMID, bertempat tinggal di Jalan GunungLatimojong, Kelurahan Bajo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;NASRUL bin ABD.

HAMID, bertempat tinggal di Jalan GunungLatimojong, Kelurahan Bajo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;6364656667686970717273747576777879NASIRA binti ABD.

Hamid bin H. Nuro (meninggal 2004) menikahdengan almarhumah Hj. Rasdiana dikaruniai 6 orang anak yaitu:Nahda binti H. Abd. Hamid;Nasriah binti H. Abd. Hamid;Naim bin H. Abd. Hamid;Nahmar bin H. Abd. Hamid;Accung bin H. Abd. Hamid;Ila bintt H. Abd. HamidBahwa almarhum Adam bin Barrang (1980) menikah dengan Asma binti Husendikaruniai 7 orang anak yaitu :Alfiah binti Barrang;Alfian bin Barrang;Algazali bin Barrang;Alfidah binti Barrang;Almadmur bin Barrang;Hal. 13 dari 41 hal.

Hamid;Nasria binti Abd. Hamid;Naim bin Abd. Hamid;Hal. 17 dari 41 hal. Putusan Nomor 200 K/Ag/201549 Nahmar bin ALd. Hamid;50 Nasrul bin Abd. Hamid;51 Nasira binti Abd. Hamid;52 Alfiah binti Adam;53 Alfian bin Adam;54 Algqasali bin Adam;55 Alfidah binti Adam;56 Almadmur bin Adam;57 Alfitah binti Adam;58 Alfianah binti Adam;59 Askar bin Rasyid;60 Asma binti Rasyid;61 As'ad bin Rasyid;62 Astiari binti Rasyid;63 Astiana binti Rasyid;64 Asniar binti Rasyid;65.

Hamid;Nasria binti Abd. Hamid;Nairn bin Abd. Hamid;Nahmar bin Abd. Hamid;Nasrul bin Abd. Hamid;Nasira binti Abd. Hamid;Alfiah binti Adam;Alfian bin Adam;Algasali bin Adam;Alfidah binti Adam;Almadmur bin Adam;Alfitah binti Adam;Alfianah binti Adam;Askar bin Rasyid;Asma binti Rasyid;As'ad bin Rasyid;Astiari binti Rasyid;Astiana binti Rasyid;Asniar binti Rasyid;Hal. 21 dari 41 hal. Putusan Nomor 200 K/Ag/201565 Ashadibin Rasyid;66.

Djasmir Hamid bin Abd. Hamid) kepada Penggugat (Vera Afriyanti Sukrie, SE. binti A. Sukrie Baso);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ardiansyah bin Robian Bakri) terhadap Penggugat (Atika Triyani.A.Md.Kep binti Abdul Rahman Hamid, SE alias A.Rahman Hamid);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Raffa Prataya Fachri bin Ardiansyah, lahir

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon di ubah dari yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3503-LT-25012021-0028 Tanggal 25 Januari 2021, yang semula tertulis dan terbaca Asnan di ubah menjadi tertulis dan terbaca Hamid Asnan;
3. Memerintahkan Kepada Penjabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk

mencatat perubahan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3503-LT-25012021-0028 Tanggal 25 Januari 2021, yang semula tertulis dan terbaca Asnan di ubah menjadi tertulis dan terbaca Hamid Asnan;