Ditemukan 10228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meniru mendip malipu meliau menik menip maniku menkeu menuju manipa melipu mening
Penelusuran terkait : Penipuan Tipu Membantu menipu
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
Antonius Sudi Utomo Sm.Hk
Tergugat:
1.CHRISLY CHANDRA
2.ADITYA EKO SAPUTRO
3.MERI EFDA, SH
4.RENO CHRYSSANTI HERA MEDIANOVA, SH
5.LINDASARI SIREGAR
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR CABANG BANK BRI PANGLIMA POLIM
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH JAKARTA IV
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
53 — 13
  • dan bagaimanamungkin Tergugat II dengan tega menipu penggugat sebagaimanatuduhan penggugat dalam gugatannya?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Agustus 2016 — Mesach Albert;
43 — 6
  • Trimurti, kemudianalatalat kesehatan yang dibeli oleh saksi Alex Manurung dalampenjualannya dikerjasamakan dengan Ade Kusnadi dimana Alex Manurungkenal dengan Ade Kusnadi dikenalkan oleh Terdakwa pada waktuTerdakwa pertama kali kerja dengan Alex Manurung;Bahwa kerjaeama antara Alex Manurung dengan Ade Kusnadi hanyaberjalan sekitar 2 (dua bulan, dikarenakan Ade Kusnadi dalammemasarkan/menjual alat kesehatan milik Alex Manurung telah menipu AlexManurung, sehingga pembayaran kepada PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1306/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 9 Januari 2012 —
23 — 7
  • Sudirman Jakarta Selatan tersebut tidak ada yangmembawa uang Rupiah, untuk penukarang uang kurang lebihUSD.200.000 (dua ratus ribu USD) dan transaksi tersebut memangsudah direncanakan fiktif dan hanya untuk menipu yaitu untukmengambil uang dolarnya saja.e Benar yang membawa uang Dolarnya kemobil adalah JAY aliasMUNJAYIN alias Ir.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 209-K/PM.II-08/AD/IX/2019
Tanggal 18 Desember 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Umar Wijaya
173 — 131
  • Rismi Santana telah ditipu oleh Terdakwa yang berjanji akanmenikahinya namun sampai saat ini Terdakwa tidak menikahi Saksi1dan bahkan Terdakwa telah mempunyai pacar lain, kKemudian ataspengakuan Saksi1 tersebut Saksi merasa bahwa Terdakwa telahmempermainkan dan menipu anaknya kemudian Saksi melapor keSubdenpom Jaya/21 Bekasi agar perkaranya diproses sesuai hukumyang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4Nama lengkap : Ahmad Imam syafeiPekerjaan : WiraswastaTempat
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 89/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
1.TRI PUJIARTO Als.PUJEK Bin ALM DARMANTO
2.DARDI SUTRISNO Als AAR Bin SUTRISNO
3.RUDY MEIYANTO Bin AGUS RIYANTO
4.DIAN SETIAWAN Bin BEJO BASUKI
55 — 5
  • Isi masingmasingketerangan itu tidak harus seluruhnya berisi kebohongan, tetapi orang akanberkesimpulan dari keterkaitan satu sama lainnya adalah sesuatu yang benar;Menimbang, bahwa pengertian menggerakkan orang lain menurut pasal378 KUHP tidak disyaratkan upayaupaya seperti dimaksud dalam pasal 55 ayat(1) KUHP, melainkan menggunakan tindakantindakan baik berupa perbuatanperbuatan ataupun perkataanperkataan yang bersifat menipu;Menimbang, bahwa unsur menggerakkan orang lain ini dihnubungkan atauHalaman
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-12-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 10 Desember 2012 — DWI BASUKI SETIAWAN, dkk
melawan
FIF (PT FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE )
63 — 13
  • , disamping itu para Lembaga Pembiayaansebagai pelaku usaha juga telah menimbulkan kerugian yang besarbagi Negara karena pada Kepala Surat Perjanjian tertulis dengan jelas :PERJANJIAN PEMBIAYAAN BERSAMA DENGAN PENYERAHANHAK MILIK SECARA FIDUSIA, namun tidak didaftarkan dikantorpendaftaran Fidusia, karena para Lembaga Pembiayaanseringmelakukan tindakantindakan yang tidak ber perikemanusiaan dan tidakberkeadilan, juga sering melakukan perampasan kendaraankendaraankonsumen di jalanjalan dan sering menipu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2014 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 284/Pdt. G/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 11 Mei 2016 — 1. ESTER KRISTANTO; 2. HARYOSENO;3. GUNAWAN SATIA DHARMA; 4. DR. MATHEUS MANGENTANG; Melawan; 1. GEREJA KRISTEN SETIA INDONESIA ; 2. TIM LIKUIDASI/LIKUIDATOR YAYASAN BINA SETIA INDONESIA (DALAM LIKUIDASI ) (YBSI DL)
135 — 50
  • Jadi bagaimanamungkin orangorang yang rela diduga menipu dan mempermainkan nasibpara siswa dapat melanjutkan lembaga pendidikan yang dikelola oleh YBS(DL) yang notabenenya merupakan sekolah keagamaan;Bahwa dengan telah dikelolanya STT Setia/Arastamar oleh PenggugatIntervensi saat ini sesuai dengan amanat dari Kementerian Agamasebagaimana tertuang dalam Surat Penjelasan dari Kementerian AgamaCq.
Pengadilan PN MALANG
Register : 21-06-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 148/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 13 April 2017 —
59 — 22
  • ./2016/Pn.Mlg.10.11.2 (dua) minggu lagi jatunnya pada tanggal 19 Maret 2014, akan tetapi sampaisekarang Penggugat tidak melunasi pembayaran kecuali ia Penggugat hanyaberjanji, berbohong dan menipu Para Tergugat ;Bahwa setelah Para Tergugat menerima tambahan pembayaran padatanggal 6 Maret 2014, bukan untuk melunasi kewajibannya sesuai denganyang disepakati akan tetapi Penggugat malah mengedarkan foto copysertipikat dengan menawarmenawarkan harga jual obyek sengketa kepadapihak ketiga atau orang lain
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 8/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat/Terbanding:
1. PT MALUKU DIVERS
Turut Tergugat/ Turut Terbanding:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANWIL PERTANAHAN PROVINSI MALUKU CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Tergugat/Pembanding:
1. ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH alias FITRI,

117 — 40
  • Bahwa dalil PENGGUGAT tersebut merupakan dalil yang sangat mengadaada dan sangat menipu Majelis Hakim yang terhormat karena banyak sekalihalhal yang berlawanan dengan fakta yang terjadi.35.Bahwa kekeliruan pertama yang disampaikan oleh PENGGUGAT dalambutir 3 Positanya adalah ketika PENGGUGAT menyatakan :Bahwa pada tahun 2002an, sebelum terbentuknya PT.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 933/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 14 Nopember 2016 — -Penggugat -Tergugat
33 — 10
  • Trustworthiness (Kepercayaan)Jujur, jangan menipu, menjiplak atau mencuri, jadilah handal melakukan apa yanganda katakan anda akan melakukannya, minta keberanian untuk melakukan hal yangbenar, bangun reputasi yang baik, patuh berdiri dengan keluarga, teman dan negara.2.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 12-01-2012 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATAM Nomor 129/PDT.PLW/2010/PN.BTM
Tanggal 12 Januari 2012 — M.RIZQI RAHIM.ST, dkk VS ANDI TADJUDIN, dkk
141 — 113
  • Perjanjian tersebuttelah membayar seluruh hutanghutang sdr.Junaidi Harahap cq PT.lgataJaya Perdania dengan cara/kompensasi menghapus seluruh kewajiban /15hutang atas 20 unit rumah tersebut maupun kewajiban lainnya denganganti rugi berupa kompensasi sebanyak 5 (lima) unit rumah lainnya yangterletak di Komplek Perumahan Citra Batam .Sehingga atas perkara 20unit rumah yang diklaim oleh Terlawan I masih miliknya dan belumdibayar oleh sdr.Junaidi Harahap cq PT.lgata Jaya Perdania , merupakanupaya untuk MENIPU
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.,
Tanggal 11 Nopember 2010 — PT. PUKUAFU INDAH M E L A W A N: MARTIONO HADIANTO, MARTIONO HADIANTO,
282 — 240
  • Soesilo halaman 265 disebutkanbahwa yang dimaksud dengan perbuatan menipu adalah perbuatan yang dapatmemperdaya seorang yang berpikiran normal.50 Bahwa, oleh karenanya menjadi jelas dan terang dalihdalihPenggugat pada angka 8 Gugatannya merupakan tuduhantuduhanyang tidak benar dan tidak berdasar hukum sama sekali, karenatidak ada satupun unsurunsur sebagaimana disebutkan padapenjelasan di atas terpenuhi oleh uraian panjang lebar dalamdalihdalih Penggugat.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 35
  • Jika seseorang sukanyaberdusta dan berupaya untuk berdusta, maka ia akan dicatat di sisi Allahsebagai pendusta.Begitu pula dalam hadits dari Hadits Riwayat Tirmidzi No. 2518,Rasulullah SAW bersabda :Si) SSH Sfp dull GreUl 8 Wz be I Bhs be bsTinggalkanlah yang meragukanmu pada apa yang tidak meragukanmu.Sesungguhnya kejujuran lebih menenangkan jiwa, sedangkan dusta(menipu) akan menggelisahkan jiwa.Bahwa atas faktafakta tersebut diatas, menunjukkan bahwa Tergugatbelum dapat berlaku adil terhadap Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
PT. GENTA ALAM SEMESTA
Tergugat:
Tn. LIE REZA H ALIWARGA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
345 — 158
  • "Merek dagang yang diajukan pendaftaran akan diperiksauntukakan ditolak secara mutlak, yaitu apakah merek tersebut cukup memilikiciri khas, tidak menipu, tidak bermoral, dll.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 357/Pdt.Sus-Arbt/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Agustus 2020 — DJONG EFFENDI, LAWAN 1.PT. NH Korindo Sekuritas Indonesia dh. PT. Woori Korindo Securities Indonesia, 2.Badan Arbitrase Pasar Modal Indonesia, DAN 1.Indra Safitri, S.H., M.M., CRMP., QIA. 2.Hamud M. Balfas, S.H., LL.M., 3.Erry Firmansyah, S.E
487 — 807
  • 1999dengan alasan putusan arbitrase cacat hukum tidak dibenarkan danharuslah ditolak; Bahwa walaupun persyaratan adanya putusan pengadilan pidanasebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 70 Undangundang No.30Tahun 1999 telah dibatalkan Putusan Mahkamah Konstitusi No.15/PUU Halaman 77 dari 86 halaman, Nomor 357/Pdt.Sus.Arbt/2020/PN.Jak.Sel.X1I/2014 tanggal 11 November 2014, Pemohon pembatalan putusanarbitrase harus membuktikan: Termohon pada proses pemeriksaan arbitrase secara nyata danterbukti menipu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 07-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Desember 2017 — I WAYAN SUKARJA SASTRAWAN, SE;
379 — 843 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa selaku karyawan Bank telah diberikan kepercayaan olehnasabah, akan tetapi oleh Terdakwa disalahgunakan, dengan caramempergunakan dana nasabah, dan melaporkan kepada nasabahdengan cara menipu, membuat catatan palsu pada buku tabungan;Bahwa perbuatan fTerdakwa tersebut jJjelas telan terbuktimenyalahgunakan wewenang selaku karyawan Bank dan mengakibatkankerugian pada Bank dan nasabah bank, untuk itu Terdakwa terbuktmelanggar pasal 9 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 JunctoUndangundang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pid.Pra/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
RAJA BONARAN SITUMEANG,SH,
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
392 — 108
  • ., yang telah menipu dan menggelapkan uang saksipelapor dan suaminya, sehingga mengakibatkan saksi pelapordan suaminya mengalami kerugian sebesar Rp.1.240.000.000.(satu milyar dua ratus empat puluh juta rupiah), dan kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polda Sumut guna diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku.lll. Tentang Penyelidikan Dan Penyidikan1. Penyelidikan:Bahwa terhadap Laporan Polisi Nomor: LP / 848 / VII / 2018/ SPKT !
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 21-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 32-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 6 April 2021 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Agus Jamaludin
79 — 19
  • Dalam hal ini Terdakwa tidakmenghendaki dan tidak menginsyafi terhadaptindakannya beserta akibatnya yang akanmerugikan saksi1.Sedangkan berdasarkan uraian faktabahwa Terdakwa tidak ada unsur kesengajaanyang merupakan suatu tujuan untukmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan penipuan beserta akibatnya artinyaTerdakwa dalam tindakannya tidak dilakukanuntuk menipu dengan sengaja apalagimenghendaki, menginsyafi perbuatan Terdakwadengan akibatnya.Seperti kita ketahui bersama dalampersidangan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 02-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 370/PDT.G/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Maret 2016 —
65 — 14
  • membuatseolaholah Apotik Taurus yang menerima barang, padahal tidak dapat disangkal lagioleh Penggugat kalau obatobatan yang dalam jumlah besar tersebut dikirim ke tokoobat syaloom dan Penggugat juga sangat memahami bila seluruh obatobatan yang dalamjumlah besar tersebut diletakkan di Apotik Taurus tidaklah cukup karena Apotik Taurusadalah apotik dengan bangunan kecil saja dan berada di perkampungan yang tidak tertata.Jadi maksud tukar faktur yang dilakukan oleh Penggugat dengan Desi Simangunsonguntuk menipu
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Alwin HI. Usman
Tergugat:
1.Rennij Thendean Alias Ciboko
2.Jasman La Masa.,SH
3.Dedy Gunawan Japsamhsah Alias ON
145 — 60
  • menurut hukum hanya dapat dituntut beberapa saat perbuatanyang mengakibatkan kerugian itu terjadi, bukan menunggu 19 tahunbaru melakukan tuntutan dengan tujuan untuk mendapatkan nilaikerugian yang besar, untuk itu sebagai manusia yang menjunjungtinggi norma keagamaan, yang yakin bahwa ada kehidupan yangabadi dialam akhirat, Tergugat II ingin memberi nasehat kepadaPenggugat, bila mencari nafkah untuk menghidupi anak isteri itu,lakukanlah dengan caracara yang halal, jangan menghalalkan segalacara lalu menipu