Ditemukan 10035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan berdaarkan berdasakan berdasrakan bedasarkan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 16/Pid.B/TPK/2013/PN.Pkp
Tanggal 24 Maret 2014 — ANDI ROZANO, SH
131 — 38
  • pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan benar semuaketerangan yang diberikan kepada Penyidik tersebut;Bahwa ahli bekerja sebagai PNS dibagian Biro Pembangunan PropinsiBangka Belitung ;Halaman 101 dari 189 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/TPK/2013/PN.PkpBahwa Ahli memiliki keahlian di bidang bangunan gedung tentang perencanaandan perhitungan .Bahwa Ahli bekerja sejak tahun 2007 sebagai PNS di Dinas PU tidak adasertifikasi untuk keahlian tetapi berdasrkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 26-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 604/Pid.B/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Maret 2015 — FRANSISKA PRAMITA WAHYUNING ASTUTI
179 — 163
  • KetilengRaya no. 28 Semarang , berdasrkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 November 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14 November2015 ( Terlampir );Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum oleh Penuntut Umum tertanggal 5Maret 2015 yang pada pokoknya mohon kepada majelis hakim
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 101
  • Tillang bin Semmang, maka gugatan rekonvensiPenggugat rekonvensi tidak berdasar hukum, karena gugatan Penggugatrekonvensi tidak berdasrkan hukum, maka gugatan Penggugat rekonvensidinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat adalah pihak yang kalah, makasesuai maksud Pasal 192 R.Bg, Tergugat dihukum untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum Syari yang berkaitan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 16 Desember 2015 — WILLY INDRA, SH
66 — 17
  • lagi semenjak diterbitkannya Keppres Nomor 103 Tahun 2001 dan dipertegas lagidalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 31/PUUX/2012 tanggal 02 Oktober2012 , menurut pendapat Majelis Hakim berdasarkan pada Putusan MK /PUUX/2012 ,maka permintaan Penegak Hukum kepada BPK/BPKP dalam melakukan AI/PKN dapatdilakukan oleh BPK/BPKP baik yang kewenangannya berdasarkan PeraturanPerundangundangan maupun berdasarkan keahlian Audit BPK / BPKP , bahkanMajelis Hakim juga dapat menghitung sendiri Kerugian Negara berdasrkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPKl2013/Pn.Bdg
Tanggal 26 Juni 2013 — -DODI JUNAEDI, SE Bin (AIm) ANANG SUTEJA -DAD UN, S.IP Bin (AIm) HONI
83 — 13
  • MAHFUD,terdakwa dalam perkara lain yang telah diputus di Pengadilan Tipikor Bandungsekarang tingkat Kasasi, yang pada saat itu menjabat Kepala Bidang Saranadan Prasarana Dinas Pendidikan Kabupaten Sukabumi ditunjuk sebagai KuasaPengguna Anggaran (KPA) berdasarkan Surat Keputusan Bupati SukabumiNomor 8201 Kep.727I1BKD/2010 tanggal 02 Nopember 2010.Bahwa benar, berdasrkan Surat Keputusan Kepala Dinas PendidikanKabupaten Sukabumi Nomor : 027Kep1272IDisdik tertanggal OS Oktober2010 telah dibentuk Panitia
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps
Tanggal 29 September 2015 — NI MADE SUMERTAYANTI, SH Als. YANTI
92 — 37
  • TPK/2015/PN.Dps28memegang Surat Keputusan tersebut hanya berdasrkan pemberitahuansaja dari team Teknis bahwa saksi menjadi ketua team Reproduksi. bahwa tugas saksi selaku Team Reproduksi yang saksi tahu adalahmemeriksa sapi yang akan dibeli olen Kelompok Tani ternak penerimaKegiatan dengan memberikan keterangan secara tertulis bahwa sapibetina yang akan dibeli Sehat, masih produktif, baru kKemudian setelahada keterangan tersebut Kelompok bisa membeli. bahwa saksi selaku ketua Team Reproduksi kegiatan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
383 — 296
  • Raya Sungkap Kelurahan Sungkap Kecamatan Namang Kabupaten Bangka Tengah berdasrkan Sertifikat Hak Milik No. 00817/ Sungkap tanggal 06 Februari 2018 dengan Luas Tanah 5.844 M2 An. Priyanto;

    56). Tanah yang terletak di Desa Sungkap Kecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah berdasarkan Surat Tanah Sertifikat Hak Milik No. 00819 dengan Luas Tanah 6.000 M2 An.

    Raya Sungkap Kelurahan SungkapKecamatan Namang Kabupaten Bangka Tengah berdasrkan SertifikatHak Milik No. 00817/ Sungkap tanggal 06 Februari 2018 denganLuas Tanah 5.844 M2 An. Priyanto;Tanah yang terletak di Desa Sungkap Kecamatan Simpang KatisHalaman 15 dari 553 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Pgp57).58).59).60).61).62).63).64).65).Kabupaten Bangka Tengah berdasarkan Surat Tanah Sertifikat HakMilik No. 00819 dengan Luas Tanah 6.000 M2 An.
    Raya Sungkap Kelurahan Sungkap KecamatanNamang Kabupaten Bangka Tengah berdasrkan Sertifikat Hak Milik No.00817/ Sungkap tanggal 06 Februari 2018 dengan Luas Tanah 5.844 M2An. Priyanto;Tanah yang terletak di Desa Sungkap Kecamatan Simpang KatisKabupaten Bangka Tengah berdasarkan Surat Tanah Sertifikat Hak MilikNo. 00819 dengan Luas Tanah 6.000 M2 An.
    Raya Sungkap Kelurahan SungkapKecamatan Namang Kabupaten Bangka Tengah berdasrkan SertifikatHak Milik No. 00817/ Sungkap tanggal 06 Februari 2018 dengan LuasTanah 5.844 M2 An. Priyanto;Tanah yang terletak di Desa Sungkap Kecamatan Simpang KatisKabupaten Bangka Tengah berdasarkan Surat Tanah Sertifikat HakMilik No. 00819 dengan Luas Tanah 6.000 M2 An.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 19 Oktober 2015 — - Drs. RUSLI HABIBIE, M.AP alias RUSLI.
123 — 29
  • subjektif dan langsungmenyerang individu seseorang, dalam hal ini saksi korban Budi Waseso alias Budi,sehingga nama baik dan kehormatannya terserang yang mana sampai perkara ini telahdisidangkan saksi korban Budi Waseso alias Budi belum bisa memaafkan Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur baik secara tertulis maupun untukdituliskan tentang seseorang, sehingga nama baiknya terserang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasrkan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 30 Juni 2015 — IMELDA TOSTANI,SH.,MH BINTI Drs. H. BUDI NATIN
61 — 28
  • Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugasnya kepada Kepala Daerah(Bupati) melalui Sekretaris Daerah.Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Kepala badan Diklat PIM NVAngkatan Ke4 (empat) Tahun 2013 berdasrkan Peraturan Bupati SelumaNo.32 Tahun 2010 tanggal 20 Desember 2010 yang berbunyi sebagai berikut :1. Pelaksanaan penyusunan dan pelaksanaan kebijakan Daerah yang bersifatspesifik di bidang penyelenggaraan pendidikan dan pelatihan.2.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 81
  • Majli Azhar dihadapat pejabat PPAT Notaris Saiful rahmanS.H.MKn dan terhadap bukti T.7 tidak dibantah kebenarannya oleh para Penggugat dantidak dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti T.7 tanah yang diperjualbelikan olehpara Tergugat adalah tanah sengketa seluas 2.250 M2 yang menjadi satu kesatuan tanahyang termasuk dalam obyek sengketa seluas 3.760 M2 dimana berdasrkan akta jual beliHal. 94 dari 160 hal. Putusan. No. 863/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg.
Tanggal 24 Februari 2016 — ANDI PRAYANA
132 — 99
  • suratperjanjian kontrak nomor KTR.182.2/PPK1Dep.VPDT/X/2014 tanggal 1oktober 2014 dengan nilai kontrak sebesar Rp 20.554.601.086 (dua puluhmilyar lima ratus lima puluh empat juta enam ratus satu ribu delapanpuluh enam rupiah) yang di tanda tangani oleh MAPRIH UNGGULPURWANTO, S.Kom selaku pihak kesatu dengan Ir Ramlan, MBA, MMselaku pihak kedua dan Jangka waktu pelaksanaan dari tanggal 1 Oktober2014 sampai dengan 31 Desember 2014.Bahwa Nama Direktur PT Spektra Adhya Prasarana tersebut adalah Ir SriRahardjo berdasrkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19 /PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Juli 2015 — Pidana Korupsi - NIMROD ESAU SIHOMBING
131 — 191
  • Selanjutnya Pak Endang yang melakukan survey kelokasi, Menurut Pak Endang berdasrkan informasi dari pihak sudinkesdengan waktu yang tersedia selama 56 hari sebelum pelaksanaandengan pagu anggaran yang ada sangat mepet untuk membuatperencanaan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.THE SUNG SENG Alias RONNI
2.YUSRI
228 — 149
  • menggambarkan para terdakwa dan pemegang saham yang lainnyamerintis berdirinya usaha Perseroan PT Suway Kreasi Bestindo yang hinggaberkembang dan kemudian terjadi perselisihan antara para terdakwa denganpemegang saham lainnya hingga menjadi perkara dan akhirnya para terdakwasebagai para terdakwa dalam perkara ini.Bahwa para terdakwa dalam Nota Pembelaan pribadinya tidak mengajukanpermintaan kepada Majelis Hakim dan hanya memohonkan agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan berdasrkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 283/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon:
PT BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA TBK
Termohon:
1.PT Geria Wijaya Prestige
2.Fireworks Ventures Limited
3.Alfort Capital Limited
4.Bapak Tomy Winata
5.Gaston Investment Limited
6.PT Pengelola Investama Mandiri
7.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
290 — 234
  • Bahwa sejak Tahun 2000 dan setelah pasca Program Penjualan AssetKredit 6 (PPAK6), Sesuai Cessie No. 67 tanggal 23 Pebruari 2004antara BPPN dengan PT Millennium Atlantic Securities, pada tanggal 17Desember 2003 dan setelan adanya surat PT Millennium AtlanticSecurities, Surat Nomor : 06/RG/02/2004, maka tidak benar dan tidakpatut setiap perbuatan hukum dari masingmasing pihak diantarake7 Bank Sindikasi terkait dengan Perjanjian Kredit berdasrkan Kredit(Akta Perjanjian Pemberian Kredit No. 8, tanggal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 182/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Pusat Partai Berkarya yang diwakili oleh: H.Hutomo Mandala Putra,S.H. (Ketua Umum)
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
Partai Beringin Karya (Berkarya) Diwakili oleh : Mayjen (Purn) TNI Muchdi Purwoprandjono
1029 — 1640
  • pemerintahan yang baik;Bahwa Ahli menjelaskan Pengesahan perubahan AD/ART partai politikdiatur dalam 7 dan Pasal 23 UU Parpol, ketentuan mengenaipendaftaran dan pengesahan perubahan AD/ART dan kepengurusanpartai diatur lebih lanjut dengan Permenkumham Nomor 34 Tahun 2017tentang Tata Cara Pendirian Badan Hukum Perubahan AD RT SertaPerubahan Kepengurusan Partai Politik terutama Pasal 10 sampai Pasal20 untuk perubahan AD/ART dan Pasal 21 sampai 30 untuk perubahankepegurusan;Bahwa Ahli menjelaskan berdasrkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN
2.DIKKY MAHFUD Bin SYAMSURI
251 — 129
  • Boulevard Bukit Gading Raya Kelapa Gading Barat Jakarta Utara,berdasrkan surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor212/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr, tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 212/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr,tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pid.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 19 Juni 2013 — Dr. OMAR FAUZI ATTAMIMI
124 — 59
  • 2011 ;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Jamiadin La Jamili tentang sisa danayang belum dicairkan namun Jamiadin La Jamili mengatakan kalau sisa danyang belum dicairkan telah dibawa oleh Marwan bin Lanip ;Bahwa terhadap bukti berita acara penerimaan uang dan kwitansi bulan Juni2011 saksi menyatakan tidak pernah tanda tangan ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidk keberatan ;Saksi XIX : RAHMATIA JUSUF, Am K1/;Bahwa saksi adalah sebagai Bendahara BOK pada Puskesmas Batuasa yangdiangkat berdasrkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 3 Juli 2012 —
50 — 21
  • faktafakta tersebut telah terjadi pelanggaran; Bahwa dari sejumlah dana hibah Proyek Pasar Gayungsari yang sesuai hasilklarifikasi sebesar Rp. 2.018.462.500, (dua milyar delapan belas juta empat ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah) telah dilakukan klarifikasi Badan Pengawassebesar Rp. 150.000.500, (seratus lima puluh juta lima ratus rupiah) adalah benarbagian Proyek Pra Investasi Pasar Gayungsari, hal tersebut dibenarkan oleh DirekturUtama, tetapi untuk sisanya belum dilakukan klarifikasi berdasrkan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN R. HAMADI
Terbanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YAKOB IREEUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALFRED DRUNYI
Turut Terbanding/Tergugat V : JEMS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIDOLF VEEP
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDERDERINA FAIDIBAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IBRAHIM HANUEBI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN TANIAUW
Turut Terbanding/Tergugat X : STEVEN SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XI : JHONI SANYI
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANCE MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NICODEMUS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : FISON MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XV : SARCI SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : YUSAK HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : ROYJERS INJAMA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : LUTHER HANASBEY
Turut Terbanding/Tergugat XIX : KAREL HANASBEY
Tu
292 — 1867
  • Hasormengakui bahwa saksi menyakinkan bahwa Ibrahim Hanuebi tidakmenerma uang ganti rugi tanah Objek sengketah , ironisnya sebagaisaksi Gerso Hasor mengakui bahwa yang bersangkutan tidak punyahak atas tanah sengketa namun menerimah uang ganti rugi dari tanahobjek sengketa , maka cukup jelas pergantian pembayaran atas tanahadat adalah salah sasaran salah pihak.Bahwa dalil gugatan para Penggugat posita poin 18 adalah tidakbenar Karen Tergugat VIII mengkalim dirinya sebagi pemilik hak objeksengketa berdasrkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
M. INSAN KERENINGRAT .
234 — 127
  • INSANKERENINGRAT adalah identitasnya telah disebutkan dalam suratdakwaan dan ia maupun saksisaksi telah membenarkannya danselama proses persidangan terdakwa dapat mengikutinya denganbaik, menjawab setiap pertanyaan dan memberikan keteranganHalaman 179PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassardengan lancar dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani, serta terdakwa adalah orang yang cakap dan mampubertindak serta mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukumMenimbang,Bahwa berdasrkan