Lalu Terdakwa mengambil narkotika jenis sabu yang disimpandalam tanah untuk diantarkan ke rumah Syukur (DPO);Bahwa imbalan yang diperoleh oleh Terdakwa adalah ia bisamengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutBahwa Terdakwa tidak mengenali pembeli narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengenai keberadaan Syukur (DPO)sekarang;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN BkIBahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak ada orang lainnya yangditangkap;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai

Lalu) Terdakwamengambil narkotika jenis sabu yang disimpannya untuk diantarkan kerumah Syukur (DPO);Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN BkI Bahwa benar Terdakwa mendapatkan imbalan berupa dapatmengkonsumsi narkotika jenis sabu; Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk menyimpan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu; Bahwa benar 15 (lima belas) plastik klip kecil yang berisi narkotika jenissabu memiliki total berat kotor 19,21 (Sembilan belas koma

menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat lebih dari 5(lima) gram dalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan melalui Keterangan para Saksi dan Keterangan Terdakwa yangHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN BkImenerangkan Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan caradititipkan oleh Syukur (DPO) untuk disimpan dengan imbalan

Dan dari penitipan tersebut,Terdakwa mendapatkan imbalan berupa dapat mengkonsumsi narkotika jenissabu;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN BkIMenimbang, Bahwa pengertian dari kata menguasai mempunyai artibahwa sesuatu berupa barang, baik yang memiliki nilai ekonomis ataupun tidakyang berada dalam penguasaannya dalam suatu waktu tertentu dan akandipergunakan untuk kepentingan orang yang memilikinya atau orang lain.Kemudian, dimaksud dengan menyimpan* adalah menempatkan/menaruhsesuatu

Samarinda tepatnya dirumah terdakwa SOFYANARDIANSYAH Als FIAN;Bahwa pada saat dilakukan penangakapan terhadap diri saksi ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah Hp Samsung GTE1205Y warna Putihdengan Imei : 352505/06/077541/0, 1 (satu) bendel Plastik klip bening(pembungkus Sabu) dan 1 (Satu) buah buku kecil warna merah rekapan hasilpenjulan sabu yang tersimpan di kantong celana yang digunakannya yangmana saksidiminta oleh terdakwa untuk menuliskan rekapan penjualan Sabumilik terdakwa dan mendaapatkan imbalan

Kemudian terhadap Saksi dan barang buktiyang ditemukan dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Kaltim untukdilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa saksi AMAT als AMAT bin SUGIANTO di dalam membantu terdakwaSOFIAN ARDIANSYAH Als FIAN untuk menuliskan rekapan penjualan sabusabu tersebut dengan tujuan untuk mendapatkan Imbalan atau upah danterdakwa didalam melakukan permufakatan jahat untuk yang tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan bersama dengan

Untuk harganya,biasanya terdakwa membeli seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) per gramnya dan kegiatan terdakwa mengambilkan dan mengantarkanNarkotika jenis Sabu sejak awal tahun 2017 hingga terdakwa ditangkap danterdakwa sudah melakakan kirakira sebanyak 20 kait dan untuk membeli danmenjual kembali Narkotika jenis Sabu sudah terdakwa lakukan kirakirasebanyak 15 kali;Bahwa kegiatan terdakwa mengambilkan dan mengantarkan narkotika jenisSabu biasanya terdakwa diberi upah atau imbalan

terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Berawal hubungan pertemanan antara terdakwa BIMO PRASETIOHARSILO dengan seseorang yang mengaku nama JHONI (DPOBNNP) sejak beberapa bulan yang lalu, hubungan pertemanantersebut kaitannya adalah terdakwa untuk dicarikan pekerjaankepada JHONI, selanjutnya JHONI menawarkan pekerjaan kepadaterdakwa yakni sebagai peletak Narkotika dengan tugas pokoknyaadalah meletakkan Narkotika di alamat pengambilan Narkotika jenisshabu kepada para pembeli dengan diberikan imbalan

Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN Yykmembelinya, yang kemudian terdakwa menekuni pekerjaan sebagaipeletak Narkotika tersebut.Bahwa terdakwa yang sudah dilaksanakan adalah sudah 2 (dua) kalimengambil barang berupa paket sabushabu dari JHONI di UngaranJawa Tengah, kemudian setelah terdakwa berhasil mengambilbarang berupa paket sabusabu dari JHONI tersebut, terdakwamemberitahukan kepada JHONI dan selanjutnya terdakwatinggalmenunggu order dari JHONI memberikan alamat peletakkannya,terdakwa menerima atau imbalan

terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal hubungan pertemanan antara terdakwa BIMO PRASETIOHARSILO dengan seseorang yang mengaku nama JHONI (DPOBNNP)sejak beberapa bulan yang lalu, hubungan pertemanantersebut kaitannya adalah terdakwa untuk dicarikan pekerjaankepada JHONI, selanjutnya JHONI menawarkan pekerjaan kepadaterdakwa yakni sebagai peletak Narkotika dengan tugas pokoknyaadalah meletakkan Narkotika di alamat pengambilan Narkotika jenisshabu kepada para pembeli dengan diberikan imbalan

juga diberi sedikit oleh orang yangmembelinya, yang kemudian terdakwa menekuni pekerjaan sebagaipeletak Narkotika tersebut.Bahwa terdakwa yang sudah dilaksanakan adalah sudah 2 (dua) kalimengambil barang berupa paket sabushabu dari JHONI di UngaranJawa Tengah, kemudian setelah terdakwa berhasil mengambilbarang berupa paket sabusabu dari JHONI tersebut, terdakwamemberitahukan kepada JHONI dan selanjutnya terdakwatinggalmenunggu order dari JHONI memberikan alamat peletakkannya,terdakwa menerima atau imbalan

Jendral Sudirman No. 37 Balikpapan MilikTerdakwa Nomor Rek 0121101064283505 dari orang tua MuhammadSupoyo sebesar RP. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dansebagai ucapan terima kasih, Terdakwa diberi imbalan uang sebesarRP. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) karena MuhammadSupoyo lulus dan diterima menjadi Prajurit TNi AD dengan pangkatPrada NRP 31140216150192.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan

Jendral Sudirman No. 37 Balikpapan MilikTerdakwa Nomor Rek 0121101064283505 dari orang tua MuhammadSupoyo sebesar RP. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dansebagai ucapan terima kasih, Terdakwa diberi imbalan uang sebesarRP. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) karena MuhammadSupoyo lulus dan diterima menjadi Prajurit TNi AD dengan pangkatPrada NRP 31140216150192.16.

Sunandar, dan Terdakwa jugatelah memperoleh uang imbalan sebesar RP. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dari Saksi2 (Sdr. Yaman) karena Saksi2 mengiraanaknya dapat lulus dan diterima menjadi Prajurit TNi AD atas bantuanTerdakwa.12. Bahwa benar Saksi 2 (Sdr.

Sunandar yang menurut Terdakwa berjumlah Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), demikian pula setelah Saksi3(Muhamad Supoyo) lulus, maka pada bulan Nopember 2013 Saksi2mengirim uang lagi kepada Terdakwa sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebagai imbalan ucapan terimakasih karenamenganggap bahwa kelulusan Saksi3 dalam seleksi tersebut atasbantuan dari Terdakwa, sehingga apa yang dikatakan Terdakwa tidaklain dari pada kebohongan, namun Saksi2 akan berkesimpulan dariketerkaitan

RayaSerang Km. 22 No. 1003Secara bersamasama sebagai TIM PENGURUS dalam Proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) TERMOHON PKPU ;5 Memerintahkan Tim Pengurus untuk memanggil Termohon PKPU danKreditor untuk menghadap dalam sidang yang diselenggarakan pada hari hari Rabu tanggal 13 Januari6 Menetapkan bahwa imbalan jasa Tim Pengurus dan biaya kepengurusanakan ditetapkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ini berakhir,Hal.2 Putusan Perdamian No. 85/Pdt.Sus/PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST7

harta Debitor, termasuk benda untuk mana dilaksanakan hak untuk menahan benda, jauh lebihbesar daripada jumlah yang disetujui dalam perdamaian;b pelaksanaan perdamaian tidak cukup terjamin;c perdamaian itu dicapai karena penipuan, atau persekongkolan dengan satu atau lebih kreditor,atau karena pemakaian upaya lain yang tidak jujur dan tanpa menghiraukan apakah Debitor atau pihak lain bekerjasama untuk mencapai hal ini; dan/atauHal. 11 Putusan Perdamian No. 85/Pdt.Sus/PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PSTd imbalan

Kewajiban Pembayaran Utang,Majelis Hakim berpendapat bahwa Perjanjian Perdamaian yang dibuat oleh Debitur PT Bestbuy HomeShopping Indonesia (Dalam PKPU) dengan para Krediturnya haruslah disahkan;Menimbang, bahwa karena Rencana Perdamaian telah berubah menjadi perjanjian perdamaian makasesuai dengan ketentuan pasal 285 ayat (1) Undang Undang No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan danPKPU, Majelis Hakim wajib untuk memberikan putusan tentang pengesahan perjanjian perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa imbalan

MEDIA NUSANTARA CITRA Tbk ;2 PT.SUN TELEVISI NETWORK;3 MAGNUM ASIA LIMITED;Hal.28 Putusan Perdamian No. 85/Pdt.Sus/PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST4 GCC CAPITAL LIMITED5 IMPAC GROUP LIMITEDsebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016;2 Menghukum PT.BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA, dengan Para Krediturnya untuk mentaatiisi Perdamaian tersebut;3 Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Pengurus dalam Penetapan tersendiri;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp

menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan yangberatnyamelebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsur berikut adalah bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu kreteria dalam unsur ini telah terpenuhi, maka unsur ini telahterbukti secara sah dan menyakinkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan untuk dijualadalah pelaku memberikan kesempatan kepada penjual untuk menjualkan barangyang ada padanya tentunya dengan berupa imbalan

Lampung Tengahdimana sebelum penangkapan tersebut diketahui bahwa sekira pukul 19.00 WibTerdakwa Andriyan Syah Bin lkrom dihubungi oleh Sdr.Budiman (DPO) untuk22mengambilnarkotika jenis Pil ekstasi dan shabuke daerah Pom Bensin Watesdengan imbalan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), kemudianTerdakwa Andriyan Syah Bin lkrom pergi kerumah Sdr.Budiman (DPO) dan Sdr.Budiman memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukmembeli bensin serta memberikan kunci motor dan motor

Budiman(DPO) jenis Yamaha Jupiter MX warna hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa AndriyanSyah Bin lkrom pergimenuju rumah Terdakwa Hendra Sanjaya Bin Yusuf dan kemudian mengajakTerdakwa AndriyanSyah Bin kkrom untuk mengambil narkotika tersebut pesananSdr.Budi tersebut dengan imbalan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas ajakan tersebut terdakwa Hendra Sanjaya BinYusuf dipersidangan mengaku bahwa mengetahui maksud dan tujuan terdakwaAndriyanSyah Bin Ikrom untuk mengambil

telahdibawa oleh para terdakwa beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas yang kemudiantidak dibantah oleh keterangan saksi lainnya atau para Terdakwa di depanpersidangan, maka menurut Majelis Hakim, para Terdakwa memiliki peransebagai perantara dalam jual beli narkotika jenis Pil extasi dan shabu yaitudengan cara para terdakwa telah mengambilkan pesanan narkotika Sdr.Budi(DPO) dan atas perbuatan tersebut para terdakwa mendapatkan keuntunganberupa upah atau imbalan

Woo Shin Garment Indonesia tersebut kepada saksi Kim Seok.Saksi Kim Seok mendapatkan imbalan sebesar USD 2.000 (dua ribu DollarAmerika) sebagai perantara antara Terdakwa dengan PT. Willbes Global, dansebagai perantara antara Terdakwa dengan PT. Woo Shin Garment Indonesia,saksi Kim Seok mendapatkan imbalan sebesar USD 5.300 (lima ribu tiga ratusDollar Amerika).Bahwa oleh karena pembelian barang stock garmen dari PT. Willbes Global danPT.

Woo ShinGarment Indonesia tersebut melalui saksi;Bahwa saksi mendapatkan imbalan sebesar USD 2.000 (dua ribu DollarAmerika) sebagai perantara antara Terdakwa Kasih Heriyanto dengan PT.Willbes Global;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 949/Pid.B/2017/PN BksBahwa sebagai perantara antara Terdakwa Kasih Heriyanto dengan PT.Woo Shin Garment Indonesia, saksi mendapatkan imbalan sebesar USD5.300 (lima ribu tiga ratus Dollar Amerika).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

Woo Shin Garment Indonesia disepakati harga barang stock garmenadalah sebesar Rp 287.100.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh juta seratusribu rupiah); Bahwa Saksi Kim Seok mendapatkan imbalan sebesar USD 2.000 (dua ribuDollar Amerika) sebagai perantara/makelar dengan PT. Willbes Global, danHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 949/Pid.B/2017/PN Bksdengan PT. Woo Shin Garment Indonesia, saksi Kim Seok mendapatkanimbalan sebesar USD 5.300 (lima ribu tiga ratus Dollar Amerika);Bahwa Sdri.

PG Madu Baru masa Januari s/d Desember1999, atas koreksi/pengenaan PPN Jasa Giling oleh DJP denganHalaman 25 dari 37 halaman Putusan Nomor 277/B/PK/PJK/2016hasil keputusan banding oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajakmenyatakan MENOLAK pengenaan Obyek PPN Jasa Giling..Pertimbangan Majelis Hakim dalam memutuskan sengketatersebut sebagaimana amar Putusan Pengadilan Pajak padahalaman 19 dan 20 berbunyi sebagai berikut :Bahwa koreksi imbalan jasa giling disebabkan adanyaperbedaan persepsi dalam menafsirkan

Majelis berkesimpulanbahwa hubungan kerjasama antara pabrik gula dan petanisejak dari penyediaan lahan sampai pemasaranhasilmerupakan pola kemitraan yang berazas salingmenguntungkan, memerlukan dan memperkuat dan bagihasil gula yang diterima oleh pabrik gula bukan merupakanupah giling namun merupakan pembagian atashasilkerjasama usaha;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapattidak terdapat cukup alasan dan bukti untukmempertahankan koreksi Terbanding atas DasarPengenaan Pajak berupa Imbalan

dari tanaman tebu sampai menjadi gula, Majelisberpendapat tidak ada penyerahan tebu dari Petani kepadaPemohon Banding untuk digiling menjadi gula;Bahwa yang terjadi adalah Pemohon Banding menggilingtebu yang merupakan milik bersama Pemohon Bandingdengan Petani;Bahwa mengingat tebu yang digiling bukan merupakan milikpihak lain, melainkan milik Pemohon Banding sendiribersama Petani, maka menurut Majelis tidak terdapatpenyerahan jasa giling tebu oleh Pemohon Banding dandengan demikian tidak terdapat imbalan

gula.Bahwa dengan melihat sifat, karakteristik dan proses datitanaman tebu sampai menjadi gula, Majelis berpendapat,tidak ada penyerahan tebu dari Petani kepada PemohonBanding untuk digiling menjdi gula;Bahwa mengingat tebu yang digiling bukan merupakan milikpihak lain, melainkan milik Pemohon Banding sendiribersama Petani, maka menurut Majelis tidak terdapatpenyerahan jasa giling tebu oleh Pemohon Banding danHalaman 31 dari 37 halaman Putusan Nomor 277/B/PK/PJK/2016dengan demikian tidak terdapat imbalan

dengan hasil kesimpulantidak terdapat Obyek Pengenaan PPN Jasa Giling.Pertimngn Majelis Hakim Mahkamah Agung dalam KeputusanPeninjauan Kembali MA No. 89/B/PK/PJK/2006 tanggal 30 Juli 2009tersebut sebagaimana amar Putusan MA pada halaman 10 dan 11berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapatdibenarkan karena yang terjadi adalah sistem kemitraansehingga tidak terdapat penyerahan jasa giling tebu dan tidakHalaman 32 dari 37 halaman Putusan Nomor 277/B/PK/PJK/2016terdapat imbalan

penghentian penyidikan, tetapipenetapan tersangka;Ahli menerangkan dalam perkara pemilu, pada tahap penyidikan adaproses 14 (empat belas) hari pemeriksaan untuk penetapan tersangka,sehingga kalau sudah ada penetapan tersangka pada awal penyidikan,maka dipastikan menurut Ahli, yang salah itu adalah PenetapanTersangka dan bukan Penghentian Penyidikannya;Dapat Ahli uaraikan, yaitu :Pertama : dalam perkara ini, semua saksi yang menerangkan perkara ini,adalah Saksi tunggal, karena hubungannya dengan imbalan

atau politikuang dalam UU Pemilu, pada prinsipnya UU Pemilu hanya memberikanpertanggung jawaban hokum pidana kepada subjek hokum Pelaksana,Peserta dan atau Tim Kampanye, dan tidak termasuk Tim Sukses atauRelawan.Dari fakta diatas pada keterangan Saksi, tergambar bahwa Uang yangdiduga sebagai imbalan tersebut, diberikan oleh Tim Sukses atauRelawan dari Ibu Wisye Pangemanan, yaitu Ko Cing;Halaman 26 dari 36 halaman, Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.LboKedua : Dikatakan Saksi tunggal, karena Uang yang

Tidak adanya saksi yang melihat, mendengar, mengalami ataumengetahui adanya pemberian uang sebagai imbalan (moneypolitic) yang dilakukan oleh pelaksana kampanye PEMILU Sdri.WISYE PANGEMANAN kepada saksi Sdra. RAHMAT WAGAFIR(Tidak terpenuhi unsur perbuatan memberikan secara langsung).b.

Tidak adanya saksi yang melihat, mendengar , mengalami ataumengetahui uang diduga sebagai imbalan (money politik) tersebutdiberikan oleh saksi KO CHING , serta belum bisa dibuktikannyajuga bahwa uang sebagai imbalan yang diberikan oleh Ko CHINGtersebut bersumber dari Pelaksana Kampanye Sdri WISYEPANGEMANANMenimbang bahwa dari alat bukti Surat yang diajukan oleh Termohonyaitu bukti T.13 berupa LAPORAN HASIL GELAR PERKARA Tentang Dugaantindak pidana pemilihan umum dengan Laporan Polisi nomorLP/154/

Siregar (DPO) memberikan imbalan sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) lalu dibagibagi dengan masingmasing mendapatkan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa masingmasing berperan sebagai berikut :OoPeran Saks! := Menyetujui ketika akan melakukan pencurian;= Mengendarai Mobil Avanza menuju Toko Alfamart tersebut;= Menunggu di Mobil Avanza sambil mengawasi sekitar;= Menerima uang hasil Pencurian dari Sdr. Siregar (DPO) sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Peran Sdr.

Siregar (DPO) memberikan imbalan sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) lalu dibagibagi dengan masingmasing mendapatkan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa masingmasing berperan sebagai berikut :Oo Peran Sdr. Erikson Nababan : Menyetujui ketika akan melakukan pencurian; Mengendarai Mobil Avanza menuju Toko Alfamart tersebut;= Menunggu di Mobil Avanza sambil mengawasi sekitar; Menerima uang hasil Pencurian dari Sdr.

Siregar (DPO) memberikan imbalan sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) lalu dibagibagi dengan masingmasing mendapatkan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa masingmasing berperan sebagai berikut :Oo Peran Sdr. Erikson Nababan := Menyetujui ketika akan melakukan pencurian;= Mengendarai Mobil Avanza menuju Toko Alfamart tersebut; Menunggu di Mobil Avanza sambil mengawasi sekitar;= Menerima uang hasil Pencurian dari Sdr.

Siregar (DPO) memberikan imbalan sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) lalu dibagibagi dengan masingmasing mendapatkan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa masingmasing berperan sebagai berikut :OoPeran Sdr. Erikson Nababan := Menyetujui ketika akan melakukan pencurian;= Mengendarai Mobil Avanza menuju Toko Alfamart tersebut; Menunggu di Mobil Avanza sambil mengawasi sekitar;= Menerima uang hasil Pencurian dari Sdr. Siregar (DPO) sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Peran Sdr.

Siregar (DPO) memberikan imbalan kepada Sdr. EriksonNababan, Sdr. Royen Tampubolon, Sdr. Darwin Naenggolan (Terdakwa) danSdr. Sinar Situmorang (Terdakwa) masingmasing sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);9. Bahwa benar Sdr. Erikson Nababan berperan :. Menyetujui ketika akan melakukan pencurian;" Mengendarai Mobil Avanza menuju Toko Alfamart tersebut;" Menunggu di Mobil Avanza sambil mengawasi sekitar;. Menerima uang hasil Pencurian dari Sdr.

halaman Putusan Nomor 1095/B/PK/PJK/2015Atas permohonan Wajib Pajak atau karena jabatannya, DirekturJenderal Pajak dapat membetulkan surat ketetapan pajak, SuratTagihan Pajak, Surat Keputusan Pembetulan, Surat KeputusanKeberatan, Surat Keputusan Pengurangan Sanksi Administrasi,Surat Keputusan Penghapusan Sanksi Administrasi, SuratKeputusan Pengurangan Ketetapan Pajak, Surat KeputusanPembatalan Ketetapan Pajak, Surat Keputusan PengembalianPendahuluan Kelebihan Pajak, atau Surat KeputusanPemberian Imbalan

Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga;e. Surat Keputusan Pembetulan;f. Surat Keputusan Keberatan;g. Surat Keputusan Pengurangan Sanksi Administrasi;h. Surat Keputusan Penghapusan Sanksi Administrasi;Surat Keputusan Pengurangan Ketetapan Pajak; atauj.

Undangundang Nomor 16 Tahun2009 menyatakan atas permohonan Wajib Pajakatau karena jabatannya, Direktur Jenderal Pajakdapat membetulkansurat ketetapan pajak, SuratTagihan Pajak, Surat Keputusan Pembetulan,Surat Keputusan Keberatan, Surat KeputusanPengurangan Sanksi Administrasi, SuratKeputusan Penghapusan Sanksi Administrasi,Surat Keputusan Pengurangan Ketetapan Pajak,Surat Keputusan Pembatalan Ketetapan Pajak,Surat Keputusan Pengembalian PendahuluanKelebihan Pajak, atau Surat KeputusanPemberian Imbalan

Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga;e. Surat Keputusan Pembetulan;f. Surat Keputusan Keberatan;g. Surat Keputusan Pengurangan SanksiAdministrasi;h. Surat Keputusan Penghapusan SanksiAdministrasi;i. Surat Keputusan Pengurangan KetetapanPajak; atauj.

KARSIM bahwa pada saat dilakukanpenggrebekan, Sdr KARSIM sudah tidak ikut bermain judi karena digantikan oleh Sdr EKO WAHYU WINARSO Als BOING akan tetapikarena dirinya telah menyelenggarakan permainan judi tanpa ijin daripejabat berwenang dan telah menerima uang cucuk atau imbalan daripara pemain judi tersebut di atas sehingga Sdr KARSIM ikutdiamankan ke Polsek sampang dan di proses hukum.Bahwa identitas pemilik rumah sebagai penyelenggara perjudianyaitu nama Sdr KARSIM bin SANMIRJA Jenis kelamin

bandar untukpermainan berikutnya serta berhak untuk mengambil uang taruhan,begitu juga pembagian kartu berikutnya sampai ada yang menangatau gim;Bahwa pada saat melakukan penangkapan juga mendapatkanbarang bukti yaitu 2 (dua) set kartu ceki yang berisi 120 (Seratus duapuluh) lembar kartu, sejumlah uang yang di akui oleh masing masingmilik pelaku dengan total sebesar Rp 492.000, (empat ratsussembilan puluh dua ribu rupiah) dan uang Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) yang merupakan uang cucuk/uang imbalan

KARSIM bahwa pada saat dilakukanpenggrebekan, Sdr KARSIM sudah tidak ikut bermain judi karena digantikan oleh Sdr EKO WAHYU WINARSO Als BOING akan tetapikarena dirinya telah menyelenggarakan permainan judi tanpa ijin daripejabat berwenang dan telah menerima uang cucuk atau imbalan daripara pemain judi tersebut di atas sehingga Sdr KARSIM ikutdiamankan ke Polsek sampang dan di proses hokum;Bahwa identitas pemilik rumah sebagai penyelenggara perjudianyaitu nama Sdr KARSIM bin SANMIRJA Jenis kelamin

bandaruntuk permainan berikutnya serta berhak untuk mengambil uangtaruhan, begitu juga pembagian kartu berikutnya sampai ada yangmenang atau gim;Bahwa pada saat melakukan penangkapan juga mendapatkanbarang bukti yaitu 2 (dua) set kartu ceki yang berisi 120 (Seratus duapuluh) lembar kartu, sejumlah uang yang di akui oleh masing masingmilik pelaku dengan total sebesar Rp 492.000, (empat ratsussembilan puluh dua ribu rupiah) dan uang Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) yang merupakan uang cucuk/uang imbalan

kodekepada saksi untuk mengikuti motor CB merah tersebut akan tetapisaksi tidak mau dan saksi telphone ke orang tersebut dan mengatakanMerapat ke mobil Luxio warna silver No.Pol BK 1021 TZ Dan ROMImenjawab Oke Dan Syamsul Bahri memberikan kode lampu jauhagar orang tersebut segera merapat ke mobil kami dan setelah orangtersebut sampai disamping pintu supir maka Petugas BNN melakukanPenangkapan terhadap orang tersebut yang selanjutnya diketahuibernama M YANI alias ROMIBahwa benar saksi dijanjikan imbalan

bagian tengah mobil Daihatsu Luxio warnaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2021/PT MDNSilver No.Pol.BK 1021 TZ yang Saksi kendarai bersamasama denganPONISAN dan barang bukti shabu tersebut milik saudara DAENG.Bahwa benar caranya Saksi diperintah oleh saudara DAENG untukmembawa shabu tersebut bersamasama dengan PONISAN dariTanjung Balai untuk diserahkan kepada M.YANI als ROMI di MedanRencananya setelah pekerjaan membawa shabu tersebut telah selesaidilaksanakan Saksi akan diberikan upah/imbalan

uang sebesarRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) namun sebelum berangkat keMedan Saksi diberikan biaya Transportasi oleh DAENG sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah) secara cash.Bahwa benar saksi dijanjikan upah/imbalan dari DAENG sebesarRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah), dan rencananya upah/imbalantersebut akan Saksi pergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari,namun belum sempat upah/imbalan tersebut Saksi terima Saksi sudahdi tangkap oleh Petugas BNN.Bahwa benar saksi baru satu kali mendapat

Bahwa Saksi4 tidak menerima imbalan apapun dari Terdakwamaupun Saksi3 dari hasil jual beli sepeda motor Yamaha Yupier MXwarna hitam, Nopol BL 4191 Il (nopol palsu) yang tidak dilengkapi suratsurat kKendaraan yang sah baik BPKB maupun STNK.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : RuslanPekerjaan : Bengkel MotorTempat tanggal lahir : Indrapuri Aceh Besar. 3 Oktober 1991Jems kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Sinye

dimaksud dengan Menukar adalah suatu perbuatan/tindakanmengganti (dengan yang lain) dengan cara dengan tanoa memberitambahan uang.Yang dimaksud dengan Menerima gadai adalah menerima sesuatubarang yang berfungsi sebagai jaminan (gadai) untuk dalam jangka waktutertentu, dimana si penerima gadai itu telah melepaskan uang kepadapihak lain.Jadi dalam hal ini kembalinya barang/uang itu masih dapatdiharapkan, asal saja masingmasing pihak dapat menyelesaikankewajibannya.17Yang dimaksud dengan Hadiah (menerima imbalan

) adalah suatupemberian, ganjaran, imbalan yang diterima oleh seseorang yangdianggap telah berjasa karena suatu karya untuk pihak /orang lain, dalamhal ini termasuk juga suatu pemberian, ganjaran atau imbalan yangberujud barang dari hasil kejahatan.Yang dimaksud dengan Menarik keuntungan adalahmengambil/mendapatkan sesuatu kelebihan/laba (pada umumnya berupauang) atas sesuatu barang yang mempunyai nilai ekonomi (dalam hal inibarangbarang hasil kejahatan).Yang dimaksud dengan Mengangkut adalah membawa

Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa kegiatan usaha Pemohon Banding adalah jasa dan ataudistribusi atas berbagai macam produk industri dan komersil yangmencakup autoparts, produk plastic, kimia, metal, tekstil, electronicmaupun consume products;Bahwa jasa perantara yang dilakukan Pemohon Banding tidak temasukdalam jenis jasa yang dikecualikan dari pengenaan PPN sesuai Pasal4A ayat (3) Undangundang PPN dan Pasal 5 Peraturan PemerintahNomor 144 Tahun 2000;Bahwa Pemohon Banding dan Terbanding seoakat bahwa Imbalan

Pabean adalah;Halaman 18 dari 29 halaman Putusan Nomor 618 B/ PK/PJK/2016 Penjual Barang selaku Penerima Jasa tidak mempunyai BUT diIndonesia; Pembayaran Jasa diberikan langsung dari Penjual Barang selakuPenerima Jasa kepada Pengusaha Jasa Perdagangan;Bahwa mengingat Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE08/PJ.52/1996 tanggal 29 Maret 1996 Tentang PPN atas JasaPerdagangan (Seri PPN 3195) masih berlaku dan mengingat PenjualBarang tersebut tidak mempunyai BUT di Indonesia serta Pembayaranatas Imbalan

Jasa tersebut dilakukan secara langsung oleh PenjualBarang tersebut yang berada di luar daerah pabean, maka Majelisberpendapat bahwa atas Imbalan Jasa yang diterima oleh PemohonBanding Tidak Dikenakan PPN, dengan demikian Koreksi Terbandingsebesar Rp3.841.216.519,00 tidak dapat dipertahankan;Bahwa ketentuan perundangundangan yang terkait dengan pokoksengketa yang digunakan sebagai dasar hukum peninjauan kembali iniadalah sebagai berikut:2. 1.

Jasa yang diserahkan merupakan Jasa Kena Pajak.1) bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) adalah memberikanjasa perdagangan kepada pihak Penjual dan pihak Pembelisehingga kedua belah pihak melakukan perikatan jual beli,dan atas jasa yang diberikan tersebut selanjutnyaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)menerima imbalan jasa atas pemberian jasa yangdiberikannya tersebut.2) Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4A ayat (3) UndangUndang PPN

Terdakwa memberikan imbalan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi; Bahwa kemudian pada tanggal 9 Maret 2020, malam hari,Polisi dan Terdakwa datang ke rumah Saksi, kemudian PolisiHalaman 12 dari 27 hal.

Sedangkan 1 (satu) paket shabu dijual kepada Sadr.Randa (DDO) pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, sekira jam 20.00WIB; Bahwa benar Saksi Billi telah serahkan hasil penjualan 4 (empat) paketshabu tersebut sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepadaTedakwa, lalu Terdakwa memberikan imbalan uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Billi; Bahwa benar kemudian pada tanggal 9 Maret 2020, sekira jam 21.00WIB di Jalan Taruma Negara RT. 12 Kelurahan Tanjung Pinang, KecamatanJambi

Kemudian Saksi Billi telah serahkan hasil penjualan 4 (empat)paket shabu tersebut sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepadaTedakwa, lalu Terdakwa memberikan imbalan uang sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kepada Saksi Billi;Menimbang bahwa kemudian pada tanggal 9 Maret 2020, sekira jam21.00 WIB di Jalan Taruma Negara RT. 12 Kelurahan Tanjung Pinang,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, Terdakwa ditangkap oleh SaksiMuchtadin Nugraha dan Saksi M. S.

Febi (DPO) dan menyerahkan paket shabutersebut kepada Saksi Billi untuk dijualkan kepada orang lain, sedangkan hasilpenjualan 4 (empat) paket kecil shabu sebesar Rp400.000,00 (empat ratus riburupoiabh) telah diterima Terdakwa dari Saksi Billi, lalu Terdakwa telahmemberikan uang imbalan sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dariSaksi Billi, yang mana transaksi Narkotika tersebut tanpa seizin dari pihak yangberwenang, maka Majelis Hakim berkeyakinan dan berpendapat bahwaTerdakwa melakukan bermufakat

OJIK dan 50 strip obat jenis Trihexyphynidyltersebut akan diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi AGUS MULYONOAlias ONO, dan untuk itu Terdakwa mendapatkan imbalan uang sejumlahRp100.000,00 dan uang bensin dari Sdr.

OJIK dan 50 strip obat jenis Trihexyphynidyl tersebutakan diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi AGUS MULYONO Alias ONO,dan untuk itu Terdakwa mendapatkan imbalan uang sejumlah Rp100.000,00dan uang bensin dari Sdr.

ataupun memilikijin dari dari pemerintan untuk mengedarkan obat keras/daftar G, sehinggaTerdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa obat keras/daftar Gtersebut tanpa jin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Terdakwatelah melakukan perbuatan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiizin edar;Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan rangkaian perbuatan dan dalam melakukan perbuatan tersebutTerdakwa mendapatkan imbalan

OJIK dan 50 strip obat jenisTrinexyphynidyl tersebut akan diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi AGUSMULYONO Alias ONO dengan tujuan untuk mendapatkan imbalan uangsejumlah Rp100.000,00 dan uang bensin dari Sdr.

digunakanapa sabusabu tersebut dan dijawab oleh Terdakwa I ABDURRAHMANjika 1 (satu) kantong sabusabu tersebut nantinya akan diserahkanTerdakwa II RAMLAN karena sabusabu tersebut merupakan milik dariTerdakwa IT RAMLAN Als ALAN yang mana sebelumnya yaitu padahari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 19.00 Wita,Terdakwa IIT RAMAN Als ALAN telah menyuruh Terdakwa IABDURRAHMAN untuk mengambil kiriman barang berupa sabu dihalaman Lapas Karang Intan dan Terdakwa II RAMLAN berjanji akanmemberikan imbalan

Anjir menyuruh temannya yang bernama ALAN untuk mengantarbarang tersebut kedalam lapas karang intan melalui Terdakwa I;=> Bahwa Terdakwa II dalam hal membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut rencananya sebagian akan dijual didalam Lapas dansisanya dikonsumsi sendiri;=> Bahwa Terdakwa II memilih Terdakwa I untuk mengambilpesanan sabusabu tersebut karena Terdakwa I dipercaya dan dalammasa bersyarat untuk bebas sehingga Terdakwa I bisa keluar masuklapas;= Bahwa Terdakwa II membeli imbalan sebesar Rp500.000

Anjir menyuruh temannya yang bernama ALAN untuk mengantarbarang tersebut kedalam lapas karang intan melalui Terdakwa I;=> Bahwa Terdakwa II dalam hal membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut rencananya sebagian akan dijual didalam Lapas dansisanya dikonsumsi sendiri;=> Bahwa Terdakwa II memilih Terdakwa I untuk mengambilpesanan sabusabu tersebut karena Terdakwa I dipercaya dan dalammasa bersyarat untuk bebas sehingga Terdakwa I bisa keluar masuklapas;=> Bahwa Terdakwa II membeli imbalan sebesar

AZMI langsung mengamankan terdakwa serta barangbukti;Menimbang, bahwa saksi HASAN menanyakan maksud tujuan terdakwa membawasabusabu tersebut terdakwa I mengatakan jika sabusabu tersebut merupakan milik dariterdakwa IIT RAMLAN yang mana Terdakwa IIT RAMLAN Als ALAN sebelumnya pada hariSelasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 19.00 Wita, telah menyuruh Terdakwa IABDURRAHMAN untuk mengambil kiriman barang berupa sabu di halaman Lapas KarangIntan dan Terdakwa IIT RAMLAN nantinya akan memberikan imbalan

Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) a quo dinyatakan Pailit;

1. Menetapkan sidang musyarawah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020, bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang Jalan Siliwangi No. 512 Semarang ;
2. Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Pemohon Penundaan Kewajiban pembayaran Utang dan para Kreditor yang dikenal dalam surat tercatat agar datang pada sidang yang telah ditetapkan di atas;
3. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan

Menetapkan biaya Pengurusan dan Imbalan jasa bagi Tim Pengurus akan ditetapkan kemudian dengan penetapan tersendiri;

6. Membebankan biaya perkara kepada Termohon PKPU/Debitor, yang seluruhnya ditaksir sejumlah Rp. 11.914.000,00 (sebelas juta sembilan ratus empat belas ribu rupiah);