Ditemukan 97949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleha olenka olehta olesya olena
Penelusuran terkait : Dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditirukan Yang waktu diterima olehnya diketahui palsu Dengan sengaja turut serta mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru yang pada waktu diterima olehnya diketahui palsu 129/pid.b/2015/pn msb Fuad Salam Sh. Alias Bin Agung Dengan Sengaja Mengedarkan Uang Kertas Seperti Asli Dan Tidak Ditiru Padahal Sendiri
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • ditunjuksegala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan Penggugat menyatakansecara lisan mencabut gugatan Penggugat, sedangkan pencabutan tersebutdilakukan Penggugat sebelum dibacakan gugatannya, maka tidak memerlukanpersetujuan Tergugat, olehnya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 191/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
QORIANA FARIEDA
24 — 12
  • Olehnya perubahan paspor tersebut adalah didasrkan pada padanyaperobahan Akta tersebut (Akta Lahir Kedua) dan dalam hal ini tidak didalilkandalam permohonan ini;Menimbang, bahwa sebelum perkara permohonan Pemohon diperiksa, Hakimmempertimbangkan mengenai permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada surat permohonan pemohon tidak tertulis anakPemohon mempunyai dua akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon terdapat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 12-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2750/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 21 Januari 2013 —
5 — 0
  • Dagang, tempat tinggal diKabupaten Jombang , sebagai "T ergugat";Pengadilan Agana TersSe@bu fesse ses teeeeneeneemeeneneeSetelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2012 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang pada tanggal 12 Desember 2012 di bawah Nomor 2750/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan dan poenambahan olehnya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 217/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
ALFANDI BIN KARNEN
39 — 24
  • Menyatakan Terdakwa ALFANDI Bin KARNEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mereka yang sengajaturut serta dalam penyerangan dimana terlibat beberapa orang yangmengakibatkan kematian selain tanggung jawab masingmasing terhadap apayang khusus dilakukan olehnya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 358 ke 2 KUHP pada dakwaan Kelima;2.
    pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari Tahun 2020 bertempat di Jalan Lintas Pantai Timur yangberalamatkan di Kampung Sanggar Buana Kecamatan Seputin Banyak KabupatenLampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, yang telah dengansengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapaorang, selain tanggung jawab masing masing terhadap apa yang khususdilakukan olehnya
    tempatkejadian penyerangan; Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan saksi Doni Anggara AlsDoni, saksi Ramadhan Putra Pratama, saksi Erik Setiawan, saksi RianWahyudi dan Saudara Sigit (DPO) hendak meninggalkan tempat kejadianpenyerangan tersebut, saat itu melihat Saudara Komang Dharma (DPO)membawa kayu dan berkata kepada korban Ahmad Jamhari Sini Aja , KitaDuel Satu) Lawan Satu disertai Saudara Komang Dharma (DPO)mengendapendap mendekati korban Ahmad Jamhari dan langsungmemukulkan kayu yang dibawa olehnya
    Dengan sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimanaterlibat beberapa orang, selain tanggung jawab masing masing terhadap apayang khusus dilakukan olehnya yang mengibatkan mengalami kematian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsur tersebutdiatas ;Ad.1. unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yangdimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baikberbentuk
    Nomor 217/Pid.B/2020/PN Gns. hal 34masing terhadap apa yang khusus dilakukan olehnya yangmengibatkan mengalami kematianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Senin Tanggal 03 Februari 2020 sekiraPukul 02.00 WIB bertempat di Jalan Lintas Kampung Sanggar BuanaKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwa telahmelakukan pengeroyokan dengan cara dilempar dengan menggunkanbatu serta melakukan pemukulan kepada korban Ahmad Jamhari yangmenyebabkan korban
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • sebagai"Penggugat",LawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O4 Oktober 2018 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 04 Oktober 2018di bawah Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 389/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 20 Mei 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 1
  • KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; "22 0 nnn nn nn nnn enone nnn nnnncennnTelah mempelajari berkas perkara ; 2022222 none nnn nn nneneeTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; Menimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon tertanggal 20 April 2009yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar No. 0389/Pdt.G/2009/PA.Kratanggal 20 April 2009 dengan tambahan dan perubahan olehnya
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2653/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 5 Juni 2015 —
10 — 2
  • pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Karangpakis Desa Karangpakis KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 14 Nopember2014 di bawah Nomor 2653/Padt.G/2014/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0500/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
  • sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:ee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan terakhirEE tempat tinggaselanjutnya disebut "PENGGUGAT";Melawana, rw BB tahun, agama Islam, Pekerjaan I Pendidikanterakhir , tempat tinggal ii Iee,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 April 2014, danditanda tangani sendiri olehnya
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
  • Raudatul Jannah) telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganpenambahan dan perubahan olehnya sendiri yang maksud selengkapnyasebagaimana yang telah dicatat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon dan ketika
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2195/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Swasta, tempat tinggaldi Dusun Lesungwatu RT.001 RW. 003 Desa PagertanjungKecamatan Ploso Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O5 Oktober 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 05 Oktober 2016di bawah Nomor 2195/Pdt.G/2016/PA.Jog. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 77/Pdt.P/2018/PA..Pal.
Tanggal 9 Mei 2018 — Rendi Anwar S bin Anwar S dan Ika binti Lahebo
12 — 5
  • Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Pal.8.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir, tempat tinggalKecamatan Kota Kisaran Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Kis.dengan perubahan dan penambahan olehnya
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah bermaksud danbertujuan seperti telah diuraikan terdahulu.Menimbang bahwa pada hari persidangan tanggal 3 September 2018Pemohon datang menghadap di persidangan, dengan mengajukan permohonansecara lisan untuk mencabut perkaranya dengan alasan Pemohon masihberusaha untuk kembali rukun dengan Termohon.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan pencabutan Pemohontersebut sehingga Majelis Hakim menerima pencabutan permohonan Pemohon,olehnya
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 363/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 20 Maret 2015 —
8 — 3
  • agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Desa Sumberagung Kecamatan XXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Februari 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 05 Februari 2015di bawah Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 521/Pdt.G/2011/PA. Smd
Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
5 — 2
  • maka alasan alasan yang tersebutdalam surat gugatan yang diajukan oleh penggugatdinyatakan batal;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat menyatakanmencabut perkaranya yang disetujui oleh tergugat, makaMajelis hakim berpedapat bahwa hak tergugat tidakdirugikan karena bellum memasuki pokok perkara ,sehinggapermohonan penggugat untuk mencabut perkaranya beeralasanuntuk dapat dikabulkan:Menimbang, dengan dikabulkannya pencabutan perkarapenggugat, diperintahkan kepada Panitera atau pejabatyang ditunjuk olehnya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 390/Pdt.G/2011/PA Prg
Tanggal 5 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 5
  • singkatnya uraian putusan ini maka ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNY AMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati penggugatakan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap dalildalil gugatannyauntuk menjelaskan permasalahan rumah tangganya menurut prosedurpengadilan.Menimbang, bahwa tergugat tidak pemah datang menghadap persidangan,olehnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
  • binti Rahman harus di hadirkan dalam persidangan perkaraini Karena termasuk pihak/didukkan sebagai Pemohon II dan harus didengarsecara langsung keterangannya tentang pelaksanaan perkawinan Pemohondengan istrinya tersebut, namun Pemohon tidak sanggup menghadrikannyadi dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan tidak sanggupmenghadirkan istrinya tersebut di dalam persidangan perkara ini, makamejelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak sempurna/cacatformil, olehnya
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 63/Pdt.P/2015/PA TUAL
Tanggal 19 Mei 2015 —
18 — 8
  • dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai permohonan penetapan ahli waris;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya karena permohonannya belum lengkap;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum, maka patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini dicabut, namun perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, olehnya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0011/Pdt.G/2014/PA.PRA.
Tanggal 23 April 2014 — -ERNAWATI, Am.Kep BINTI H.PATHURRAHMAN -MUJIBURRAHMAN BIN AMAQ MUHAJAR
12 — 6
  • Tengah,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" ;Pengadilan AgamaterSebut; 2020222 ncn nn ncn ncnncnneSetelah membaca dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksaalatalat bukti dipersidangan);n0n no enn nnn nn nnn nn nn nn nnncnnsDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O7 Januari 2014, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya, Nomor 0011/Pdt.G/2014/PA.PRA. denganperbaikan dan tambahan keterangannya olehnya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 385/Pdt.G/2010/PA TNG
Tanggal 6 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di KOTA TANGERANG dalam hal inimenguasakan kepada KUASA para Adpokat/Konsultandari KUASA beralamat JAKARTA PUSAT, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal JApril 2010 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 12Nopember 2009 Nomor 385/Pdt.G/2010/PA.TNG dengantambahan dan perubahan olehnya