Ditemukan 117 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51384 50354 50394 51334 51344 54374 56374 5.14 5.24 5534 5.3.1 5.2.4 593.4 5.3.2 513.4
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 174/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : PRAWOTO Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Pembanding/Penggugat II : TOTOK SURYANTO Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : ALOYSIA SUSWATINING ANDRIANI Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Terbanding/Tergugat : ASRI RUKI RAHAYU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PENGELOLA PAJAK DAERAH DAN RETRIBUSI DAERAH KOTA BALIKPAPAN
105 — 47
  • No. 174/PDT/2020/PT SMRsempurnah atau kurang pihak (vide putusan Mahkamah AgungRI No.1125 K/Pdt/1984 tanggal 25 September 1984) ;5.3.4. Bahwa dalam Hukum Acara Perdata, eksepsisemacam ini dikenal dengan Exceptio plurium litis consortium.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 176/Pdt.Sus.KPPU/2015/PN.Mks
Tanggal 25 Agustus 2015 —
127 — 26
  • dan atau subjekhokum lainnya yang terkait dengan tender tersebut."5.3.2 Bahwa yang dimaksud dengan pihak lain dalam perkara iniadalah para pihak secara horizontal dan vetikal;5.3.3 Bahwa yang menjadi pihak lain secara horizontal adalahTerlapor Il, Terlapor Ill, Terlapor IV, Terlapor V, Terlapor VI,dan Terlapor Vil yang merupakan pelaku usaha sebagaiHalaman 17 Putusan No.176/Pdt.SusKPPU/2015/PN.Mkspeserta tender, sebagaimana dimaksud dalain Bag/anTentang Hukum angka 1.2 sampai dengan 1.7 di atas;5.3.4
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 18/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Tgt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.PT. USAHA SEDERHANA BERSAMA
2.PT. FAJAR PASIR LESTARI
3.CV. CAKRAWALA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA KPPU
250 — 110
  • .,36.74.24.72, 180.252.178.76, dan36.83.63.102 bukan milik LPSE KabupatenPaser (vide bukti B10):5.3.4 Bahwa berdasarkan keterangan Sadr.Hamid selaku Ahli Teknologi Informasidalam persidangan menyatakan (vide buktiB12):Halaman 54 dari 106 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.SusKPPU/2019/PN Tgt.0 Metadata file RAB.xIs milik CVCakrawala, file Daftar Kuantitas danHarga.xls PT Usaha SederhanaBersama dan fileRAB.xlIs, milik PTFajar Pasir Lestari terdapat kesamaanauthor yaitu Amal Noto Sunardy Gg.Melinium.26..
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Pemohon sebagai PNS di UIN AntasariBanjarmasin memiliki uang makan setiap harinyaRp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) setiap hariapabila bekerja tepat waktu.5.3.4. Pemohon sebagai PNS di UIN AntasariBanjarmasin memiliki Tunjangan kinerja Pegawaisejumlah Rp.2.201.310, (dua juta dua ratus satu ribu tigaratus sepuluh ribu rupiah).5.3.5.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
140 — 96
  • Menetapkan ahli waris dari Amagq Subi bin Amag Nurminah adalah :5.1.9.2.5.3 s5.4...Inagq Subi (isteri);Subi binti Amag Subi (anak perempuan), ahli warisnya terdiridari ;5.2.1 Umpuk (anak perempuan),5.2.2 Tarik (anak perempuan),5.2.3 Kimat (anak perempuan),5.2.4 Kemar (anak lakilaki),5.2.5 Kambun (anak lakilaki)Amag Mustirin bin Amaq Subi (anak lakilaki), ahli warisnyaterdiri dari;5.3.1 Mustirin (anak lakilaki);5.3.2 Senan (anak lakilaki)5.3.3 Haeriah (anak perempuan);5.3.4 Amagq Eli (anak lakilaki
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • Karenamerasa terancam maka Termohon berusahamenyelamatkan diri kerumah orang tuaTermohon dengan membawa anak anakkarena takut Pemohon akan melakukanKDRT yang lebih gila lagi dengan membawaHal 12 dari 91 hal Putusan No. 33/Pdt.G/2019/PA.Spnbaju dan buku Termohon serta baju anakseadanya.5.3.4. Pemohon dan Termohon setelah rujuk daripermasalah KDRT pada bulan Juli 2016, Pemohon berjanjibahwa;5.3.4.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-11-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. CV BELAWAN INDAH, DKK
315 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Analisa Hukum Versi UndangUndang Dan Putusan Komisi KPPU:B.5.3.1.B.5.3.2.B.5.3.3.B.5.3.4.Bahwa apabila putusan Termohon Keberatan dianalisa,dicermati dan ditelusuri, serta dihubungkan denganketentuan undangundang dan hukum perdata positif,maka dapat dikatakan bahwa putusan TermohonKeberatan telah salah mengartikan Perjanjian sebabTermohon Keberatan dalam putusannya mengartikanperjanjian hanyalah melihat dan mengartikan surat (buktiInvestigator (C.29 dan C.40) yang ditandatangani olehPara Terlapor
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 175_Pdt_G_2014_PN_Mdn
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. Cv. Belawan Indah 2. Pt. Mitra Jaya Bahari 3. Cv. Jaya Abadi Trans 4. Cv. Idan 5. Pt. Benua Samudera Logistics 6. Pt. Transporindo Agung Sejahtera 7. Cv. Wahana Multi Karsa 8. Pt. Samudera Perdana 9. Koperasi Pegawai Republik Indonesia Baruna Barat 10. Pt. Berkat Nugraha Sinar Lestari 11. Pt. Tunas Jaya Utama 12. Fa. Multatuli Bakti 13. Pt. Lintas Samudera Jaya lawan Majelis Komisi Pengawas Persaingan Usaha (kppu)
148 — 59
  • ANALISA HUKUM VERSI UNDANGUNDANG DANPUTUSAN KOMISI KPPUB.5.3.1.BideB.5.3.3.B.5.3.4.Bahwa apabila putusan Termohon Keberatandianalisa, dicermati dan ditelusuri, serta dihubungkandengan ketentuan undangundang dan hukum PerdataPositif, maka dapat dikatakan bahwa putusanTermohon Keberatan telah salah mengartikanPerjanjian sebab Termohon Keberatan dalamputusannya mengartikan perjanjian hanyalah melihatdan mengartikan surat (bukti Investigator : (C.29 danC.40) yang ditandatangani oleh Para Terlapor/Pemohon
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 47/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 4 Juli 2014 — Hj. MAJIDAH,. dkk x HAMDAN bin EBAT. dkk NURMAN bin IRIT. dkk
34 — 14
  • MARWI bin IRIT, memperoleh 2/8 X 1/7 = 2/56 bagian ; 5.3.4. KEJUM binti IRIT, memperoleh 1/8 X 1/7 = 1/56 bagian ; 5.3.5. NURMAN bin IRIT, memperoleh 2/8 X 1/7 = 2/56 bagian ; Bagian Irit bin Amaq Wirat sebesar 1/7 bagian dari harta peninggalan AMAQ WIRAT tersebut dikurangi dengan harta waris/peninggalan sebagaimana angka 4.1. yang telah dijual oleh Irit bin Amaq Wirat; 5.4.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : PERY KURNIA, SH
Terbanding/Terdakwa : H.LILI SUHENDA,M.Pd
224 — 100
  • Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 47 dari 602 Halaman. 7 6 00034 Pembelian Bahan Pembuatan Rak 34/5.3.4/0 02/05/201 34.650.Sepatu Siswa 8 6 00035 Pembelian AlatAlat Kebersihan 35/7.1.4/0 03/05/201 825.0002 636 Pembelian Alat Tulis Kantor 36/3.1.1/0 06/05/201 17.000.2 6 00037 Pembelian Bahan Praktek Jurusan 37/5.4.3/0 06/05/201 500.000Tata Boga 4 638 Daftar Pembayaran Upah 38/5.3.4/8 07/05/201 2.100.0Pembuatan Rak Sepatu Siswa 6 0039 Kegiatan Gebyar Kreatif Seni Siswa 39/3.3.1/0 07/05/
    00040 Transport Mengikuti Oliampiade 40/3.3.1/0 09/05/201 800.000Siswa (O2SN) SMK Tingkat Propinsi 7 6Jawa Barat Tahun 201641 Konsumsi Rapat Sosialisasi 41/3.1.2/1 09/05/201 2.925.0Program Kerja Praktek Kerja 1 6 00Industri42 Pembelian Bahan Praktek Siswa 42/3.3.3/0 12/05/201 25.410.Jurusan Administrasi Perkantoran ri 6 00043 Pembelian 2 Unit Loker Guru 43/5.3.3/8 12/05/201 8.400.06 0OAA Belanja Bahan Praktek Siswa 44/5.4.3/0 13/05/201 500.000Jurusan Tata Boga 4 6A5 Pembayaran Upah Pembuatan Rak 45/5.3.4
    626 Pembayaran Telkom 26/7.1.3/0 11/05/201 885.8605 627 Pembayaran Telkom 27/7.1.3/0 11/05/201 987.9745 628 Pembayaran Taagihan 28/7.1.3/0 11/05/201 1.396.50Listrik 5 6 029 Pembayaran Taagihan 29/7.1.3/0 11/05/201 5.738.06Listrik 5 6 230 Pembayaran Taagihan 30/7.1.3/0 11/05/201 2.391.90Listrik 5 6 031 Pembayaran Rek PDAM 31/7.1.3/0 11/05/201 29.0005 632 Pembayaran Rek PDAM 32/7.1.3/0 11/05/201 323.4005 633 Kegiatan Hari Pendidikan 33/3.3.1/0 02/05/201 11.850.0Nasional 7 6 0034 Pembelian Bahan 34/5.3.4
    /0 02/05/201 34.650.0Pembuatan Rak Sepatu 8 6 00Siswa35 Pembelian AlatAlat 35/7.1.4/0 03/05/201 825.000Kebersihan 2 636 Pembelian Alat Tulis 36/3.1.1/0 06/05/201 17.000.0Kantor 2 6 0037 Pembelian Bahan Praktek 37/5.4.3/0 06/05/201 500.000Jurusan Tata Boga 4 638 Daftar Pembayaran Upah 38/5.3.4/8 07/05/201 2.100.00Pembuatan Rak Sepatu 6 0Siswa39 Kegiatan Gebyar Kreatif 39/3.3.1/0 07/05/201 15.350.0Seni Siswa 7 6 00AO Transport Mengikuti 40/3.3.1/0 09/05/201 800.000Oliampiade Siswa 7 6(O2SN) SMK Tingkat
    Propinsi Jawa BaratTahun 201641 Konsumsi Rapat 41/3.1.2/1 09/05/201 2.925.00Sosialisasi Program Kerja 1 6 0Praktek Kerja Industri42 Pembelian Bahan Praktek 42/3.3.3/0 12/05/201 25.410.0Siswa Jurusan 7 6 00Administrasi Perkantoran43 Pembelian 2 Unit Loker 43/5.3.3/8 12/05/201 8.400.00Guru 6 04a Belanja Bahan Praktek 44/5.4.3/0 13/05/201 500.000Siswa Jurusan Tata Boga 4 6Pembayaran Upah45 Pembuatan Rak Sepatu 45/5.3.4/8 sMos20 oeSiswaKonsumsi RapatAG Sosialisasi kegiatan 46/4.1.3/1 14/05/201 2.925.00Lembaga
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : PERY KURNIA, SH
Terbanding/Terdakwa : H.LILI SUHENDA,M.Pd
135 — 74
  • Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 47 dari 602 Halaman. 7 6 00034 Pembelian Bahan Pembuatan Rak 34/5.3.4/0 02/05/201 34.650.Sepatu Siswa 8 6 00035 Pembelian AlatAlat Kebersihan 35/7.1.4/0 03/05/201 825.0002 636 Pembelian Alat Tulis Kantor 36/3.1.1/0 06/05/201 17.000.2 6 00037 Pembelian Bahan Praktek Jurusan 37/5.4.3/0 06/05/201 500.000Tata Boga 4 638 Daftar Pembayaran Upah 38/5.3.4/8 07/05/201 2.100.0Pembuatan Rak Sepatu Siswa 6 0039 Kegiatan Gebyar Kreatif Seni Siswa 39/3.3.1/0 07/05/
    00040 Transport Mengikuti Oliampiade 40/3.3.1/0 09/05/201 800.000Siswa (O2SN) SMK Tingkat Propinsi 7 6Jawa Barat Tahun 201641 Konsumsi Rapat Sosialisasi 41/3.1.2/1 09/05/201 2.925.0Program Kerja Praktek Kerja 1 6 00Industri42 Pembelian Bahan Praktek Siswa 42/3.3.3/0 12/05/201 25.410.Jurusan Administrasi Perkantoran ri 6 00043 Pembelian 2 Unit Loker Guru 43/5.3.3/8 12/05/201 8.400.06 0OAA Belanja Bahan Praktek Siswa 44/5.4.3/0 13/05/201 500.000Jurusan Tata Boga 4 6A5 Pembayaran Upah Pembuatan Rak 45/5.3.4
    626 Pembayaran Telkom 26/7.1.3/0 11/05/201 885.8605 627 Pembayaran Telkom 27/7.1.3/0 11/05/201 987.9745 628 Pembayaran Taagihan 28/7.1.3/0 11/05/201 1.396.50Listrik 5 6 029 Pembayaran Taagihan 29/7.1.3/0 11/05/201 5.738.06Listrik 5 6 230 Pembayaran Taagihan 30/7.1.3/0 11/05/201 2.391.90Listrik 5 6 031 Pembayaran Rek PDAM 31/7.1.3/0 11/05/201 29.0005 632 Pembayaran Rek PDAM 32/7.1.3/0 11/05/201 323.4005 633 Kegiatan Hari Pendidikan 33/3.3.1/0 02/05/201 11.850.0Nasional 7 6 0034 Pembelian Bahan 34/5.3.4
    /0 02/05/201 34.650.0Pembuatan Rak Sepatu 8 6 00Siswa35 Pembelian AlatAlat 35/7.1.4/0 03/05/201 825.000Kebersihan 2 636 Pembelian Alat Tulis 36/3.1.1/0 06/05/201 17.000.0Kantor 2 6 0037 Pembelian Bahan Praktek 37/5.4.3/0 06/05/201 500.000Jurusan Tata Boga 4 638 Daftar Pembayaran Upah 38/5.3.4/8 07/05/201 2.100.00Pembuatan Rak Sepatu 6 0Siswa39 Kegiatan Gebyar Kreatif 39/3.3.1/0 07/05/201 15.350.0Seni Siswa 7 6 00AO Transport Mengikuti 40/3.3.1/0 09/05/201 800.000Oliampiade Siswa 7 6(O2SN) SMK Tingkat
    Propinsi Jawa BaratTahun 201641 Konsumsi Rapat 41/3.1.2/1 09/05/201 2.925.00Sosialisasi Program Kerja 1 6 0Praktek Kerja Industri42 Pembelian Bahan Praktek 42/3.3.3/0 12/05/201 25.410.0Siswa Jurusan 7 6 00Administrasi Perkantoran43 Pembelian 2 Unit Loker 43/5.3.3/8 12/05/201 8.400.00Guru 6 04a Belanja Bahan Praktek 44/5.4.3/0 13/05/201 500.000Siswa Jurusan Tata Boga 4 6Pembayaran Upah45 Pembuatan Rak Sepatu 45/5.3.4/8 sMos20 oeSiswaKonsumsi RapatAG Sosialisasi kegiatan 46/4.1.3/1 14/05/201 2.925.00Lembaga
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 75
  • Bahwa terdapat ALAT PERABOT RUMAH TANGGA YANG DIBELISENDIRI oleh Penggugat selama perkawinan meliputi : berupaRanjang, lemari pakaian, lemari piring, kulkas, air conditioner (AC),kursi teras dan SELURUH PERABOTAN DAPUR DITAKSIR totalseluruh sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), termasukperabot rumahtangga berupa ;5.3.1. tempat tidur 180 x 200 cm 1 (satu) pcs,5.3.2. lemari pakaian 4 pintu 1 (satu) pcs,5.3.3 lemari pakaian anak 2 pintu 1 (satu) pcs,5.3.4. lemari piring 1 (satu) pcs,5.3.5
Peraturan & Perundang-undangan SK Ketua MA Petunjuk Teknis
Keputusan Ketua MA
Keputusan Ketua MA Nomor 109/KMA/SK/IV/2020 Tahun 2020
4235 — 16724
  • Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
  • Hakim Pengawas melaporkan kepada Majelis Pemutus hasilvoting PKPU Sementara untuk diputus menjadi PKPU Tetap;5.3.4. Laporan Hakim Pengawas berisi:a. Hasil voting tentang persetujuan terhadap PKPU Tetap untukjangka waktu yang telah disetujui dalam voting;b. Hasil voting tentang Penolakan terhadap PKPU Tetap.5.3.5. Apabila PKPU Tetap disetujui, maka Majelis Pemutusmengadakan sidang untuk menetapkan PKPU Tetap selamajangka waktu yang disetujui (paling lama 270 hari, termasukPKPU Sementara);9.3.6.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 52/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat:
1.MUCHLIS
2.ROPI
3.NAWAWI
4.MAWARDI
5.H ROSADI S Pd
6.R ERWIN ZULKARNAEN IR MM
7.Ir SIDI RATHA OKTORUDIN MM
Tergugat:
BUPATI BEKASI
99 — 36
  • ENDIN SAMSUDIN, M.Si.200000 cc ne nnn nce n cence ennaSebagaimana yang termuat dalam lampiran Nomor Urut 82 lajur 5.3.4. NAWAWI 0cnnnnn enc nn nn nnennn nnn n nena nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnSebagaimana yang termuat dalam lampiran Nomor Urut 673 lajur 5.3.5. H.AGUS SARIN, S.Ap. MM. 2 222222 eene eeeSebagaimana yang termuat dalam lampiran Nomor Urut 290 lajur 5.GIANNA omen ene eeeSebagaimana yang termuat dalam lampiran Nomor Urut 731lajur 5.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
REYNOLD WALAKANDOW
Tergugat:
1.PT. MEARES SOPUTAN MINING
2.PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
84 — 59
  • dilakukanterhadap pihak lain.5.3.3 Bahwa oleh karena sebelumnya sudah jelas dan terang bahwaseluruh dalil Penggugat dalam Gugatan a quo mengenaiadanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat adalah tidak terbukti dan hanyalah merupakan dalilyang tidak benar serta mengadaada, maka sudah jelas tidakada kewajiban bagi Tergugat untuk memberikan ganti kerugiankepada pihak Penggugat sehingga tuntutan Penggugat agarTergugat membayar ganti kerugian hanya tuntutan yang tidakberdasar dan harus ditolak.5.3.4
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-07-2004 — Putus : 20-10-2005 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.G/2004/PN.JAK.SEL
Tanggal 20 Oktober 2005 —
83 — 21
  • ;Ayat (5.3.4) : Bank telah menerima Dokumen Dokumen dari Dealerberupa faktur dan Form B serta telah dilakukannyaserahterimakendaraan dari Dealer kepada Anggota Koperasi dengan disaksikan olehPihak Bank. ;Pasal 6 tentang PELAKSANAAN PROYEK :Ayat (6.3) berbunyi : Untuk pengawasan pelaksanaan pekerjaanproyek, Bank dan Koperasi apabila diperlukan akan menunjuk KonsultanPengawas Proyek dengan biaya atas beban Anggota peserta provek ...dst.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 175/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. CV. BELAWAN INDAH, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan I ; 2. PT MITRA JAYA BAHARI, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan II ; 3. CV. JAYA ABADI TRANS, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan III; 4. CV IDAN, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan IV; 5. PT BENUA SAMUDERA LOGISTICS, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan V; 6. PT TRANSPORINDO AGUNG SEJAHTERA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VI; 7. CV WAHANA MULTI KARSA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VII; 8. PT SAMUDERA PERDANA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VIII; 9. KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA BARUNA BARAT, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan IX; 10. PT BERKAT NUGRAHA SINAR LESTARI, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan X; 11. PT TUNAS JAYA UTAMA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XI; 12. Fa MULTATULI BAKTI, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XII; 13. PT LINTAS SAMUDERA JAYA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XIII; M e l a w a n KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), Selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan ;
522 — 125
  • ANALISA HUKUM VERSI UNDANGUNDANG DANPUTUSAN KOMISI KPPUB.5.3.1.BBiadiesB.5.3.3.B.5.3.4.Bahwa apabila putusan Termohon Keberatandianalisa, dicermati dan ditelusuri, serta dihubungkandengan ketentuan undangundang dan hukum PerdataPositif, maka dapat dikatakan bahwa putusanTermohon Keberatan telah salah mengartikanPerjanjian sebab Termohon Keberatan dalamputusannya mengartikan perjanjian hanyalah melihatdan mengartikan surat (bukti Investigator : (C.29 danC.40) yang ditandatangani oleh Para Terlapor
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • (laki-laki)
    5.2.2. Hasna Kodja (perempuan)
    5.2.3. Irman Kodja (laki-laki)
    5.2.4. Muna Kodja (perempuan)
    5.2.5. Usman Kodja (laki-laki)
    5.2.6. Lina Kodja (perempuan)
    5.3. Hanipa kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian yang diwarisi oleh anaknya yaitu :
    5.3.1. Hapsa Djuno (perempuan)
    5.3.2. Maryam Djuno (perempuan)
    5.3.3. Abdulwahab Djuno (laki-laki
    5.3.4. Selvi Djuno
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 107/PDT/2021/PT MND
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT. MEARES SOPUTAN MINING
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : REYNOLD WALAKANDOW
85 — 43
  • dilakukanterhadap pihak lain.5.3.3 Bahwa oleh karena sebelumnya sudah jelas dan terang bahwaseluruh dalil Penggugat dalam Gugatan a quo mengenai adanyaPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat adalah tidak terbukti dan hanyalah merupakan dalil yang tidak benar serta mengadaada, maka sudah jelas tidak ada kewajibanbagi Tergugat untuk memberikan ganti kerugian kepada pihakPenggugat sehingga tuntutan Penggugat agar Tergugat membayar ganti kerugian hanya tuntutan yang tidak berdasardan harus ditolak.5.3.4
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 82/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 35
  • FATIMA EKSAN Binti SALMAN EKSAN, perempuan, memperoleh0,3472 bagian (Sebagai Penggugat XLIV);5.3.4. RUKMINI EKSAN Binti SALMAN EKSAN, perempuan, memperoleh0,3472 bagian (sebagai Penggugat XLV);5.3.5. ASMAWATI EKSAN Binti SALMAN EKSAN, perempuan, memperoleh 0,3472 bagian (Sebagai Penggugat XLVI);5.3.6. SITL QAMARIA EKSAN Binti SALMAN EKSAN, perempuan, memperoleh 0,3472 bagian (sebagai Penggugat XLVII);5.3.7.