Purba, dan sebelah Selatan dengan tanah Damija;

pokaisirilanggal;Bahwa pekerjaan yang dikerjakan PT.Revanza Graha Prakarsa pada proyekpeningkatan jalan pokaisirilanggai adalah : mobilisasi, pekerjaan galian untukselokan drainase dari saluran air, pasangan batu dengan mortar, goronggorongpopa baja berge lombang, galian biasa, timbunan biasa, timbunan pilihan, lapispondasi agreget, lapis resap pengikat, agreget penutup burda, bahan aspal untukpekerjaan laburan, pembongkaran dan penggantian jembatan sementara,pemeliharaan rumput dan semak pada damija

./ Pemdes.SJ /Ur.Pem / 2016, dari Bendahara Desa Sungai Jernih dengan jumlahUang Sebesar Rp. 1.715.000,00 untuk pembayaran Galian tanahdan Pembersihan Semak Damija tanggal 24 juli 2016, berikut daftarhadir dan tanda terima Insentif pekerja; 1 (Satu ) lembar Bukti Kas Pengeluaran Nomor : ..../ Pemdes.SJ /Ur.Pem / 2016, dari Bendahara Desa Sungai Jernih dengan jumlahUang Sebesar Rp. 3.640.000,00 untuk pembayaran melangsirmaterial tanggal 25 September 2016, berikut daftar hadir dan tandaterima Insentif

Bahwa saksi Bambang tidak pernah membayar upah pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanda tangan saya telah dipalsukandidalam dokumen kegiatan pembangunan jalan di Desa Sungai Jernihpada tahun 2016 pada waktu saya diperiksa di Polres Kepahiang; Bahwa diperlihatkan oleh Penuntut Umum kepada saksi barang buktiberupa : Daftar hadir dan tanda terima insentif pekerja tanggal 24 Juli 2016jenis kegiatan Galian tanah dan Pembersihan Semak Damija; Daftar hadir dan tanda terima Insentif pekerja tanggal

tersebutdiborongkan kepada YOYON.Bahwa terdakwa Bambang tidak pernah membayar upah pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanda tangan saya telah dipalsukandidalam dokumen kegiatan pembangunan jalan di Desa Sungai Jernihpada tahun 2016 pada waktu saya diperiksa di Polres Kepahiang;Bahwa diperlihnatkan oleh Penuntut Umum kepada saksi barang buktiberupa :1 (Satu) Lembar Bukti Pengeluaran Kas Nomor: /Pemdes.SJ / Ur.Pem / 2016 tanggal 21 Agustus 2016 untuk pembayaran Galian Tanahdan Pembersihan Semak Damija

Dana APBDesSungai Jernih Tahun Anggaran Dokumen yang menjadi acuan sayadalam melaksanakan pemeriksaan Fisik pekerjaan pembangunan Jalandi Desa Sungai Jernih Tahun 2016 berupa Gambar Rencana danRencana Anggaran Biaya (RAB), item pekerjaan yang harusdilaksanakan pelaksana kegiatan adalah sebagai berikut :Halaman 99 dari 185 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl No Uraian Pekerjaan Analisa Volume Harga JumlahSatuanI Pekerjaan tanah1 Pengupasan Semak K.211 8.000 M2 1.852,08 14.816.666,672 damija

./ Pemdes.SJ /Ur.Pem / 2016, dari Bendahara Desa Sungai Jernih dengan jumlahUang Sebesar Rp. 1.715.000,00 untuk pembayaran Galian tanahdan Pembersihan Semak Damija tanggal 24 juli 2016, berikut daftarhadir dan tanda terima Insentif pekerja; 1 (Satu ) lembar Bukti Kas Pengeluaran Nomor : ..../ Pemdes.SJ /Ur.Pem / 2016, dari Bendahara Desa Sungai Jernih dengan jumlahUang Sebesar Rp. 3.640.000,00 untuk pembayaran melangsirmaterial tanggal 25 September 2016, berikut daftar hadir dan tandaterima Insentif

untukmusyawarah penyerahan pekerjaan pembangunan jalan kepada pihakketiga; Bahwa saksi Bambang tidak pernah membayar upah pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanda tangan saya telah dipalsukandidalam dokumen kegiatan pembangunan jalan di Desa Sungai Jernihpada tahun 2016 pada waktu saya diperiksa di Polres Kepahiang; Bahwa diperlihatkan oleh Penuntut Umum kepada saksi barang buktiberupa : Daftar hadir dan tanda terima insentif pekerja tanggal 24 Juli 2016jenis kegiatan Galian tanah dan Pembersihan Semak Damija

Bahwa terdakwa Bambang tidak pernah membayar upah pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanda tangan saya telah dipalsukandidalam dokumen kegiatan pembangunan jalan di Desa Sungai Jernihpada tahun 2016 pada waktu saya diperiksa di Polres Kepahiang; Bahwa diperlihatkan oleh Penuntut Umum kepada saksi barang buktiberupa : 1 (Satu) Lembar Bukti Pengeluaran Kas Nomor: /Pemdes.SJ / Ur.Pem / 2016 tanggal 21 Agustus 2016 untuk pembayaran Galian Tanahdan Pembersihan Semak Damija uang sebesar RP. 1.835.000,00

Pembangunan Jalan diDesa Sungai Jernin yang dibangun dengan Sumber Dana APBDesSungai Jernih Tahun Anggaran Dokumen yang menjadi acuan sayadalam melaksanakan pemeriksaan Fisik pekerjaan pembangunan Jalandi Desa Sungai Jernih Tahun 2016 berupa Gambar Rencana danRencana Anggaran Biaya (RAB), item pekerjaan yang harusdilaksanakan pelaksana kegiatan adalah sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Analisa Volume HargaSatuan JumlahI Pekerjaan tanah1 Pengupasan Semak K.211 8.000 M2 1.852,08 14.816.666,672 damija

TIPIKOR/2013/PT.BKL dan Damija 0Pembuangan Tanah K.110 M3 602.70 62.638.44 37.752.187.79LongsorSub jUMIAN: scene ormmereeeem 62.712.187.79Ill. PEK. DRAINASE JALANPasangan Batu Siring K.112 M1 106.00 256.229.01 27.160.275.06Pasangan Batu K.810 M3 160.00 631.702.89 101.072.462.40Penahan TanahSub JUMIAN. sees ceere wees coer crcmmmeseesnccers 128.232.737.46IV. PEK.

PEKERJAANTANAH, Pengupasan Semak K.210 M2 13.000.0 1.920.00 24.960.000.00dan Damija 0 Halaman 48 dari 153 Nomor: 23/Pid. TIPIKOR/2013/PT.BKL Pembuangan Tanah K.110 M3 602.70 62.638.44 37.752.187.79LongsorSub JUMIAN ere. wceccuswsenny cewenerecumeaasemneeem avers 62.712.187.79VII. PEK. DRAINASE JALANPasangan Batu Siring K.112 M1 106.00 256.229.01 27.160.275.06Pasangan Batu K.810 M3 160.00 631.702.89 101.072.462.40Penahan TanahSub JUMIAN. sess ceerevees a ceerscrcmmeeesnccen 128.232.737.46IX.

PEKERJAANTANAH1 Pengupasan Semak K.210 M2 13.000.0 1.920.00 24.960.000.00dan Damija 02 Pembuangan Tanah K.110 M3 602.70 62.638.44 37.752.187.79LongsorSub jUMMAN 0... ce eeeceecceeeeeeeeeeeeeeaeeeeees 62.712.187.79XIll. PEK. DRAINASEJALAN1 Pasangan Batu K.112 M1 106.00 256.229.0 27.160.275.06Siring 12 Pasangan Batu K.810 M3 160.00 631.702.8 101.072.462.4Penahan Tanah 9 0Sub jumlah .... 0. eect ee teee eee teeeaaeeeee 128.232.737.46XIV. PEK.

./ Pemdes.SJ /Ur.Pem / 2016, dari Bendahara Desa Sungai Jernih dengan jumlahUang Sebesar Rp. 1.715.000,00 untuk pembayaran Galian tanahdan Pembersihan Semak Damija tanggal 24 juli 2016, berikut daftarhadir dan tanda terima Insentif pekerja; 1 (satu ) lembar Bukti Kas Pengeluaran Nomor : ..../ Pemdes.SJ /Ur.Pem / 2016, dari Bendahara Desa Sungai Jernih dengan jumlahUang Sebesar Rp. 3.640.000,00 untuk pembayaran melangsirmaterial tanggal 25 September 2016, berikut daftar hadir dan tandaterima Insentif

untukmusyawarah penyerahan pekerjaan pembangunan jalan kepada pihakketiga; Bahwa saksi Terdakwa tidak pernah membayar upah pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanda tangan saya telah dipalsukandidalam dokumen kegiatan pembangunan jalan di Desa Sungai Jernihpada tahun 2016 pada waktu saya diperiksa di Polres Kepahiang; Bahwa diperlihatkan oleh Penuntut Umum kepada saksi barang buktiberupa : Daftar hadir dan tanda terima insentif pekerja tanggal 24 Juli 2016jenis kegiatan Galian tanah dan Pembersihan Semak Damija

Bahwa Terdakwa tidak pernah membayar upah pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanda tangan saya telah dipalsukandidalam dokumen kegiatan pembangunan jalan di Desa Sungai Jernihpada tahun 2016 pada waktu saya diperiksa di Polres Kepahiang; Bahwa diperlihatkan oleh Penuntut Umum kepada saksi barang buktiberupa : 1 (Satu) Lembar Bukti Pengeluaran Kas Nomor: /Pemdes.SJ / Ur.Pem / 2016 tanggal 21 Agustus 2016 untuk pembayaran Galian Tanahdan Pembersihan Semak Damija uang sebesar RP. 1.835.000,00;

Dana APBDesSungai Jernih Tahun Anggaran Dokumen yang menjadi acuan sayaHalaman 101 dari 192 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Bgldalam melaksanakan pemeriksaan Fisik pekerjaan pembangunan Jalandi Desa Sungai Jernih Tahun 2016 berupa Gambar Rencana danRencana Anggaran Biaya (RAB), item pekerjaan yang harusdilaksanakan pelaksana kegiatan adalah sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Analisa Volume Harga Satuan JumlahI Pekerjaan tanah1 Pengupasan K.211 8.000 M2 1.852,08 14.816.666,672 Semak damija

Sebelum menjawab kedua pertanyaan tersebut diatas, terlebihdahulu kami kemukakan beberapa hal sebagai berikut yaitu :1. penerangan jalan umum adalah sarana penerangan yangmenggunakan' tenaga listrik yang dibangun/dipasangdikawasan Daerah Milik Jalan (Damija) pada jalan protocol,jalan arteri, jalan kolektor, jalan lingkngan, jalan setapak danpada jalan pedasaan, pejalan kaki/trotorar serta padajembatan, jembatan layang, jembatan penyeberangan orang,Hal 49 dari 105 hal.

Penerangan jalan umum adalah saranan penerangan yangmenggunakan tenaga listrik yang dibangun/dipasang dikawasanDaerah Milik Jalan (Damija) pada jalan protocol, jalan arteri, jalankolektro, jalan lingkungan, jalan setapak dan pada jalanpesestrian, pejalan kaki/trotoar serta pada jembatan, jembatanlaying, jembatan penyeberangan orang, simpang susun,terowongan yang berfungsi untuk memberikan penerangan dankeamanan ;2.

Sebelum menjawab kedua pertanyaan tersebut diatas, terlebih dahulu kamikemukakan beberapa hal sebagai berikut yaitu:1Penerangan jalan umum adalah sarana penerangan yang menggunakantenaga listrik yang dibangun/dipasang dikawasan Daerah Milik Jalan(Damija) pada jalan protokol, jalan arteri, jalan kolektor, jalan lingkngan,jalan setapak dan pada jalan pedasaan, pejalan kaki/trotorar serta padajembatan, jembatan layang, jembatan penyeberangan orang, simpangsusun, terowongan yang berfungsi untuk memberikan

Penerangan jalan umum adalah saranan penerangan yang menggunakantenaga listrik yang dibangun/dipasang dikawasan Daerah Milik Jalan(Damija) pada jalan protokol, jalan arteri, jalan kolektro, jalan lingkungan,jalan setapak dan pada jalan pesestrian, pejalan kaki/trotoar serta padajembatan, jembatan laying, jembatan penyeberangan orang, simpang susun,terowongan yang berfungsi untuk memberikan penerangan dan keamanan;2.

Penyesuaian atas kondisi rill yang terjadi dilapangan,misalnya antara lain lahan yang berbatasan dengan DaerahMilik Jalan (Damija/Row) dan lain sebagainya.Dengan demikian, pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaruterkait dengan Kewenangan Turut Tergugat II telah tepat dan benar,disebutkan pada paragraf terakhir halaman 23 PutusanNo.183/Pdt/2015/PT.PBR;Menimbang, bahwa dalam Akta Pengikatan Jual Beli tersebut dijelaskantotal harga jual atas persil tanah yang di perjanjikan tersebut akanditentukan

Penyesuaian atas kondisi riil yang terjadi dilapangan,misalnya antara lain lahan yang berbatasan dengan Daerah MilikJalan (Damija/Row) dan lain sebagainya.Berdasarkan uraian tersebut, terbukti bahwa tidak sesuainya ukuranbidang tanah yang diterbitkan Turut Tergugat II dengan yang telahdiperjanjikan dalam Akta PPJB bukan akibat kesalahan dari Tergugat,melainkan murni berdasarkan pertimbangan Turut Tergugat Il namunPenggugat tidak menerima Pemecahan Gambar Penetapan Lokasi yangditerbitkan oleh Turut

Pekerjaan Drainase 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Galian Saluran dan KanalM32, Tanah 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Pasangan batu denganM3mortar0,00 0,00Wl Jumlah Il,, Pekerjaan Tanah 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00)Pembersihan semak pada jy39 Damija 0,00 0,00 0,00 0,00 0,003 Galian Baisa M3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00, Galian Batu M3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Galian tanah mengguna kan jy35 alat berat 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Urugan biasa untuk V3timbunan 330,00 1.124,00 52.500,28 17.325.092,40 0,00Urugan pilihan untuk 37

Sebelum menjawab kedua pertanyaan tersebut diatas, terlebih dahulu kamikemukakan beberapa hal sebagai berikut yaitu:1Penerangan jalan umum adalah sarana penerangan yang menggunakantenaga listrik yang dibangun/dipasang dikawasan Daerah Milik Jalan(Damija) pada jalan protokol, jalan arteri, jalan kolektor, jalan lingkngan,jalan setapak dan pada jalan pedasaan, pejalan kaki/trotorar serta padajembatan, jembatan layang, jembatan penyeberangan orang, simpangsusun, terowongan yang berfungsi untuk memberikan

Penerangan jalan umum adalah saranan penerangan yang menggunakantenaga listrik yang dibangun/dipasang dikawasan Daerah Milik Jalan(Damija) pada jalan protokol, jalan arteri, jalan kolektro, jalan lingkungan,jalan setapak dan pada jalan pesestrian, pejalan kaki/trotoar serta padajembatan, jembatan laying, jembatan penyeberangan orang, simpang susun,terowongan yang berfungsi untuk memberikan penerangan dan keamanan;2.

Rincian pekerjaan yangdilaksanakan : Pembersihan semak pada Damija; Pembentukan badan jalan, Pembuatan parit samping; Pembuatan goronggorong pasangan batu; LPB (Laporan Pondasi Bawah) Klas C (Laterif); Bahwa pekerjaan telah saksi kerjakan selesai dan sesuai dengan kontrak yaituselesai pada tanggal 07 Nopember 2007 (Berita Serah Terima Pertamatanggal 08 Nopember 2007) yang pada kontrak limit/waktu yang diberikanberakhir tanggal 21 Desember 2007 dengan masa pemeliharaan hari.

Pembentukan damija 7.600,00 M2 5.350,00 40.660.000,002. Lapisan sirtu untuk badan jalan 1.200,00 M3 84.500,00 101.400.000,00IV. Pekerjaan Saluran 272.911.260,161. Galian tanah manual 905,83 M3 20.000,00 18.116.560,002. Urugan pasir 44,97 M3 86.000,00 3.867.248,003. Pasangan batu 1:5 482,94 M3 432.050,00 208.655.955,204. Plesteran 1:5 1.527,68 M2 26.134,00 39.924.389,12Bs Siaran 1:2 129,36 M2 18.144,00 2.347.107,84V.

Pembentukan damija 7.600,00 M2 7.600,00 M2 Tetap2. Lapisan sirtu untuk badan jalan 1.200,00 M3 960,00 M3 KurangIV. Pekerjaan salurantt. Galian tanah manual 905,83 M3 666,76 M3 Kurang2. Urugan pasir 44,97 M3 40,83 M3 Kurang3. Pasangan batu 1:5 482,94 M3 362,71 M3 Kurang4. Plesteran 1:5 1.527,68 M2 1.003,32 M2 KurangoD: Siaran 1:2 129,36 M2 867,75 M2 TambahV. Pekerjaan site untuk RSU Mobile1. Pembentukan site 2.000,00 M2 2.000,00 M2 Tetap2.

Pembentukan damija 7.600,00 M2 7.600,00 M2 Tetap2. Lapisan sirtu untuk badan jalan 1.200,00 M3 960,00 M3 KurangIV. Pekerjaan saluranT. Galian tanah manual 905,83 M3 666,76 M3 Kurang2. Urugan pasir 44,97 M3 40,83 M3 Kurang3. Pasangan batu 1:5 482,94 M3 362,71 M3 Kurang4. Plesteran 1:5 1.527,68 M2 1.003,32 M2 KurangoD: Siaran 1:2 129,36 M2 867,75 M2 TambahV. Pekerjaan site untuk RSU Mobilett. Pembentukan site 2.000,00 M2 2.000,00 M2 Tetap2.

ke perbatasan Wonosobo sehingga secara fisikHalaman 84 dari 133 halaman Putusan Nomor: 060/G/2014/PTUN Smg.saksi tidak mengetahui adanya permohonan pensertipikatanyang diajukan oleh Tergugat Il Intervensi;Bahwa yang saksi lakukan sebelum melaksanakan pengukuranadalah berkoordinasi dengan Tergugat Il Intervensi sebagaipemohon terkait dengan datadata yang dimiliki selanjutnyadilakukan pengukuran dari batasbatas yang ditunjukkan olehpemohon berdasarkan patokpatok yang ada di pinggir jalanatau DMJ/Damija

Fotocopy Surat Keterangan dari Dinas Pekerjaan Umum perihalPenjelasan Damija (Daerah Milik Jalan) tanggal O6 Januari 1986,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T110;Halaman 38 dari 59 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Dum17. Fotocopy Surat Keterangan dari Satuan Kerja Khusus PelaksanaKegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi (SKK Migas) Nomor : SRT1412/SKKG4400/2016/SO tanggal 23 September 2016, selanjutnya padafotokop!

jarak antara tiga sampalempat hari sebelum penebangan dilakukan dan penebangan dilakukanpada hari Sabtu jam 08.00 s/d 13.00; Bahwa kegiatan penebangan terakhir dilakukan tanggal 30 Maret 2019; Bahwa penebangan dilakukan pada hari Sabtu atas inisiatif Terdakwa Illkarena sedang libur, tidak ada kegiatan pengaspalan sehingga tidakmengganggu pekerjaan; Bahwa setahu Terdakwa, pohon sonokeling yang ditebang tersebut adalahmilik negara karena tumbuh di tepi jalan raya yang merupakan daerah milikjalan (damija

Sudarso (Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan) untukmelakukan perhitungan bersama dari data cek lapangan PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan dengan hasil fisik yang terpasang sebear42,90% dan perhitungan ini mendasarkan pada akhir masa kontrakyaitu tanggal 20 Desember 2016, dengan rincian sebagai berikut : mengupas dan membuang semak damija 0.040 %galian tanah dengan alat berat 0.510%perkerasan semen beton 21.360%baja tulangan U24 polos 11.310%dowell 2.510%beton mutu rendah Fc 10 Mpa (K.125) 7.170%

Pembentukan damija 7.600,00 M2 7.600,00 M2 Tetap2. Lapisan sirtu untuk 1.200,00 MS 960,00 Ms Kurangbadan jalanIV. Pekerjaan Saluran1. Galian tanah manual 905,83) M3 666,76 M3 Kurang2. Urugan pasir 44,97 MB 40,83 Ms Kurang3. Pasangan batu 1:5 482,94 MS 362,71 MS Kurang4. Plesteran1:5 1.527,68 M2 1.003,32 M2 Kurang5. Siaran1 :2 129,36 M2 867,75 M2 TambahV. Pekerjaan Siteuntuk RSU Mobile1. Pembentukan site 2.000,00 M2 2.000,00 M2 Tetap2. Urugan sirtu untuk 400,00 MS 400,00 MS Tetapleveling site3.

Pekerjaan trase jalan akses lingkungan RSU yang terdiri dari : Pembentukan damija dengan volume 7.600 M2. Lapisan sirtu untuk badan jalan dengan volume 960 M3 (ketebalanlapisan sirtu 20 cm pada jalan dengan lebar 6 M x panjang 800 M).d. Pekerjaan saluran yang terdiri dari: Galian tanah manual dengan volume 666,37 M3. Urugan pasir dengan volume 40,85 M3. Siaran dengan volume 867,75 M2. Plesteran dengan volume 1003,32 M2. Pasangan batu dengan volume 369,14 M3.e.

Pemadatan dengan volume 15.489,88 M3.Pekerjaan trase jalan akses lingkungan RSU yang terdiri dari : Pembentukan damija dengan volume 7.600 M2. Lapisan sirtu untuk badan jalan dengan volume 960 M3 (ketebalan20 cm).Pekerjaan saluran yang terdiri dari : Galian tanah manual dengan volume 666,37 M3. Urugan pasir dengan volume 40,83 M3. Pasangan batu 1 : 5 dengan volume 362,71 M3. Plesteran 1 : 5 dengan volume 1.003,32 M2.

Pekerjaan trase jalan akses lingkungan RSU yang terdiri dari : Pembentukan damija dengan volume 7.600 M2. Lapisan sirtu untuk badan jalan dengan volume 1.200 M3. Pekerjaan saluran yang terdiri dari : Galian tanah manual dengan volume 905,83 M3. Urugan pasir dengan volume 44,97 M3. Pasangan batu 1 : 5 dengan volume 482,94 M3. Plesteran 1:5 dengan volume 1.527,68 M2.

Pembentukan damija 7.600,00 M2 7.600,00 M2 Tetap2. Lapisan sirtu. untuk 1.200,00 MS 960,00 Ms Kurangbadan jalanIV. Pekerjaan Saluran Hal. 472 s/d Hal 612Putusan No.16/Pid.SusTpk/2014/PN.Gto 1. Galian tanah manual 905,83) M3 666,76 M3 Kurang2. Urugan pasir 44,97 MB 40,83 Ms Kurang3. Pasangan batu 1:5 482,94 MB 362,71 MS Kurang4. Plesteran1:5 1.527,68 M2 1.003,32 M2 Kurang5. Siaran1 :2 129,36 M2 867,75 M2 TambahV. Pekerjaan Siteuntuk RSU Mobile1. Pembentukan site 2.000,00 M2 2.000,00 M2 Tetap2.

Terdapat kejanggalan penggunaan istilahitilah lama yang tidaksesuai dengan istilahistilah baru meskipun konsultan perencanamenyatakan telah mendasari UndangUndang Nomor 38 Tahun2004 seperti istilah Damija (daerah milik jalan) pada LaporanAkhir Bab IV Analisis Pengembangan Kawasan Komersial PagarDewa halaman IVI yang sebenarnya apabila menggunakanundangundang tersebut dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah No.34 Tahun 2006 tentang Jalan harusnya dipergunakan istilahruang milik jalan, ruang manfaat jalan

Terdapat kejanggalan penggunaan istilahitilah lama yang tidaksesuai dengan istilahistilah baru meskipun konsultan perencanamenyatakan telah mendasari UndangUndang Nomor 38 Tahun2004 seperti istilah Damija (daerah milik jalan) pada LaporanAkhir Bab IV Analisis Pengembangan Kawasan Komersial PagarDewa halaman IVI yang sebenarnya apabila menggunakanundangundang tersebut dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah No.34 Tahun 2006 tentang Jalan harusnya dipergunakan istilahruang milik jalan, ruang manfaat jalan