Ditemukan 1020 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 25-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 69/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 20 Mei 2010 — TERBANDING 2, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Kabupaten Magelang, dahulu sebagai ”TERGUGAT II”, sekarang ”TERBANDING II”, dalam hal ini keduanya memberikan kuasa khusus kepada DWI SIGIT SUPRIHONO, SH, MUHAMMAD FAUZI,SH dan MAHMUD,SH Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Perum Griya Rejo Indah Jalan Merak No 209 telpon (0291) 325584, Mertoyudan Magelang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Pebruari 2010 selanjutnya disebut ”PARA TERBANDINGÃ
54 — 13
  • TERBANDING 2, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Kabupaten Magelang, dahulu sebagai TERGUGAT II, sekarang TERBANDING II, dalam hal ini keduanya memberikan kuasa khusus kepada DWI SIGIT SUPRIHONO, SH, MUHAMMAD FAUZI,SH dan MAHMUD,SH Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Perum Griya Rejo Indah Jalan Merak No 209 telpon (0291) 325584, Mertoyudan Magelang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Pebruari 2010 selanjutnya disebut PARA TERBANDING
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : ANDI HASAN MACHMUD Diwakili Oleh : ANDI HASAN MACHMUD
Pembanding/Penggugat II : H. DATU MUHAMMAD SULAIMAN MALLINGKAAN Diwakili Oleh : ANDI HASAN MACHMUD
Terbanding/Tergugat I : Direktur Politeknik Kesehatan Makassar
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
64 — 50
  • berupa Surat Keputusan Panitia Pembebasan Tanah Untuk Keperluan Pemerintah Dalam Wilayah Kotamadya Dati II Ujung Pandang Nomor S.K. 09/III/PPT/79 tanggal 7 Maret 1979 pada Lampiran Surat Keputusan tersebut , ternyata diantara tanah-tanah yang dibebaskan Terbanding semula Terguag tidak terdapat tanah Kohir 158 C I yang ikut dibebaskan dan tidak masuk dalam bagian Kohir dalam lokasi tanah yang dibebaskan oleh Terbanding
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 143/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : TJIK MAIMUNAH Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI, MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHABUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RATNA JUWITA NASUTION Diwakili Oleh : DIRWANSYAH, SH
145 — 58
  • Menghukum Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 04-08-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 26/Pdt/2016/PT TJK
Tanggal 4 Agustus 2016 — Kopri Nomor 5/6 Sukarame Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Maret 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor: 48/SK/2016/PN.Kla. tanggal 11 April 2016; Selanjutnya disebut para Terbandingsemula Terlawan I, II, III, IV dan V
32 — 11
  • Kopri Nomor 5/6 Sukarame Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Maret 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor: 48/SK/2016/PN.Kla. tanggal 11 April 2016;Selanjutnya disebut para Terbandingsemula Terlawan I, II, III, IV dan V
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 221/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 31 Agustus 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 20
  • Gongju Lie Avisha lahir pada tanggal 29 Desember 2021;

    Berada dibawah Pengasuhan Penggugat Rekonvensi/Terbanding sebagai Ibu kandungnya dengan ketentuan

    Penggugat Rekonvensi/Terbanding wajib memberi hak akses bagi Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk

    bertemu dengan anak-anak tersebut;

    3.

Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat III : MUHIR bin AMAQ JUMEDI
Terbanding/Penggugat : HJ. MASIAH binti AMAQ NURSAIP Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN, SH.
Terbanding/Turut Tergugat I : LOQ SETERAH binti AMAQ TEMAH
Terbanding/Turut Tergugat II : NYAMAT alias AMAQ SARNI bin AMAQ RUMESAH
Terbanding/Turut Tergugat III : NYAWAT alias AMAQ SAPTIAH bin AMAQ RUMESAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : MAHNIM alias INAQ ROH binti AMAQ RUMESAH
Terbanding/Turut Tergugat V : SAHNE binti AMAQ RUMESAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : MAHAR binti AMAQ MAHAR
Terbanding/Turut Tergugat VII : SUBAEDAH binti AMAQ MAHAR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUHARTI binti AMAQ MAHAR
Terbanding/Turut Tergugat IX : SAHIR bin AMAQ MAHAR
Terbanding/Turut Tergugat X : MUHAMIN bin AMAQ MAHAR
Terbanding/Turut Tergugat XI : ASNADI bin H. MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat XII : RIAN NOVENTARI bin KECAM
Terbanding/Turut Tergugat XIII : LALU RIO ANGGRIAWAN bin LALU HANAN
Turut Terbanding/Tergugat I : JUMEDI bin AMAQ JUMEDI
Turut Terbanding/Tergugat II : GESAL binti AMAQ JUMEDI
Turut Terbanding/Tergugat IV : MAHRUM binti AMAQ JUMEDI
Turut Terbanding/Tergugat V : MAHIR bin AMAQ JUMEDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : MAHNI binti AMAQ JUMEDI
Turut Terbanding/Tergugat VII : SAPRI bin AMAQ JUMEDI
202 — 137
  • Menghukum Para Pembanding, Terbanding dan Para Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng.

Pengadilan PT GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 24-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 22/PDT/2015/PT GTO
Tanggal 7 Agustus 2015 — Pembanding/Tergugat : Hi. SYARIFUDIN OTAYA
Terbanding/Penggugat : HJ. SALMA MUCHSIN
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kab. Gorontalo Cq. Camat Limboto selaku Pejabat Pembuat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Kecamatan Limboto
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Camat Limboto, Cq. Petugas Administrasi PPAT Kecamatan Limboto
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kab. Gorontalo Cq. Camat Limboto Barat Cq. Kepala Desa Hutabohu Kec. Limboto Barat Kab. Gorontalo
77 — 14
  • Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya;

    DALAM REKONPENSI :

    - Menolak gugatan Rekonpensi;

    DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :

    - Menghukum Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk

Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0083/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Roni, S.Pd. bin H. Madsoleh
Terbanding/Penggugat : Dessy Permatasari, S.Kep., Ners binti Endang D
112 — 24
  • persyaratan pencatatan pernikahan pencantuman nama orang tua Penggugat adalah Endang D, namun Majelis Hakim menilai hal tersebut adalah semata-mata untuk pengurusan administrasi pencatatan pernikahan disebabkan dokumen pendukung untuk pendaftaran pencatatan pernikahan termuat didalamnya nama Endang D. sebagai ayah Penggugat;

Bahwa Memori Banding tersebut sudah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 16 Oktober 2020, Terbanding

Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, pertimbangan dalam putusan Pengadilan Agama Pandeglang perlu ditambahkan dengan pertimbangannya sendiri sebagai berikut;

Menimbang bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan ketika akan dilaksanakan akad nikah, Bapak Endang Darmawan mengatakan bahwa dirinya tidak berhak dan tidak berwenang menikahkan Penggugat/Terbanding, karena Penggugat/Terbanding

Agus bermusyawarah dan menunjuk saudara Kholid untuk menikahkan Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding yang kebetulan telah terbiasa menikahkan dan tidak ada halangan dan hubungan kekerabatan apapun baik dengan Penggugat/Terbanding maupun Tergugat/Pembanding, maka terlepas dari status saudara Kholid itu staf KUA. atau bukan, rukun nikah berdasarkan ketentuan hukum Islam akad nikah Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding telah terpenuhi, hal ini telah sesuai dengan Ketentuan Pasal
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 53/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 15 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Anhar bin Basyarah
Terbanding/Tergugat : Rubiaty binti Rabin, S.Pd
46 — 22
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Majelis Hakim Banding Mahkamah Syariyah Aceh tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Mahkamah Syariyah Tapaktuan yang telah menolak permohonan Pemohon/Pembanding untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon/Terbanding dalam putusan Nomor 0261/Pdt.G/2015/MS.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 137/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : RISKI WIDYA PINANDITA, S.S., M.Hum binti AGUS SLAMET, IR. Diwakili Oleh : Wishnu Rusydianto, S.H., DKK
Terbanding/Tergugat : RICKY WIDAYANA, S.Pd,.MM BIN WINARTO
88 — 47
  • atas nama Ricky Widayana, yang terletak di Perumahan Depoksari Blok N Nomor 61 RT 005 RW 007, Kelurahan Tandang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang dan membaginya masing-masing mendapat 50 % atau bagian yang hasil pembagiannya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat ;

    Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak pada persidangan yang telah ditentukan, akan tetapi tidak berhasil, demikian pula Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 176/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 6 Juni 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
156 — 9
  • menguasai obyek sengketa yang tercantum pada amar nomor 3 (tiga) untuk mengosongkan obyek sengketa tersebut;

    11.Menyatakan gugatan Para Penggugat tentang tanah SHM Nomor 49 dan tentang uang pensiun tidak dapat diterima;

    12.Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

    13.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

    III. Membebankan kepada Para Tergugat/Para Terbanding

Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 28-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 84/PID/2017/PT MND
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RUDY S. KAYADOE, SH
Terbanding/Terdakwa : JULIEN SENDOW
3565 — 1712

  • Menimbang, bahwa Penasihat Hukum dalam Kontra Memori Bandingnya, telah pula mengemukakan hal-hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :

    Bahwa Kami Tim Penasehat Hukum Terbanding (Terdakwa) tidak sependapat dan menolak keras serta keberatan terhadap Memori Banding Pembanding (Penuntut Umum), karena alasan-alasan Memori Banding tersebut didasarkan pada fakta-fakta persidangan dan dasar hukum yang tidak benar, oleh karena itu Memori Banding tersebut haruslah DITOLAK atau setidak-tidaknya

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 283/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 13 Februari 2014 — Pati, Gabus Komplek Ruko No.9 Desa Semampir, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, semula “Pelawan” sekarang disebut “Terbanding”;-----------------------------------------
54 — 22
  • Pati, Gabus Komplek Ruko No.9 Desa Semampir, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, semula Pelawan sekarang disebut Terbanding;-----------------------------------------
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 86/Pdt.G/2023/PTA.Mdn
Tanggal 21 September 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
143 — 133
  • Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 357/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Erni Rahmawati Binti Suwadono Diwakili Oleh : Sarkanto, S.Sy. dan Saifudin Zuhri, SH. dari LBH KOMPAS JAWA TENGAH
Terbanding/Penggugat : Musafak Bin Munadi Diwakili Oleh : IDA WAHIDATUL HASANAH, S.H.,M.H.
65 — 38
  • Karpet warna Merah (1 unit)
  • Kipas angin (1 unit)
  • Mangkok + Gelas (1 set)
  • Panci Teflon jumbo (1 unit)
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-01-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 19/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 5 Maret 2013 — Samratulangi No. 20 Manahan Banjarsari Surakarta, semula sebagai Tergugat sekarang “TERBANDING”;---------------------------------------- 2. FIRMA ASATEX, beralamat di Jl. Samratulangi No. 20 Manahan Banjarsari Surakarta, semula sebagai Turut Tergugat I sekarang “TURUT TERBANDING I”;-------------- 3. PT. ASATEX JAYA, yang beralamat di Jl.
44 — 27
  • Samratulangi No. 20 Manahan Banjarsari Surakarta, semula sebagai Tergugat sekarang TERBANDING;----------------------------------------2. FIRMA ASATEX, beralamat di Jl. Samratulangi No. 20 Manahan Banjarsari Surakarta, semula sebagai Turut Tergugat I sekarang TURUT TERBANDING I;--------------3. PT. ASATEX JAYA, yang beralamat di Jl.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 189/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : H. SULAIMAN Diwakili Oleh : ANAM ANIS, SH
Terbanding/Tergugat : PONISAN
Terbanding/Tergugat : SAMU'IN
Terbanding/Tergugat : MURI
Terbanding/Tergugat : SAMA'I
Terbanding/Tergugat : SATIM
Terbanding/Tergugat : SUPARDI
13 — 8
  • .500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap

    hari keterlambatan dalam melaksanakan putusan, terhitung sejak 8

    (delapan) hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan

    dilaksanakan putusan ini oleh Para Tergugat ;

    6. Menghukum Para Tergugat / Para Terbanding

Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 32/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 10 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 29
  • adalah alasan yang tidak memiliki dasar hukum sama sekali, sebab dengan diajukannya gugatan perdata ke pengadilan sebagaimana yang dilakukan oleh Penggugat/Terbanding dalam perkara aquo, hal itu membuktikan Penggugat/Terbanding seorang yang taat hukum yaitu dengan melakukan upaya sesuai tata cara yang diatur undang-undang dan Penggugat/Terbanding telah dapat membuktikan terhadap dalil-dalil gugatannya, dan terhadap Penggugat/Terbanding tidak dapat menghadiri mediasi, adalah karena Penggugat/Terbanding
    Tergugat I, III dan IV yang telah diajukan pada saat jawab-menjawab di persidangan Pengadilan Negeri Jantho dan alasan tersebut sama sekali tidak dapat dibuktikan oleh Para Pembanding;
    2. Bahwa, alasan memori banding Para Pembanding angka 5 yang menyebutkan 2 pintu toko sejak tahun 1988 dalam penguasaan Pembanding I hingga terjadinya gugatan ini tidak ada yang menyangkal/berkeberatan, adalah alasan memori banding yang tidak benar, sebab objek yang merupakan milik Penggugat/Terbanding
    yang kemudian dimohon oleh Tergugat I/Pembanding untuk di pakainya sementara waktu dan oleh Penggugat/Terbanding telah memberi izin kepada Tergugat I/Pembanding I untuk digunakannya, namun kemudian secara tanpa hak dan melawan hukum, Tergugat I/Pembanding I telah mengurus surat-surat agar objek sengketa menajdi miliknya, sehingga Penggugat/Terbanding mengajukan gugatan dalam perkara aquo.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 89/PDT/2014/PT PTK
Tanggal 1 April 2015 — Pembanding/Penggugat : Ny. EVI ROSMARDHANIAH Diwakili Oleh : M. DIDI, SH.
Pembanding/Penggugat : ny. LAILA TRIANA Diwakili Oleh : M. DIDI, SH.
Pembanding/Penggugat : ANDI KARMAN Diwakili Oleh : M. DIDI, SH.
Pembanding/Penggugat : FITHROTUR RAHMAT Diwakili Oleh : M. DIDI, SH.
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Kongregasi Misi (CM) Indonesia Cq Pimpinan Yayasan Kongregasi Misi (CM) Kabupaten Melawi
Terbanding/Tergugat : Camat Nanga Pinoh
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Melawi
58 — 27
  • Menyatakan kepada Tergugat 1 segera mengosongkan dan menghentikan segala aktivitasnya diatas tanah hak milik para Penggugat dengan perintah agar Tergugat 1 segera mengembalikan tanah yang dikuasainya kepada para Penggugat;

    1. Menghukum para Tergugat/para Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 5.061.000,- (lima juta enam puluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : SURIANA Diwakili Oleh : DAULAT SIHITE SH
Terbanding/Penggugat : Drs. H. JULIUS W. ADRIAANSZ, S.E, Ak
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris PPAT Sri Wahyuni, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Persero ,Tbk. Kantor Cabang Palembang
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris RUMIATI LAILA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Palembang
Turut Terbanding/Tergugat II : KUSNI YULI
117 — 54
  • putusansebagaiberikut :

    PRIMAIR :

    • Menolak Permohonan Banding dari Pembanding untuk seluruhnya dalam Perkara Perdata No. 49/Pdt.G/2020/PN.Plg ;
    • MenguatkanPutusanPengadilanNegeri Palembang dalam Perkara Perdata No. 49/Pdt.G/2020/PN.Plg ;
    • Membebankan biaya perkara seluruhnya kepada Pembanding ;

    SUBSIDAIR

    Apabilamajelis hakim yang memeriksadanmengadiliperkarainiberpendapatlain, TurutTerbanding