Ditemukan 1643 data
103 — 26
dalam dupliknya secara lisan telahpula menyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, pada persidangan tanggal 21Januari 2016 Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi / Tergugat Intervensi telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Agama Jember Nomor : 6244/PdtG/.2013/PAJr. tanggal 10 Pebruari 2014, bukti tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aselinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tada
130 — 58
Sulteng pada bulan Februari 2008 dengan cara melakukanpembelian di TPN/TPK di Tada Desa Silotong yang pemilknya bernama Burhan,dan TPN/TPK tersebut saksi membayar biaya penurunan kayu sesuai kualitaskayu sebesar Rp.4.000.000,/kubik sampai dengan Rp. 5.000.000, /kubik; Bahwa kemudian saksi mengajukan permohonan untuk mendapat dokumenkepada PD.
313 — 475
.42dihadapan Lie Kwee Nio Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah Bandung ;: Akta Risalah Rapat Tgl. 28101964 No.143dihadapan Lie Kwee Nio Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah Bandung ;: Surat Akta Jual Beli No. 413/2/1973, tanggal 14Februari 1973, dihadapan Widyanto Pranamihardja,SH, Notaris&PPAT di Bandung ;: Surat Keterangan Pendaftaran TanahKpt.No.2541/1970, Bandung, tanggal 15121970 ;: Surat Kotamadya Bandung Dinas Pekerjaan UmumBagian Pengawasan Bangunan No. 0002737, ditujukakepada Tergugat I;: Surat Tada
120 — 21
.: MBG7726603961205 tanggal 17 Februari2005 sebesar USD 41.558, sesuai tada terima pembayaranasli bank garansi atas IPK tahun 2005/2006 KoperasiMadani di areal pertambangan batu bara PT.Berau Coal ;Bahwa Koperasi Madani sudah melakukan pemanfaatan kayupada areal yang diberikan IPK, sesuai keputusan Kepala8714.Dinas Kehutanan Prop.Kaltim No.: 522.21/622/Kpts/DKVII/2005 tanggal 22 Februari 2005 tentang IPK pada KBNKtahun 2005/2006 atas nama Koperasi Madani di arealPertambangan batubara PT.Berau Coal
123 — 29
ADI) hanya dipinjam sebagai bendera,sedangkan seluruh proses pengerjaan dilakukan oleh CV.Central Konstruksi.Bahwa saksi dalam melaksanakan tiga jenis proyek AB Tada pekerjaan yang disubkontrakkan tidak tahu, karenasaksi hanya dipinjam sebagai bendera dan semuanyadilaksanakan oleh CV. Central Konstruksi yang diwakilisaudara SUTONO.Bahwa yang bertanggung jawab dari 3 proyek tersebutadalah terdakwa.Bahwa proyek A B T Tahun 2003 telah melaluiproses lelang, dengan pembanding CV.
326 — 167
bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pemah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan di Polisi adalah benar, Bahwa saksi mengert dihadirkan untuk memberikan keterangan dalam persidanganperkara ini sehubungan dengan masalah penyalahgunaan dana desa PaloKecamatan Patani Timur Kabupaten Halmahera Tengah tahun anggaran 2016 yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui setelah saksi dipenksa di Polisi; Bahwakapasitas saksi di desa Palo tada
261 — 169
bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pemah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan di Polisi adalah benar;Bahwa saksi mengert dihadirkan untuk memberikan keterangan dalam persidanganperkara ini sehubungan dengan masalah penyalahngunaan dana desa PaloKecamatan Patani Timur Kabupaten Halmahera Tengah tahun anggaran 2016 yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui setelah saksi diperiksa di Polisi;Bahwa kapasitas saksi di desa Palo tada
104 — 20
.: MBG7726603961205 tanggal 17 Februari2005 sebesar USD 41.558, sesuai tada terima pembayaran14.82asli bank garansi atas IPK tahun 2005/2006 KoperasiMadani di areal pertambangan batu bara PT.Berau Coal ;Bahwa Koperasi Madani sudah melakukan pemanfaatan kayupada areal yang diberikan IPK, sesuai keputusan KepalaDinas Kehutanan Prop.Kaltim No.: 522.21/622/Kpts/DKVII/2005 tanggal 22 Februari 2005 tentang IPK pada KBNKtahun 2005/2006 atas nama Koperasi Madani di arealPertambangan batubara PT.Berau Coal
140 — 23
penerimaan uang tersebut saksi tidakmengetahui apakah uang yang saksi terima tersebut dengan jumlah uangyang tertulis di surat tanda terima tersebut sesuai atau tidak;Bahwa saksi tidak ada menerima uang dari BPJS selain uang jasa medisselama tahun 2014, namun pernag diberi oleh saksi Gusmalinda sebanyak2 kali yang pertama saksi diberi uang sebesar Rp. 100.000. dan yangkedua sebesar Rp. 50.000. yang menurut saksi Gusmalinda merupakanuang konsultasi;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa tada
87 — 42
Tng. terhadap luas tanah danbangunan yang digugatoleh Para Penggugatadalah merupakan hakmilik = pihakpihak lain,sehingga gugatan ParaPenggugat tidak terbuktibahwa hartaharta tersebutadalah peninggalan Banobinti Kairan. 20 Fhoto Copy bukti girikyang direkayasa olehPara Penggugat Asli tada padaParapenggugattelahdiperlihatkandimukaPersidangan Bahwa bukti T20 tersebuttelah diajukan oleh Parapenggugat pada saatsidang Pembuktian ParaPenggugat denganaslinya, sah sebagai alatbuktiPembuktian inimenjelaskan
Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Nomor:32.01.041.012.0001822.7/94 01, tanggal 1 Jli 1994, atas nama Sehe,Foto copy sesuai asli, (Bukti P.117f );Foto copy Girik C Nomor: 601, tanggal 20 Desember 1985 atas namaNahu, Foto copy sesuai asli, (Bukti P.118a );Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Garapan Nomor600/SPH/2012/IxX/94, tanggal 21 November 1994 atas nama Nahu Bintada, Foto copy sesuai asli, (Bukti P.118b );Foto copy Surat Keterangan No.600/SK/94, tertanggal 21 Nopember 1994,atas nama Nahu Bin Tada
78 — 23
., semuanya Advokad dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHANSS & Associates yang beralamat di Jalan Tanjung Tada Nomor 22 Paluberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 28 April 2014, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas 1A Palu tanggal 02 Mei 2014 dibawahregister No. 31/KKH/2014 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palutersebut;Setelah membaca berkasberkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu
68 — 14
Pembangunan GedungCCC karena diberi tahu oleh Bidang Pengawasan saksi;Saksi hadir pada saat pertemuan karena saksi diundang sebagaiPanitiaIX untuk bidang Pengadaan dan sudah diberitahukan kalausaksi diundang untuk pantiaIX untuk kepentingan umum;Selain sebagai Panitia Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum,saksi juga menjabat sebagai Kepala Dinas Tata Bangunan mulaibulan Mei 2001 s/d September 2005;Saksi diundang pada saat penyerahan uang santunan untukmenandatangani Berita Acara Penyerahan uang;Tada
GANDI WIJAYA SH MH
Terdakwa:
WAHYUDI
184 — 53
Niaga Insan Hidayahdan memperlihatkan bukti setoran pajaknya kepada negara;Bahwa Pada waktu melakukan pemeriksaan bukti permulaan, alat buktiyang diambil dari PT.Niaga Insan Hidayah yaitu Akta PendirianPerusahaan, fakturfaktur pajak, rekening koran;Bahwa Sebelum masuk ke tahap pemeriksaan bukti permulaan, adaaturan pihak pajak melakukan himbuan kepada wajib pajak agardiupayakan terlebin dahulu kepada wajib pajak untuk melakukanpembayaran pajak yang terutang;Bahwa Terdakwa tada melakukan pembayaran
SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terdakwa:
MAICHAL ANDERSEN TAMPOMA, SH.
174 — 87
Tada Nomor 07 Palu;
- 1 (satu) unit smartphone iPhone 11 nomor seri C7CZQ5JZN742, dan nomor model MWN82ZA/A milik Maichal Anderson Tampoma;
- 1 (satu) bundle Rekening Koran Bank BNI Nomor Rekening 0205156808 atas nama Maichal Andersen Tampoma periode Tgl 01/01/2021 s/d 15/08/2022;
- 1 (satu) bundle map hijau berisi berkas Tanda Terima Dokumen, Nomor Berkas Permohonan 7449/2019, nama pemohon Zulkifli Yabi, kegiatan Permohonan SK Pemberian Hak Milik Perorangan;
- 1 (
611 — 1096
Mawar Effendi, SH.MM, bahwa selebran preskonfrens tersebut ditandatangani terdakwa selaku Kuasa Hukum dan HartonoTjahjadjaja selaku klien. bahwa dalam dakwaan Hartono Tjahjadjaja tidak pernahmenyetujui dan menandatangani pres konferens tersebut dan tidak pernah memberikuasa pada terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta dari keterangan saksi hartonotjahjadjaja yang menerangkan bahwa yang menandatangani pres konfrens tersebutadalah benar saksi dan saksi membenarkan tada tangan surat
Terbanding/Terdakwa : MAICHAL ANDERSEN TAMPOMA, SH.
228 — 83
Tada Nomor 07 Palu;
- 1 (satu) unit smartphone iPhone 11 nomor seri C7CZQ5JZN742, dan nomor model MWN82ZA/A milik Maichal Anderson Tampoma;
- 1 (satu) bundle Rekening Koran Bank BNI Nomor Rekening 0205156808 atas nama Maichal Andersen Tampoma periode Tgl 01/01/2021 s/d 15/08/2022;
- 1 (satu) bundle map hijau berisi berkas Tanda Terima Dokumen, Nomor Berkas Permohonan 7449/2019, nama pemohon Zulkifli Yabi, kegiatan Permohonan SK Pemberian Hak Milik Perorangan;
- 1 (
83 — 43
Potocopy rekap hasil penjualan bulan Agustus 2008 dengankeuntungan sebesar Rp. 16.752.000, yang telah diberi materaisecukupnya, dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata telahcocok yang diberi tanda (P,77).Bukti selanjutnya adalah biaya pendidikan/sekolah dan keperluanXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX :78.Tada bukti pembayaran retribusi dan pengurusan akta kelahiranXXXXXXXXXX sebanyak Rp, 600.000, (enam ratus ribu rupiah) melaluiKoperasai Bunda tanggal 07 April 2014, yang telah diberi materaisecukupnya dan
78 — 43
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kedua sejak tanggal 11 Juli 2014sampai dengan tanggal 09 Agustus 2014 (Tahanan Kota);;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum : NASRUL JAMALUDIN,SH.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor LAW FIRM HANSS & asssociatesberalamat di Jalan Tanjung Tada No.22, Palu, Propinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
301 — 154
dipegang oleh pemegang izin,artinya seorang pemegang izin hampir sebagian besar intinya adalahkewajiban dan larangan sedangkan dia bagi seorang pemegang izinIUPHHK baru mempunyai hak atas kayu yang ditebang kalau diatelah memenuhi semua ketentuan yang telah ada termasukmembayar pungutan profisi Sumber daya hutan dan dana reboisasi,kemudian dikeluarkan surat sah SKnya hutan untuk mengangkut kayuini, kKemudian kaitannya dengan Koridor salah satu kewajiban yangada peraturan Pemerintah dalam pelaksana itu tada