2130/Pdt.G/2018/PA.Smg

No 2130/Pdt.G/2018/PA.Smgyang diutarakan oleh masingmasing pihak dan pihak Mediator (DekanFEB) berkomentar bahwa sebenarnya dalam rumah tangga Tergugatdan Penggugat tidak ada masalah yang krusial, hanya kurangkomunikasi saja dan pihak Dekan menyarankan untuk memperbanyakShodagoh dan amal Jariahnya.

No 2130/Pdt.G/2018/PA.SmgB. Saksi;1.

No 2130/Pdt.G/2018/PA.SmgBahwa sejak menikah, Tergugat tidak mau bekerja;Saksi Il, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma.

No 2130/Pdt.G/2018/PA.Smgyang berujung dengan kekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu yangdijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yang termaktub dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No 2130/Pdt.G/2018/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 560.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00Hal 19 dari 19 hal Put. No 2130/Pdt.G/2018/PA.Smg

2130 K/Pdt/2017

Nomor 2130 K/Pdt/201710.

Nomor 2130 K/Pdt/20173.

Nomor 2130 K/Pdt/20175.

Nomor 2130 K/Pdt/2017

2130/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Ptzg AT, h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 11 Juni 1980, NIK : X, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 02

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juni 1993tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai dengan kutipanakta nikah nomor : 148/26/V1/1993 tanggal 04 Juni 1993;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;IS.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Pt2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/26/VI/1993 tanggal 04 Juni 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati ProvinsiJawa Tengah, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA. Pt1.

Materai Rp. 6.000,JIumilanh Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Pt

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Tgrs;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 841000 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2130/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

,tempat kediaman di, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2130

Bahwa,Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkanoleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan InstruksiHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Membatalkan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3 Mengukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 841000 (delapanratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Safar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., sebagai Ketua Majelis,Drs. Kiagus Ishak, Z.A., dan Drs. H.

Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTINuraeni, S.Ag.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 2130/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

2130/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg8. Bahwa pada bulan Agustus 2019, dengan tanpa didugaduga,Tergugat pulang mencari Penggugat dan bertemu serta menyampaikanagar Penggugat mengurus saja cerai, dikarenakan sudah tidak adakecocokan lagi. Sebenarnya Tergugat pernah mau mengurus cerai namunniat tersebut diurungkan,.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlgkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malanguntuk dicatat ;11. Bahwa Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang Cq Majelis Hakim pemeriksa perkara ini, untuk memanggil parapihak untuk disidangkan ;12.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2130/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgXXX/XXX/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 29 April 2007;2.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgd. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;5.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIg3.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MlgHappy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2130/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A. Saksi :Saksi 1, xxx umur 47 tahun, agama Islam pendidikan SLTP pekerjaanBuruh Tani bertempat tinggal di Putren Kec Sukomoro Kab.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2130/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi , Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

di , Kabupaten Pati, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 09September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Pt5.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.PtDr. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 570.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Pt

2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

HalPutusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPutusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2130/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2130/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Joni Paryanto Als Joni.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 29 Juli 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Marelan VII Lk.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20September 2018 sampai dengan tanggal 18 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2130/Pid.B/2018/PNMdn, tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2130/Pid.B/2018/PN Mdn, tanggal 23Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari Hal 15 Putusan Nomor 2130/Pid.B/2018/PN Mdn Berkas

suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di JalanSetia baru No.122 Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat tepatnya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari Hal 15 Putusan Nomor 2130

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario beserta 1 (Satu) lembar STNKdan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor BK 4957 AHK,dikembalikan kepada Saksi korban Caesario Ompusunggu; 1 (satu) buah gembok, dirusakkan sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Hal 14 dari Hal 15 Putusan Nomor 2130/Pid.B/2018/PN Mdn6.

Putra, S.H., M.H.Hal 15 dari Hal 15 Putusan Nomor 2130/Pid.B/2018/PN Mdn

2130/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Ckr15 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor2130/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putuskarena perceraian;7.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Ckrberbunyi: Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami ister!

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PBiaya Panggilan TPNBP Panggilan PPNBP Panggilan TBiaya RedaksiN Oa fF WN PFBiaya MeteraiJUMLAHPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 360.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Ckr

2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 07 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanKaryawan Salon, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt 02 Rw 04 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.JeprKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara (KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX sesuai kutipan Akta Nikah tertanggal 06Agustus 1999) sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau majlis hakim Pengadilan Agama menjatuhkan putusan yang adil danbijaksana;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 04 Desember 2019 danNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Desember

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 24 Agustus2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Jepr

2130/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0399/81/VV2014tertanggal 26 Juni 2014 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 5 bulan ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.PwdGabus Kabupaten Grobogan, tanggal 26 Juni 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GabusKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 451.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danMempunyai kekuatan hukum tetap sejakTanggal 21 Oktober 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2130/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Sda7 stab =yaaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh Koswari, S.H.

melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2130

Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan terakhir tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1Orang anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, umur 3tahun. Sekarang anak tersebut ikut Termohon;4.

Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi1. Menerima eksepsi Termohon;2. Menyatakan Pengadilan Agama Sidoarjo tidak berwenang untuk mengadiliperkara tersebut;Dalam Pokok Perkara1.

Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 187.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 278.000.,(dua ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No. 2130/PdtG/2016 /PA.Sda.

2130/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diGusun ........... kabupaten Tulungagung, sebagai PemohonaMelawanTermohon, umur 0 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Kerja, tempat tinggal didusun ........ kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 September2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dailildalil sebagai berikut :1.

April 1993, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamaitan ..... , kabupaten Banyuwangisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor......... /1993tanggal 13 April 1993 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3........... 3 Tanggal 16062014, atas nama .............. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

1. 2130/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2130/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Ririn Marsela binti Yaya Sudarya umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Si, tempat kediaman di BlokSukaraos, RT 004 RW 003, Desa Sukamukti, KecamatanCikijing, Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada , . pada .,

mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, dengan Nomor2130/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 27 Juli 2021, dengan dalildalil sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya yang dinyatakan turut dikutip dalam penetapanini, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMajalengka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar dapat:PrimerHal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 2130

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas)Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mjl tanggal 06 Agustus

oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Nunung Rohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Rincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. Yayan Sopyan, M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.Ag1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004.

Biaya meterai Rp 10.000,00 JumlahRp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2130/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 26062003 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 138/34/V1/2003 tertanggal 26062003;HIm. 1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi sejak Juni 2018 siang dikarenakan Tergugat jarangpulang kekediaman, bahkan Penggugat mengetahui bahwa TergugatHIm. 2 dari 15 hlm.Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Lpk.masih berselingkuh dengan wanita idaman lain dan Tergugat seringberkencan dengan wanita tersebut, kKemudian Penggugat menegurTergugat, namun Tergugat tidak terima dengan ucapan Penggugat danTergugat malah marahmarah, yang pada akhirnya antara Penggugatdan Tergugat

SAKSISAKSI1. umur 35 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun IV Pasar X, Desa LauCalcal, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang, bahwasaksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :HIm. 4 dari 15 hlm.Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringHIm. 10 dari 15 hlm.Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Lpk.marahmarah, Tergugat kurang memberi belanja kepada Penggugatdan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 bulanyang lalu dan yang pergi Tergugat pergi ke rumah orangtua Tergugat;8.

Biaya Proses Rp. 50.000,00HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,00 A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2130/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Tbn.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur 4 tahundan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

Putusan, Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa bukti P.1, adalah merupakan akta otentik danTermohon tidak menyanggahnya, maka telah terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah, sehingga Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan cerai talak perkara a quo.

Putusan, Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Tbn.4. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama pisah tempat tinggalselama 1 bulan.

2130/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugat yang beralamatdi Xxxxx Kabupaten Majalengka.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Cjr. dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : xxxxx, berusia 7 tahun dan xxxxx, berusia 4 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cianjur Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

ila le aaiie auliel ysmemadlaratkan lebih didahulukan dari pada mengejar yang mashlahat;Artinya: Mencegah halhal yangHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 05 september 2019 MasehiHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Cjrbertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Materai Rp.6.000Jumlah: Rp326.000Terbilang:(tigaratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.CjrHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2130 K/Pdt/2020

Nomor 2130 K/Pdt/2020Para Tergugat lalai melaksanakan isi putusan perkara ini sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;11. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp5.126.000,00 (lima juta seratus dua puluh enamribu rupiah);12.

Nomor 2130 K/Pdt/20202.

Nomor 2130 K/Pdt/2020tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1097, dimana objek tanah danbangunan terletak di Kelurahan Cijawura, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung, seluas 140 m?

Nomor 2130 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 9 September 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Nomor 2130 K/Pdt/2020H. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2130 K/Pdt/2020