Ditemukan 86 data
183 — 213
Melakukan pengibulan dan atau mengibuli/membohongi petani pesertaplasma (PENGGUGAT) yang mana janji untuk membangunkan kebun sawitplasma seluas 2.336 hektar untuk 1.168 org/KK, ternyata lahan plasma milikpetani malah dicaplok dan dijadikan lahan inti (HGU),5.
Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil kepada paraPENGGUGAT yang terdiri dari 1.168 orang peserta petani plasma kebunkelapa sawit/Para Penggugat sebesar Rp 313.958.400.000,00 (tiga ratus tigabelas milyar sembilan ratus lima puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah)..
KK apalagi sebagaimana putusanperkara perdata Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.SKY Forum Komunikasi MasyarakatHalaman 30 dari 80 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN PkbPetani Sawit Kuala Puntian tidak ada Legalitas untuk mewakili Masyarakat CPPPT.CLS berjumlah 1.168 KK dan apabila Para Penggugat bertindak mewakiliCalon pemilik plasma berjumlah 1.168 KK dan juga bertindak untuk diri sendiriselaku pemilik plasma maka tentunya diharuskan adanya kuasa khususmengenai hal tersebut, sehingga dengan tidak jelasnya
CLS yang berjumlah 1.168 anggota pesertaplasma (PP) pemilik lahan kebun kelapa sawit pada PT.
Maka dari itu, kedudukan hukum Para Penggugatadalah tidak jelas dan tidak tepat untuk mewakili 1.168 calon petani pesertaplasma kebun kelapa sawit Desa Kuala Puntian dalam perkara ini.
292 — 395
Melakukan pengibulan dan atau mengibuli/membohongi petani pesertaplasma (PENGGUGAT) yang mana janji untuk membangunkan kebun sawitplasma seluas 2.336 hektar untuk 1.168 org/KK, ternyata lahan plasma milikpetani malah dicaplok dan dijadikan lahan inti (HGU),5.
KK apalagi sebagaimana putusanperkara perdata Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.SKY Forum Komunikasi MasyarakatHalaman 30 dari 80 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN PkbPetani Sawit Kuala Puntian tidak ada Legalitas untuk mewakili Masyarakat CPPPT.CLS berjumlah 1.168 KK dan apabila Para Penggugat bertindak mewakiliCalon pemilik plasma berjumlah 1.168 KK dan juga bertindak untuk diri sendiriselaku pemilik plasma maka tentunya diharuskan adanya kuasa khususmengenai hal tersebut, sehingga dengan tidak jelasnya
yangmenurut dalilnya tidak melakukan pembangunan kebun kelapa Sawit seluas2.336 Hektar untuk Peserta Calon Pemilik Plasma Kebun Kelapa Sawitsejumlah 1.168 KK sebagaimana Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor656 Tahun 2007.Bahwa akan tetapi terobukti dahulunya Masyarakat Desa Kuala Puntiansejumlah 1.168 KK yang merupakan Peserta Calon Pemilik Plasma KebunKelapa Sawit sebagaimana dimaksud dalam Surat Keputusan BupatiBanyuasin Nomor 656 Tahun 2007 yang diwakili oleh Saudara M.Asyik DKKtelah terlebin
CLS yang berjumlah 1.168 anggota pesertaplasma (PP) pemilik lanhan kebun kelapa sawit pada PT.
Maka dari itu, kedudukan hukum Para Penggugatadalah tidak jelas dan tidak tepat untuk mewakili 1.168 calon petani pesertaplasma kebun kelapa sawit Desa Kuala Puntian dalam perkara ini.
1.SAIDE
2.ARISMAN
3.SABARUDDIN
4.AHMAD YANI
5.SARNUBI
6.RUSLAN WAHAB
7.A. GANI H SYARKOWI
8.HAMDAN A
Tergugat:
1.PT. CIPTA LESTARI SAWIT
2.KOPERASI TABASUKARSA
133 — 57
Bahwa Para Penggugat adalah Forum Komunikasi HimpunanMasyarakat Petani Sawit dalam hal ini yaitu terdiri dari 1.168 PesertaPlasma ( pemilik Lahan) Kebun Kepala Sawit (PP) pada PT. CiptaLestari sawit (PT.
Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan untuk ParaPenggugat yang terdiri 1.168 Peserta (Pemilik Lahan) Plasma kebunkelapa sawit adalah merupakan perbuatan Ingkar janji atauwanprestasi .
Bahwa Para Penggugat tidak memiliki kapasitas hukum dalam mewakiliKelompok Tani Plasma pada PT.Cipta Lestari Sawit (PT.CLS) yangHalaman 18 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Skyberjumlah 1.168 KK sebagaimana Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor656 Tahun 2007 karena didalam dalil gugatannya Para Penggugat tidaklahmenyebutkan namanama dari 1.168 Peserta Calon Pemilik Plasma KebunKelapa Sawit yang diwakilinya tersebut dan tidak juga menyebutkanpersetujuan Kelompok Tani Plasma tersebut
,karena faktanya seluruh pengurus serta anggota Koperasi Tabasukarsayang merupakan dan terdiri dari anggota Peserta Plasma Kebun KelapaSawit pada PT.Cipta Lestari Sawit berjumlah 1.168 KK sebagaimana SuratKeputusan Bupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007 tidak pernahmemberikan kuasa kepada Para Penggugat untuk mengajukan gugatanaquo ke Pengadilan Negeri Sekayu dan jika memang Para penggugatmendalilkan bahwasanya mewakili dari 1.168 KK Para Capon pesertaPlasma sebagaimana Surat Keputusan Bupati Banyuasin
Para Penggugat tidak memiliki kapasitas hukum dalam mewakiliKelompok Tani Plasma pada PT.Cipta Lestari Sawit (PT.CLS) yangberjumlah 1.168 KK sebagaimana Surat Keputusan Bupati BanyuasinHalaman 67 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2017/PN SkyNomor 656 Tahun 2007 karena didalam dalil gugatannya Para Penggugattidaklah menyebutkan namanama dari 1.168 Peserta Calon PemilikPlasma Kebun Kelapa Sawit yang diwakilinya tersebut dan tidak jugamenyebutkan persetujuan Kelompok Tani Plasma tersebut
68 — 4
. , Luas + 1.168 m* atas nama Misih bin P. Misih atau disebut pula PakBunirah alias P. Misih alias H. Asyari terletak di Dusun Jereng barat, Desa GugutKecamatan Rambipuji Kabaupaten Jember dengan batas luar sebagai berikut :Utara :RSapran Trimin.Timur :P. Asan dan/atau P. Al Muarip.Selatan : P. Kamal Sanimo.Barat : Alpiadan/ atau P. Kamal Sanimo.7.
Misihmendapat bagian satu bangunan rumah beserta halamannya serta segalasesuatu yang tumbuh pula diatasnya yang berdiri diatas tanah seluas +1.168 M? pada sebagian luas dikenal dengan persil 38, C nomor 365, KlasD.IHal. 2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 5126/Pdt.G/2018/PA.JrfoulsToad10.11.12.Errat binti Bunirah alias P. Misish alias H.
Asyari mendapat mendapatbagian satu bangunan rumah beserta halamannya serta segala sesuatu yangtumbuh pula diatasnya yang berdiri diatas tanah seluas + 389 M2 padasebagian luas + 1.168 M2 dikenal denan persil 38 , C nomor 365, Klas D.Misten binti Bunirah aiias P. Misin alias H.
Asyhari mendapat mendapatbagian satu bangunan rumah beserta halamannya serta segala sesuatu yangtumbuh pula diatasnya Yang berdiri diatas tanah seluas + 389 M2 padasebagian luas 1.168 M2 dikenal dengan persil 38 C nomor 365, Klas D.1 ;Menyatakan perbuatan Hukum penguasaan objek sengketa waris yang beiumterbagi waris Oleh Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya baik yang memegang, menguasai serta memilikiobjek sengketa waris adalah tanpa hak dan tidak sah
302 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memberikan hasil plasmakebun kelapa sawit untuk Para Penggugat dari luas lahan 2.336 ha yangterletak dalam wilayah Desa Kuala Puntian, Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan untuk Para Penggugatyang terdiri 1.168 peserta (pemilik lahan) plasma kebun kelapa sawitBerita Acara 16 Desember tahun 2005 tanggal 16 Desember 2005adalah merupakan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi;3.
Nomor 2246 K/Pdt/2020dalam pembangunan kebun plasma kelapa sawit seluas 2.336 untukPara Penggugat yang terdiri dari 1.168 peserta calon pemilik plasmasesuai Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 656 tahun 2007, akantetapi Tergugat II justru membantu Tergugat (PT Cipta Lestari Sawit)untuk ingkar janji dan atau bekerjasama dengan melakukan pembiaranterhadap perbuatan ingkar janji yang dilakukan oleh Tergugat bahkanTergugat Il ikut mengelabuhi para petani peserta plasma denganmengurangi luas lahan
tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atau menyerahkankepada Para Penggugat tanah seluas 5.200 ha yang dihibahkan olehmasyarakat Desa Kuala Puntian, Kecamatan Tanjung Lago, KabupatenBanyuasin kepada Tergugat yang terletak dalam wilayah Desa KualaPuntian, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan dalam keadaan baik, aman secara suka rela tanpasyarat:Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada ParaPenggugat yang terdiri dari 1.168
Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memberikan hasil plasmakebun kelapa sawit untuk Para Penggugat dari luas lahan 2.336 ha yangterletak dalam wilayah Desa Kuala Puntian, Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan untuk Para Penggugatyang terdiri 1.168 peserta (pemilik lahan) plasma kebun kelapa sawitBerita Acara 16 Desember tahun 2005 Tangal 16 Desember 2005 adalahmerupakan perbuatan Ingkar janji atau wanprestasi ;3.
Nomor 2246 K/Padt/2020dalam pembangunan kebun plasma kelapa sawit seluas 2.336 untukPara Penggugat yang terdiri dari 1.168 peserta pemilik plasma sesuaiSurat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 656 tahun 2007, akan tetapiTergugat II justru membantu Tergugat ( PT Cipta Lestari Sawit) untukingkar janji dan atau bekerja sama dengan melakukan pembiaranterhadap perbuatan ingkar janji yang dilakukan oleh Tergugat bahkanTergugat Il ikut mengelabuhi para petani peserta plasma denganmengurangi luas lahan serta
35 — 4
Medan II sejak tanggal 03042014 s/d 02052014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 30042014 s/d 19052014 ;Majelis Hakim sejak tanggal 07052014 s/d 05062014 ;Ketua PN.Medan sejak tanggal 06062014 s/d 04082014 ;YD Un fF W WNPENGADILAN NEGERI tersebut :e Telah membaca berkas perkara ;e Telah memperhatikan barang bukti;e Telah mendengar keterangan saksi saksidan terdakwa ;Halaman dari 10 HalamanPutusan No. 1.168/Pid.B/2014/PN.Mdn$)")#y S*+###1y/*6AS) Ih!ae)$ 990) *1##*+)#ole"32.CPsole6 9/ ;#"66! .
BK 3880ABO, kemudian Terdakwa melihat saksi HATMO YUWONO yang sedangmengendarai sepeda motor dengan membonceng saksi EKA MIRAWATI,SE yang sedang memangku (satu) buah tas sandang perempuan merekPLADIO berwarna crem berisi uang tunai senilai Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan (satu) unit handphone merk Nokia, lalu timbul niatTerdakwa untuk mencuri tas tersabut, kemudian dengan menggunakantangan kiri Terdakwa langsung mengambil tas saksi EKA MIRAWATI, SEHalaman 5 dari 10 HalamanPutusan No. 1.168
Rampokrampok, sambil berusaha mempertahankan tas miliknya sehingga terjaditarik menarik antara saksi EKA MIRAWATI, SE dan Terdakwa hingga talitas milik saksi EKA MIRAWATI, SE tersebut putus dan berhasil dikuasaioleh Terdakwa, sedangkan saksi EKA MIRAWATI SE oleng dan sepedamotor yang dikendarai saksi HATMO YUWONO terjatuh, lalu berjarakkurang lebih 50 (lima) puluh meter saksi YUDHI PRAYAYOKI berhasilmenghadang Terdakwa dan sekaligus menangkap Terdakwa, kemudianHalaman 7 dari 10 HalamanPutusan No. 1.168
Terbanding/Penggugat I : NYAMAN BIN WALPAN
Terbanding/Penggugat II : KARTIYEM Binti DARLIM
Turut Terbanding/Tergugat II : CAMAT KECAMATAN LELEA
Turut Terbanding/Tergugat III : KUWU DESA LELEA
51 — 22
Tanah sawah Petikan buku C desa nomor 6309 1.168 m? (seribu seratusenam puluh delapan meter persegi) persil 6 S.II atas nama : Kartiyem bintii Darlimdengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara =: tanah sawahsdr. Eko,sebelah Timur : Jalan PU.sebelah Selatan : tanah sawah Sdr. Warem,sebelah Barat : tanah sawah sdr. Tarpan,2.3 Tanah sawah petikan Buku C Desa Nomor :6561 luas 2.643 m?
Askim Marno Tanah Sawah, berdasarkan Akta Hibah PPAT Camat Kecamatan Leleanomor: 924 / 2014, tanggal 15 Desember 2014, seluas 1.168 m2, dari asalSurat Petikan buku Desa C Nomor: 6309 persil 6 Blok Pria, terletak di DesaLelea, Kecamatan Lelea, Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas:Utara tanah sawah sdr.. H. EkoTimur Jalan PUSelatan tanah sawah sdr.. WaremBarat tanah sawah sdr..
Askim Marno Tanah Sawah, berdasarkan Akta Hibah PPAT Camat Kecamatan Leleanomor: 924 / 2014, tanggal 15 Desember 2014, seluas 1.168 m2, dari asalSurat Petikan buku Desa C Nomor: 6309 persil 6 Blok Pria, terletak diDesa Lelea, Kecamatan Lelea, Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas:Utara tanah sawah sdr.. H. EkoTimur Jalan PUSelatan tanah sawah sdr.. WaremBarat tanah sawah sdr..
Tanah sawah Petikan buku C desa nomor 6309 luas 1.168 M2 (seribu seratusenam puluh delapan meter persegi) persil 6 S.Il atas nama : Kartiyem bintiDarlim dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara ; tanah sawah sdr. Eko,sebelah Timur : Jalan PU.sebelah Selatan : tanah sawah Sdr. Warem,sebelah Barat : tanah sawah sdr. Tarpan,c.
225 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
diketahui olehCamat Talang Kelapa Bapak Hasmi, dikarenakan pada waktu itu DesaKuala Puntian masuk dalam wilayah Talang Kelapa;Bahwa selanjutnya dalam Berita Acara Kesepakatan tanggal 18 Maret 2006tersebut, masyarakat Desa Kuala Puntian telah menghibahkan lahan yangberada di Desa Kuala Puntian seluas lebih kurang 6116 hektar kepadaTurut Tergugat untuk dijadikan kebun kelapa sawit, dengan ketentuanseluas 3780 hektar untuk kebun inti dan seluas 2336 hektar untuk dijadikansebagai lahan plasma atau untuk 1.168
mendapat izin usaha perkebunan dari TergugatIIl/Pembanding III dan juga penambahan luas lahan dengan Surat KeputusanNomor 797 tahun 2005 tanggal 21 November 2005 dan revisi luas izin lokasi+ 2.500 (dua ribu lima ratus) hektar;e Bahwa selanjutnya Penggugat yang diwakili oleh bapak Suhairi membuatkesepakatan bersama dengan Turut Tergugat/Turut Terbanding tanggal 20Maret 2006 dan akhirnya diterbitkan Surat Keputusan Nomor 656 Tahun2007 tanggal 16 November 2007 dengan daftar Calon Peserta Plasma (CPP)1.168
Kasasi dan Termohon Kasasi Ill tidak pernahmengajukan dan mengeluarkan bukti Surat Keputusan Bupati Nomor 65 Tahun2007, dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding tidak memperhatikan secarasaksama dan cermat terhadap buktibukti surat yang diajukan oleh PemohonKasasi /Turut Terbanding dan Pemohon Kasasi II/Para Penggugat karena buktisurat yang diajukan adalah Surat Keputusan Nomor 656 Tahun 2007 tanggal 16November 2007 (Bukti PP.IV) dan juga untuk jumlah peserta plasma petanitersebut berjumlah 1.168
Nomor 15 K/Pdt/2015Keputusan Nomor 656 Tahun 2007 tanggal 16 November 2007 dengandaftar Calon Peserta Plasma (CPP) 1.168 KK Desa Kuala Puntian,Kecamatan Tanjung Lago;Bahwa pada harian Sumatera Express yang terbit tanggal 24 Desember2009 Para Penggugat/Para Terbanding membaca adanya gugatanTergugat Il (Kepala Desa Kuala Puntian yang baru bernama HayadiHarun) mewakili calon pemilik plasma untuk menolak PT CLS (TurutTergugat/Turut Terbanding membangun kebun plasma sawit di DesaKuala Puntian, Kecamatan
Nur dimuka persidangan mengetahuipembagian lahan Calon Peserta Plasma (CPP) di Desa Kuala Puntiansebanyak 1.168 KK peserta mendapat 20.000 (dua puluh ribu) meterpersegi, terjadi tahun 2006 sebagai fasilitatornya adalah pemerintah desadan kecamatan saksi menjadi anggota CPP tahun 2005 lahan saksi sudahdijual kepada Kepala Desa Effendi Rauf tahun 2006 pada bulan Oktober2006 dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)/2 hektar...;Halaman 46 dari 55 hal. Put.
55 — 8
Tanah sawah Petikan buku C desa nomor 6309 luas 1.168 M2 (seribu seratus enam puluh delapan meter persegi) persil 6 S.II atas nama : Kartiyem binti Darlim dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah Utara : tanah sawah sdr. Eko, sebelah Timur : Jalan PU.sebelah Selatan : tanah sawah Sdr. Warem, sebelah Barat : tanah sawah sdr. Tarpan, c.
Askim Mamo.1.2 Petikan buku C desa nomor 6309 luas 1.168 m2 (seribu seratus enam puluhdelapan meter persegi) persil 6 S.ll atas nama : Kartiyem binti Darim dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : tanah sawah sdr. Eko,sebelah Timur : Jalan PU.sebelah Selatan : tanah sawah sdr. Warem,Halaman 2dan 43 Putusan Nomor :42/Pdt.G/2016/PN.lamsebelah Barat : tanah sawah sdr.
Tanah sawah Petikan buku C desa nomor 6309 1.168 m? (seribu seratusenam pulun delapan meter persegi) persil 6 S.ll atas nama : Kartiyem binti Darimdengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : tanah sawah sdr. Eko,sebelah Timur : Jalan PU.sebelah Selatan : tanah sawah Sdr. Warem,sebelah Barat : tanah sawah sdr. Tarpan,2.3 Tanah sawah petikan Buku C Desa Nomor :6561 luas 2.643 m?
Askim MarnoTanah Sawah, berdasarkan Akta Hibah PPAT Camat Kecamatan Leleanomor: 924 / 2014, tanggal 15 Desember 2014, seluas 1.168 m2, dari asalSurat Petikan buku Desa C Nomor: 6309 persil 6 Blok Pria, terletak di DesaLelea, Kecamatan Lelea, Kabupaten Ihdramayu, dengan batasbatas:Utara tanah sawah sdr.. H. EkoTimur Jalan PUSelatan tanah sawah sdr.. WaremBarat tanah sawah sdr..
Askim MaroTanah Sawah, berdasarkan Akta Hibah PPAT Camat Kecamatan Leleanomor: 924 / 2014, tanggal 15 Desember 2014, seluas 1.168 m2, dariasal Surat Petikan buku Desa C Nomor: 6309 persil 6 Blok Pria, terletakdi Desa Lelea, Kecamatan Lelea, Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas:Utara tanah sawah sdr.. H. EkoTimur Jalan PUSelatan tanah sawah sdr.. WaremBarat tanah sawah sdr..
Tanah sawah persil nomor 88 blok Nini C Nomor 1942 seluas 2.643 m2(dua ribu enam ratus empat puluh tiga meter persegi) ; 2 Tanah sawah Petikanbuku C desa nomor 6309 luas 1.168 M2 (seribu seratus enam puluh delapanmeter persegi) persil 6 S.ll atas nama : Kartiyem binti Darlim; 3.
292 — 123
Cipta Lestari Sawit di Desa Kuala Puntian KecamatanTanjung Lago Kabupaten Banyuasin, yang berjumlah 1.168 Kepala Keluarga(KK) yang ditetapbkan berdasarkan Surat Keputusan No.656 Tahun 2007tanggal 16 November 2007 yang diterbitkan oleh Bupati Banyuasin.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWAN1. PT.
Angonusa BumiLestari (tergugatt I) yang diterbitkan oleh Bupati Banyuasin (TergugatIll).Bahwa dengan demikian para penggugat dalam Gugatan ClassActionnya telah mewakili anggota kelompok yaitu anggota kelompokCalon Pemilik Plasma Desa Kuala Puntian sebanyak 1.168 KepalaKeluarga berdasarkan Surat Keputusan Nomor. 656 tahun 2007tanggal 16 November 2007.2.
CLS.Bahwa lahan yang di gugat terletak di Kuala Puntian yang berbatas denganPulau Rimau.Bahwa luas lahan tersebut adalah 5.200 ha, sudah dibagi 3.000 ha untuk intidan 2.250 ha untuk Plasma dan sudah di HGU.Bahwa jumlah dari peserta ada 1.168 KK dan saksi sudah masuk anggota,dari 1.168 yang menarik diri dari anggota ada 350 KK = 700 orangBahwa pada tahun 2005 ada rapat di masjid yang dihadiri oleh banyak orangdan Perangkat Desa dan dari PT. CLS.
Cipta Lestari Sawit untuk89membangun kebun kelapa sawit intiplasma, lahan tersebut diberikan dengan carahibah seluas 5200 Ha dengan pembagian 3000 Ha untuk lahan inti dan 2200 Hauntuk lahan plasma, jumlah peserta CPP adalah 1.168 KK dan setiap peserta atauKK mendapatkan 2 Ha lahan, pada tahun 2009 ada pertemuan dengan KadesHayadi dan PT.
CLS, lahantersebut terletak di Desa Kuala Puntian yang berbatasan dengan pulau Rimau, luaslahan tersebut adalah 5200 Ha dibagi 3000 Ha untuk inti dan 2250 untuk plasma dansudah di HGU, jumlah peserta plasma ada 1.168 KK dan saksi termasuk anggota,dari 1.168 yang menarik diri dari anggota ada 350 KK = 700 orang, masyarakatmenghibahkan tanah seluas 5200 Ha yang dibagi dua 50 % untuk Plasma dan 50 %untuk inti akan tetapi apa yang telah di sepakati PT.
84 — 11
JAMES WILLEMMANIAGASI yang telah dibalik nama kepada RUDY DOOMPUTRA; rrr re ree ee eee eee ee eee eee; Sertipikat Hak Milik No. 17 Desa Tobati Tanggal 28 03 2000, Surat Ukur No. 17/1999 Tanggal 30 10 1999luas 1.415 M atas nama pemegang hak ELIMELEK RAMANDEY yangtelah dibalik nama kepada RUDY DOOMPUTRA; +e reer err rere rere reer reer ee eee eeSertipikat Hak Milik No. 18 Desa Tobati Tanggal 28 03 2000, Surat Ukur No. 18/1999 Tanggal 30 10 1999luas 1.168 M atas nama pemegang hak CORNELES MANIAGASIyang
Sertipikat Hak Milik No. 17 Desa Tobati Tanggal 28 03 2000, Surat Ukur No. 17/1999 Tanggal 30 10 1999 luas1.415 M atas nama pemegang hak ELIMELEK RAMANDEY yangtelah dibalik nama kepada RUDY DOOMPUTRA; rrr rr rer ree ree ee eee ee ee eee eeSertipikat Hak Milik No. 18 Desa Tobati Tanggal 28 03 2000, Surat Ukur No. 18/1999 Tanggal 30 10 1999luas 1.168 Matas nama pemegang hak CORNELES MANIAGASI yangtelah dibalik nama kepada RUDY DOOMPUTRA; 700 err reer ree ere eee eee e eee Sertipikat Hak Milik No. 19
66 — 22
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 23 Oktober 2012 di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1.168/16/XII/2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tertanggal 03 Desember 2012;2.
Fotokopi kutipan akta nikah, No. 1.168/16/XII/2012, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX,, tanggal 03122012, diberi kode bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX,bertempat tinggal di
80 — 26
MH33KA0144K665286, Nomor Mesin: 3KAG39449, Nomor Polisi B 6042 GNY atas nama Muhidin bin Jana;adalah harta-harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3 Menetapkan (setengah) bagian dari harta bersama sebagaimana yang tersebut pada amar putusan nomor 2 di atas menjadi hak milik Saripah Hannum Pane, S.Pd.I (Penggugat) dan (setengah) bagian adalah menjadi hak milik Gading Tua Nasution bin Abdul Manap Nasution (Tergugat);4 Menetapkan (setengah) bagian harta berupa sebidang tanah seluas 1.168
Menetapkan 1/4 (seperempat) bagian dari tanah seluas 1.168 M2 sebagaimana yang tersebut pada amar putusan nomor 4 di atas menjadi hak milik Saripah Hannum Pane, S.Pd.I (Penggugat) dan selebihnya (tigaperempat) menjadi hak milik Gading Tua Nasution bin Abdul Manap Nasution (Tergugat);6.
Satu unit mobil mini bus Merk Daihatsu Type S402RVZMDFZZMU,tahun 2013, warna Hitam, Nomor Rangka: MHKV3CA3JDK011388,Nomor Mesin: DDW3234, Nomor Polisi BB 1544 XF atas nama SaripaHannum;2.23 Satu unit Sepeda Motor Merk Yamaha Type RXK(RX KING) tahun2004, warna Hitam, Nomor Rangka: MH383KA0144K665286, NomorMesin: 3KAG39449, Nomor Polisi B 6042 GNY atas nama Muhidin binJana;adalah hartaharta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan % (setengah) bagian harta berupa sebidang tanah seluas +1.168
Demikian juga halnya dengansepeda motor atas nama Nuriati, tidak ada bukti yang sah tentang tidaktermasuk lagi sebagai harta bersama Pembanding dan Terbanding;Him. 12 dari 23 hlm.Putusan No.107/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Bahwa fasilitas mobil Mini Bus yang secara fakta atas nama SaripaHannum tidak ditemukan fakta/bukti telah menjadi milik Yayasan Al Rizky,karena tidak ada bukti tertulis atas adanya peristiwa penghibahan tersebut; Bahwa terhadap tanah seluas 1.168 m2 atas nama Gading Tua Nasutionamar putusan
, Nomor Rangka:MH33KA0144K665286, Nomor Mesin: 3KAG39449, NomorPolisiB 6042 GNY atas nama Muhidin bin Jana;adalah hartaharta bersama antara Penggugat denganTergugat;Menetapkan 2 (setengah) bagiandari hartabersama sebagaimanayang tersebut pada amar putusan nomor 2 di atas menjadi hak milikSaripah Hannum Pane, S.Pd.I(Penggugat) dan % (setengah) bagianadalah menjadi hak milik Gading Tua Nasution bin Abdul ManapNasution (Tergu gat);Menetapkan '% (setengah) bagian harta berupa sebidang tanahseluas + 1.168
Menetapkan 1/4 (seperempat) bagian dari tanah seluas 1.168 M2sebagaimana yang tersebut pada amar putusan nomor 4 di atasmenjadihakmilik Saripah HannumPane, S.Pd.I (Penggugat) danselebihnya % (tigaperempat) menjadi hak milik Gading Tua Nasutionbin Abdul Manap Nasution (Tergugat);6.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagikan hartabersama yang telah ditetapkan diatas, jika pembagian tidak dapatdilaksanakan secara natura, maka pembagian dapat dilakukandengan cara menjual harta bersama dengan cara
64 — 35
Siti Mariyam alias Bok Goenoeng bintiMoestam atas sebidang tanah berikut bangunan rumah darisebagian luas tanah 1.168 m? tersebut dalam sertifikat hakmilik Nomor : 310/Polorejo' tertanggal 4 Juni 1980 yangterletak di Jalan Raya Madiun Nomor 8 B, RT/RW. 01/01,Dukuh Tamanan, Ds. Polorejo, Kec.
Nomor se: 104tertanggal 19 Nopember 2003, yang isinya dijadikan positagugatan angka 8 sebagai obyek sengketa;Menimbang bahwa ternyata isi wasiat yang menjadi obyeksengketa tersebut hanya merupakan bagian tertentu darisebidang tanah seluas 1.168 m2 sebagaimana terurai dalamposita angka 3.
PAULUS TAMPANG
Tergugat:
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAWIJAYA
4.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI PAPUA
115 — 41
.: M. 1.168, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 39/1993, Luas 940 M2, atas nama BENDEN JIKWA;---------------------------------------
2. -- SHM No.: M. 1.172, Desa: Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 44/1993, Luas 952 M2, atas nama ELIUS JIGIBALOM;-------------------------------------
- SHM No.: M. 1.147, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993
- SHM No.: M. 1.168, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 39/1993, Luas 940 M2, atas nama BENDEN JIKWA;---------------------------------------
2. -- SHM No.: M. 1.172, Desa: Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 44/1993, Luas 952 M2, atas nama ELIUS JIGIBALOM;-------------------------------------
3. -- SHM No.: M. 1.147, Desa Hubikosi
.: M. 1.168, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, GambarSituasi tanggal 811993, No.: 39/1993, Luas 940 M?,atas namaBENDEN JIKWA);22 nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn n cnn ennennnnnesnccnns2. SHM No.: M. 1.172, Desa: Hubikosi, tanggal 1741993, GambarSituasi tanggal 811993, No.: 44/1993, Luas 952 M?, atas nama ELIUSJIGIBALOM: 3. SHM No.: M. 1.147, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, GambarSituasi tanggal 811993, No.: 19/1993, luas 1.188 M?* atas namaSEMINA WENA 7 272 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.
SHM No.: M. 1.168, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, GambarSituasi tanggal 811993, No.: 39/1993, Luas 940 M?, atas namaBENDEN JIKWA;2 22222 o connec cence cence eensHalaman 17 dari 53 hal Putusan Pkr No. 2/G/2019/PTUN.JPR10.SHM No.: M. 1.172, Desa: Hubikosi, tanggal 1741993, GambarSituasi tanggal 811993, No.: 44/1993, Luas 952 M, atas namaELIUS JIGIBALOM; SHM No.: M. 1.147, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, GambarSituasi tanggal 811993, No.: 19/1993, luas 1.188 M?
M.1.168 a.n. Benden Jikwa, yang terletakdi Desa Hubikosi dengan Gambar Situasi tanggal 8 Januari 1993No. 39/1993 dengan luas 940 Mdan diterbitkan di Wamenatanggal 17 April 1993, (fotokopi sesuai dengan asli);2. BuktiP2 : Sertipikat Hak Milik No. M.1.172 a.n.
SHMNo.: M. 1.168, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 39/1993, Luas 940 M?, atas nama BENDEN JIKWA:2. SHM No.: M. 1.172, Desa: Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 44/1993, Luas 952 M?, atas nama ELIUS JIGIBALOM:3. SHM No.: M. 1.147, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 19/1993, luas 1.188 M? atas nama SEMINA WEYA4.
SHMNo.: M. 1.168, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal811993, No.: 39/1993, Luas 940 M?, atas nama BENDEN JIKWA;2. SHMNo.: M. 1.172, Desa: Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal811993, No.: 44/1993, Luas 952 M?, atas nama ELIUS JIGIBALOM:3. SHM No.: M. 1.147, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal811993, No.: 19/1993, luas 1.188 M? atas nama SEMINA WEYA;4.
139 — 36
James Willem Maniagasi dkk (23Bidang) beserta lampirannya, (foto copy dari fotoCOPY) = sans enas sans sane s =Risalah Penelitian Data Yuridis Dan Penetapan Batas,Desa Tobati, NIB: 00018 luas 1.168 M atas yangberkepentingan Corneles Maniagasi, besertalampirannya, (foto copy sesuai dengan aslinya);Surat Corneles Maniagasi kepada Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jayapura tanggal 10 Oktober 1999perihal Permohonan Hak Milik, (foto copy sesualidengan aslinya);Surat Ukur, Gambar Situasi Nomor: 18/1999
tanggal 30Oktober 1999 oleh Kepala Seksi Pengukuran danPendaftaran Tanah Kantor Pertanahan KotamadyaJayapura, sebidang tanah yang terletak di Desa TobatiKecamatan Jayapura Selatan, luas 1.168 M atas namapemohon Corneles Maniagasi, (foto copy sesuai denganaSlinya); os sees sens sme sane seeSurat Pernyataan Corneles Maniagasi, tertanggal 23Januari 1999 selaku pemohon pengukuran dan pemiliktanah yang terletak di Desa Tobati, KecamatanJayapura Selatan (foto copy sesuai dengan aslinya);94Surat Pernyataan
Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) SHM No. , seluas 1.415 M atasnama wajio pajak Rudy Doomputra tertanggal 14September 2009, (foto copy sesuai denganaslinya );Kuitansi dari Bpk Rudy Doomputra untukpembayaran pembelian sebidang tanah SHM No.17, luas 1.415 M sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) tanggal 29 September 2009,(foto copy sesuai dengan aslinya);Sertipikat Hak Milik No. 18 Desa Tobati tanggal28 Maret 2000, surat ukur no. 18/1999 tanggal30 Oktober 1999 luas tanah 1.168
Maniagasi sebagai PihakPertama dengan Rudy Doomputra sebagai PihakKedua atas sebidang tanah Hak Milik No.18/Tobati seluas 1.168 M (foto copy sesuaidengan aslinya);Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) SHM No. , seluas 1.168 M atasnama wajio pajak Rudy Doomputra, (foto copysesuai dengan aslinya); 110Toll.
Int 14T.Ll. dnt 15T.Ll. dnt 15T.Ll. dnt 15T.Ll. dnt 15T.Ll. dnt 16dTIT.abcdaKuitansi dari Bpk Rudy Doomputra untukpembayaran pembelian sebidang tanah SHM No.18, Kel/Desa Tobati, luas 1.168 M sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tanggalAt Nbbember S808, .
15 — 8
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng atau tanggungmenanggung untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 908, seluas : 3.931M2 (tiga ribu sembilan ratus tiga puluh satu meter persegi) yang terletak diPropinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Denai, KelurahanMedan Tenggara, setempat dikenal sebagai Jalan Menteng VII, terdaftar atasnama HAJJAH SUPINAH BORU SINAGA, dan Sertifikat Hak Milk No. 19,Seluas : 1.168 M?.......
RETNI RENGSIH, SH, Notaris di Medan;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng atau tanggungmenanggung untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milk Nomor 908 seluas 3.931M2 (tiga ribu sembilan ratus tiga puluh satu meter persegi) yang terletak di PropinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Denai, Kelurahan MedanTenggara, setempat dikenal sebagai Jalan Menteng VII terdaftar atas nama HAJJAHSUPINAH BORU SINAGA dan Sertifikat Hak Milk Nomor 19 seluas 1.168 M2(seribu seratus enam
milik Penggugat dikembalikan kepada Penggugat, oleh karena itu petitumNo: 5 gugatan Penggugat beralasan untuk dikabulkan , Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim tingkat Pertama tersebut diatas, tidakCermat, Ceroboh dan Keliru, karena berdasarkan Surat Bukti TII6, tanda terima Medan tanggal .........19Medan tanggal 12 Agustus 2014, Suratsurat Sertifikat tersebut telah terima dari Nama :Retni Rengsih, jabatan : Notaris/PPAT :1 (satu) asli Sertifikat Hak Milik No : 19, luas : 1.168 M?
26 — 4
Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Sidoarjo berupa 12 (duabelas) bungkus plastic klip berisi Narkotika Gol. jenis tablet extacysebanyak 1.168 (seribu sertaus enam puluh delapan) butir denganberat netto 340,22 (tiga ratus empat puluh koma dua dua) gram.Perbuatan ia terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2020/PN Sada.KEDUABahwa ia terdakwa ADI PRIJONO Alias AMBON Bin SUJONO
Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Sidoarjo berupa 12 (duabelas) bungkus plastic klip berisi Narkotika Gol. jenis tablet extacysebanyak 1.168 (seribu sertaus enam puluh delapan) butir denganberat netto 340,22 (tiga ratus empat puluh koma dua dua) gram.Perbuatan ia terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) Undangundang R.!
Pegadaian(Persero) Kantor Cabang Sidoarjo berupa 12 (dua belas) bungkusplastic klip berisi Narkotika Gol. jenis tablet extacy sebanyak 1.168(seribu sertaus enam puluh delapan) butir dengan berat netto 340,22(tiga ratus empat puluh koma dua dua) gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 9 Januari 2020sekitar Pukul 07.00 WIB di dalam kamar kos saudara Agus BudiSantoso alias
Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Sidoarjo berupa 12 (duabelas) bungkus plastic klip berisi Narkotika Gol. jenis tablet extacysebanyak 1.168 (seribu sertaus enam puluh delapan) butir denganberat netto 340,22 (tiga ratus empat puluh koma dua dua) gram.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2020/PN
Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Sidoarjo berupa12 (dua belas) bungkus plastic klip berisi Narkotika Gol. jenis tablet extacysebanyak 1.168 (seribu seratus enam puluh delapan) butir dengan beratnetto 340,22 (tiga ratus empat puluh koma dua dua) gram.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas makaterbukti bahwa pil ekstasi dan sabusabu yang diterima terdakwa dariMBOSEH dengan cara diranjau tersebut tergolong sebagai narkotika bukantanaman dan mempunyai berat lebih dari 5 (lima) gram sehingga
H. MUHAMMAD YUSUF
Tergugat:
PURNAMA SUTANTO
54 — 42
Sukapura, SuratUkur No. 79/Sukapura/2001 tanggal 30 Juli 2001, seluas 1.168 m2, atas namaPurnama Sutanto, SH, yang diterbitkan secara sah dan berdasarkan hukumoleh Kantor Pertanahan Kota Bandung ; sehingga karenanya KantorPertanahan Kota Bandung harus dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini,baik itu sebagai Tergugat dan atau hanya sebagai pihak Turut Tergugat sajademi untuk lengkapnya dan terangnya perkara ini;Bahwa dengan tidak diikut sertakannya Kantor Pertanahan Kota Bandung sebagaipihak dalam
dalildalilnyatersebut, yang pada pokoknya menyatakan : " ....9ada tanggal 08 Maret 1993,Penggugat telah melakukan hubungan hukum jual beli atas sebidang tanahdalam lokasi di Jalan Sukarno Hatta 619 a dengan ukuran 2,80 x 60 m kearahutara ..., dst ", karena sebagaimana telah diuraikan diatas tanah yang dimaksudoleh Penggugat a quo merupakan bagian kecil dari tanah milik Penggugat yangtelah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 3693/Kel.Sukapura, SuratUkur No. 79/Sukapura/2001 tanggal 30 Juli 2001, seluas 1.168
bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya untuk membuktikandalildalil dalam jawabannya, telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan setelah dicocokan denganasli/copynya kemudian diberi tanda T 1 s/d T 8 sebagai berikut ;T1Photocopy dari Asli Kartu Tanda Penduduk Nomor3273132105560001, atas nama Purnama Sutanto ;Photocopy dari Photocopy Legalisir Sertifikat Hak Milik No.3693/Kel.Sukapura, Surat Ukur No.79/Sukapura/2001 tanggal 30 Juli2001, seluas 1.168
pernah membeli tanah tersebut ; Bahwa mengenai transaksi jual beli tanah tersebut, saksi tidak tahu ; Bahwa benar kenyataannya Penggugat saat ini tidak menguasai objektanah tersebut ; Bahwa Saksi tahu tempat tinggal Penggugat yang sekarang berada disamping objek tersebut ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pemilik tanah tersebut sebelumnyayang sekarang ditempati oleh Tergugat ; Bahwa Saksi tahu tanah yang dibangun oleh Tergugat tersebut dulunyamilik Penggugat yang dibeli oleh Tergugat sekitar + 1.168
13 — 7
dengan membawa motor dan uang hasil sumbangansewaktu menikahkan anak pertama dan kemudian tinggal bersamajanda yang bernama Miswanti tersebut ; ~~~~~~e Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon asalkanharta bersama yang diperoleh semasa perkawinan dibagi 2 ; e Bahwa harta bersama yang diperoleh semasa perkawinan Pemohondan Termohon berupa tanah pekarangan dan rumah tinggal diKecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa harta bersama yang berupa tanah pekarangan adalah : 1) Tanah seluas 1.168
Jjawabanpertama, maka sesuai dengan pasal 132 b ayat (1) HIR gugatanrekonpensi tersebut dapat dipertimbangkan ; ~~~Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalamKonpensi dianggap dipertimbangkan pula dalam Rekonpensi sepanjangada relevansSinya jf rrr rrr11Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada pokoknyaadalah mengenai pembagian harta bersama sebagai berikut : Rumah tinggal diKecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas ;Bahwa harta bersama yang berupa tanah pekarangan adalah : 1) Tanah seluas 1.168