Ditemukan 3270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.BUDI CANDRA PURNAMA BATARA
2.ELDIAN SURYADINI BATARA
3.INDRA KEMBONG BATARA
Tergugat:
1.MARDUS LEO PASONGKA alias PONG SELMIN
2.SO TURU
3.YULIANA SATTU PASONGKA alias MAMA LILI
4.PONG RIAN
5.NENE RIAN
6.SO SAKKE alias AMBE YULI
7.SINGGI alias PONG ALPIN
8.SO SINAI alias AMBE RENI
9.YOHANES DAUN PUTE
107 — 39
  • Contohnya biasa ada kerbau dipotong, adayang ditanamkan kayu, karena budaya Toraja adalah budaya lisan; Bahwa ah kemenakan dapat menerima tanah tersebut tergantung kesepakatanyang dilakukan oleh pewaris dari tongkonan itu kalau yang tidak memiliki anakberarti hak warisannya itu di Toraja biasa di tallang yang artinya kalau adapesta dibakarkan kerbau; Bahwa kalau orang lain ingin mendiami tanah tongkonan tersebut harus ada izindari pemilik tongkonan itu.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-04-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1526/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2008 — Penggugat:
1.H M BAKOERbin TOSAH
2.H M SUEB bin TOSAH
3.HARIRI bin H FATHURROHMAN
4.ABDUL HASIB bin H FATHURROHMAN
5.SIROJUDDIN bin H FATHORROHMAN
6.Dra SITI RUCHIbinti H FATHURROHMAN
7.A ABRORI bin H FATHORROHMAN
8.FATMAH binti H NUR ASIDIN
9.Liswati binti H. Nur Asidin
10.Siti Jainab binti H. Nur Asidin
11.Suhaimi binti H. Nur Asidin
Tergugat:
H. FAISOL bin H. NUR ASIDIN ALM
Turut Tergugat:
1.MAHFUD BUDIANTO bin H. NUR ASIDIN ALM
2.ROHMAWATI binti H. NUR ASIDIN ALM
3.ASIA bin H. NUR ASIDIN ALM
129 — 92
  • SIT MAIMUNAH, tidak ada harta yang diperoleh dari warisan orangtuanya masingmasing, oleh sebab itu. gugatan para Penggugat tidakmenjangkau harta warisannya, dan Pengadilan Agama Kabupaten Malang tidakberwenang/berhak memeriksa kembali produk Pengadilan Negeri Malang,apalagi membatalkannya, karena sistem hukum waris yang dipakai berbeda;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Tergugat mohon agarPengadilan Agama Kabupaten Malang menolak gugatan para Penggugatseluruhnya, atau setidaktidaknya
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-10-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 23 Mei 2016 — ANDI SYAIFUL ALAM Sebagai Penggugat Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR sebagai Tergugat; 2. MAKMUR JAYA dan SITTI MARYAM sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. H.ABD MALIK NASIR, SH sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. 1. ZAINAL BACHRI Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi 3
74 — 32
  • hal tersebut juga dapat dilihat pada surat terjemahan bahasa,Pengadilan hanya dapat menerima terjemahan remi dari instansi atau lembaga resmi ,tidak akan dinyatakan suatu terjemahan resmi dan berakibat hukum jika hanyaditerjemahkan oleh orang atau lembaga yang tidak resmi meskipun secara fakta itu jugamerupakan terjemahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Pengadilanberpendapat , pengetahuan penggugat yang hanya sebatas mengetahui tentangterdapatnya sertipikat diatas tanah warisannya
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
146 — 26
  • Modesta Mampessi (Ibu Kandung Penggugat) tidak secarajelas dan sah menyerahkan Warisannya kepada Penggugat.2. Dalam perkara tersebut, Penggugat juga melayangkan gugatanyaterhadap Sdr KLEMENS BUARLELE sebagai Tergugat yang manamerupakan saudara Sepupu Tergugat, dimana Tergugat dalam hematKami dapat pula mengklaim Haknya sebagai Ahli Waris.3. Penggugat tidak dapat menyatakan Haknya sebagai Ahli Waris, hal inidikarenakan, Alm. Bok.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Nopember 2016 —
281 — 110
  • ;Bahwa dalam suatu perjanjian jual beli tanah disebutkan harga tanah adalah Asedangkan harga goodwil adalah B dan pembeli sudah bayar harga tanahberartisudah terjadi jual beli, sedangkan goodwilnya belum.Bahwa konsekwensi dari pelanggaran perjanjian dari salah satu pihak Perjanjianbisa batal.Bahwa yang dimaksud dengan Internal Perusahaan adalah aturan bagaimanamereka mengelola suatu perusahan secara internal berdasarkan kepada anggarandasarnya .Bahwa apabila seseorang telah meninggal dunia maka warisannya
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
I WAYAN SUDIANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUTARJANA
2.I NYOMAN SUNDARIANA
3.I KOMANG SUDIATA
4.NI NENGAH MERTI WARDANI
5.NI MADE MAYANTI
6.I KOMANG ANDIKA PUTRA
7.I KETUT REHAN APARDO
8.NI WAYAN PUJI MORI
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM
Intervensi:
I NENGAH SUMIATA
160 — 72
  • Berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa adatanahtanah milik dari Rumiasih, Nengah Terina dan Nengah Rondi yangsebagian telah dikuasai oleh Tergugat Ill sebagai bagian dari warisannya sehinggamenjadi Persangkaan bagi Majelis Hakim bahwa obyekobyek tanah sengketasebagaimana dalam dalil gugatannya adalah benar sebagaimana telah diakui pulaoleh Tergugat III sampai dengan Tergugat VIII dalam jawabanya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan pula oleh MajelisHakim dalam
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
1.DAUD MUSU
2.BERTHA BANNE
3.DAMARIS BANNE
4.YAKOB BANNE
5.MUSA BANNE
6.YUSUF BANNE
Tergugat:
1.YUSRIL
2.ADOLFINA DENGEN
3.MARTHA DENGEN
4.DJONI DENGEN
5.CHARLES DENGEN
6.LUSIA PANGALINAN
7.FRANSISKUS PANGALINAN
121 — 76
  • tidakmengetahuinya karena pada saat pembagian itu kami hanya bagi 2(dua) saja yaitu separuh di pihak Ne Doping dan separuh di pihak IndoPasang; Bahwa saksi betul mengetahui bahwa tanah sengketa dulunya itupernah dibagi bahwa separuh untuk Ne Doping dan sparuhnya untukIndo Pasang; Bahwa tanah sengketa itu dibagi mulai tahun 1991 tetapi masih adasedikit yang belum diterima dengan baik oleh kedua belah pihakakhirnya diselesaikan pada tahun 1993; Bahwa ada suratnya, semacan risalah pembagian harta warisannya
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0133/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 112
  • Begitu pula dengan peristiwa hukumuntuk kepentingan Hasballah sendiri, in casu menjual tanah di DesaCibrek, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie, yang akanmengurangi hakhak warisannya;16. Bahwa apa yang telah diuraikan dalam butir 3 s/d 15merupakan sanggahan atas pernyataan atau dalil gugatanPenggugat yang menyatakatan Hj.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 7
  • Terhadap jawaban Tergugat tentang halaman 8 poin k, bahwa setelahTimah Nanti meninggal dunia harta warisannya belum pernah dibagi oleh H.Saldin Ahmad dan Rasinah;Jawaban Penggugat/Kuasa Penggugat; bahwa setelah Timah Nantimeninggal dunia H. Saldin Anmad (alm.) dan Rasinah (almh.) tidak pernahduduk berunding secara damai, musyawarah dan mufakat, suka Sama sukaantara kakak dan adik untuk membagi harta waris;Surat Jual Beli Tanah antara H.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 06-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 11/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
1.RUSLIN
2.RISMAN
3.RAHMANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
PT. SINAR PUTRA MURNI
226 — 141
  • merupakan hakmiliknya berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor:181.1/43/l/2003 tanggal 18 Januari 2003 sedangkan Tergugat II IntervensiPemegang Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 02209/Tondo makapermasalahan tersebut harus terlebih dahulu diselesaikan secarakeperdataan pada peradilan umum siapakah sesungguhnya yang berhakatas tanah tersebut dan hal ini didukung oleh dalil gugatan Penggugatsendiri pada halaman 7 angka 6 yang menegaskan Ahli waris berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 16 Mei 2016 — HENRIYANI, tempat tanggal lahir Medan 09 Agustus 1983, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Bintang Terang Nomor 71, RT/RW 077/038, Dusun XV, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deliserdang, Provinsi Sumatera Utara baik bertindak untuk diri sendiri maupun selaku kuasa lisan dari anaknya yang masih dibawah umum bernama SHELLYNA EVELYN, lahir di Medan tanggal 26 November 2010, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMAD DAHLAN HASIBUAN, SH., MH., dan SAMSUL BAHRI SIREGAR, SH., masing-masing Advokat pada Kantor Advokat "Ahmad Dahlan Hasibuan, SH. MH & Rekan", berkantor dan berkedudukan di Medan, Jalan Denai Nomor 41 Sukaramai – Medan - Sumatera Utara (20227), Telp. 061-7354495, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2015 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. KARNEN, Tanggal Lahir 18 Pebruari 1978, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Bintang Terang KM 13,8 No. 81, Desa Mulio Resjo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. TJONG MIE KHIM, Tanggal Lahir 28 Agustus 1965, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Brigjend. Katamso Dalam Nomor 585-S, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, berkedudukan di Jakarta, Jalan Jend. Sudirman Kav. 79, Cq. PT. Prudential Life Assurance Kantor Cabang Medan, berkedudukan di Medan, Gedung Selecta Building Lt. II, Jalan Listrik Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; D A N TJONG YUN TJAU (PR), Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Bintang Terang No. 81 Dusun XV, Kel/Desa Mulio Rejo Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RASNITA SURBAKTI, SH., MH., dan T. TAUFIK HIDAYAT, SH., masing-masing Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum "Bima, SH & Rekan", beralamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, SH., Nomor 40 E Medan, Telp. (061) 4519105, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2015 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI ;
235 — 44
  • HartaPeninggalan Medan yang intinya menerangkan dan membuktikan bahwa penggugattelah menginventarisir daftar harta peninggalan almarhum Kien Njen dahulu bernamaTjong Kien Njen berupa aktiva dan passiva yang didalamnya termasuk uang tunaiberupa klaim asuransi jiwa dan inventasi atas nama almarhum Kien Njen Nomor Polis25783625, Majelis Hakim berpendapat bahwa polis asuransi tersebut merupakanharta peninggalan KIEN NJEN yang harus diwariskan kepada ahli warisnya, olehkarena dengan meninggalnya KIEN NJEN maka warisannya
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 82/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 39
  • Bitg.Menimbang, bahwa Para Pengugat mendalilkan bahwa sebelumDJARANI TAIB menunaikan ibadah haji ke baitullan pada tahun 1949, Hi.DJARANI TAIB telah menyerahkan semua harta Warisannya kepada Dewanagama Islam Manado untuk dibagi kepada seluruh ahli warisnya secara adil,sehingga keluarlah Surat Susunan Pembagian pada tanggal 29 April 1949dan ditandatangani oleh Jasin Bachmid pada tanggal 15 Mei 1949 selakuPengurus Boedel dari Dewan agama Islam Manado.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
1.ULLIYA
2.ADELLAIDA
3.BUDI RAHMAN
Tergugat:
1.ANDRI MULIADI
2.ROSMIATI
3.ARINA
4.JENAL
5.CICIH
6.MARNA
7.DIAN
8.MARNI
69 — 11
  • Sirin, Andri Muliadi/Tergugat A.1 adalahkemenakan kandungnya;Bahwa Saksi ada melihat ranji dari Sirin;Bahwa Saksi ada melihat tanda tangan di ranji tetapi saksi tidak ingat siapasaja yang menandatangani ranji tersebut;Bahwa Setahu saksi, ada surat persetujuan kaum untuk mengangkat AndriMuliadi/Tergugat A.1 sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Bahwa Saat Asril/Sirin menemui saksi, Asril/Sirin mengatakan kepada saksibahwa Andri Muliadi/Tergugat A.1 adalah kemenakan kandungnya yang akanmenjawab warisannya
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 43
  • Bahruman Siregar telah menyelesaikanpembagian warisannya kepada ahli waris dari istrinya yang kedua ; Bahwa tentang asuransi hutang di Bank saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa saksi sudah cukup memberikan keterangan ;.M. Hasim Mulya Hasibuan bin Tani Hasibuan, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S.I, tempat tinggal Desa Pintu PadangAngkola Selatan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Icik Minah dan H.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 19-05-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN GIANYAR Nomor 99/Pdt.G/2015/PN Gin
Tanggal 13 Januari 2016 — - LUH PUTU SUYATI,DKK MELAWAN -LUH PUTU TRINI, B.A, DKK
105 — 50
  • PasekUtara;Bahwa, jarak antara pembicaraan menjual tanah dengan acara pelaksanaanmemukur kurang lebih lagi 5 (lima) bulan;Bahwa, Saksi tahu Nyoman Pawana mempunyai 3 (tiga) orang anakperempuan dan sudah kawin dan diantara anaknya yang bernama Luh PutuTrini diminta kembali oleh ayahnya ( Nyoman Pawana;Bahwa, saksi tahu Luh Made Geria sekarang sudah meninggal;Bahwa saksi tidak tahu harta peninggalan dari Ni Luh Made Geria;Bahwa, saksi tidak pernah dengar ceritera Ni Luh Made Geria telahmembagibagi warisannya
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 18 Juni 2014 — HASIMAH Binti AMAQ MINAH, dkk x SA’MAH Binti AMAQ SA’MAH, dkk BAIQ AISAH Binti MAMIQ MAHSUN, dkk
47 — 16
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris AMAQ MINAH atas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut : 6.1. AMINAH ALIAS INAQ SARAH BINTI AMAQ MINAH (anak perempuan) memperoleh 1/11 bagian, telah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya ;6.1.1. SARAH BINTI AMAQ SARAH, anak Perempuan memperoleh 1/13 bagian dari bagian Aminah ; 6.1.2.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
1.YUNI RACHMAWATI, SP
2.ALIFIA NAYLA SALSABILLAH HARTANTO
3.ARKANA NIKO RAMADHAN HARTANTO
Tergugat:
1.RADITYA EKO HARTANTO, SH
2.SORAYA, SH
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
206 — 51
  • ada kemungkinan juga hibah dapat ditarik kembali dalam hal si pemberihibah telah meninggal dunia dan warisannya tidak cukup untuk memenuhibagian mutlak (/legitime portie) yang seharusnya didapat oleh ahli warisnya. Iniberarti hibah secara umum dapat ditarik Kembali jika bagian mutlak ahli waristidak terpenuhi.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 160/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.A.SUAIFAH Binti Alm. H.A.BAMBANG EBON Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : AJI ACHMAD ARYADI,SE Bin Alm.H.AJI ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO
Terbanding/Tergugat III : ARIS MULYANANTA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SAMARINDA
Turut Terbanding/Penggugat II : IR.AJI ERLYNAWATI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat III : AJI AISYAH FATMARANI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat IV : AJI ANITA VERANDA Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
112 — 35
  • AJl Ali Akbar, karena objek sengketa tersebut merupakan warisanyang belum dibagi warisannya terhadap seluruh Para Ahli Waris almarhum H. AdJlAli Akbar;Halaman 54 dari 85 Putusan Nomor 160/PDT/2020/PT SMRBanwa Para Pembanding dalam mengajukan perlawanan terhadap ParaTerbanding telah tepat, dimana Terbanding tanpa persetujuan Para Pembandingdalam perkara a quo telah mengagunkan atau menjadikan harta peninggalanberupa tanah dan bangunan dari almarhum H.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 35/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ACHMAD ALIKAN,S.H.
Terdakwa:
1.FATIMAH
2.SYARIFAH AMINAH
3.Sarah
4.MUHAMMAD AL HAMID
5.SYARIFAH KHODIJAH
6.ABDUL QODIR, S.T.
70 — 23
  • maksimal hibah itu sepertiga, itu dikuatkan juga oleh misalnyaYUSUF AL QARDHAWI, THAHA JABIR AL, yang mana hal tersebut tujuannya adalah keadilan dan magashid syariah;Putusan Nomor : 35/Pid.B/2018/PN.Mlg halaman 60 dari 114 halaman Bahwa ahli berpendapat apabilan terdapat ahli waris yang dirugikan denganadanya hibah atau pembagian waris maka dapat mengajukan gugatan untukmemperoleh hakhaknya selaku ahli waris atau bisa berdasarkan musyawarahmufakat dari para ahli waris untuk membagi ulang harta warisannya
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pdt.G/2018/PN End
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Alias Abdul Gani
Tergugat:
1.Aisyah Mohamad
2.Ruslan Abdullah
3.Dange Numba
4.Maimunah
5.Hasyim Udin
6.Hamidah Bima
7.Haji H. Mohamad saleh
8.Leo H. Mohamad Saleh
9.Rani bin Umar
10.Nur Asih binti Umar
11.Fatimah Binti Umar
12.Muslati bin Umar
13.Yahya bin Umar
Turut Tergugat:
1.Hj. Ridwan H. Ahmad
2.H. Karim Basa
3.Abdul Muthalib Longgi
4.Ny. Hj. Rahma Pua Longgi
5.Abubekar Longgi
6.Ahmad Abdullah
78 — 30
  • Tergugat XIIImembantah secara tegas di dalam Jawabannya dengan menyatakan bahwa klaimPenggugat yang menyatakan 2 (dua) bidang tanah obyek sengketa milik kakekMUSLATI hanya Penggugatlah yang berhak untuk mendapatkannya karenaPenggugat sebagai ahli warisnya yang sah, adalah pernyataan yang tidak benar,menyesatkan dan tidak beralasan hukum, karena menurut hukum yang dapat menjadiahli waris yang pertama adalah anak kandung dari Pewaris, jadi jika kakek MUSLATImeninggal dunia maka yang mewarisi harta warisannya