1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor182/Pdt.G/2021/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00 (enam ratu senam puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor182/Pdt.G/2016/MSLskHal. 3 dari 16 Hal.

Putusan Nomor182/Pdt.G/2016/MSLskHal. 4 dari 16 Hal.

Putusan Nomor182/Pdt.G/2016/MSLskHal. 5 dari 16 Hal.

Putusan Nomor182/Pdt.G/2016/MSLskHal. 7 dari 16 Hal.

Putusan Nomor182/Pdt.G/2016/MSLskHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor182/Pdt.G/2016/MSLsk

Nomor182/Padt.P/2021/PA.KalSosial Provinsi xxxx xxxxxx Nomor 463.13/997.AA yang ditetapkan diSemarang tanggal 30 April 2021;12. Bahwa Para Pemohon menyatakan bahwa dalam pengajuanpermohonan tidak akan memutus nasab XXX dengan orang tuakandungnya;13.

Nomor182/Padt.P/2021/PA.KalKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, sebagaimana dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 045/16/III/2009 tanggal 21 Maret2009 M;2. Bahwa saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Nomor182/Padt.P/2021/PA.Kal12.

Nomor182/Padt.P/2021/PA.Kalbelum mempunyai anak, kemudian bermaksud mengangkat anak yangbernama XXXXXXX anak dari pasangan suami isteri X dengan XX;Menimbang bahwa pengangkatan anak tidak memutus hubungandarah antara anak yang diangkat dengan orang tua kandungnya,sebagaimana Pasal 4, PP.

Nomor182/Padt.P/2021/PA.Kal 2. Proses : Rp. 75.000,00,3. Panggilan : Rp. 160.000,00,4. PNBP : Rp. 20.000,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Meteral : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 305.000,00,Halaman 18 dari 18 halamanPenetapan. Nomor182/Padt.P/2021/PA.Kal

Nama : Pemohon IllUmur :32 Tahun/22 Maret 1987;Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Mahasiswa;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor182/Padt.P/2019/Alamat Gampong ss =r=== , Kecamatanwane ne ec ennnnn en , Kebupaten , Selanjutnya disebut Pemohon 3 :. Nama : Pemohon IV,Umur : 66 Tahun/1 Juli 1953;Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Mengurus rumah tangga;Alamat : Dusun Keumueneng Gampong Matang Mesjid,Kecamatan , Kabupaten , Selanjutnya disebutPemohon 4 ;.

NamaUmurKewarganegaraanAgamaPekerjaan: Pemohon VIII: 54 Tahun/10 Juli 1965: Indonesia: Islam: Mengurus rumah tangga;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor182/Pdt. P/2019/Alamat : Gampong , Kecamatanwenn ne nnn nnnn === , Kabupaten , Selanjutnya disebut Pemohon 8,Dalam hal ini Pemohon 1 sampai dengan Pemohon 8 memberi kuasakepada Kuasa Para Pemohon, dan Kuasa Para Pemohon.

Bahwa dari perkawinan Jufriadi Bin M.Amin dengan Pemohon 1(Pemohon 1 ) diperoleh Keturunan :2.1 Ahli Waris dibawah Pengampuan,2.2 Pemohon IIHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor182/Padt.P/2019/2.3 Susanti Binti Jufriadi;3. Bahwa M.Amin din Andah Telah Meninggal dunia Pada Bulan Februari2003;4. Bahwa Timarliah Binti M.Amin Pada 10 Juli 2012 karena sakit5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor182/Pdt.P/2019/ . dari kuasa/para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.

Materai : Rp. 000.Jumlah : Rp. 000,()Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor182/Padt.P/2019/

Putusan Nomor182/Padt.G/2020/PA. Dps.untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor182/Padt.G/2020/PA. Dps.

Putusan Nomor182/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor182/Pat.G/2020/PA. Dps.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor182/Pat.G/2020/PA. Dps.

TARIGAN (masuk dalam daftar pencarian orang),Putusan Nomor182/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 2 dari21 halamanpada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira Pukul 18.00 WIB atau padasuatu waktu pada Bulan Maret 2018 atau pada suatu waktu pada tahun 2018,bertempat di Afdeling Il Blok D14 PTPN V Kebun Tandun Kec.

Jeninta Tarigan PTPN V Kebun Tandun mengalamikerugian sekitar + Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Putusan Nomor182/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 6 dari21 halamanPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Jo.

Rizal Ginting melangsirberondolan tersebut untuk dijual:;Putusan Nomor182/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 11 dari21 halamanMenimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda jenis revo No.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor182/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 19 dari21 halaman4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan;5.

SUNOTO, S.H.M.H.Putusan Nomor182/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 20 dari21 halamanELLEN YOLANDA SINAGA, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTIADRIAN SAHERWAN,Putusan Nomor182/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 21 dari21 halaman

dari 21 Putusan Nomor182/Pid.B/2017/PN...Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ULIK Bin SLAMET (dilakukanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor182/Pid.B/2017/PN...Penuntutan dalam berkas terpisah) dan Sdr.

KACAK bahwa buahkelapa sawit tersebut merupakan milik saksi GERHARD NAINGGOLANHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor182/Pid.B/2017/PN...yang diambil oleh saksi ULIK PRANATA dan sdr. JUL SIMAMORA.Akhirnya sebelum sampai di tempat dikumpulkannya buah kelapa sawittersebut, saksi WINNEDI Als. KACAK langsung turun dari motor tersebutdan menolak untuk menimbang buah kelapa sawit tersebut.

JUL SIMAMORA dan telah dilakukan penyitaansebanyak 93 (sembilan puluh tiga) tandan dengan berat 1.520 kg (seribulima ratus dua puluh kilogram);Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor182/Pid.B/2017/PN... Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiULIK PRANATA dan sdr.

PRASETYO, S.H., MBA., M.H.IRPAN HASAN LUBIS, S.H.PANITERA PENGGANTIADRIAN SAHERWAN,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor182/Pid.B/2017/PN...

Putusan Nomor182/Padt.G/2021/PA.BitgPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 September 2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung dengan Nomor182/Pdt.G/2021/PA.Bitg. tanggal O07 September 2021, dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Putusan Nomor182/Padt.G/2021/PA.Bitg6.1. Tergugat sering bersikap kasar dan berlaku tidak adil terhadapanakanak bawaan Penggugat;6.2. Tergugat jarang pulang ke rumah dan sering menginap di tempatkerja;6.3. Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat dana anakanak;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni tahun2020;8.

Putusan Nomor182/Padt.G/2021/PA.BitgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P), Saksi 1 (Satu) danSaksi 2 (dua) Penggugat terbukti Majelis telan menemukan fakta Hukumsebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahmenikah tahun 201 serta telah dikaruniai 3 orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak akur dan telahberpisah sejak tahun 2019;3.

Putusan Nomor182/Pat.G/2021/PA.Bitg4.

Putusan Nomor182/Padt.G/2021/PA.BitgHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor182/Padt.G/2021/PA.Bitg

Putusan Nomor182/Pdt.G/2016/MS.Sgi,Kabupaten Pidie ,lebih kurang 5 (lima) bulan lamanya, dan kemudianpindah kepondok Baru, Takengon Gampong Tawar Suedeugoh, KecamatanPondok Baru, Kabupaten Aceh Takengon lebih kurang 1 (Satu) tahunlamanya, dan kemudian pindah lagi ke Gampong Mee, Kecamatan Batee,Kabupaten Pidie, dan selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattidak di karunial anak;3.

Putusan Nomor182/Pdt.G/2016/MS.Sgimemeriksa dan mengadilinya dengan harapan dapat memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesual undang undang yang berlaku;4.

Putusan Nomor182/Pdt.G/2016/MS.Sgimenyatakan tidak bersedia untuk hidup rukun kembali dalam rumah tanggadan tetap ingin bercerai. Dengan demikian berarti maksud Pasal 70 ayat (1)UU Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat (1 dan 4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan Nomor182/Pdt.G/2016/MS.Sgisaksi telah memberikan keterangan yang sama yang mana saling bersesuaiandan saling menguatkan diantara keterangan saksisaksi di atas serta relevandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka hal itu sesuai dengan pasal 171176 R.Bg. jo.

Putusan Nomor182/Pdt.G/2016/MS.Sgi

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor182/PdtG/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 148/97/II/2003tertanggal 23 Februari 2003;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor182/PdtG/2021/PA.Pbr9.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor182/PdtG/2021/PA.PbrB. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 148/97/II/2003 tanggal 23 Februari2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TampanKota Pekanbaru, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermaterai cukup dan telah dinazagelen, diberi tanda P;Bukti Saksi:1.

Zulhana, M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor182/PdtG/2021/PA.PbrPerincian Biaya :oOo non BF Ww NN FPanitera PenggantittdElfitria. S.H.1., M.H. . Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Panggilan Pemohon Rp = 75.000, . Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,. Biaya Panggilan Termohon 2X Rp 250.000,. Biaya PNBP Rp 10.000,. Biaya Redaksi Rp 10.000,. Biaya Meterai Rp 10.000.

., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor182/PdtG/2021/PA.Pbr

UPUNG (DPO) dan anak SUPIANI AlsUKUNG Als KATUNGKUNG mampir didekat jembatan di simpangan arahHalaman3 dari 19 Putusan Pidana Nomor182/Pid.B/2019/PN Kgnmasuk jalan setapak kemudian Sdr. KARMAPALA Als ALA (DPO) dan Sadr.UPUNG (DPO) menyuruh terdakwa untuk memantau kalau ada sepedamotor masuk;Bahwa setelah itu anak SUPIANI Als UKUNG Als KATUNGKUNG, Sadr.KARMAPALA Als ALA (DPO) dan Sdr.

UPUNG dan terdakwayang mendorong dari samping sedangkan anak mengikuti merekadengan mendorong sepeda motor Merk Suzuki Satria F yangsebelumnya dibawa kearah jalan aspal;Bahwa sesampainya di muara jalan aspal kemudian terdakwamenuju sepeda motor yang dibawanya sebelumnya sedangkan Sadr.Halaman9 dari 19 Putusan Pidana Nomor182/Pid.B/2019/PN KgnKARMAPALA Als ALA dan Sdr.

UPUNG (DPO)dan anak SUPIANI Als UKUNG Als KATUNGKUNG mampir didekatjembatan di simpangan arah masuk jalan setapak kemudian Sadr.Halaman11 dari 19 Putusan Pidana Nomor182/Pid.B/2019/PN KgnKARMAPALA Als ALA (DPO) dan Sdr. UPUNG (DPO) menyuruhterdakwa untuk memantau kalau ada sepeda motor masuk;Bahwa setelah itu anak SUPIANI Als UKUNG Als KATUNGKUNG, Sadr.KARMAPALA Als ALA (DPO) dan Sdr.

UPUNG (DPO) mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motorlalu terdakwa menyetujuinya namun terdakwa tidak mau kalau terdakwayang disuruh mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnya anakHalaman13 dari 19 Putusan Pidana Nomor182/Pid.B/2019/PN KgnSUPIANI Als UKUNG Als KATUNGKUNG, Sdr. KARMAPALA Als ALA(DPO) dan Sdr.

TAWAHIDIHalaman20 dari 19 Putusan Pidana Nomor182/Pid.B/2019/PN Kgn

serta saksisaksinya dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12 Maret2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukondengan register perkara Nomor 182/Pdt.G/2018/MSLsk, pada tanggal 12Maret 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Senin tanggal 13 Februari 2006, sesuai denganHal. 1 dari 14 Hal.Putusan Nomor182

Oleh Karenanya Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atauHal. 3 dari 14 Hal.Putusan Nomor182/Pdt.G/2018/MSLskMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmengabulkan Penggugat dapat berperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan alasan permohonan di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk memanggilkami kedua belah pihak dalam persidangan guna mengadili danmemutuskan sebagai berikut:Primair:1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedang cekcokdan sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena permasalahan ekonomi; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaktanpa ada izin dan tanpa ada berita;Hal. 5 dari 14 Hal.Putusan Nomor182/Pdt.G/2018/MSLsk Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon tnapa izin sudah 4tahun lebih tanpa kabar berita;2: SAKSI II, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiwarga

Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Musmulliadi sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua MajelisSayyed Sofyan, S.HI.Hal. 13 dari 14 Hal.Putusan Nomor182/Pdt.G/2018/MSLskHakim AnggotaMuzakir, S.HIHakim AnggotaMunawar Khalil, S.HI., M.

MeteraiJumlah Rp30.000.50.000,Rp. 259.000.5.000.Rp. 6.000.350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan Nomor182/Pdt.G/2018/MSLsk

Putusan nomor182/Pdt.G/2017/PA Batgtetapi pernikahan tersebut tidak tercatat pada KUA KecamatanPajukukang, sehingga sampai saat ini Penggugat dan Tergugatbelum memiliki buku nikah;2.

Putusan nomor182/Pdt.G/2017/PA Batgtanggal 13 Oktober 2014 di Dusun Jannayya, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat aaterhadap Penggugat, Jn4.

Putusan nomor182/Pdt.G/2017/PA Batgdan apa yang diterangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yangdilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam Pasal 308.

Putusan nomor182/Pdt.G/2017/PA Batg5.6.kebahagiaan, justru sebaliknya menjadi sumber perselisihandan pertengkaran, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanayang diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Putusan nomor182/Pdt.G/2017/PA BatgArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan danjangan ditutup sama sekali, karena menutup mati jalanperceraian akan mengakibatkan beberapa bahaya dankerusakan.

Februari 2019,sebagai Pemohon;melawanTHESA MUTIARA DANI Binti BENI MURDANI, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S 1, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Tugu Perjuangan 45, No.14, Kelurahan Pasir,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan Termohon serta saksiSaksidi muka sidang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor182

Bahwa selama Termohon di kampung, jika Termohon dan juga kedua orangtua Termohon ingin memperbaiki kembali masalah rumah tangga Pemohondan Termohon tentu Termohon atau orang tua Termohon menemui orangtua Pemohon di kampung tapi faktanya sampai sekarang Termohon danjuga orang tua Termohon tidak ada menemui orang tua Pemohon untukmencari penyelesaian masalah Pemohon dan Termohon, sehinggaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor182/Pdt.G/2018/PA.PrmPemohon beranggapan Termohon termasuk orang tua Termohon

Sidi bin Kasar, lahir di Kabun, tanggal 30 Juni 1962,agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan Pengasuh PondokPesantren Syekh Haji Musa, tempat kediaman di Korong Batang Gadang,Nagari Tapakih, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Thesa MutiaraDani;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor182

Memberi izin kepada Pemohon (Khadi Khali Yofi Atusi bin Ali Umar Tk.Sidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ThesaMutiara Dani binti Beni Murdani) di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor182/Pdt.G/2018/PA.Prm3.

Syaiful Ashar, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor182/Pdt.G/2018/PA.PrmHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor1 82/Pdt.G/2018/PA.Prm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2004, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor182/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANKabupaten Paser, sesuai Kutipan Buku Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal26 Juni 2004;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada September 2018 disebabkan Tergugat bertengkar denganorangtua Penggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor182/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANrumah kediaman bersama dan memilih tinggal di asrama Xxxxxxx, dansampai saat ini telah berpisah rumah 6 bulan;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakrukun dan harmonis lagi, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tempramental, yakniHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor182/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANsering berkatakata kasar kepada Penggugat, selain itu Tergugat seringmeninggalkan rumah sampai berbulanbulan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selamakurang lebih 6 (enam) bulan;3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor182/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriah oleh NanangMoh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Moh.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor182/Pdt.G/2019/PA.Tgt

berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal16 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan AgamaTilamuta dengan Register Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.TIm pada tanggal yangsama pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1973 Penggugat menikah secara Islami dengan Tergugat yang dilaksanakan di rumah paman Penggugat di DesaHal 1 dari 7 hal : Penetapan Nomor182

Hakim Pengadilan Agama Tilamuta untuk menetapkan sah menuruthukum pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Paman Penggugat di Desa Tutulo selama 3 bulan, setelahitu pindah kekediaman bersama di Desa Tutulo, Kecamatan Tilamuta;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama:ANAK II, Perempuan, umur 42 tahun;Hal 2 dari 7 hal : Penetapan Nomor182

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal 3 dari 7 hal : Penetapan Nomor182/Pdt.G/2019/PA.TImBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H. danUlfiana Rofigoh, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHal 5 dari 7 hal : Penetapan Nomor182/Pdt.G/2019/PA.TImtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Muslih Tetenaung, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Faisal Sastra Mayono Rival, S.H.1.

,M.H.Panitera PenggantiMuslih Tetenaung, S.H.I.Hal 6 dari 7 hal : Penetapan Nomor182/Pdt.G/2019/PA.TImHal 7 dari 7 hal : Penetapan Nomor182/Pdt.G/2019/PA.TIm

Putusan Nomor182/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor182/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Sdk tanggal 1Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor182/ Pid.B /2016/PN. Sdk1.

Adapun cara terdakwa melakukan judi jenis Togel dan KIM yaitu dengan caramenerima pesanan nomor angka tebakan dari para pembeli melalui SMSpada handphone terdakwa dan ada juga pembeli yang langsung datang kekedai milik terdakwa kemudian terdakwa menuliskan angka tebakan pesananpara pembeli ke dalam lembaran kupon, 1 (satu) lembar kupon tebakanHalaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor182/ Pid.B /2016/PN.

BarangsiapaHalaman 12 dari 18 halamanPutusan Nomor182/ Pid.B /2016/PN. Sdk2. Tanpa mendapatizin3. Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu4. Dengan tidak perduli aoakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 234.000, (dua ratus tiga puluh empatribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor182/ Pid.B /2016/PN.

MANGAPUL, S.H., M.H.DWI SRI MULYATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,REHULINAHalaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor182/ Pid.B /2016/PN. Sdk

Nama MAMAN BIN SUHAEM, memberikan keterangan didepan persidangan disumpahmenurut agama islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor182/Pid.B/2017/PN.

Nama AGUS SETIAWAN BIN BAEDORI, memberikan keterangan didepan persidangandisumpah menurut agama islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggalO3Juli 2017, sekitar Jam 14.00 Wib bertempat di Kaducina, Desa Gunung Sari,Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor182/Pid.B/2017/PN.

Setelahitu Terdakwa bertemu dengan Korban lalu Terdakwa bersama Korban berangkatmenggunakan sepeda motor tersebut diatas menuju Cisolong, dan sekitar jam 12.00Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor182/Pid.B/2017/PN. Pal.WIB.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor182/Pid.B/2017/PN. Pal. 1 (satu) buah STNK R2 atas nama ABDUL LATIF alamat Kampung Pagembrongan Rt.08/ Rw. 04 Setra Jaya Keroncongan Pandeglang Nomor Polisi : A5312LR NomorRangka: MH1J133CK821119 Nomor Mesin: JF51E3800247 Jenis Honda Beat warnaputih.Dikembalikan kepada Saksi Korban ABDUL LATIF Bin (Alm) BAHARI.6.

GINTING, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Ttd.SUMIATI, S.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor182/Pid.B/2017/PN. Pal.Halaman 15 dari 14 Halaman Putusan Nomor182/Pid.B/2017/PN. Pal.

Hakim Pengadilan Negeri : Tidak melakukan penahanan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 182/Pid.B/2014/PN Raptanggal 06 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 10Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari22 Putusan Nomor182/Pid.B/2014/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Uang tunai sebesar Rp.425.000,(empat ratus dua puluh lima riburupiah);2. 2(dua) set katu joker/remi;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor182/Pid.B/2014/PN Rap3. 1(satu)lembar tikar warna merah;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan jjin untuk menjalankanperjudian tersebut dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan;2. Saksi BONA P.

Manullang langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa beberapa orang rekan terdakwa dan Baum (DPO) berhasilmelarikan diri ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor182/Pid.B/2014/PN RapBahwa selanjutnya saksi bersama saksi Bona P.

Manullang mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian kartu jenis songHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor182/Pid.B/2014/PN Rapdisebuah rumah yang terletak di Jalan Kampung Bedage Kel. KotapinangKec. Kotapinang Kab. Labusel ;e Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi bersama saksi BonaP. Manullang langsung melakukan pengintaian kedaerah yangdimaksud ;e Bahwa saksi Aiptu B. Tarigan bersama saksi Bona P.

F.J PURBA, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor182/Pid.B/2014/PN Rapoleh SUMARDI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat,serta dihadiri oleh OKTO, S. SILAEN, S.H.