Ditemukan 5028 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tekt teus teos teko tes teka teki
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 45
  • Sementara jawaban berkwalifikasi dapatdisimpulkan dari teks jawaban yang berbunyi : sebagian besarnya merupakanharta milik yang diperoleh oleh klien kami dengan cara jual beli dengan oranglain;Menimbang, bahwa Tergugat V sampai Tergugat IX tidak menyampaikanjawaban terkait obyek sengketa nomor 1 sampai 10 sedangkan Tergugat Xhanya memberikan jawaban lisan yang pada pokoknya tidak membantah jugatidak mengakui namun meminta bagian hak atas harta warisan A.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-04-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1526/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2008 — Penggugat:
1.H M BAKOERbin TOSAH
2.H M SUEB bin TOSAH
3.HARIRI bin H FATHURROHMAN
4.ABDUL HASIB bin H FATHURROHMAN
5.SIROJUDDIN bin H FATHORROHMAN
6.Dra SITI RUCHIbinti H FATHURROHMAN
7.A ABRORI bin H FATHORROHMAN
8.FATMAH binti H NUR ASIDIN
9.Liswati binti H. Nur Asidin
10.Siti Jainab binti H. Nur Asidin
11.Suhaimi binti H. Nur Asidin
Tergugat:
H. FAISOL bin H. NUR ASIDIN ALM
Turut Tergugat:
1.MAHFUD BUDIANTO bin H. NUR ASIDIN ALM
2.ROHMAWATI binti H. NUR ASIDIN ALM
3.ASIA bin H. NUR ASIDIN ALM
141 — 107
  • DanTergugat juga salah dalam memahami suatu kalimat/bacaan/teks, hal ini terbukti daridalil Tergugat bahwa tidak satupun dari semua harta warisan almarhum H.M.IRSYAD berasal atau diperoleh dari warisan atau harta asal dari orang tuaalmarhum H.M. IRSYAD, padahal yang benar adalah Para Penggugat tidakpernah mendalilkan bahwa semua harta warisan almarhum H.M.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
PT. Dua Cahaya Anugrah
Tergugat:
Made Sumartana, dkk
596 — 1034
  • ., 102,penafsiran sistematis adalah:Melakukan tafsir yang baik harus dilakukan secara sistematis yakni berkaitandengan ketentuan lain dalam teks undangundang yang sama atau undangundang lain yang bersangkutan atau ada kaitan dengan ketentuan yangsedang ditafsir.Bahwa oleh karena itu, Para Tergugat melakukan interpretasi secarasistematis dengan menggunakan ketentuan pada:= Pasal 164 ayat (3) dan pasal 61 ayat (1) huruf d UU No. 13 tahun 2003tentang ketenagakerjaan,= Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Agustus 2015 —
1218 — 1154
  • apakah itupenghinaan , fitnah , pencemaran nama baik, pemerasan,pengancaman itu dikaji dulu apakah ada kaitannya atau tidak ,kalau satu kata makna bahasa menjadi kerdil seperti tadi contohdisini dingin ya, kerdil artinya tanpa sesuatu yang lain , begitusaya tarik jaket oh dingin artinya suhunya mendekati nol, kalausaya kipas kipas artinya suhunya menjauh dari nol, tergantungdari konteknya oleh sebab itu penafsiran mana tergantung darikonteks yaitu suasana informasi yang ada dan dua koteksadalah teks
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL SALAK, LTD ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
176 — 146
  • Filosofi yang kedua kenapa official assesment, ketika yangmerumuskan teks formulanya adalah otoritas pajak, karena yang tahuresourche datanya dia. Jadi spektrumnya luas. Terkait dengan selfassessment terus kemudian ada surat ketetapan tagihan maka harusmengikuti prosedur yang berlaku ;Jadi kalau untuk Surat Ketetapan bisa dua macam yang pertama kalaumemang dia hasil pemantauan dia bisa langsung tapi yang menetapkan ituharus K/L yang bersangkutan.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 18/Pdt.G./2016/PN. Wgp.
Tanggal 5 Januari 2017 — - PT Algae Sumba Timur Lestari
193 — 535
  • Bahwa adapun keterangannya dalam bentuk tulisanmenyebutkan Monopsoni itu diperbolehkan asalkan naturalkarena memang secara alamiah memang ada satu pembelidisuatu daerah tertentu (buku ajar hukum persaingan usahaantara teks dan kontek yang diterbitkan KPPU);2.3.2.3.2. Ahli dari Kementerian Kelautan dan Perikanan (Darmawan Sidik)sebagai Ahli pada tanggal 16 Agustus 2016 (vide halaman 211sampai dengna halaman 212), menerangkan sbb:2.3.2.3.2.1.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — UCOK TIGOR SIMBOLON CS 2 ORANG / Serda / 31960350790677
1866 — 973
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul16.00 Wib saat Terdakwa kembali ke tenda setelah selesailatihan, Terdakwa membaca berita pada running teks yang adadi TV, memberitakan bahwa sekelompok preman Yogyakartaberulah lagi dengan melakukan pembacokan terhadap SertuSriyono seorang anggota TNIAD mantan anggota Grup 2Kopassus yang berdinas di Kodim 0734/Yogyakarta hingga komadan harus dirawat di RS Bethesda Yogyakarta.9.
    Terdakwa1 SerdaUcok mengetahui Sertu Sriyono telah dibacok oleh kelompokMarcell dari running teks di media televisi, sehingga Terdakwa1Serda Ucok berusaha untuk mencarinya.15.
    Terdakwa1 SerdaUcok mengetahui Sertu Sriyono telah dibacok oleh kelompokMarcell dari running teks di media televisi, sehingga Terdakwa1Serda Ucok berusaha untuk mencarinya.12.
    Terdakwa1 Serda Ucok mengetahui Sertu Sriyono telahdibacok oleh kelompok Marcell dari running teks di media televisi,sehingga Terdakwa1 Serda Ucok berusaha untuk mencarinya.11.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pbr
Tanggal 23 Juli 2014 — PAZWIR, S.Sos
75 — 13
  • Neloe dkk.Dengan memperhatikan azas hukum : jika teks atau redaksi undangundang telahjelas dan terang benderang, maka tidak diperkenankan lagi menafsirkannya, karenapenafsiran terhadap katakata yang jelas, berarti penghancuran hukum (/nterpretatiocessat in claris, interpretation est perversio) (Varia Peradilan, Nomor 335 Oktober2013, halaman 197); Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keterangan terdakwa serta barang buktidiperoleh
    Pengaturanini dilakukan dengan memperhatikan azas hukum : jika teks atau redaksi undangundang telah jelas dan terang benderang, maka tidak diperkenankan lagimenafsirkannya, karena penafsiran terhadap katakata yang jelas sekali, berartipenghancuran hukum (/nterpretatio cessat in claris, interpretation est perversio)(Varia Peradilan, Nomor 335 Oktober 2013, halaman 197).
    maksud atau tujuan akhir (opzet als oogmerk) yangdikendaki atau diinginkan terjadi (output); Menimbang, bahwa dengan tujuan dalam unsur ini dapat diartikan sebagai suatukesengajaan atau niat, dengan tujuan akhirnya adalah menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi; Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan penjelasan yang jelasfrasa kata menguntungkan oleh karena itu perlu diberikan penafsiran terhadap frasakata menguntungkan dengan tetap memperhatikan azas hukum : jika teks
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 804/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
NUR FAZILLAH Binti HASBALLAH
275 — 140
  • TimBahwa kemudian setelah Saksi tidak cocok pemahaman dengan UstadHANIV mengenai pelaku sirik dan perbuatan Sirik, kemudian denganadanya perbedaan tersebut maka Saksi mencari tempat kajian yang baruyaitu di tanjungmorawa yang dipimpin oleh Ustad RULIYANTO makaseingat Saksi sejak pertengahan tahun 2015 sampai dengan tahun 2018terakhir seingat Saksi bulan Juli 2018 .Bahwa setelan Saksi mengenal Daulah maka Saksi berbaiat sendiridengan cara membaca teks dari internet.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
Sutaryo Teguh
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi
2.Kepala Kejaksaan Negeri Cikarang
3.Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
4.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
5.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
6.Jaksa Agung Republik Indonesia
106 — 67
  • Bahwa dalam membaca suatu peraturan perundangundangan, jika teks atauredaksi UndangUndang telah terang benderang dan jelas, maka tidakdiperkenankan lagi menafsirkannya, karena penafsiran terhadap katakata yangjelas sekali berarti penghancuran sebagaimana Asas interpretatio cessat inClaris:2.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 11-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 91-K/PM.II-08/AU/V/2020
Tanggal 10 September 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Sucipto
80 — 30
  • sub.a semua orang yang ikut sertamempunyai peranan yang sederajad, karena setiap orang yangterlibat haruslah melakukan salah satu unsur delik yang dilanggar,sedangkan pada sub.c peranan orang yang terlibat dalam tindakpidana itu tidaklah sederajad, yang satu menjadi pelaku (melakukanunsur delik) sedang yang lain hanyalah ikut melakukan tetapi tidakmelakukan salah satu delik yang dilanggar, meskipun si pengikut ituoleh UndangUndang dianggap sama, yaitu dihnukum sebagai pelaku,dalam bahasa Belanda (teks
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 661/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT GUNUNG GARUDA Diwakili Oleh : PT GUNUNG GARUDA
Terbanding/Tergugat I : DR. CHAIRUDDIN
Terbanding/Tergugat II : FIHAHATI TANIWAN
Terbanding/Tergugat III : SULIANA TANIWAN
Terbanding/Tergugat IV : SITI HUMAYAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : LIMIWATY
Terbanding/Turut Tergugat V : KAMARUDDIN
309 — 129
  • Dan untukmewujudkan keadilan adalah baik ketika para penegak hukumberpikir dan bertindak secara progresif yaitu tidak menerapkanperaturan secara tekstual, tetapi perlu menerobos aturan (rulebreaking) karena pada akhirnya hukum itu bukan teks demitercapainya keadilan yang diidamkan oleh masyarakat.c. Menimbulkan kerugian bagi Penggugat47.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
SUHAWIR ARIF Alias AWI Bin MUHAMAD ARIF
209 — 141
  • Dan para jamaah yanghadir pada saat itu mendengarkan apa yang saksi bacakan,Adapun saksi membaca teks tersebut saksi dapat dari internetdan peseta yang mengikuti proses baiat tersebut adalah:seingat saksi berjumlah 30 (tiga puluh) orang termasukterdakwa.b.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
1.WIDIASTUTY
2.DAKMEK alias DAMEK ARIFIN
Tergugat:
1.Abd. Rahim alias H. Rahmat Mutakin bin Bedolo alias H. Abdurrahman
2.Napsiah alias Nafsiah bin Bedolo alias H. Abdurrahman
3.Abdul Samad bin Bedolo alias H. Abdurrahman
83 — 48
  • GMia memutus kan hukum itu tidak dilakukan dengan membaca teks (tekstualreading) melainkan menggali moral dibelakangnya (moral reading);. Prof. Dr. Ahmad Ali, S.H. mengatakan Secara universal jika ingin keluar darisituasi keterpurukan hukum maka harus keluar dari belenggu positivismekarenadengan menjadikan legalistikpositivistik yang hanya berbasis peraturan tertulis(RuleBound) maka akan sulit menangkap hakikat kebenaran.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Pandangan Majelis Hakim ini sesuai dengan salah satudiantara prinsip universal hukum Islam (a/Qawaid alFighiyyah) yang berbunyi:yang artinya: Menolak kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan dari padamendatangkan kebaikan (maslahat);Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu juga menguatkanargumen hukum dengan mengemukakan tentang kebolehan bercerai jika suamisudah bertekad untuk melakukannya sebagaimana maksud ketentuan ajaranIslam dalam teks alQuran dalam Surat AlBagqarah ayat 227 yang berbunyi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4764/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Seharusnya Penggugatmenyampaikan teks asli dari ayat AlQuran yang dimaksud sebagai sumberPutusan nomor 4764/Pdt.G/2020/PA. Tgrs. Page 59 of 132aslinya (Sumber primer). Terjemahan alQuran yang dikutip Penggugat jugatidak relevan dan tidak berkorelasi dengan perkara aquo.18.Bahwa Tergugat menolak dalil Replik Penggugat pada angka nomor 14halaman 14. Penggugat tidak konsisten dan saling bertentangan antara Replikdan dalildalil gugatannya Penggugat sendiri.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 11 Mei 2016 — MOCHAMMAD TABI'IN Bin DALLAL
138 — 41
  • dituju dari norma (addressat norm) suatu delik/tindak pidana,sehingga secara hukum tidak terpenuhinya suatu delik jika subyek yang diperiksaternyata bukan yang dituju oleh norma delik (addresat norm) tersebut;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 angka 3 Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi menyatakan bahwa setiap orangadalah orang perseorangan atau termasuk korporasi;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada teks
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 14-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 08/PDT.G/2011/PN.BDW
Tanggal 14 Desember 2011 — Dr. H. ALWAN SRI KUSTONO, SE, MS
175 — 76
  • Foto copy teks orasi Mahasiswa sewaktu melakukandemo di DPRD Bondowoso tanggal 31 Maret 2011, diberitanda P XIV.A ;15. Foto copy Kliping Radar Bondowoso tanggal 1 April2011 sewaktu Demo di DPRD Bondowoso, diberi tanda P XIVB;16. Foto copy 4 (empat) foto sewaktu Mahasiswa demo diDPRD Bondowoso, diberi tanda P XIVC ;17. Foto copy klipping Radar Bondowoso tanggal 02 April2011, diberi tanda P XIVD;18. Foto copy surat Nomor : 201/Q/PTSUNIBO/X/2011tanggal 25 Oktober 2011, diberi tanda P XV;19.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 171/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 6 Januari 2016 — GUNAWAN ,S.Pd.I,M.M Bin ENGKOS SUPRIATMAN(alm)
112 — 30
  • dituju dari norma (addressat norm)suatu delik/ tindak pidana , sehingga secara hukum tidak terpenuhinya suatudelik jika subyek yang diperiksa ternyata bukan yang dituju oleh norma delik (addresat norm ) tersebut;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 angka 3 Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi menyatakan bahwa setiap orangadalah orang perseorangan atau termasuk korporasi;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada teks
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1230/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
BUDI ARMAN als BUDI als SYAMSI Bin YANCE MOMENTU Alm
267 — 923
  • untuk samasamaberjuang menegakan syariat islam secara khafah atau menyeluruh,sedangkan motivasi terdakwa berbaiat kepada ISIS adalah karena ISISmenegakan syariat islam secara totalitas.e Bahwa terdakwa berbaiat kepada SYEIKH ABU BAKAR AL BAGHDADIyang merupakan Khalifah atau pemimpin ISIS sedangkan yang membaiatadalah Ustad FAUZAN AMSORI.e Bahwa pada saat berbaiat kepada ISIS terdakwa melakukan secarabersamasama dengan para peserta kajian dengan cara mengucapkanbaiat secara bersamasama sesuai dengan teks