perusahaan Pemohon Banding dimana pihakTerbanding menemukan adanya selisih antara jumlah persediaan di dalamlaporan persediaan dengan laporan pembelian persediaan aktual. adapunselisih jumlah persediaan tersebut dianggap oleh pihak Terbanding sebagaitambahan penjualan yang belum Pemohon Banding laporkan di dalam SPTTahunan PPh Badan Tahun Pajak 2008;Bahwa lebih lanjut, selisin antara jumlah persediaan di dalam laporanpersediaan dengan laporan pembelian persediaan aktual tersebut memilikipenjelasan

Lebih lanjut, terjadi kesalahan input mutasipengeluaran persediaan / mutasi kredit yang dilakukan oleh bagian terminalsehingga untuk melakukan koreksi atas kesalahan input tersebut dilakukanpembalikan (reversing) terhadap pengeluaran persediaan dengan jumlah yangHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 1081/B/PK/PJK/2016sama dengan jumlah mutasi debet untuk kemudian dilakukan input ulangmutasi kredit pengeluaran persediaan yang seharusnya;Bahwa adapun contoh data inventory movement dengan kode II

Lebih lanjut, terjadi input sejumlahpenerimaan persediaan yang dilakukan oleh pihak staff terminal perusahaanPemohon Banding yang bertanda debet, tetapi kemudian terjadi revisi harga /unit cost tanpa merubah kuantitas barang, sehingga kemudian dilakukankoreksi atas pengurangan persediaan (mutasi kredit) dengan jumlah danharga/cost yang sama dengan sebelum revisi.

Koreksi Penyesuaian /nventory (Kode: Pl)Bahwa penyesuaian/adjustment inventory (Pl) adalah merupakan kode yangPemohon Banding pergunakan di dalam sistem inventory Pemohon Bandinguntuk melakukan penyesuaian persediaan berdasarkan perhitungan secara fisikmelalui stock take dengan perhitungan berdasarkan sistem persediaan yangdapat merupakan penambahan atau pengurangan mutasi persediaan;Bahwa contoh inventory movement dengan kode PI pada bulan Februari 2008adalah sebagai berikut: Document Doc Transaction

Quantity Per Laporan Quantity DiffNumber Type Date Persediaan / per (C=AInventory Laporan B)PCC Debet (A) Kredit PembelianLhoknga Aktual / ShipmentData (Impor)(B) 8000009 PI 27/02/2008 3.148) 3.148 Bahwa sesuai dengan tabel tersebut di atas bahwa pada tanggal 27 Februari2008 terdapat penyesuaian/adjustment positif persediaan sebesar 3.148 MT;Bahwa penyesuaian positif persediaan tersebut sebesar 3.148 MT kemudiandianggap oleh Terbanding sebagai tambahan pembelian semen (koreksi negatifHalaman 6 dari

Penyetoran sisa Uang Persediaan (UP) Sekdakab.

danbendahara pengeluaran mendistribusikan anggaran tersebut ;Dana Uang Persediaan (UP) dapat dicairkan per tri wulan danbesaran normalnya 25% per tri wulan ;Dana Uang Persediaan (UP) dapat dipergunakan untuk membiayaikegiatan yang tidak melibatkan pihak ketika ;Dana Uang Persediaan (UP) dipertanggung jawabkan per tri wulansebelum diajukan permintaan Uang Persediaan (UP) berikutnya danapabila Uang Persediaan (UP) tersebut belum dipertanggungjawabkan, maka Uang Persediaan (UP) selanjutnya tidak dapatdicairkan

;> Bahwabenar bila Uang Persediaan (UP) belum dipertanggung jawabkan,maka Uang Persediaan (UP) selanjutnya tidak dapat dicairkan.

Sehingga total penyetoran sisa Uang Persediaan (UP)Sekdakab.

HASAN, kepada MUTMAINAH sebesar Rp.200.000.000,- ;-----------------------

Sumbawa beserta copy kwitansi pengembalian ;-------------------------------------------------

Sumbawa beserta copy kwitansi pengembalian ;-------------------------------------------------

Sumbawa beserta copy kwitansi pengembalian ;-----------------------------------------------------

Sumbawa beserta copy kwitansi pengembalian ;-----------------------------------------------------

/ gantiuang persediaan / tambah uang persediaan kepada KepalaSKPD melalui PPKSKPD paling lambat tanggal 10 bulan berikutnya Dalam hal ini Terdakwa Drs.

Dalam hal ini Terdakwa tidak mengindahkan ketentuan tersebutdiatas, namun sebaliknya menggunakan Uang Persediaan padaDinas Pendidikan Nasional Kab.

/gantiuang persediaan/tambah uang persediaan kepada KepalaSKPD melalui PPKSKPD paling lambat tanggal 10 bulan berikutnya.Dalam hal ini Terdakwa Drs.

/gantiuang persediaan/tambah uang persediaan kepada KepalaSKPD melalui PPKSKPD paling lambat tanggal 10 bulan berikutnya,Dalam hal ini Terdakwa Drs.

yang ada pada Neraca;Bahwa pada proses keberatan, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) hanya mengajukan keberatan ataskoreksi positif Persediaan Awal WIP dan Finished Good dankoreksi negatif Persediaan Akhir WIP dan Finished Good dengantotal nilai sebesar Ro11.182.135.653,00.Atas keberatan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tersebut ditolak oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dengan alasan bahwaberdasarkan perhitungan selisih total Persediaan Awal danPersediaan

Bahwa berdasarkan perhitungan selisih total Persediaan Awaldan Persediaan Akhir antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) diketahui bahwa nilainya tidak sama.

Jikanilai tersebut disebabkan murni perhitungan yang berpengaruhterhadap HPP, maka seharusnya nilai moving inventorynyaadalah sama: Uraian Wajib Pajak Pemeriksa Persediaan Awal : WIPFinished GoodsTotal Persediaan AwalPersediaan Akhir :WIPFinished GoodsTotal Persediaan AkhirSelisih Persediaan Awal dan Akhir 231.586.331.9261.070.360.099.9141.301.946.431.840241.655.002.4051.100.798.971.7821.342.453.974.18740.507.542.347 13.497.557.000129.891.252.000143.388.809.00025.483.740.000169.594.747.000195.078.487.00051.689.678.000

Persediaan Awal 231.586.331.926b. Persediaan Akhir (241.655.002.405)Persediaan Finished Goods:a. Persediaan Awal 1.070.360.099.914b. Persediaan Akhir (1.100.798.971.782)Jumlah Harga Pokok Penjualan 3.908.772.854.047 c.

HPP menurut Audit Report adalah sebesarRp3.917.151.001.000,00.Di samping itu, nilai persediaan awal dan persediaan akhiryang dilaporkan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dalam SPT PPh Badan tidakkonsisten dengan pelaporan tahun sebelumnya, dimanaseharusnya persediaan akhir tahun sebelumnya adalahsama dengan persediaan awal tahun sesudahnya.Berdasarkan audit report diketahui bahwa jumlah nilaipersediaan awal dan persediaan akhir yang dilaporkanadalah konssiten, sehingga Pemohon

Keuangan, Buku Persediaan, Control Account(terima dari CMT lalu dijual) logikanya jika penjualan Pemohon PeninjauanKembali diakui atau tidak dikoreksi oleh Termohon Peninjauan Kembaliseharusnya mengakui jumlah persediaan yang dijual.Bahwa terkait dengn posisi saldo per 31 Desember 2006 yaitu mulai dari barangdikirm ke CMT sampai dengan terjual, seharusnya Termohon PeninjauanKembali bisa menyakini bahwa Persediaan per 31 Desember 2006 atau saldoawal tahun 2007 memang benarbenar ada.Bahwa koreksi

telah diaudit.28 Bahwa Persediaan Awal Tahun 2007 sebesar Rp. 4.676.652.454,terdiri atas :Persediaan Awal di simpan di gudangPemohon Peninjauan Kembali.Persediaan Awal di simpan di gudang2.243.031. rekanan (CMT ) Rp. 2.243.031.859, Rp. 2.433.620.625,Rp. 4.676.652.454. 29 Bahwa jumlah persediaan awal tersebut terlihat jelas dalam buktibuktipendukung yang Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan saat uji buktidiantaranya berupa:Laporan Keuangan,Ledger persediaan awal tahun 2007,Ledger persediaan awal

tahun 2006,Rekapitulasi persediaan akhir tahun 2006 yang ada digudang PemohonPeninjauan Kembali,Rekapitulasi persediaan akhir tahun 2006 yang ada di gudang rekanan,Kartu Stock.30 Bahwa berdasarkan hal tersebut dan Laporan Keuangan yang telah diaudit olehkantor akuntan Drs.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana dalam dakwaan primair;

Kolom Calculated adalahjumlah persediaan minuman yang ada yang dihitung secara otomatis oleh computer.Kolom Actual adalah jumlah persediaan minuman yang benarbenar secara fisikada, sehingga jumlah di kolom Calculated haruslah sama dengan jumlah kolomActual.Bahwa terdakwa Grace memalsukan data dengan mengganti jumlah persediaanminuman yang ada di kolom Actual dengan data jumlah persediaan minuman yangada berdasarkan laporan harian persediaan fisik yang diperoleh dari karyawan Bar,sehingga laporan

KolomActual adalah jumlah persediaan minuman yang benarbenar secara fisik ada,sehingga jumlah di kolom Calculated haruslah sama dengan jumlah kolom Actual.Bahwa terdakwa Grace memalsukan data dengan mengganti jumlah persediaanminuman yang ada di kolom Actual dengan data jumlah persediaan minuman yangada berdasarkan laporan harian persediaan fisik yang diperoleh dari karyawan Bar,sehingga laporan persediaan barang yang ada dikomputer akan berubah sesuaidengan data yang diganti oleh terdakwa Grace

KolomActual adalah jumlah persediaan minuman yang benarbenar secara fisik ada,sehingga jumlah di kolom Calculated haruslah sama dengan jumlah kolom Actual.e Bahwa terdakwa Grace memalsukan data dengan mengganti jumlah persediaanminuman yang ada di kolom Actual dengan data jumlah persediaan minuman yangada berdasarkan laporan harian persediaan fisik yang diperoleh dari karyawan Bar,sehingga laporan persediaan barang yang ada dikomputer akan berubah sesuaidengan data yang diganti oleh terdakwa Grace

SPM : 061/SPM-GU8/4.01.04.01/2020 tanggal 21 Mei 2020 Nomor SPP :061/SPP-GU8/4.01.04.01/2020 untuk keperluan : Ganti Uang Persediaan (GU) Ke-8 pada Sekretariat DPRD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir

SPM : 079/SPM-GU9/4.01.04.01/2020 tanggal 8 Juni 2020 Nomor SPP :079/SPP-GU9/4.01.04.01/2020 untuk keperluan : Ganti Uang Persediaan (GU) Ke-9 pada Sekretariat DPRD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir

SPM : 087/SPM-GU10/4.01.04.01/2020 tanggal 2 Juli 2020 Nomor SPP :087/SPP-GU10/4.01.04.01/2020 untuk keperluan : Ganti Uang Persediaan (GU) Ke-10 pada Sekretariat DPRD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir

SPM : 095/SPM-GU11/4.01.04.01/2020 tanggal 15 Juli 2020 Nomor SPP : 095/SPP-GU11/4.01.04.01/2020 untuk keperluan : Ganti Uang Persediaan (GU) Ke-11 pada Sekretariat DPRD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir

Saksi MUHAMMAD YASIN BIN CIK DANG, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa Tanggal 24 Mei 2016, sekira Pukul 18.30 WIBsaksi yang merupakan anggota security gudang persediaan PT. KAI Lahatsedang patroli di areal gudang persediaan seluas kurang lebih 5 (lima)hektar bersamasama anggota security lainnya yaitu Saksi IMAM SYAFEI,Sdr. DEDI dan Sdr.

BIN SAKURA, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa Tanggal 24 Mei 2016, sekira Pukul 18.30 WIBsaksi yang merupakan anggota security gudang persediaan PT. KAI Lahatsedang patroli di areal gudang persediaan seluas kurang lebih 5 (lima)hektar bersamasama anggota security lainnya yaitu Saksi M. YASIN, Sadr.DEDI dan Sdr.

SANDI (daftar pencarian orang, belum tertangkap) padahari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 17.30 WIB, bertempat diGudang Persediaan PT. KAI Lahat yang terletak di JI. Jaksa Agung R.Suprapto Kel. Bandar Agung Kec. Lahat, berawal ketika Terdakwa yangsedang bersama dengan rekanrekannya yaitu Sdr. HERDIANSYAH, Sadr.NERU dan Sdr. SANDI (daftar pencarian orangbelum tertangkap) yangtelah bersepakat sebelumnya mengambil tanpa izin kabel tembaga digudang persediaan PT.

SANDI (daftar pencarian orang, belum tertangkap) padahari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 17.30 WIB, bertempat diGudang Persediaan PT. KAI Lahat yang terletak di JI. Jaksa Agung R.Suprapto Kel. Bandar Agung Kec. Lahat, berawal ketika Terdakwa yangsedang bersama dengan rekanrekannya yaitu Sdr. HERDIANSYAH, Sdr.NERU dan Sdr. SANDI (daftar pencarian orangbelum tertangkap) yangtelah bersepakat sebelumnya mengambil tanpa izin kabel tembaga digudang persediaan PT.

SANDI (daftar pencarian orang, belum tertangkap) padahari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 17.30 WIB, bertempat diGudang Persediaan PT. KAI Lahat yang terletak di Jl. Jaksa Agung R.Suprapto Kel. Bandar Agung Kec. Lahat, berawal ketika Terdakwa yangsedang bersama dengan rekanrekannya yaitu Sdr. HERDIANSYAH, Sdr.NERU dan Sdr. SANDI (daftar pencarian orangbelum tertangkap) yangtelah bersepakat sebelumnya mengambil tanpa izin kabel tembaga digudang persediaan PT.

sisa Uang Persediaan (UP) sebesar Rp.27.628.200, (duapuluh tujuh juta enam ratus dua puluh delapan ribu dua ratusrupiah) yang tidak dipertanggungjawabkan dengan hitungansebagai berikut:Bulan Februari 2017lahTaygoa!

dari Uang Persediaan (UP) tersebut oleh TERDAKWAHUSNOL HOTIMAH dan IKA WAHYULI HADIYANINGSIH tidakdisetor kembali ke rekening bendahara pengeluaran SekeretariatDPRD Kabupaten Situbondo, sehingga tidak bisadipertanggungjawabkan;Bulan Oktober 2017Bahwa pada bulan Oktober 2017 terdapat beberapa transaksi keuanganterkait dengan dana Uang Persediaan (UP) pada Bagian Persidangandan Perundangundangan Sekretariat DPRD Kabupaten Situbondo,yaitu:1.

/gantiuang persediaan/tambah uang persediaan kepada kepalaSKPD melalui PPKSKPD paling lambat tanggal 10 bulanberikutnya.(8) Bendahara pengeluaran pada SKPD wajibmempertanggungjawabkan secara fungsional atas pengelolaanuang yang menjadi tanggungjawabnya dengan menyampaikanlaporan pertanggungjawaban pengeluaran kepada PPKDselaku BUD paling lambat tanggal 10 bulan berikutnya.4) Peraturan Bupati Situbondo Nomor: 02 Tahun 2017 tanggal 3 Januari2017 tentang Besaran Uang Persediaan Dan Batas MinimalPengajuan

Uang Persediaan (UP) sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) sesuai dengan Lampiran Peraturan Bupati SitubondoNomor: 02 Tahun 2017 tanggal 3 Januari 2017 tentang Besaran UangPersediaan Dan Batas Minimal Pengajuan Surat PermintaanPembayaran Tambahan Uang Persediaan Pada Satuan Kerja PerangkatDaerah Dilingkungan Pemerintah Kabupaten Situbondo Tahun Anggaran2017;Bahwa Uang Persediaan merupakan uang muka kerja yang bersifatpengisian kembali (revolving) yang tidak dapat dilakukan denganpembayaran

Besaran Uang Persediaan Dan Batas MinimalPengajuan Surat Permintaan Pembayaran Tambahan UangPersediaan Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah DilingkunganPemerintah Kabupaten Situbondo Tahun Anggaran 2017: Pasal 3Pengisian kembali Uang Persediaan dapat dilakukan denganmengajukan Surat Permintaan Pembayaran Ganti UangPersediaan (SPPGU) setelah uang persediaan sebelumyadipertanggungjawabkan.

akhir tahun2007 adalah :Persediaan akhir raw material Desember 2007Persediaan di Workshop Desember 2007Total persediaan akhir raw material Desember 2007=Rp 572.444.803= Ro 881.649.313= Rp1.454.094.116dengan demikian menurut Pemohon Banding persediaan awal tahun 2008 yang diakui adalahRp1.454.094.116 bukan sebesar Rp572.444.803, sehingga tidak ada selisin persediaan awal tahun 2008antara Terbanding dengan Pemohon Banding;Persediaan Akhirbahwa sesuai dengan data yang ada, jumlah persediaan akhir tahun

2008 adalah :Persediaan akhir raw material Desember 2008Persediaan di Workshop Desember 2008Total persediaan akhir raw material Desember 2008=Rp 620.804.638= Rp1.085.813.995= Rp1.706.618.633dengan demikian menurut Pemohon Banding persediaan akhir tahun 2008 yang diakui adalahRp1.706.618.633 bukan sebesar Rp620.804.638, sehingga tidak ada selisih persediaan akhir tahun 2008antara Terbanding dengan Pemohon Banding;bahwa adapunRekapitulasi Harga Pokok Penjualan (awal dan akhir) Tahun 2008rekapitulasi

adalah Rp572.444.803 akan tetapi pembuktian ke laporanposisi bahan baku diketahui bahwa saldo awal persediaan bahan baku adalah Rp881.649.331;bahwa menurut Pemohon Banding, terdapat kesalahan dalam nilai persediaan awal yang dilaporkanpada SPT Tahunan Badan 2008 karena belum memuat seluruh persediaan awal yang ada.Persediaan awal yang seharusnya tercantum adalah sebagai berikut:Persediaan 572.444.803Persediaan di workshop 881.649.313Persediaan 1.454.094.116bahwa persediaan awal tersebut menurut

2008terdapat kesalahan karena belum memuat seluruh persediaan awal yang ada.bahwa persediaan awal menurut Terbanding sama dengan Pemohon Banding yaitu sebesarRp1.454.094.116;bahwa Majelis meneliti jumlah persediaan akhir yang seharusnya berdasarkan rincian HPP (awal danakhir) untuk Januari s.d.

Desember 2008 sebagai berikut :Persediaan akhir raw 620.804.638Persediaan di workshop 1.085.813.995Persediaan akhir seharusnya : 1.706.618.633bahwa perhitungan jumlah persediaan akhir tersebut untuk bulan Januari s.d.

Perbuatan mana telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat, yaitu 45 % dari nilai stock barang pada saatdiserahkan dan 45 % dari inventaris toko yang kalau diperhitungkan45% dari persediaan : 45% x Rp. 831.953.800, = Rp. 374.379.210,45% dari inventaris : 45% x Rp. 23.900.000, =Rp. 10.755.000.Rp. 385.134.210,(Tiga ratus delapan puluh lima juta seratus tiga puluh empat ribu dua ratus sepuluhrupiah) ;12.

Bahwa setelah toko ditutup Penggugat berupaya untuk menyelesaian masalah antaraPenggugat dan Tergugat dengan meminta pembagian sisa hasil toko, tetapi tidakpernah ditanggapi oleh Tergugat dengan berdalih Penggugat tidak lagi mempunyaihak atas persediaan toko karena tidak adaperjanjian dan Penggugatlah yang masih mempunyai hutang kepada Tergugat ;13.

Toko Emas R & J bulan Nopember 2002, diberitanda P1 ;2 Foto copy Laporan Persediaan Toko Emas R & J bulan Desember 2002, diberitanda P2 ;3 Foto copy Laporan Persediaan Toko Emas R & J bulan Januari 2003, diberi tandaP3 ;4 Foto copy Laporan Persediaan Toko Emas R & J bulan Pebruari 2003, diberi tandaP4 ;5 Foto copy Laporan Persediaan Toko Emas R & J bulan Maret 2003, diberi tandaP5 ;6 Foto copy Laporan Persediaan Toko Emas R & J bulan April 2003, diberi tandaP6 ;7 Foto copy Laporan Persediaan Toko

Emas R & J bulan Mei 2003, diberi tandaP7 ;10101112314151617181920212220Foto copy Laporan Persediaan Toko Emas R & J bulan Juni 2003, diberi tandaP8 ;Foto copy Laporan Persediaan Toko Emas R & J bulan Juli 2003, diberi tandaP9 ;Foto copy Laporan Persediaan Toko Emas R & J bulan Agustus 2003, diberi tandaP10 ;Foto copy Laporan Persediaan Toko Emas R & J bulan September 2003, diberitanda P11 ;Foto copy Laporan Persediaan Toko Emas R & J bulan Oktober 2003, diberi tandaP12 ;Foto copy Laporan Persediaan

Toko Emas R & J bulan Nopember 2003, diberitanda P13 ;Foto copy Laporan Persediaan Toko Emas R & J bulan Desember 2003, diberitanda P14 ;Foto copy Laporan Persediaan Toko Emas R & J bulan Januari 2004, diberi tandaP15 ;Foto copy Laporan Persediaan Toko Emas R & J bulan Pebruari 2004 diberi tandaP16 ;Foto copy Laporan Persediaan Toko Emas R & J bulan Maret 2004 diberi tandaP17 ;Foto copy Laporan Persediaan Toko Emas R & J bulan April 2004 diberi tandaP18 ;Foto copy Laporan Persediaan Toko Emas R

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bendel fotokopi Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran SKPD RSUD Tahun Anggaran 2013.2. 1 (satu) bendel fotokopi Peraturan Bupati Kepulauan Sula Nomor 31 tahun 2009 tentang Tugas Pokok dan Fungsi RSUD SANANA Kabupaten Kepulauan Sula.3. 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Permintaan Pembayaran Uang Persediaan (SPP-UP) Nomor : 003/SPP-UP/10221/KS/2013 tanggal 20 Februari 2013 uang senilai Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).4. 1 (satu) eksemplar fotokopi

Surat Perintah Membayar Uang Persediaan (SPM-UP) Nomor : 003/SPP-UP/10221/KS/2013 tanggal 20 Februari 2013 uang senilai Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).5. 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0186/SP2D-UP/KS/2013 tanggal 20 Februari 2013 uang senilai Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).6. 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Permintaan Pembayaran Ganti Uang(SPP-GU) Nomor : 008/SPP-GU/10221/KS/2013 tanggal 22 Maret 2013 untuk Honor PTT Tenaga Teknis

Mekanisme Uang Persediaan (UP) dengan cara mengajukan pada awaltahun anggaran untuk mengisi kas RSUD Sanana;2. Mekanisme Ganti Uang Persediaan (GU) dapat diajukan apabila minimal75% atau seluruh jumlah uang persediaan telah habis digunakan dandipertanggungjawabkan penggunaannya;3.

TteUang Persediaan (GU).

Setelah pengajuan permintaanGanti Uang Persediaan (GU) tersebut disetujui, terdakwa lalu memerintahkansaksi KIKI ROSALIA ALWI, S.KOM untuk mengajukan permintaanpembayaran Ganti Uang Persediaan (GU).

Setelahpengajuan permintaan Ganti Uang Persediaan (GU) tersebut disetujui,terdakwa lalu memerintahkan saksi KIKI ROSALIA ALWI, S.KOM untukmengajukan permintaan pembayaran Ganti Uang Persediaan (GU).

tanpa hak dengan sengaja mengadakan persediaan farmasi yang tidak sesui dengan peruntukannya;

KECENG Bin MUNARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 1. tanpa hakdengan sengaja menjadi perantara dalam penyaluran psikotropika 2. tanpa hakdengan sengaja mengadakan persediaan farmasi yang tidak sesui denganperuntukannya;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan

Belanja uang persediaan kegiatan koordinasi danpemecahan masalahmasalah daerah dengan jumlah anggaran Rp.10.733.385,; 6. Belanja tambahan uang kegiatan koordinasi danpemecahan masalahmasalah daerah dengan jumlah anggaran Rp.9.733.542,; 7. Belanja uang persediaan kegiatan penyusunan laporanrealisasi pembangunan dengan jumlah anggaran Rp. 4.906.360,;8. Belanja uang persediaan penyusunan laporan realisasipembangunan dengan jumlah anggaran Rp. 3.510.434,;9.

/gantiuang, uang persediaan/tambah uang persediaan kepada Kepala SKPDmelalui PPKSKPD paling lambat tanggal 10 bulan berikutnya dan pasal220 ayat (4) bahwa dalam mempertanggungjawabkan pengelolaanuang persediaan, dokumenlaporan pertanggungjawaban yangdisampaikan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) mencakup : buku kasumum, ringkasan pengeluaran perincian obyek yahg disertai denganbuktibukti pengeluaran yang sah atas pengeluaran dari setiap rincianobyek yang tercantum dalam ringkasan pengeluaran per

Belanja uang persediaan kegiatan koordinasi danpemecahan masalahmasalah daerah dengan jumlah anggaran Rp.10.733.385,; 6. Belanja tambahan uang kegiatan koordinasi danpemecahan masalahmasalah daerah dengan jumlah anggaran Rp.9.733.542,; 7. Belanja uang persediaan kegiatan penyusunan laporanrealisasi pembangunan dengan jumlah anggaran Rp. 4.906.360,;188. Belanja uang persediaan penyusunan laporanrealisasi pembangunan dengan jumlah anggaran Rp. 3.510.434,;9.

Belanja uang persediaan kegiatan koordinasi danpemecahan masalahmasalah daerah dengan jumlah anggaran Rp.10.733.385,; 6. Belanja tambahan uang kegiatan koordinasi danpemecahan masalahmasalah daerah dengan jumlah anggaran Rp.9.733.542, 7. Belanja uang persediaan kegiatan penyusunan laporanrealisasi pembangunan dengan jumlah anggaran Rp. 4.906.360,;8. Belanja uang persediaan penyusunan laporan realisasipembangunan dengan jumlah = anggaran Rp. 3.510.434,;9.

(lihat Pernyataan StandarAkuntansi Keuangan Nomor 23 tentang Pendapatan);Pada angka 06 (Biaya Persediaan) dinyatakan biaya persediaan harus meliputisemua biaya pembelian, biaya konversi dan biaya lain yang timbul sampaipersediaan berada dalam kondisi dan tempat yang siap untuk dijual atau dipakai(present location and condition );Pada angka 28 (Pengakuan sebagai Beban) dinyatakan jika barang dalampersediaan dijual maka nilai tercatat persediaan tersebut harus diakui sebagai bebanpada periode diakuinya

Setiap pemulihan kembali penurunan nilai persediaan karenapeningkatan kembali nilai realisasi bersih, harus diakui sebagai penguranganterhadap jumlah beban persediaan pada periode terjadinya pemulihan tersebut;Pada angka 29 (Pengakuan sebagai Beban) dinyatakan proses pengakuan nilaitercatat persediaan yang telah dijual sebagai beban menghasilkan pengaitan(matching ) beban dengan pendapatan;Bahwa sehingga sesuai dengan PSAK Nomor 14 tersebut dapatdisimpulkan bahwa:Pembelian yang dilakukan akan mempengaruhi

/menambah nilai persediaan;Pembelian yang dapat dibebankan sebagai pengurang pendapatan, tergantungdengan persediaan yang terjual;Sebaliknya, pembelian tidak dapat dibebankan sebagai pengurang pendapatansepanjang persediaan belum terjual;Hal ini dilakukan untuk pengaitan (matching) beban dengan pendapatan;9 Bahwa dengan demikian dalam menghitung Harga Pokok Penjualan yang akandibebankan, harus diperhitungkan adanya persediaan awal ataupun persediaanakhir barang yang belum terjual;10 Bahwa persamaan

akuntansi untuk menghitung pembebanan pembelian barangpersediaan pada pendapatan (dalam akuntansi disebut sebagai Harga PokokPenjualan) adalah sebagai berikut: Saldo awal persediaan (persediaan Rp.

XXXXmenambah barang persediaan)Dikurangi Saldo akhir persediaan (persediaan Rp. XXXX yang belum terjual) Harga Pokok Penjualan (harga pokok dari barang persediaan yang dijual) Rp.

Copy Peraturan Daerah Kabupaten Tojo Una-Una Nomor 35 Tahun 2008 tentang Pokok-Pokok Pengelolaan Keuangan Daerah;4 Surat Permintaan Pembayaran Uang Persediaan (SPP-UP) Nomor:02/SPP/UP-1.20.03/Setdakab/2013 tanggal 10 Januari 2013 berserta ringkasan/ rincian penggunaan dana;5.

Ringkasan Keputusan Bupati Tojo Una-Una Nomor: 188.45/1331/DPPKAD tentang Penetapan Jumlah Persediaan (UP) Untuk Setiap Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Kabupaten Tojo Una-Una Tahun Anggaran 2013 tanggal 03 Desember 20126. Uraian penggunaan Uang Persediaan yang terlampir dalam Surat Permintaan Pembayaran Uang Persediaan (SPP-UP) Nomor:02/SPP/UP-1.20.03/Setdakab/2013 tanggal 10 Januari 2013;7.

Surat Perintah Membayar Uang Persediaan (SPM-UP) Nomor: 02/SPM/UP-1.20.03/Setdakab/2013 tanggal 10 Januari 2013;8. Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 05/SP2D/UP/DPPKAD/2013 tanggal 11 Januari 2013 untuk keperluan UP Setda Kab. Tojo Una-Una TA 2013 sejumlah Rp.400.000.000,-;9.

Surat Permintaan Pembayaran GU Persediaan Nomor: 35/SPP/GU-1.20.03/SEKDA/2013 tanggal 12 Pebruari 2013 sejumlah Rp.126.821.251,- beserta lampiran pertanggungjawaban dana;11.

Copy catatan tangan penerimaan uang persediaan TA.2013 dan rincian penggunaan uang persediaan TA 2013 sejumlah Rp.20.130.000,-;Barang bukti Nomor :73 disita dari sdri; Ade Irma;74. Copy catatan tangan penerimaan uang persediaan TA.2013 dan rincian penggunaan uang persediaan TA 2013 sejumlah Rp.20.000.000,-;Barang bukti Nomor :74 disita dari sdri; Mellyawaty;Barang bukti Nomor : 1 s/d 74 tetap terlampir dalam berkas perkara; 8.

Uraian penggunaan Uang Persediaan yang terlampir dalam SuratPermintaan Pembayaran Uang Persediaan (SPPUP) Nomor:02/SPP/UP1.20.03/Setdakab/2013 tanggal 10 Januari 2013. Surat Perintah Membayar Uang Persediaan (SPMUP) Nomor:02/SPM/UP1.20.03/Setdakab/2013 tanggal 10 Januari 2013. Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 05/SP2D/UP/DPPKAD/2013 tanggal 11 Januari 2013 untuk keperluan UPSetda Kab. Tojo UnaUna TA 2013 sejumlah Rp.400.000.000..

Copy catatan tangan penerimaan uang persediaan TA 2013 dan rincianpenggunaan uang uang persediaan TA 2013 sejumlah Rp.20.130.000,Barang Bukti Nomor 73 di sita di sita dari Sdri. Ade Irma74. Copy catatan tangan penerimaan uang persediaan TA 2013 dan rincianpenggunaan uang uang persediaan TA 2013 sejumlah Rp.20.000.000,Barang Bukti Nomor 74 di sita dari Sdri.

Tojo Una Una pernah menerima Uang Persediaan yaitusejumlah Rp. 400.000.000,;Bahwa sepengetahuan Saksi Bagian Administrasi PemerintahanUmum menerima bagian Uang Persediaan Tahun Anggaran 2013sejumlah Rp. 15.000.000.

Uraian penggunaan Uang Persediaan yang terlampir dalam SuratPermintaan Pembayaran Uang Persediaan (SPPUP) Nomor:02/SPP/UP1.20.03/Setdakab/2013 tanggal 10 Januari 2013;7. Surat Perintah Membayar Uang Persediaan (SPMUP) Nomor: 02/SPM/UP1.20.03/Setdakab/2013 tanggal 10 Januari 2013;10.11.121314Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 05/SP2D/UP/DPPKAD/2013tanggal 11 Januari 2013 untuk keperluan UP Setda Kab.

Copy catatan tangan penerimaan uang persediaan TA.2013 dan rincianpenggunaan uang persediaan TA 2013 sejumlah Rp.20.130.000,;Barang bukti Nomor :73 disita dari sdri; Ade Irma;74. Copy catatan tangan penerimaan uang persediaan TA.2013 dan rincianpenggunaan uang persediaan TA 2013 sejumlah Rp.20.000.000,;Barang bukti Nomor :74 disita dari sdri; Mellyawaty ;Barang bukti Nomor: 1 s/d 74 tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

Sampai dengan 31 Desember bendaharapengeluaran tidak ada Meng SPJ kan penggunaan Uang Persediaan(UP) dan tidak ada dokumen kepada saya mengenai SPJ penggunaanUang Persediaan (UP) ;Bahwa Bendahara pembaniu tidak bisa mengambil Uang Persediaan(UP) hanya bendaharanya dan saksi ada 2 (dua) kali memberitahuterdakwa Terdakwa Rizki, SE agar meng SPJ kan penggunaan danaUang Persediaan (UP) sebelum datang auditor.

Jika tahun sebelum nya Uang Persediaan (UP) belumdi SPJ kan, maka tahun berikutnya tidak bisa mengambil UangPersediaan (UP) kembali. Sehingga ada pengganti Uang Persediaan(UP) baru dikeluarkan Uang Persediaan (UP) kembali;Bahwa Uang Persediaan (UP) dalam perkara ini yakni Rp3.200.000.000, (tiga milyar dua ratus juta rupiah) tidak sesuai denganperaturan bupati Pada waktu itu saksi ada melaporkan ke pak bupati danpak Sekda mengenai masalah Uang Persediaan (UP) yang belum diSPJ kan.

Peraturan Bupati di tanda tangani terlebih dahulu barukemudian keluar Uang Persediaan (UP) dan Uang Persediaan (UP)Januari sampai dengan Desember bila tidak di SPJ maka tahunberikutnya tidak bisa diberikan lagi;Bahwa Menurut Peraturan Bupati Nomor 1 tahun 2011 tentang UangMuka Kerja (UMK) 70% dari Uang Persediaan (UP).

DPKKD menerbitkan Surat PerintahMembayar (SPM) dan SP2D kepada bendahara pengeluaransetdakab dan bendahara pengeluaran mendistribusikan anggarantersebut ; Dana Uang Persediaan (UP) dapat dicairkan per tri wulan danbesaran normalnya 25% per tri wulan ; Dana Uang Persediaan (UP) dapat dipergunakan untuk membiayaikegiatan yang tidak melibatkan pihak ketika ; Dana Uang Persediaan (UP) dipertanggung jawabkan per tri wulansebelum diajukan permintaan Uang Persediaan (UP) berikutnya danapabila Uang Persediaan

(UP) tersebut belum dipertanggungjawabkan, maka Uang Persediaan (UP) selanjutnya tidak dapatdicairkan;Bahwa benar bila Uang Persediaan (UP) belum dipertanggungjawabkan, maka Uang Persediaan (UP) selanjutnya tidak dapatdicairkan.

JOHNY NURMIDIN uanguang persediaan yang akan dipertanggungjawabkan kemudianguna biaya tak tersangka triwulan Ill;Tanggal 06 September 2004, SPMU nomor: 1096/PK/Perb/2004sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) yangditandatangani oleh terdakwa dan Drs. JOHNY NURMIDIN, untukuanguang persediaan yang akan dipertanggungjawabkanPutusan No.12/Pid.Tipikor/2013/PT.

JOHNY NURMIDIN, untukuanguang persediaan yang akan dipertanggungjawabkankemudian guna biaya tak tersangka;Tanggal 28 September 2004, SPMU nomor: 1198/PK/Perb/2004sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yangditandatangani oleh terdakwa dan Drs. JOHNY NURMIDIN, untukuanguang persediaan yang akan dipertanggungjawabkankemudian guna biaya tak tersangka;Putusan No.12/Pid.Tipikor/2013/PT.

JOHNY NURMIDIN, untukuanguang persediaan yang akan dipertanggungjawabkankemudian guna biaya tak tersangka;Tanggal 24 November 2004, SPMU nomor: 1413/PK/Perb/2004sebesar Rp. 150.000.000, (Sseratus lima puluh juta rupiah) yangditandatangani oleh terdakwa dan Drs. JOHNY NURMIDIN, untukuanguang persediaan yang akan dipertanggungjawabkanPutusan No.12/Pid.Tipikor/2013/PT.

KARIM, SE untukuanguang persediaan yang akan dipertanggungjawabkankemudian guna biaya tak tersangka;Tanggal 07 Desember 2004, SPMU nomor: 1476/PK/Perb/2004sebesar Rp. 338.882.698, (tiga ratus tiga pulun delapan jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu enam ratus sembilan puluhdelapan rupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa dan Drs.JOHNY NURMIDIN, untuk uanguang persediaan yang akanPutusan No.12/Pid.Tipikor/2013/PT.

KARIM, SE untukuanguang persediaan yang akan dipertanggungjawabkankemudian guna biaya tak tersangka;Tanggal 29 Desember 2004, SPMU nomor: 1550/PK/Perb/2004sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditandatangani oleh terdakwa dan SAID ABD. KARIM, SE untukPutusan No.12/Pid.Tipikor/2013/PT. MalutHalaman 58 dari 88 Halamanuanguang persediaan yang akan dipertanggungjawabkankemudian guna biaya tak tersangka;130.

ABD.KARIM,SE untuk uanguang persediaan yang akandipertanggungjawabkan kemudian guna biaya tidaktersangka (A.N.

KARIM, SE untuk uanguang persediaan yang akandipertanggung awabkan kemudian guna biaya tidaktersangka (A.N.

JOHNYNURMIDIN, untuk uanguang persediaan yang akandipertanggungj awabkan kemudian guna biaya taktersangka triwulan II;Tanggal 29 Juni 2004, SPMU nomor: 765/PK/Perb/2004sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)yang ditandatangani oleh terdakwa dan SAID ABD.KARIM, SE, untuk uanguang persediaan yang akandipertanggungj awabkan kemudian guna biaya taktersangka kebutuhan Desa Sidangoli Kec.

KARIM, SE untuk uanguang persediaan yangakan dipertanggungjawabkan kemudian guna biaya taktersangka dana kontijensi);128. Tanggal 28 Desember 2004, SPMU nomor: 1549/PK/Perb/2004 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa dan SAIDABD. KARIM, SE untuk uanguang persediaan yang akandipertanggungj awabkan kemudian guna biaya taktersangka;129.

KARIM, SE untuk uanguang persediaan yang akandipertanggungj awabkan kemudian guna biaya taktersangka;130. Tanggal 29 Desember 2004, SPMU nomor: 1551/PK/Perb/2004 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)yang ditandatangani oleh terdakwa dan SAID ABD.KARIM, SE untuk uanguang persediaan yang akandipertanggungj awabkan kemudian guna biaya taktersangka;131.