Ditemukan 3590 data
139 — 86
bis in idem mengingat kedua perkara itu pada hakekatnyasasarannya sama, dan pihakpihak pokoknya juga Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan turut Tergugat I makaMajelis Hakim tingkat pertama telah mempertimbangkan bahwa sekalipun perkaraNomor : 766/Pdt.G/2011/PN.Dps. tanggal 21 Juni 2012 dan perkara Nomor : 377/Pdt.G/2011/PN.Dps. tanggal 15 Maret 2012 telah diputus dan putusannya telahberkekuatan tetap, menurut Majelis Hakim tingkat pertama tidaklah menjadikanperkara aquo ne bis in idem dengan1
108 — 101
atas 28.526.000,00belanja service2 Pengeluaran riil atas 31.780.000,00belanja penggantian sukucadangJumlah pengeluaran 60.306.000,00seluruhnya Adapun jumlah selisin dari SPJ yang dicairkan dengan pengeluaran riil yangdibayarkan untuk belanja service dan penggantian suku cadang sebesar Rp.98.550.610,00 atau (Rp.158.856.610,00 Rp.60.306.000,00) yang kemudian digunakanuntuk operasional dan kesejahteraan pegawai di Sub Bagian Kepegawaian dan Umum.Perbuatan terdakwa MAMAN SUPARMAN,S.Sos bertentangan dengan1
201 — 359
;Bahwa dari jumlah uang yang telah diterima dari Kas Daerah berdasarkanpengajuan kasbon dari pimpinan dan anggota DPRD tersebut diatas,maka masing masing terdakwa terdakwa telah memperoleh pembagiansetiap penerimaan uang dari kas daerah dan memperkaya ataumenguntungkan diri mereka terdakwa terdakwa dengan perinciansebagai berikut :perincian ;Terdakwa l RAJA FAJAR RESTU HADI,IPembagian dari Kasbon Kolektif anggota DPRD Inhu, dengan1. bontgl. 03052005 > Rp. 1.650.000.000,menerima Rp. 55.000.000.2.
77 — 53
Hal tersebut tidak sesuai dengan1) Pasal 37 ayat (1) Keppres No. 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah;2) Poin 48.2 SSUK mengenai Denda keterlambatan.e Bahwa selain itu, dalam laporan' tersebut jugamencantumkan tentang rekomendasi tindakan yaitu antaralain :1) Memberikan teguran kepada PPTK, Sekretaris Dinas Nakertransyang ikut menandatangani perjanjian kerja dalam subkontrakpekerjaan;2) Memasukkan CV.
AGUNG TRI RADITYO, SH.
Terdakwa:
YATMIRAN Bin RAKIMIN Alm.
221 — 112
DAN URUGANUrugan Tanah dengan1 pasir urug 150, M3 168.700, 25.305.000,2 Urugan Tanah dengan sirtu 55,41 M3 136.750, 7.576.804,69Pasang Goronggorong3 beton dia 30 cm 6,0 bh 73.000, 438.000,Pasang Goronggorong4 beton dia 40 cm 4,0 bh 89.000., 356.000.,5 Pasang Goronggorong 4,0 bh 179.000, 716.000, Halaman 139 dari 237 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN.Sby beton dia 60 cm34.391.804,6Jumlah 9PEKERJAANlil PERSIAPAN 500.000,34.891.804,6TOTAL BIAYA 9PPN (10%) 3.489.180,47TOTAL BIAYA Jumlah 38.380.000,
138 — 27
, apabila terjadi keadaan yang menyebabkanharus dilakukan pergeseran anggaran antar unit organisasi, antar kegiatan, dan antarjenis belanja.UU No 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan Negara dan UU Nol Tahun 2004Tentang Perbendaharaan Negara di bagian penjelasan tentang asas spesialitas yang*mewajibkan agar kredit anggaran yang disediakan terinci secara jelasperuntukannya, demikian pula memuat ketentuan yang mendorong profesionalitasserta menjamin keterbukaan dan akuntabilitas dim pelaksanaan anggaran dengan1
376 — 179
.:1 (satu) bundel Fotocopy (legalisir) Kliping Pada Harian Koran Tempo hariJumat Tanggal 07 Oktober 2011 : Pengumuman Pengadaanbarang/Jasa No : 027/01/PANTata Ruang dan Permukiman/X/2011. dan Pengumuman Pelelangan UmumPascakualifikasi No : 04/PPBJ/DPPIDDINKES.A/X/2011.Dengan1 (satu) bundel Fotocopy (legalisir) Jadwal Pengadaan Barang/Jasa Bidang TataBangunan, DISTATA RUANG DAN PERMUKIMAN KAB.BEKASI Tahun Anggaran 20111 (satu) bundel Fotocopy (legalisir) Berita Acara Pembukaan PendaftaranPengadaan
89 — 60
DKI Jakarta,Kepala Bidang Hakhak Atas Tanah memberi petunjuk kepadaKepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat untuk memberitahukankepada pemohon guna melengkapi berkas permohonannya dengan1) Bukti peralinan hak atas tanahyang dimohon dari AnisAlwainy kepada PT Dwi PutraMetropolitan (pemohon);2) Surat dari PerusahaanJawatan Kereta Api (PJKA)Eksplotasi Barat NomorB.1189/77 tanggal 10 Pebruari1977, yang ditujukan kepadaPT Dwi Putra Metropolitan(pemohon);Halaman 89 dari 251 halaman, Putusan Nomor : 59/Pid.Sus
154 — 36
IMAMSUDJONO dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan1)2)perintah agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan Kelas Semarang;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa H.IMAM SUDJONO dengan denda sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka Terdakwa harus menjalani pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;4. Menjatuhkan pidana uang pengganti terhadap terdakwaH.
188 — 1190
tidak mempertimbangkan dasar aturan wewenangBP Kawasan Batam yang merupakan suatu Badan Pemerintah yang diberikanotoritas oleh Pemerintah Pusat secara khusus sebagai pemegang HakPengelolaan Lahan di Wilayah Kota Batam, sehingga menimbulkan persoalanyang serius bagi para investor lokal (PMDN) maupun asing (PMA) yangmenerima pengalokasian lahan dari BP Batam dan lahannya masuk kawasanhutan serta BP Batam tidak dilibatkan dalam Tim Terpadu yang dibentukoleh Tergugat If adalah dalil yang tidak benar, dengan1
119 — 82
Arifin yang diperoleh dari bagian hartapeninggalan Abdul Rahmanyaitu 17,5 % + 8,05 % + 7,77 % = 33,32 % yang selanjutnya menjadi tirkah untukdibagikan kepada ahli waris di atas dengan ketentuan pembagian kepada anak lakilaki dan anak perempuan dengan pembagian dua bagian anak lakilaki sama dengan1 bagian anak perempuan 2: 1;Menimbang, bahwa setelah ahli waris dari masingmasing Pewaris telahditetapkan maka terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan terkait dengancara melakukan pembagian waris
41 — 19
., berupa fotokopi Kartu Keluarga yangmerupakan akta otentik, yang telah diberi meterai secukupnya dan telah puladisesuaikan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Ali danMurniati adalah adalah pasangan suami istri yang hidup bersama dengan1 orang anak perempuan yang bernama Nhayla, dan 2 orang family lain,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg, alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian alat bukti surat, sehingga dapatditerima sebagai alat
146 — 78
ton yang ditanda tangani oleh Irwantoselaku Direktur ; Kementerian Pertanian Republik Indonesia melalui surat Kepala Pusat PerlindunganVarietas Tanaman dan Perizinan Pertanian (PPVTPP) menolak permohonanpenambahan alokasi impor Daging Sapi Semester II Tahun 2012 yang diajukan olehPT Indoguna Utama, PT Sinar Terang Utama, CV Cahaya Karya Indah dan CV SuryaCemerlang Abadi tersebut dengan alasan tidak sesuai dengan Peraturan Menteri16Pertanian Republik Indonesia Nomor: 50/Permentan/ OT.140/9/2011, dengan1
180 — 84
Srg.523.524.525.526.527.528.529.530.1 (satu) lembar asli cek Bank Jabar Banten Cabang Cilegon (1100297) tanggal 27Mareti 2009 dengan Nomor : EAA.01 694983 dengan Jumlah Rp. 2.500.000.0009, (dua milyar lima ratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Lizma beserta dengan1 (satu) lembar fotocopy KTP a.n RAHMATULLAH. ; 1 (satu) lembar asli cek Bank Jabar Banten Cabang Cilegon (1100297) tanggal 27Mareti 2009 dengan Nomor : EAA.01 694984 dengan Jumlah Rp. 435.000.0090, (empatratus tiga puluh lima juta
408 — 213
.: C940907 Volume 1 of 2 tanpa cover later dengan1 (satu) buah CD dengan judul jasajasa IDD QA/QC Call Out untukEPCI C940907.4 (empat) lembar SKK Migas lembar penerus surat masuk wakil kepalaNo. Agenda 0885 tanggal 27 Maret 2013.4 (empat) lembar SKK Migas lembar penerus kepala No. Agenda 3431tanggal 17 Juni 2013.1 (satu) bundel SKK Migas lembar penerus Kepala divisi pengadaandan manajemen aset KKKS (SKD 2000) No.
satu) buah ordner berwarna Putih Chevron permohonan persetujuanusulan penunjukan pemenang' oleh SKK Migas, kontrakkonstruksiterintegrasi instalasi bawah laut Gendalo Gehem kontrak No.C 982050, tanpa cover later dengan 1 (satu) buah CD dengan judulpermohonan usul persetujuan usulan penunjukan pemenang oleh SKKMigas.1 (satu) bundel ordner berwarna Putih Chevron Indonesia CompanyIndonesia Deep Water Bid Plan Jasajasa IDD QA/QC Call out untukEPCI Contract No.: C940907 Volume 1 of 2 tanpa cover later dengan1
124 — 42
Saksiselaku Direktur adalah bertanggung jawab atas seluruh operasionalperusahaan.Bahwa benar, saksi menjelaskan bahwa tidak kenal sengan terdakwaIMAM ARIYANTA, dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar, saksi menjelskan bahwa barang yang diimpor adalahbarang bukan baru atau barang bekas bahwa pesyaratanyang dimilikiuntuk melakukan impor barang tersebut adalah : API (angka pengenalimpor), NIK (nomor identitas kepabeanan), SIUP, TDP, NPWP.Bahwa benar, saksi tidak pernah mendatangani atau paraf terkait dengan1
1413 — 3681 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal3 ayat (1) huruf a, b, dan c UndangUndang RI Nomor 15 Tahun 2002tentang Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 25 Tahun 2003 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 15 Tahun 2002 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang joPasal 65 ayat (1) KUHP, sebagaimana didakwa dalam Dakwaan Kedua, danPasal 6 ayat (1) huruf b dan c UndangUndang RI Nomor 15 Tahun 2002tentang Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana telah diubah dengan1
206 — 55
Pembiayaan limit sebesar Rp.100 juta adalah165kewenangan Kepala Cabang Pembantu, sedangkan limit Rp.100 juta sampai dengan1 milyard adalah kewenangan Kepala Cabang ; Bahwa datadata nasabah pembiayaan ini ada di pengumpul yaitu di Kepala CabangPembantu ; Bahwa untuk pengusulan fasilitas pembiayaan dokumen harus asili ; Bahwa pada waktu saksi melakukan pengecekan ke notaris, jaminan belum selesai, dansampai sekarang notaris tidak dapat menyerahkan dokumen, alasannya masih baliknama dan sesuai caovernote
Bogor pernah ada permasalahan mengenai suatu pembiayaan dan sebagainya ;Bahwa Terdakwa ditelepon oleh divisi konsumer Bank Syariah Mandiri Pusat bahwaTerdakwa disangkakan telah melanggar ketentuan perbankanBahwa sebagai ketua komite pembiayaan pada kantor cabang dalam proses fasilitaspembiayaan terdakwa sebagi ketua komite pembiayaan bertugas memberikanpersetujuan atas Nota Analisa Pembiayaan (NAP) yang diajukan oleh AccountOfficer atau pelaksana Marketing Suport (PMS) untuk nilai plapond sampai dengan1
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
Drs. ISKANDAR, M.Si
89 — 133
Desa KampungPanjang, Desa Sungai Jalau, Desa Muara Jalai dan Desa Sungai Tonang diHalaman 33 dari 201 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusTpk/2018/PN.PbrRekening pribadi terdakwa di Bank Riau Kepri Cabang Air Tiris atas namaTerdakwa dengan Nomor Rekening 1422104084 sebesar Rp. 632.964.000, (enam ratus tiga puluh dua juta sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah)sebagaimana telah diuraikan diatas maka terdakwa telah menggelapkan uangberupa Dana Desa (DD) dari 4 (empat) desa tersebut dan bertentangan dengan1
ANDIE WICAKSONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUTRISNO.
538 — 109
Anggaran2017 untuk bidang 00219/BKK.PTPKD/2017,18 Desember 2017 60.684.379 halaman 210 dari 227 halamanPutusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2021/PN Sby pembangunan,KegiatanPembangunan danPemeliharaanJalan Pemukiman(Jalan Desa)Tahun Anggaran 201710 Pavingisasi Pembayaran 00208/BKK.PTPKD/2017, 14.975.000Dusun pembangunan 26 Desember 2017Jimbir jalan paving TOTAL 988.172.327 bendelrincianMenimbang, bahwa selanjutnya suratsurat dimaksud dimasukkan kedalamBukti Pengeluaran Bangunan/Fisik Dana Desa Tahun Anggaran 2017, dengan1