Ditemukan 4686 data
1.Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
2.Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
I Gede Surya Pratama Putra
249 — 189
adapun mekanisme pencairan Deposito adalah nasabah langsungke Bank dengan membawa Advis DepositoBahwa saksi tertarik ikut program Deposito karena ditawarkan oleh Bu Kikydengan bunga khusus (Special rate) karena saksi sebagai nasabah prioritassehingga saksi tertarik ikut program Deposito tersebut;Bahwa total bunga yang diterima sejak Tahun 2013 sampai dengan Tahun2020 adalah 12,1 milyar;Bahwa saksi mengetahui bunga deposito masuk kerekening saksiberdasarkan print out buku tabungan dan saksi tidak perah
130 — 21
pada saat itu pula Terdakwa di suruh oleh Bpk.SUPARLAN untukmenandatangani dokumen tersebut dan mengatakan karena Saudara selakuCamat dan harus menandatangani dokumen tersebut ;Bahwa Terdakwa menandatangani proses peralihan hak atas tanah yangdilakukan oleh masyarakat karena kapasitas Terdakwa sebagai Camat ;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima undangan rapat yang berhubungandengan pengadaan Pembebasan tanah di Desa Perjiwa Kac.Tenggrong Seberang,begitu pula rapatrapat selanjutnya Terdakwa tidak perah
127 — 28
The Master Steel Manufactory perah melakukan pertemuandengan Hario Damar, yang membahas tentang perusahaan dalam keadaan rugidan kelebihan stock;Bahwa sekitar akhir tahun 2012 Terdakwa I Effendi Komala bertemu kembalidengan Hario Damar untuk menyampaikan satu bundel dokumen penjualantransaksi Rp. 1.003.000.000.000, (satu triliyun tiga milyar rupiah), akan tetapidata tersebut dianggapnya belum lengkap;Bahwa sekitar bulan Desember 2012 ada mutasi personil di Kanwil DJP JakartaTimur, sehingga waktu
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
79 — 61
tentang petunjukpenggunaan dana BOS; Bahwa tidak pernah ada dibentuk panitia Pengeloladana BOS SMA Negeri 2 Namlea; Bahwasaksi belum pernah melaksanakan tugas saksisebagai Wakasek Hubungan masyarakat yang berkaitan degan dana BOS,karena Kepala Sekolah (Saksi RAMLY TOTO) tidak pernah diberitahukanatau menjelaskan tentang dana BOS tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang dana BOStersebut karena saksi tidak pernah dilibatkan oleh Kepala Sekolah SMANegeri 2 Namlea (Saksi RAMLY TOTO) dan juga tidak perah
Bahwa saksi tidak pernah membuatnya atau disuruh membuatnya dansaksi juga tidak pernah mengetahuinya; Bahwa saksi tidak perah membuat atau disuruh membuat ataupunmengetahui tentang Panitia pengelola dana BOS SMA Negeri 2 Namlea; Bahwa yang mengelola dan mengetahui tentang penggunaan dana BOStersebut dan yang akan mempertanggung jawabkannya adalah KepalaSekolah (saksi RAMLY TOTO), bersama dengan Terdakwa selakuBendahara BOS, karena hanya mereka berdua yang mengetahui tentangdana BOS tersebut; Bahwa
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
3.Rahmattullah
4.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, S.H
5.ISFARDI, S.H.,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
YUSTINUS SOLE IHING ALIAS SOLE
177 — 108
dan dijawablumayan banyak dan Fransiskus Dokan masuk ke rumahnya untuk makandan mandi kemudian dia mengatakan lagi bahwa dia piket di posko dansetelah itu Fransiskus Dokan berangkat ke posko;Bahwa Fransiskus Dokan pergi ke posko pukul 23:00 WITA;Halaman 129 dari 211 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN LbtBahwa Saksi membakar ikan di luar rumah pukul 21:00 WITA;Bahwa Saksi tidak perah bertemu dengan Iren Gili;Bahwa saat Saksi dengar cerita dari Markus Aku Saksi hanya kaget saja dantidak melaporkan kepada
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
HARI WIBOWO Alias HARI Anak Dari JASDI
46 — 51
BATU BARA, tanggal 14 Juni 2017;
- 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 500.000,-untuk pembayaran bayar perah pengiriman molen dari natai panjang kekura silpa 2016 ditandatangani dengan materai 6000 oleh Saudara MUSLI, tanggal 15 Juni 2017;
- 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 1.500.000,-untuk pembayaran sewa molen dusun rengas ditandatangani oleh Saudara MUHSINIM.
74 — 34
Bahwa saksi tidak tahu apakah PSISa sering bon di PDAU Kota Salatiga; Bahwa saksi tidak perah menyerahkan uang pada pengurus PSISa. Bahwa Piutang PDAU pada Adhy Soetarjo masih tercatat dalampembukuan ; Bahwa yang memegang 4 buku kas unit SPBU , sebelum saksi yangmenulis adalah SARI . Bahwa sejak saksi masuk tahun 2007 sudah ada Badan Pengawas. Bahwa namanama Badan Pengawas adalah Sutejo, Hendra Budiman,yang satunya lupa..
75 — 30
ABD RAKIB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada Tahun 2010, saksi sebagai pegawai honor pada SekretariatKPUD Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa benar pada Tahun 2010, Kabupaten Halmahera Timur dilaksanakanPemilukada; Bahwa saksi perah ditugaskan untuk melaksanakan perjalanan dinas yaitu keSemarang dalam rangka memverifikasi ijazah calon bupati, dengan biayaperjalanan dinas yang saksi terima sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah),bersama Fachruddin Umar; Saksi
60 — 37
., saksi hanya memberikan uang saja sedangkan yangmencatat lengkap adalah EVA RIYANA .Bahwa setelah tahun 2010, ada audit lagi ;hasilnya hutang Adhi Soetarjoberkurang.Bahwa yang memegang buku kas Direksi adalah Eva RiyanaBahwa saksi tidak tidak tahu, kwitansi uang yang di pinjam PSISa karenakwitansi tersebut diambil dari unit pertokoan.Bahwa saksi tidak tahu apakah PSISa sering bon di PDAU Kota Salatiga;Bahwa saksi tidak perah menyerahkan uang pada pengurus PSISa.Bahwa Piutang PDAU pada Adhy Soetarjo
98 — 19
Miskan, ST.Bahwa saksi tidak perah turun ke lapangan ;Bahwa pekerjaan perencanaan dikerjakan pakai bendera PT. Tejacipta RekasaranaBahwa saudara Agus Sasmito, ST. mantan staf tekhnis pt. Tejacipta Rekasarana ;Bahwa keuntungan PT.
271 — 78
Wepro Citra Sentosa dansebagian milik warga ;Bahwa saksi perah melihat terdakwa pada saat Rifan dan terdakwa yangmemasukan data ke KomputerBahwa saksi tertarik mengambil perumahan di PT. Wepro Citra Sentosa karena hargamurah, non riba, tanpa bunga, lokasi strtegis, kerja sama dengan Muhamadiah,Bahwa saksi menerangkan membeli 2 unitCluster Usman Bin Affan Blok:C&D,No. Kavling : C23 & D5 dengan luas bangunan 22 M2 dan Luas Tanah 36M2/Unit.
123 — 45
Saksi ENDANG BASUKI:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, saksi kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi perah diperiksa di Penyidik mengenai perkara ini dan benar BAPsaksi ;Bahwa saksi menerangkan waktu itu PT. Ketabangkali telah membayar uangpemasukan sebesar Rp. 18.131.600, Rp. 8.211.400, Rp. 5.387.350, Rp.14.810.700 berdasarkan Surat Keputusan Kepala kantor No. 299302 HGB BPN 3580 2009 dan itu sudah di setorkan pada kas negara;Bahwa yang disetor PT.
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
MUHSINIM M Alias MUH Bin HASAN BASRI Alm
46 — 37
BATU BARA, tanggal 14 Juni 2017;
- 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 500.000,-untuk pembayaran bayar perah pengiriman molen dari natai panjang kekura silpa 2016 ditandatangani dengan materai 6000 oleh Saudara MUSLI, tanggal 15 Juni 2017;
- 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 1.500.000,-untuk pembayaran sewa molen dusun rengas ditandatangani oleh Saudara MUHSINIM.
97 — 38
skep tersebut Saksi terima darai sdri DONA di ruang sekretaris Dinas;Bahwa Saksi selaku sekretaris PPHP (panitia penerima hasil pekerjaan) terkaitkegiatan tersebut memang tidak pernah melakukan tugas dan tanggung jawabyang sudah di tentukan dalam skep kepala Dinas tentang pengurusan panitiaPPHP kecuali penandatanganan dalam berita acara penerimaan hasil pekerjaan;Bahwa sejak di tunjuk sebagai sekretaris PPHP terkait pekerjaan pembangunantrack sepeda Exstrem pada tahun 2015 Saksi sama sekali tidak perah
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
HARSOYO Alias SOYO Anak Dari A. GANJUNG Alm
145 — 46
BATU BARA, tanggal 14 Juni 2017;
- 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 500.000,-untuk pembayaran bayar perah pengiriman molen dari natai panjang kekura silpa 2016 ditandatangani dengan materai 6000 oleh Saudara MUSLI, tanggal 15 Juni 2017;
- 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 1.500.000,-untuk pembayaran sewa molen dusun rengas ditandatangani oleh Saudara MUHSINIM.
90 — 38
Saksi menjelaskan bahwa SPD dengan Nomor : 903 / 145 / SPD Tahun 2012benar perah diterbitkan namun jumlahnya tidak sebesar Rp.15.000.000.000. hanya sebesar Rp. 7.229.852.241. sebenarnya SPD iniadalah SPD APBD Murmi TA 2012 untuk seluruh kegiatan di RSU Dr. FL.Tobing Kota Sibolga dan bukan SPD dana Bantuan Keuangan Provinsi TA2012 untuk kegiatan Pengadaan alat kesehatan RSU Dr. FL. Tobing KotaSibolga.
1.ASMIN HAMJA,SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terdakwa:
YANTI MARLEN NIRAHUA, SH alias YANTI
192 — 110
Dan hal tersebut merupakan tanggungjawabKepala Sekretariat dan Bendahara;Bahwa perah Saksi menyampaikan kepada Saksi MOHAMAD SAFAR TUASIKAL,SE selaku Bendahara Panwaslin di Kantor Panwaslih kabupaten Maluku TengahSaat itu bahwa KATONG SUDAH TARUH UANG DI TOKO LALU KATONG SUDAHAMBIL BARANGBARANG SEPERTI SOFA 3 STEL, MEJA 1 BIRO 3 BUAH,KURSI PUTAR 3 BUAH.
jelaskandiatas sebelumnya, yaitu uang rapat pembinaan yang Saksi terima dari Bendaharasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)per bulannya selama 4 (empat) bulandari bulan Januari 2017 s/d bulan April 2017;Bahwa hingga pembubaran Panitia Pengawas Pemilihan Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kabupaten Maluku Tengah Tahun 20162017, Saksi tidak mengetahuijika barang barang tersebut seharusnya disewa serta saksi juga tidak mengetahuiatas petunjuk siapa barang barang tersebut di belli;Bahwa tidak perah
PT CITRA LAMPIA MANDIRI
Tergugat:
1.PT DAMAI ABADI SAMUDRA
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (âÂÂBANIâÂÂ)
315 — 234
Sehinga apapun putusan Hakim akan disepakati;Bahwa ahli sudan perah membaca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor15/PUUXII/2014 tentang pembatalan penjelasan Pasal 70 UndangUndangNomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketadan di dalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrasedan Alternatif Penyelesaian Sengketa terdapat kalimat patut diduga, menurutahli ada dimensi yang menyatakan memperkuat dugaan bahwa itu terjadi,sehingga ketika orang mengatakan menipu
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
ARYANI KATJONG,SE Alias YANI
260 — 168
Supriyatna tidak perah memintabantu kepada saksi untuk aktifkan PIN pada mesin EDC pada tongbeng;Bahwa yang bertanggungjawab apabila adanya penyalagunaan User dan Passworpegawai PT. Bank Maluku Malut Cabang Utama Ambon jika disalah gunakan adalahpegawai yang mempunya user name dan Passwor itu sendiri, karena user namedan Passwor merupakah hal yang rahasia dan tidak diberikan kepada orang lain,dan hal ini sudah diamanatkan dalam buku pedomen PT. Bank Maluk Malut Cabangutama Ambon;17. Saksi Drs.
HERYA SAKTI SAAD, SH.
Terdakwa:
MOH. TEGUH AVIANTARA, S. Pi Bin H. HASANUDDIN Alm
128 — 13
ANTON HUTABRIANS YAH;Bahwa dari tugas dan tanggung jawab sebagai staf pelaksanakegiatan tersebut telah saksi laksanakan dan sebagai bentukpelaporan secara hirarki kami melaporkan kepada PPTK (PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan) sebagai atasan staf pelaksana kegiatannamun terkait dengan kegiatan ini saksi tidak perah dilibatkan olehPPTK;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai staf pelaksanakegiatan yakni :a.