Ditemukan 7768 data
1.DOHARNA SARI BATUBARA
2.LISNA FITRI BATUBARA
3.ERNIWATI BATUBARA
4.ROSALINDA BATUBARA
Tergugat:
1.SUMARNO
2.SUHERMAN, Ahli waris Alm. SANARUDDIN
3.MULKAN EFENDI
4.SAMSUDDIN
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH
6.KEPALA DESA ANGGOLI, KECAMATAN SIBABANGUN
119 — 10
Bahwa Saksi sudah tinggal di Desa Anggoli dari sejak Saksi kecil; Bahwa Saksi kenal dengan Sumarno; Bahwa Saksi kenal dengan Dahrin Batubara; Bahwa Saksi kenal dengan Sumarno karena sekampung; Bahwa rumah Saksi jauh dari rumahnya Sumarno; Bahwa Saksi ada mempunyai tanah atau kebun di sekitaran Dusun IVDesa Anggoli; Bahwa Saksi mengetahui kalau Sumarno ada memiliki lahan di Dusun IVDesa Anggoli; Bahwa lokasi tanah punya Sumarno ada di dekat rumah Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah Sumarno
49 — 6
IRWANSETIAWAN alias UWANG ;bahwa pada saat saksi melakukan pemukulan terhadap korban Sdr.HERDI alias EBOH dengan menggunakan balok kayu (kasokaso),kemudian setelahnya beres balok kayu (kasokaso) tersebut olehsaksi langsung di buang di sekitaran Jl.
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
AZWAR SAPUTRA BIN MUHAMMAD ILYAS
53 — 12
KASIM untuk melakukan penjemputan di sebuah desa didaerah Simpang Ulim telah menerima 4 buah karung goni yang berisikan Narkotikajenis shabu dan ektasi tersebut;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi ARIF BUDIMAN BINASNAWI melakukan penjemputan Narkotika tersebut, Saksi KHAIRUL MUARIS BIN M.YAHYA, dan Saksi NAZARUDDIN BIN SYAMBUDIMAN bertugas menjaga mengontroljalan di sekitaran jalan yang akan dilalui untuk proses penjemputan dan pengantaranHalaman 82 dari 96 Putusan Nomor : 29/Pid.Sus/2021
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
1.Ni Ketut Nigeg
2.I Putu Gede Semadi
3.I Made Surasta, S.H.
4.I Ketut Gede Arta, SH.
300 — 388
Bahwa pada tahun 1982 berlokasi di sekitaran wilayah Bali, Pande Nyoman Gede Marutha bersepakat dengan Made Ripeg terkait jual beli tanah seluas berdasarkan Pipil No. 157 Persil No. 23b Klas III luas asal 81.850 M2 /8,185 Ha terletak Desa Ungasan No. 128 Kuta, Badung yang diatasnamakan Made Ripeg.
1.Julia Rachman, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
1.Fitra Ali Bin Ali Nur
2.Radimansyah Bin Alm. Wahab
3.RASWAN Bin Alm RAZALI
4.YOYOK SUHADI Bin Alm TAFARIN
5.ALI ADIN Bin JASIAH
142 — 31
sebelumnya telah Saksi baca terlebihdahulu; Bahwa, pada di Tahun 2020, di hari, tanggal dan bulang yangSaksi sudah tidak ingat lagi berdasarkan informasi dari nelayan yangbaru pulang melaut mengatakan ada kapal atau perahu yang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat bantu berupa Kompresordi perairan Desa Ujung Tinggi; Bahwa, selanjutnya atas informasi tersebut Saksi bersama kawankawan Saksi melakukan pengawasan dan patroli ke perairan yangdimaksud dan Perairan Desa Lhok Air Pinang dan di sekitaran
86 — 23
membangunkan adikkandung saksi yang bernama saksi Lina dan mengatakan bahwa kamarpuang berantakan, kemudian saksi dan saksi Lina pergi kekamar puangsaksi Aminah disitu sudah ada orang tua saksi yakni saksi Baryang, SaksiJuriah, saksi dan saksi Lina langsung masuk kedalam kamar tersebut;Bahwa setelah saksi masuk kedalam kamar puang saksi Aminah, saksilangsung membuka pintu toilet dengan maksud untuk memastikan apakahpelaku ada didalam toilet, setelah itu saksi juga membuka pintu lemaripakaian dan mengecek sekitaran
87 — 72
Sekitaran Tomohon, 5. Kawangkoan,6. Tombariri, dan 7.
1.JULERMANTO SIREGAR
2.PARDOYO
3.SUPARDI SUHAM
4.ABDULLAH
5.MUJIANTOYO
6.H. TIGOR NASUTION
7.AMAN MAKMUR
8.ZULFIAN SIREGAR
9.MARZUKI
10.MUJIATIN
11.MUJIANTIAH
12.FAISAL
13.RUDIARTO
14.RIFAL
15.EKO BAYU SAPUTRA
16.MUHAMMAD DARMAWAN
17.ANDI PRAYETNO
18.SUPRAPTO
19.ASTRA
20.SUJAYAN
21.MISWANTO
22.WAHYUDI
23.KUMPUL RITONGA
24.HASAN
25.IRWANSYAH SIMBOLON
26.AMAT NAWAWI
27.KHOLIJAH NASUTION
28.FATMA NASUTION
29.SUGENG
30.AMRULLAH
31.RAMLI
32.ZAINUDDIN NASUTION
33.JUNAIDI
34.SUTRIANTONO. SE
35.RUBIAM
36.CHAIRUL AMRI NASUTION
37.IWAN
38.WARDI
39.SAFARUDIN
40.SUHANDI
41.SAIFUL BAHRI,
42.DARIAH
43.DARTI
44.SUMIRAN, SE
45.PONIJAH
46.SOFIANTO
47.ERWIN
48.SAMSIAH NASUTION
49.BENITO EDY SAHPUTRA
50.NALIM
51.SJARIFUDIN ZAHARY
52.MUJIONO
53.MUJIEM
54.MARSUDI
5
Termohon:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
Kantor Jasa Penilai Publik
161 — 61
Penggantian Wajar Sesuai SPI terdiri dari NILAI FISIKdan NILAI NON FISIK e Nilai Fisik Aset dari Para Pemohon rata rata adalah TanahPenjelasan :dan Tanaman sehingga penilai menggunakan PendekatanCost Aprroach (Pendekatan Biaya ) (SPI 1066.5.a) yaituPenilaian TanahMenilai Tanah dengan Menggunakan Pendekatan Pasar(Informasi Pasaran Data Transaksi atau Penawaran asetdijual antar warga disekitar Lokasi dan Bukan nilaipengadaan lahan dari Penilai Lain) Minimal Menggunakan 3informasi Data pembanding sekitaran
58 — 28
Agus sipil danKopka AgusMawi (pertama kali Saksi bertemuTerdakwa) tertemuan tersebut adalahmematangkan rencana perampokan yaitu :Perampokan dilakukan tanggal 14 September 2016Obyek perampokan adalah kendaraan pengangkut uangTempat perampokan dilakukan didaerah cagak (sekitaran perkebunan tehsebelum obyek wisata Ciater) dengan pertimbangan jalan sepi dan keadaancuukp gelapKendaraan yang digunakan 3 unitTeknik dilapanganSetelah kendaraan target berhenti secepat mungkin dengan cara apapunsupaya karyawan
113 — 27
Sekitaran Tomohon, 5. Kawangkoan,6. Tombariri, dan 7.
87 — 43
saksi sudah mengenal saksi Yudhistira sekitarbulan Juni 2013, saksi bersama saksi Parlindungan Aritonangmendampingi saksi dr lbnu Yazid Shabri selaku PPK pergi ke Jakartadalam rangka survey harga alat kesehatan; Bahwa benar setibanya di bandara Soekarno Hatta saksi melihat saksi drIbnu Yazid Shabri menelpon seseorang yang selanjutnya saksimengetahui namanya saksi Yudhistira karena dikenalkan oleh saksi drIbnu Yazid Shabri setelah bertemu di bandara, selanjutnya dibawa olehsaksi Yudhistira makan sekitaran
126 — 31
Banggai, yang mengetahuinya adalah sekretaris KPU yakniBapak Marto Djafar;Bahwa dasar saksi menerima uang Rp32.500.000, dari Saksi Supriyadi adalahuntuk sewa kendaraan;Bahwa Saksi menerima uang tersebut, seingat saksi sekitar awal Juli 2015 ketikasaksi mau makan di daerah Kilo Lima, kemudian disampaikan oleh Saksi Dribahwa Saksi Supriyady ingin menemui Saksi untuk menyerahkan uang sewakendaraan;Bahwa kemudian di daerah sekitaran Hotel Estrela Saksi Supriyady menyerahkanuang yang kata Saksi Drs.
123 — 97
Saksi melakukan pemesanan barang dengan mendatangi Sdr.AMING di sekitaran Pasar Mangga Dua, dimana barangbarang yang dipesan Saksi sebutkan secara lisan dan Sdr.AMING mencatatnya yang kemudian dibuatkan DO (DeliveryOrder)Hal. 66 dari 160 hal PUTUSAN No. 09/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.b. Dalam waktu dua sampai empat minggu barang diantar olehkurir ke gudang kami di Sunter, dimana kurir tersebut jugamembawa dokumen berupa Faktur Pajak, Invoice, Surat Jalandan Kwitansi.c.
HENDRA SYAHPUTRA DALIMUNTE, SH.,MH
Terdakwa:
MURAT
87 — 32
Landak tahun anggaran2019 tahap dan tahap II saya meminta dibuatkan oleh saudara Herianto,dan Sdari Nana Novita selaku kaur keuangan masa jabatan 2018 sampaidengan masa jabatan saya selesai.Bahwa Peran dari Sdari Nana Novita adalah mencari data dukung berupaNota, Kwitansi dari toko, Stempel toko sesuai dengan Nota Pembelian,namun sebenarnya tidak ada (fiktif) di sekitaran kab. Landak.
ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSIUS MAKUNG alias ALEKS
115 — 44
Keterangan terdakwa yang pada pokoknya memerintahkan kepada GabrielJohang untuk melakukan penyerangan terhadap orang yang bekerja dilokasi Menjerite (lokasi bekerjanya eksavator) serta dilakukan ritual adatmengelilingi compang sebelum mereka pergi ke lokasi dimaksud;Menimbang, bahwa dalam adegan rekonstruksi adegan keenam, terlihatterdakwa mengumpulkan orangorang dan memberitahukan bahwa ada yangbekerja di sekitaran tanah Menjerite dan ada warga/teman yang sudah dicegat,sehingga terdakwa menyuruh
108 — 41
Hasmah meninggal sekitaran tahun 1996. Anakanak Hj. Hasmah yang saksi ketahuli:a. Nasrun NasirHal 70 dari 134 Hal. Putusan No.0081/Pdt.G/2017/PA.MtoQo 57229 5SafarudinRosmalenaJunaidiUda BujangEmanita Bahwa Tergugat adalah istri dari Nasrun Nasir, mempunyaianak :YeniYopiYensiSalman Alfarizi Bahwa saat saksi bekerja di Rumah Makan Sederhana Baru yangmengelola Rumah Makan adalah Hj. Hasmah saksi melaporkansetiap kegiatan yang berkaitan dengan Rumah Makan kepada Hj.Hasmah.
80 — 27
Anggaran 2010.Bahwa bukubuku pengadaan DAK 2010 tersebut saksiterima sebanyak 2 tahap yaitu tahap pertama sekitar bulanJanuari 2011 diantar langsung kesekolah oleh pihakCV.Anugrah Grafika dan diterima oleh Pak NaAm selaku gurukelas sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh) dus dan tidakdihitung dan ada dibuatkan berita acara pendistribusianpengadaan DAK 2010 namun tidak ditandatangani oleh pakNaam dan pada tahap kedua sebanyak 2 (dua) dus diantarlangsung kerumah saksi sekira pukul 05.00 WIB (sore hari)sekitaran
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR Bin SLAMET AGUS HERMANTO
91 — 24
Letto memerintahkan Saksi bersama Trinil SirnaPrahara untuk mengambil barang (Narkotika) di sekitaran UniversitasMuhammadiyah Palembang;Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018 sekira jam 08.00 Wib.
FAKHRUL ROZI SIHOTANG, SH. MH
Terdakwa:
LUKMAN BIN M.KASIM
70 — 17
YAHYA, dan Saksi NAZARUDDIN BINSYAMBUDIMAN bertugas menjaga mengontrol jalan di sekitaran jalan yang akandilalui untuk proses penjemputan dan pengantaran Narkotika tersebut dari Razia polisiatau halhal yang mencurigakan dan segera memberitahu kepada Terdakwa dan SaksiAZWAR SAPUTRA BIN M.
FADLY AMRAN, BBA, WALIKOTA PADANG PANJANG.
Tergugat:
PT. ALAM SEJAHTERA SEJATI
222 — 106
Alam Sejahtera Sejati, tetapi diakhir tahun 2019 Saksi pernah mendapatkan hitungan dari PU bahwaluas itu Ssudah mendekati yaitu sekitaran 3.900 M2;Bahwa hitungan tersebut bisa bertahap karena waktu Saksi ke PU Saksimendapatkan copyan penghitungan nilai asset dari PU (Saksimemperlihatkan copyan tersebut dipersidangan), Saksi melihat hitungantersebut luasnya sudah mendekati dengan penghitungan dari PT.