Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Pli Tanggal 9 September 2015 — Rudiansyah Als Rudi Bin Rusni;Herly Als Ily Bin Fadli
72 — 36
72 — 36
dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak mengulangi perouatannya lagi,dan diharapkan setelan menjalani pemidanaan maka para terdakwa bisa menjadimanusia yang baik serta dapat diterima masyarakat sebagai manusia yang berhatinurani dan berakhlah mulia dengan penuh kehatihatian ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini para terdakwaditanhan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 11-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Msh Tanggal 11 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
SITI MARTONO, SH
Terdakwa:
RIZAIN TUANAYA ALIAS CAIN ALIAS IR
43 — 16
43 — 16
alternatif kedua tersebut tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Putus : 29-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 — PT. CENTRAL PERTIWI BAHARI; SUTANTO RUSLY PANJAITAN
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perhitungan uang pesangon untuk Penggugat dengan upah Rp.2.048.117,/bulan danmasa kerja 14 tahun lebih 10 bulan adalah :e Uang pesangon: ((2X9) x Rp 2.048.117,) = Rp. 36.866.106,e Uang penghargaan masa kerja: (5 x Rp.2.048.117,) = Rp. 10.240.585.+=Rp. 47.106.691,e Uang pengganti hak: (Rp. 36.866.106, X 15%) = Rp. 5.529.915.
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Dum Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.Mahadi Maulana als Adi bin Misno
2.Joni Irawadi als Joni als Klenge bin Muhadi
20 — 7
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.Mahadi Maulana als Adi bin Misno
2.Joni Irawadi als Joni als Klenge bin Muhadi
20 — 7
penjaradan pidana denda, yang apabila pidana denda tidak dapat dibayar oleh para Terdakwamaka diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap para Terdakwadikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, sedangkan lamanya pidana yangdijatunkan terhadap diri para Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan melebihi darimasa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa tersebut,maka berdasar menurut hukum ditetapkan terhadap lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 10-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 58/Pid.B/2021/PN Bon Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
BUDI SUTOMO Bin ALIMIN
98 — 36
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
BUDI SUTOMO Bin ALIMIN
98 — 36
dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 20-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN.Slt Tanggal 25 Juni 2015 — AGUNG TRI TJAHJONO Als BILLY Bin SUTOYO ( Alm )
74 — 9
74 — 9
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyalahgunaan narkotika ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa dapat menjadi sumber dari segala kejahatan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan dan terus terang mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 23-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 125-K/PM.I-01/AD/VIII/2017 Tanggal 26 Oktober 2017 — Syafrizal, Serda, NRP 31930641550174
193 — 66
193 — 66
Bahwa sifat perobuatan Terdakwa adalah lebin mengutamakan padakepentingannya sendiri tanoa memikirkan akibat hukum yang akanditanggungnya dikemudian hari dengan mengorbankan karier danmasa depan keluarga sehingga dengan begitu mudahnyamengabaikan normanorma yang ada dilingkungan Militer danperaturan perundangundangan yang berlaku.2.
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Termohonmengakui kesalahannya seorang lakilaki bukan mahramnyaberada dalam satu rumah namun keadaanlah yang membuat hatiseorang ibu dengan rasa khawatir meminta tolong kepadakaryawannya yang dianggap sebagai keluarga untuk menemanianakanak Pemohon dan Termohon yang dalam keadaan sakit.Pada angka 18 (delapan belas) Uraian isi gugatan Pemohontidaklah benar, Justru Pemohon tidak lagi peduli sama anakanaknya pada kenyataannya Pemohon melayangkan gugatancerai talak kepada Termohon tanpa memikirkan Psikologi danmasa
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 349/Pid.Sus/2019/PN Rhl Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SULESTARI, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
EFRIGO Alias JUNED Bin BHAKTIAR Alm
26 — 15
1.SULESTARI, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
EFRIGO Alias JUNED Bin BHAKTIAR Alm
26 — 15
Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 169/Pid.B/2021/PN Mgl Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SADIMIN Bin MINTO SUWARNO
159 — 67
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SADIMIN Bin MINTO SUWARNO
159 — 67
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADIMIN BIN MINTOSUWARNO dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 102/Pid.B/LH/2019/PN MJY Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
NARTO WIYONO Bin SURYADI
394 — 11
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
NARTO WIYONO Bin SURYADI
394 — 11
memberikan prevensi danperlindungan kepada masyarakat pada umumnya untuk tidak menirunya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap terdakwatelah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan seperti tersebut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 134/Pid.B/2014/PN. Pinrang Tanggal 23 Oktober 2014 — 134/Pid.B/2014/PN. Pinrang
218 — 17
218 — 17
pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Rahman Alias Labbae Bin Abd Rauf terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati sebagimana pada dakwaan kedua kami yaitu melanggar Pasal 170ayat (1), (2) ke3 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahman Alias Labbae Bin Abd Raufberupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dengan dikurangi masa penangkapan danmasa
Register : 28-12-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 200/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 20 Desember 2011 — - AFIB SHOLIHIN alias COPET bin SUDARMO
77 — 8
77 — 8
sepeda motor tersebut ; Terdakwa recidivis dan dipidana selama 1 (satu)tahun dan 5 (lima) bulan ;Keadaanyang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi ; Terdakwa masih berusia muda ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yangsah maka memenuhi ketentuan dalam Pasal 22 ayat (4) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana masa penangkapan danmasa
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN Blk Tanggal 20 Juli 2016 — Terdakwa Ari Handayani Als. Ari Bin Anwar,JPU,Yoga Pradila Sanjaya, SH. MH
28 — 12
28 — 12
dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri terdakwa sebagaiberikut : ~ == 2222222 2n nn oo nnn nn nnnHalhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah dalam pemberantasanpenggunaan Narkotika secara ilegal;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa merasa bersalah dan =~menyesal atas perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Terdakwa masih berusia muda diharapkan masih dapat memperbaiki diri danmasa
Register : 27-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bnt Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUL Bin RUSLAN Alm
2.AMBRIANTO bin SUKANDI
115 — 14
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUL Bin RUSLAN Alm
2.AMBRIANTO bin SUKANDI
115 — 14
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II tidakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 204/Pid.B/2014/PN.Pwk. Tanggal 18 September 2014 — Ade Hasim alias Alis bin Nur Hasan
29 — 3
29 — 3
untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidakdiketemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka para Terdakwa yang telahterbukti secara sah menurut hukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan paraTerdakwa telah bersalah sebagaimana dalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas,karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 21/PID.B/2014/PN.KBR Tanggal 7 April 2014 — SANUSI M. NUR PGL. ESI
54 — 3
54 — 3
NUR PGL ESI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu berukuran kepalan tangan orang dewasa.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 2 April 2014 yang pada pokoknya Terdakwa mengakui
Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1586/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 6 Mei 2013 —
26 — 6
26 — 6
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;137e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 01-12-2016 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Bjb Tanggal 25 Oktober 2017 — - FACHRIAR HAMID
- PT. SARANA KALSEL VENTURA
- TAUFIQ ADE RAHMAN
- KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
- RANTI SYLVIA, S.H
- KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANJARMASIN
264 — 148
264 — 148
Asli/ kartu identitas diri yang masih berlaku,bahwa Penggugat, Tergugat I, Tergugat Il hadir pada saat dilakukanpenandatangan di notaris (Turut Tergugat Il ) tersebut (vide bukti P4, P10 danbukti T.I1, T.I2, T.I4);Menimbang, bahwa Penggugat pada saat hadir dalam penandatangan dinotaris (Turut Tergugat II) telah menyerahkan identitas diri berupa KTP denganNIK : 6372062302730001 ( vide bukti P4, P10 dan bukti T.I1, T.l2, T.I4)dimana identitas tersebut status kawin dari Penggugat adalah cerai hidup danmasa
adalahmenyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi adalah melawan hukum, MajelisHakim berpendapat, pertimbangan Majelis Hakim dalam pokok perkara gugatankonvensi dimana Tergugat Rekonvensi pada saat hadir dalam penandatangan dinotaris (Turut Tergugat II) telah menyerahkan identitas diri berupa KTP denganHalaman 55 dari 59, Putusan Nomor 53/Pat.G/2016/PN BjbNIK : 6372062302730001 ( vide bukti P4, P10 dan bukti T.I1, T.I2, T.I4)dimana identitas tersebut status kawin dari Penggugat adalah cerai hidup danmasa
Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1587/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 6 Mei 2013 —
28 — 4
28 — 4
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;137e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa