Haryadi; Pemerintah Daerah Kota Magelang Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Magelang

Mewajibkan Kepada Termohon (Bupati Magelang) untuk mengeluarkan keputusan dan atau melakukan Tindakan sesuai Permohonan izin Penggunaan Pemanfaatan Tanah atas nama PT.WONEEL SINAR UTAMA tertanggal 11 September 2015 ; --------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum kepada Termohon (Bupati Magelang) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.500,- (Lima ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah); -----------------

WONEEL SINAR UTAMA Melawan Bupati Magelang

,yang diajukan kepada Bupati Magelang (Termohon).

Bahwa Peraturan Bupati Magelang Nomor 10 Tahun 2015 TentangPerizinan Peruntukan Penggunaan Tanah (Perbup) telah mengatur jenisperijinan peruntukan penggunaan tanah yang terdiri atas ijin lokasi, IPPT dan2.

Bahwa Pemohon telah mengisi Formulir Permohonan Izin PenggunaanPemanfaatan Tanah yang ditujukan kepada Bupati Magelang melalui KepalaBPMPPT Kabupaten Magelang. Bahwa formulir tersebut juga diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa Deyangan dan Camat Mertoyudan sertadilampiri syaratsyarat : 22 200522 202 one ono nee1) Surat Keterangan Rencana Kabupaten (SKRk); 2) Fotokopi Akte Pendirian PT.

dengan aslinya); jin Lokasi dari Bupati Magelang dengan Surat KeputusanNomor : 188.45/255/KEP/59/2009 (Fotokopi sesuai denganSYSIIMYel); sesso eseeeeee eee eee raneanPenolakan Disposisi perihal Tidak di Accnya PT.

Bahwa sebelumnya Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan, Perkebunan danKehutanan Kabupaten Magelang telah membuat telaah pada bulan Juli 2015yang diajukan kepada Kepala DPU dan ESDM Kabupaten Magelang ( Vide Bukti6. Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang telah menerbitkanpertimbangan tekhnis penatagunaan tanah tertanggal 30 September 2015 (VideBukti P21); 2 22222 222 ono nnn renee nnn nnn nee nee eee7.

NY.MINDARSIH atas KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG

PUTUS ANNOMOR 05/Pdt.G/2012/PN.MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :NY.MINDARSIH, lahir di Magelang tanggal 31 Desember 1962, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Bogeman Timur RT 006, RW 007, Kel.Pajang,Kec.Magelang Tengah, Kota Magelang, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang bernama H.LBAMBANG

Sunan KalijogoNo.1 Kota Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Pebruari2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidtanggal 09 Pebruari 2012 di bawah register No.14/II/2012/PN.MKD bertindakbersamasama atau sendirisendiri untuk dan atas nama Pemberi Kuasa,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG, beralamat di Jl.

untuk perpanjangan KartuTanda Penduduknya menjadi kesulitan , yang kemudian PENGGUGATmengajukan Gugatan di Pengadilan Negeri Mungkid Kabupaten Magelang ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Mungkid Kab.

Magelang untuk berkenan memanggil, memeriksadan memberikan putusan sebagai berikut :1) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan Surat Kuasa Menjual atas OBYEK SENGKETANomor : 500/LEG/II/2010 tertanggal 19 MAret 2010 yangdilegalisir oleh notaries MARGARETHA RETNANING ADJI,SH adalah sah dan dapat dipergunakan untuk balik nama di BPNKabupaten Magelang/TERGUGAT;3) Menyatakan Akta Jual Beli atas OBYEK SENGKETA No. 08/1/2012 dan No.09/I/2012 tertanggal 11 Januari 2012 yang

Mindarsih adalah Klien diKantor Notaris ES Murtiwi Arif, SH.MH.Bahwa Permasalahannya adalah saksi memasukkan berkas ke Badan PertanahanNasional Kabupaten magelang untuk jual beli atas nama Ny. Mindarsih tetapiditolak karena KTP atas nama Ny. Sigit Subiyati sudah tidak berlaku.Bahwa Ny.Mindarsih pernah membuat akta jual beli terhadap 2 obyek sengketadengan cara Penggugat (NY.

PT.PERMATA (DIAH AGUSTIN )BAGIO WIBOWO BUPATI MAGELANG

Nama : DIAH AGUSTINAKewarganegaraanIndonesia ; Tempat tinggal : Dahulu di Tukangan Kulon No.6l1,Kelurahan Magersari Rt.002 Rw.001,Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang (56126) sekarang di Tukangankulon No.61, Kelurahan KemirirejoRt.002 Rw.009, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang (56122) ;Pekerjaan : Direktur UtamaPT.PERMATA ; 2.

lapanganpekerjaan bagi sebagian masyarakat' lingkunganserta untuk memberikan kontribusi pandapatandaerah bagi Kabupaten Magelang.

Terpadu Kabupaten Magelang; 3) MembuatdokumenUKL/UPL ;> Bahwa dengan adanya Surat dari Tergugat Nomor188.4/551.2/129/34/2008 tanggal 9 April 2008,Perihal Persetujuan Pendirian SPPBE kepada1212.Penggugat yang memuat' ketentuan = antara lain,Pemohon (Penggugat) diwajibkan mengajukanPertimbangan Teknis Penatagunaan Tanah (PTPGT)ke Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang, makaPenggugat telah mengajukan Pertimbangan TeknisPenatagunaan Tanah (PTPGT) ke Kantor PertanahanKabupaten Magelang dan selanjutnya

(membuktikan bahwa tindakanTergugat dalam menerbitkan obyek = gugatandidasarkan pada ketentuan hukum yangberlaku) pr ore ee eee eee 2 ee Peraturan Daerah Kabupaten Magelang Nomor : 2Tahun 2003 Tentang Rencana Tata Ruang WilayahKabupaten Magelang ; Peraturan Daerah Kabupaten Magelang Nomor : 33Tahun 2008 Tentang Organisasi dan Tata KerjaLembaga Lain.

(membuktikan bahwa BadanPelayanan Terpadu adalah merupakan unsurpendukung tugas Bupati dalam bidang pelayananperijinan) iG FN SRS TMS RS RE RRPeraturan Bupati Magelang Nomor : 30 Tahun 2005Tentang Pendelegasian Wewenang Penyelenggaraandan/atau Penandatanganan Pelayanan Umum diKabupaten Magelang (membuktikan bahwa yangmenandatangani obyek gugatan yaitu Kepala BPPTadalah telah Tepat dan Benar karena telahsesuai dengan aturan yang berlaku di KabupatenMagelang) proce ec eee 2 Peraturan Bupati Magelang

Penggugat:
ARIF BUDI SULISTIYONO
Tergugat:
BUPATI MAGELANG Cq KEPALA DPKAD KAB MAGELANG

Menyatakan gugatan provisi Pengugat tidak dapat diterima; --------------------DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-------------------------------------DALAM REKONPENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk sebagian;---------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan secara hukum tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Alun-Alun Selatan No. 9, Kota Magelang

adalah barang daerah milik Pemerintah Kota Magelang/Penggugat Rekonpensi;- Menyatakan menurut hukum Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu melawan hak dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi;- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dan siapa saja yang mendapatkan hak darinya dan berada karenanya untuk menyerahkan tanah dan bangunan rumah diatasnya dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat kepada Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi

SUWARSI - PENGGUGATMELAWAN WALIKOTA MAGELANG - TERGUGAT

Alunalun Selatan No.09, Kota Magelang;Dalam hal ini telah memberikan kuasanya AGUS JOKOSETIONO,SH, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2012 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Magelang No : 01/Il/2013 tanggal 04Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan: WALIKOTA MAGELANG, beralamat di JI.

dalam NeracaPemerintah Kota Magelang.

Alonalon Selatan Kota Magelang yangmerupakan Barang Daerah milik Pemerintah Kota Magelang dansudah tercatat dalam Neraca Pemerintah Kota Magelang;Bahwa Tanah dan Bangunan Rumah Negara tersebut terletak di Jl.Alonalon Selatan No.9 Kota Magelang sebagai barang daerah milikPemerintah Kota Magelang berasal dari :13e Serah terima dari Gubernur Jawa Tengah yang bertindakuntuk dan atas nama Menteri dalam Negeri dan otonomiDaerah selaku Ketua Tim Kerja Pusat Implementasi UU No.22 Tahun 1999 tentang Pemerintah

Alonalon No. 9 Kota Magelang adalah Barang Daerah hak milikPemerintah Kota Magelang sebagaimana Tergugat uraikandiatas (angka1 dan angka 2).) Sehingga Tergugat secarahukum mempunyai Hak untuk minta pengosongan kepadaPenggugat;157.

MARDIYANTO) dan Walikota Magelang ( H. fahriyanto) besertalampiranlampirannya;Bukti T10 : Foto copy dari foto copy Berita Acara Nomor : 0380/5978tertanggal 19 Maret 2001 tentang Serah Terima Personil, Peralatan,Pembiayaan dan Dokumen (P3D) Cabang Dinas Propinsi Jawa Tengahkepada Kota Magelang yang ditandatangani oleh Gubernur Jawa Tengah(H. MARDIYANTO) dan Walikota Magelang (H.

ACHMAD SUROSO HINDARTO atas PEMKAB MAGELANG, DKK

dengan akta jual beli tanggal 26 Juni 1993,No: 36/K/JB/Mt/VI/1993, dibuat PPAT di Magelang Ny. N.

dengan akta jual beli tanggal 26 Juni 1993No: 38/K/JB/Mtl/VI/1993, dibuat PPAT di Magelang Ny. N.

Magelang yakni Stefanus Artanto, SH.

jual beli tanggal 31 Januari 1992 No: 135/K/Mtl/X/1992,dibuat PPAT di Magelang Ny.

20 tahun habis, hak atastanah kembali pada Pemerintah Kabupaten Magelang dan bangunansepenuhnya menjadi milik Pemerintah Kabupaten Magelang.

Penggugat:
PERUMDA BPR Bank Magelang Kantor Cabang Blabak Kabupaten Magelang.
Tergugat:
Sri Astuti Rahayu

AKTA PERDAMAIANNomor 7/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd.Pada hari ini Kamis, tanggal Satu Juli Tahun Dua Ribu Dua Puluh Satu(1Juli2021), pada sidang Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadili perkara gugatan sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd, telahdatang menghadap sebagai berikut :PERUMDA BPR Bank Magelang, yang beralamat di Jalan Tidar No. 11Magelang;Dalam hal ini diwakili oleh :Muhamad Ismail Marjuki, SIP, Staff Litigasi PERUMDA BPR Bank Magelang.Dalam hal ini memilin domisili hukum di PERUMDA

BPR Bank Magelang KantorCabang Blabak Kabupaten Magelang.Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.002/BM/UM/V/2021 tanggal 17 Mei 2021 dari Ir.

Hery Nurjianto, MM, selakuDirektur Utama PERUMDA BPR Bank Magelang yang beralamat di Jalan TidarNo. 11 Magelang.

Disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN:SRI ASTUTI RAHAYU, Lahir di Magelang tanggal 13 September 1962, JenisKelamin Perempuan, Tempat tinggal di Tegal Wangi RT.001 RW.003Kelurahan Tegalarum Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang,Pekerjaan Pegawai Negeri SipilDisebut sebagai TERGUGAT.Kedua pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka sebagaimana termuat dalam Surat Gugatan Sederhana PerkaraPerdata Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd dengan cara perdamaian.

Yani,Halaman 1 dari 5 Putusan Perdamaian Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN.MkdMungkid, Kabupaten Magelang Untuk = selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;SRI ASTUTI RAHAYU, Pegawai Negeri Sipil, Lahir di Magelang 13091962beralamat di Tegal Wangi RTOO1 RW0O03 Kelurahan Tegalarum, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Menerangkan bahwa para pihak bersedia untuk mengakhiri sengketa antarakeduabelah pihak seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat, denganjalan perdamaian

PT NASMOCO Magelang, dkk melawan KUNTORO

PT NASMOCO Magelang, alamat Jalan Raya Magelang Jogya Km. 5,Mertoyudan, Magelang, yang dalam hal ini memberikanKuasa kepada DR. Pramudya, SH., M.Hum., RetnoKusmardani, SH., MH., Retanningdyah S. Putri, SH.

ANDALAN FINANCE INDONESIA, alamat Jalan Sarwo EdhieWibowo, Ruko Maris Squere B6, B7, Magelang, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RirieFardiwan, SH., MH., Heru Sujianto, SH., DwiantoWiryawan Herwindo, SH., Ikbal Panji, SH., DediSuryadi, SH., dan Giselawati Ayu Ningrum, SH.,departemen legal Litigasi PT.

Purworejo yang juga sebagaiperwakilan PT Nasmoco Magelang (Tergugat 2) untuk menyerahkanuang pembayaran 1 sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah)yang diterima langsung oleh pihak Tergugat 1 dan juga dibuatkantanda terima yaitu bukti kwitansi penerima uang atas nama PT.Nasmoco Magelang dan pada saat itu juga dibuat surat pesanan mobilyang ditanda tangani oleh pihak Penggugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 September 2014 Tergugat 1mengantarkan dan menyerahkan jenis mobil AVANZA nomor Polisi

Nasmoco Magelang(bukti kwitansi penerimaan).

Bahwa telah menjadi kebiasaan di PT Nasmoco Cabang Magelang(Tergugat Il), jika Sales diperbolenkan memberi kwitansi pembayaranatas nama PT Nasmoco, sehingga tindakan Tergugat menerimapembayaran adalah sebagai karyawan PT Nasmoco dan memberikanKwitansi pembayaran kepada konsumen adalah tindakan yangdiperbolenkan oleh pimpinan PT Nasmoco Cabang Magelang( TEFQU GSE II) ~~~ rn nn nnn nnn rns enim nnnnnmnnnnnnnnnnm7.

SURAHMI , KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA MAGELANG

MerbabuIII / 116 Banyumanik, Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA MAGELANG ;Tempat Kedudukan : Jalan. Alibasah Sentot PrawirodirjoNomor 6 Magelang ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April2008 telah memberi Kuasa kepadaNa ma : WIWI WIDIASTUTI, S.H ; 255 Jabatan : Kepala SubBagian Bantuan Hukum Setda Kota magelang ; Alamat : Jl. Jend.

Bahwa pada kenyataanya Surat Keputusan (obyeksengketa) yang dikeluarkan Tergugat (KepalaDinas Pendidikan Kota Magelang) hanya memuat dasar /menimbang yaitu : untuk penyegarandan pemerataan jam mengajar bagi guru IPS,SMP di Kota Magelang , sedangkan dasarhukumnya yaitu berupa peraturan perundangantidak ada, sama sekali padahal sebagaiseorang Pejabat Tata Usaha , Tergugat (KepalaDinas Pendidikan Kota Magelang) harus memahamiperaturan perundangan yang berlaku' sehinggadalam menuangkan dasar hukum~ di

Padahal di Kota Magelang ada 13SMP negeri dan SMP swasta ada 5. Dengan demikianmana mungkin bisa segar dan merata. Dan kalaumemang untuk pemerataan seharusnya berlaku untukseluruh SMP di Kota Magelang; 17.

SURAHMI) dari SMPN 6 keSMPN 9 Kota Magelang, yang dikeluarkan oleh Tergugat(Kepala Dinas Pendidikan Kota Megelang) ;3. Memerintahkan Tergugat (Kepala Dinas PendidikanKota Magelang) untuk mencabut Surat Tugas Nomor:800/281/230, tanggal 17 Januari 2008 tentangPenugasan Penggugat (Ny. SURAHMI) dari SMPN 6 keSMPN 9 Kota Magelang :204, Memerintahkan4.

Bahwa benar Penggugat sebagai Guru di SMP Negeri 624Kota Magelang mengampu mata pelajaran IPS, tetapisejak tanggal 21 Januari 2008 ditugaskan sebagai GuruIPS pada SMP Negeri 9 Kota Magelang, demikian berdasarSurat Tugas Nomor : 800/281/230 tanggal 17 Januari2008 dari Kepala Dinas Pendidikan Kota Magelang ;.

vs BUPATI MAGELANG

ACHMAD SUROSO HINDARTO; Kewarganegaraan ; Indonesia; TempatTinggal : Banyubiru, RT.002/ RW.014,Desa Banyubiru, Kecamatan DukunKabupaten Magelang; PekerjaanWiraswasta ; disebut sebagaiwannnnnn= PEMBANDING I! /PENGGUGAT ;2. SUGENG WALUYO; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal :Jalan M Yusuf 12, RT. 001 RW. 012,Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang ; PekerjaanPedagang; disebut sebagaiwana nnnnnn nanan = PEMBANDING Il /PENGGUGAT ;3.

Magelang;Halaman 2 dari 15 halaman. Putusan Nomor : 73/B/202 1/PT.TUN.SBY.Pekerjaan : Karyawan Swasta; disebutPEMBANDING VI/PENGGUGAT VI;7. ANDRI PRASETYO;Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dsn.Bakalan, RT 004 / RW 002, Ds.Tamanagung, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang; PekerjaanPedagang ; disebut sebagai PEMBANDING VII/PENGGUGAT VII;8.

Hassan Latief & Associates di Skylight Plaza Lantai 2 JalanTentaraPelajar No. 7 Magelang, Kota Magelang dan domisili elektronik dihasanlatif.sh@gmail.com; Selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING/ PARA PENGGUGAT;MELAWANHalaman 6 dari 15 halaman. Putusan Nomor : 73/B/202 1/PT.TUN.SBY.BUPATI MAGELANG, tempat kedudukan: Jl. Soekarno Hatta No 59 KotaMungkid Kabupaten Magelang; Dalam hal inimemberikan kuasanya kepada :1. EDI WASONO, SH; Jabatan : Kepala BagianHukum Setda Kabupaten Magelang ;2.

JabatanKasubag Bantuan Hukum dan HAM pada BagianHukum Setda Kabupaten Magelang;3. NUROCHMAH HIDAYATI, S.H.,M.Eng ; Jabatan :Kasubag Peraturan PerundangUndangan padaBagian Hukum Setda Kabupaten Magelang;4. RUSWANTO, S.H.; Jabatan : KasubagDokumentasi, Informasi dan Evaluasi Hukumpada Bagian Hukum Setda Kabupaten Magelang;5. CH.

. ; Pelaksana padaBagian Hukum Setda Kabupaten Magelang;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pada SetdaKabupaten Magelang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No 59 Kota Mungkid Kabupaten Magelang dandomisili elektronik di bankumkabmagelang@gmail.com; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :180/921/01.02/2021, tanggal 9 Pebruari 2021;Halaman 7 dari 15 halaman.

ACHMAD SUROSO HINDARTO, dkk melawan PEMKAB MAGELANG, dkk

., NP. 19681228.199403.1.006, KepalaBagian Hukum Setda Kabupaten Magelang;2) SARIFUDIN, S.H., NP. 19670212.199312.1.001, Kasubbag BantuanHukum dan HAM pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Magelang;3) NUR PUDJINING DIAHATI S.H., NP. 19710911.199903.1.003,Kasubbag Peraturan Perundangundangan pada Bagian Hukum SeidaKabupaten Magelang;4) DARMAWAN JOKO SUSILO, S.H., NP. 19750601.200903.1.003, Siafpada Bagian Hukum Setda Kabupaten Magelang; dan5) C.

dengan akta jual beli tanggal 26 Juni1993 No: 38/K/JB/Mtl/VI/1993, dibuat PPAT di Magelang Ny.

dengan akta jual beli tanggal 1 Desember1993, No: 55/K/JB/Mtl/XI/1993 dibuat PPAT di Magelang Ny.

Magelang yakni Stefanus Artanto, SH.

dansetelah 20 tahun habis, hak atas tanah kembali pada PemerintahKabupaten Magelang dan bangunan sepenuhnya menjadi milikPemerintah Kabupaten Magelang.

SINGGIH SANYOTO (BUPATI MAGELANG) ; MENTERI DALAM NEGERI

dipersidangan tidak hadir;

Penggugat:
ROFI'AH ALFACHUROHMAH
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Magelang Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2019/PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ROFIAH ALFACHUROHMAH, Tempat/ Tanggal lahir: Magelang, 18 Februari1979, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: Pedagang, Alamat:Dusun Ploso Wetan RT.001 RW.007 Desa Plosogede, Kecamatan Ngluwar,Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWAN:Pemerintah Kabupaten

Magelang C.q Dinas Kependudukandan SipilKabupaten Magelang, Alamat Jalan Yos Sudarso No. 9 Kota Magelang;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan olehPenggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Februari 2019, yang telah didaftarkan

Bahwa seharusnya Catatan Sipil Kabupaten Magelang tidak melayanidan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3308LT300620140060 atasnama NASA AULIA FIRDATUNISA tertanggal 30 Juni 2014 tersebut;5.

;Menimbang, bahwa Penggugat sebelumnya menikah dengan suamiPenggugat yang bernama KHODJIM HADIYANTO, di Magelang pada tahun2001.

, pihak Tergugat (Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magelang) menyatakan terlebih dahulu diperlukan adanyaPutusan Pengadilan untuk pembatalan Akta Nomor 3308LT300620140060tersebut (Surat bukti bertanda P7).

BUPATI KABUPATEN MAGELANG., II. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAGELANG;

Putusan Nomor 112 K/TUN/201910.11.12.13.14.Tamanagung, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, pekerjaan Pedagang;HANDOKO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Jenggolo 56, RT.004 RW.002, KelurahanKemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah, pekerjaanKaryawan Swasta;STEFANUS SUNARWAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Gajah Nomor 16, RT.004RW.001, Desa Tahunan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, pekerjaan Wiraswasta;CHANDRA SUTRISNO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal

di JalanKalingga 172/20, RT.003 RW.002, Desa RejowinangunUtara, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang,pekerjaan Wiraswasta;WIDIYASTUTI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Bayanan, RT.002 RW.003 Desa Siswodipura,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, pekerjaanWiraswasta;Halaman 2 dari 9 halaman.

Desa Rambeanak,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, pekerjaanWiraswasta;DANURI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Karaharjan, RT.002 RW.003, Desa Gunungpring,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, pekerjaanPedagang;SUTIYANAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jarakan, RT.004 RW.011, Desa Bojong,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, pekerjaanPedagang;YUSTINA DIAH ROSARI (lstri Alm.

Hassan Latief, S.H. & Associates,beralamat di Kabupaten Magelang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanBUPATI KABUPATEN MAGELANG, tempat kedudukandi Jalan Soekarno Hatta Nomor 59 Kota Mungkid,Kabupaten Magelang;Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 112 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Sarifudin, S.H.

,Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Magelang, dankawankawan, beralamat di Kabupaten Magelang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183.14/643/01.02/2017 Tertanggal 30 Desember 2017;ll. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN MAGELANG, tempat kedudukan di JalanSoekarno Hatta Nomor 110, Kota Mungkid, KabupatenMagelang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Kuntadi, S.H..

BUPATI KABUPATEN MAGELANG. II. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAGELANG

AHMAD SUROSO HINDARTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Banyubiru RT.0O2/RW. 014,Desa Banyubiru, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang ; 2. SUGENG WALUYO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jl. M. Yusuf 12 RT. 001 / RW. 012, DesaPucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang ; 3.

Putusan Nomor : 138/B/2018/PT.TUN SBY.Kabupaten Magelang ;

SINGGIH SANYOTO (BUPATI MAGELANG) ; MENTERI DALAM NEGERI

/Akmil Magelang

. : Serka /21000056570580.Jabatan : Baurmin Kima Resimen.Kesatuan : Akmil Magelang.Tempat dan tanggal Lahir : Magelang, 21 Mei 1980.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama >: Islam.Tempat tinggal : Jomlangan, Beringin, Srumbung,Magelang. Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER TINGGI tersebut di atasMemperhatikan : .

Yogyakarta dengan Dakwaan telahmelakukan serangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat di bawah ini, ialah pada tanggal tiga belasbulan Agustus tahun 2000 sembilan atau setidaktidaknya pada waktu waktu. lain dalam tahun 2000sembilan di Magelang, Jawa Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Il 11 Yogyakarta telah melakukantindak pidana:Barang siapamengaku sebagaiseluruhnya ataudengan sengaja dan melawan hukummilik

Magelang nomor :542/71/V1I1/2005 tanggal 25 Juli2005 dan telah dikaruniai seoranganak laki laki kemudian pernikahanantara Terdakwa dengan Saksi 1tersebut pada tanggal 5 Agustus2009 terjadi perceraian berdasarkanputusan Pengadilan Agama Mungkid,Magelang Nomor : 0586/Dpt.G/2009/PA Mkd tanggal 5 Agustus2009 dan Akta~ Cerai Nomor :1126/AC/2009/PA/Mkd tanggal 13Agustus 2009.Bahwa dalam putusan PengadilanAgama Mungkid Magelang' tersebutsalah satu amar putusannyamenetapkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda

Nopol : AA2430 JK dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Yupiter 2Z Nopol: AA4688 LK merupakan harta bersama danmasing masing pihak mendapatkanseparoh bagian serta menghukumTerdakwa untuk menyerahkan separohbagian dari harta bersama tersebutkepada Saksi 1 dan atas putusantersebut Terdakwa dan Saksi 1sepakat sepeda motor Yamaha YupiterZ Nopol: AA 4688 LK menjadi milikSaksi 1 sedangkan sepeda motorHonda Mega Pro Nopol : AA 2430 JKmenjadi milik Terdakwa.Bahwa setelah putusan PengadilanAgama Mungkid Magelang

Tentang telah disepakatinya pembagian hartagono gini di tluar persidangan Pengadilan AgamaMungkid Magelang antara Terdakwa dengan Saksi 1.1) Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2009, sebelumMajelis Hakim Pengadilan Agama MungkidMagelang (yang memeriksa perkara perceraianTerdakwa dengan Saksi 1) mengijinkan Terdakwaselaku pemohon mengucapkan Ikrar Talakterhadap Saksi 1, Majelis terlebih dahulumengkonfirmasikan kepada Terdakwa selakuPemohon tentang pembagian harta Gonogini(harta bersama), karena = Saksi 1

BASUKI RACHMAD, S.H, M.H vs BUPATI MAGELANG

Nomor : 800/37/24/2011tanggal 6 Januari 2011 dan Surat Kepala DesaDanurejo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten MagelangNomor : 054.2/ 487/X11/2010 dengan tidakmengindahkan tahapan tahapan yang lazim dantidak melalui prosedur yang telah ditetapkanBahwa oleh karena Keputusan Bupati Magelang Nomor :474.2/3/KEP/13/2011 tentang Pemberian Ijin Ceraidilakukan secara melanggar hukum dan untukmencegah kerugian yang lebih besar yang dideritaPenggugat, adalah patut diperintahkan agarKeputusan Bupati Magelang Nomor474.2

Kepala DisnakersostransKabupaten Magelang, dasar atau alasan permohonanadalah adanya percekcokan dan perselisihan yangterus menerus sejak tahun 2001 dan tidak = adakomunikasi sejak bulan Juni 2006.

Bahwa awalnya Endang Supriyani' ,SH selakuPegawai Negeri Sipil pada DisnakersostransKabupaten Magelang mengajukan permohonan = ijinuntuk bercerai kepada Tergugat melalui PLT.Kepala Disnakersostrans Kabupaten Magelang dengansurat permohonan tertulis tanggal 24 Februari2010 yang pada pokoknya yang bersangkutanmengajukan permohonan ijin untuk bercerai denganPenggugat dengan alasan antara EndangSupriyani ,SH dengan Penggugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan sejak tahun 2001 dantidak ada komunikasi

KepalaDisnakersostrans Kabupaten Magelang dengan SuratNomor : 32/BP.4/A/V/2010 tanggal 14 Mei 2010 yangpada pokoknya Endang Supriyani' ,SH bersikukuhuntuk bercerai, karena sering terjadi percekcokandan sudah pisah ranjang sejak bulan Juni 2006,sedangkan M.Basuki Rachmad tetap tidak20menghendaki perceraianBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh TimPemeriksa Disnakersostrans Kabupaten Magelang danhasil pembinaan/nasihat perkawinan dari BP.4kemudian diajukan berkas Permohonan IjinMelakukan Perceraian

KepalaDisnakersostrans Kabupaten Magelang kepadaTergugat dengan surat Nomor : 800/37/24/2011tanggal 8 Januari 2011 ; Bahwa permohonan tersebut di tindaklanjutioleh BKD Kabupaten Magelang dengan memanggilEndang Supriyani ,SH beserta suami untukklarifikasi dengan surat panggilan pertamaHal. 23 dari 73 hal.

Helena Soewarti; Badan Pertanahan Kabupaten Magelang